Ditemukan 19639 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-07-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 192/Pdt.G/2013/PA.Bkt
Tanggal 29 Juli 2013 — Pemohon VS Termohon
166
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 616.000 (enam ratus enam belas ribu rupiah).
    Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.616.000 (enam ratus enam belas ribu rupiah).Ditetapkan di : BukittinggiPada tanggal : 29 Juli 2013Ketua Majelis,tidDrs. SYAHRIAL ANAS, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK :Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp.525.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah).
Register : 08-06-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA SUMENEP Nomor 651/Pdt.G/2015/PA.Smp.
Tanggal 27 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
110
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 616.000,-
    Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 616.000, (Enam ratusenam belas ribu rupiah) ;Ditetapkan di : SumenepPada tanggal : 27 Oktober 2015Ketua Majelis,Drs. H.ROHMAD ARIADI, S.H.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000, Biaya Proses :Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 525.000, Redaksi :Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 616.000, ( Enam ratus enam belas ribu rupiah ) ;
Register : 22-01-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2577/Pdt.G/2013/PA.JS
Tanggal 26 Februari 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
140
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 616.000,-
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 616.000,Ditetapkan pada tanggal : 26 Februari 2014Ketua Majelis,ttdDra. Hj. Tuti Ulwiyah, M.H.Hal.1 dari 2 hal. Put. NO.2577/Pdt.G/2013/PAJSPerincian Biaya Perkara :1.7 oF wf Biaya Kepaniteraan :Rp. 30.000,Biaya Panggilan :Rp.500.000,Biaya Administrasi :Rp. 75.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000.Jumlah :Rp.616.000,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanDrs. H. Ahmad Majid, SH.,MH.
Register : 28-03-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 365/Pdt.G/2016/PA.Smp
Tanggal 12 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
181
  • Menyatakan perkara nomor : 0365/Pdt.G/2016/PA.Smp batal ;2.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mencoret perkaranomor : 0365/Pdt.G/2016/PA.Smp dari register;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 616.000, (Enam ratus enam belas ribu rupiah) ;Ditetapkan di : SumenepPada tanggal : 12 Juli 2016Ketua Majelis,Drs. H.
    ROHMAD ARIADI, S.H.Rincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000, Biaya Proses :Rp. 50.000, BiayaPanggilan : Rp. 525.000, Redaksi :Rp. 5.000, Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 616.000, ( Enam ratus enam belas ribu rupiah ) ;
Register : 22-10-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5590/Pdt.G/2013/PA.Bwi
Tanggal 24 Februari 2014 — PEMOHON DAQN TERMOHON
132
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 616.000,- ( Enam ratus enam belas ribu rupiah ).
    sehinggaperkara tersebut tidak dapat dilanjutkanMenimbang, bahwa berdasarkan Buku Il Pedoman PelaksanaanTugas dan Administrasi Peradilan Agama Edisi Revisi 2010, halaman 70huruf g (4), maka perkara tersebut dapat dicoret dari registeri perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara dibebankan kepada Pemohon yang hingga kini dihitungsebesar Rp.616.000
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 616.000, ( Enam ratus enam belas ribu rupiah ).Demikian dijatuhkan putusan ini di Banyuwangi pada hari Senintanggal 24 Pebruari 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 RabiulAkhir 1435 Hijriyah, oleh kami Majlis Hakim Pengadilan AgamaBanyuwangi yang terdiri dari HJ.DWI WAHYU SUSILAWATI,SH sebagaiHakim Ketua, MUCHAMMAD DASUKI, SH serta RIZKIYAH HASANAH,S.Ag.
    DWI WAHYU SUSILAWATI, SHRIZKIYAH HASANAH, SA.g.M.Hum.Panitera Pengganti,MOHAMAD ARIF FAUZI, S.HIPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 528.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 616.000 ,00(Enam ratus enam belas ribu rupiah)
Register : 27-11-2013 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3403/Pdt.G/2013/PA.Lmj
Tanggal 10 Maret 2014 — Penggugat vs Tergugat
60
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.616.000 ,- (Enam ratus enam belas ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.616.000 , (Enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan majelis padahari Senin tanggal 10 Maret 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 8Jumadil Ula 1435 Hijriyah oleh kami H. MOH. YASIN, S.H. sebagai KetuaMajelis, dengan didampingi oleh Drs. ABD. ROUF, M.H. dan H.
    Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 616.000,(Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Lumajang,Drs. H. SYAICHUROZI, S.H.Hakim Anggota,Drs. ABD. ROUF, M.H.Hakim Anggota,H. ACHMAD NABBANI, S.H.Ketua Majelis,H. MOH. YASIN, S.H.Panitera Pengganti, RAMLI, S.H.Rincian Biaya perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp. 525.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.
    Meterai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 616.000,(Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Register : 13-06-2011 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA PALU Nomor 555/Pdt.G/2011/PA.Pal
Tanggal 5 Maret 2012 — Pemohon Vs Termohon
196
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah
    Redaksi : Rp. 5.000,5.Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah :>Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Membatalkan pendaftaran perkara nomor : 0555/Pdt.G/2011/PA.PAL;Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah)Ditetapkan di : PaluPada tanggal : 05 Maret 2012Ketua Majelis,Drs. Bahrul Amzah, M.H.
Register : 01-11-2012 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 08-04-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 557/Pdt.G/2012/PA-Bkt
Tanggal 28 Maret 2013 — Penggugat Vs Tergugat
134
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 616.000,_(Enam ratus enam belas ribu rupiah)
    Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.616.000, (Enam ratus enam belas ribu rupiah)Ditetapkan di : BukittinggiPada tanggal : 28 Maret 2013Ketua Majelis,TTDDrs.H.KHAIRUL,SH,MAPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :>Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 525.000,4. Meterai : Rp. 6.000,5.
    Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 616.000, (Enam ratus enam belas ribu rupiah)Bukittinggi, 28 Maret 2013Untuk Salinan yang bunyinya,Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi,ttdRISWAN, SH
Register : 02-01-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 19-07-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 31/Pdt.G/2013/PA.Bdw
Tanggal 24 April 2013 —
60
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 616.000,-
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 616.000,Demikian ditetapbkan di Bondowoso pada hari Rabu tanggal 24 April 2013bertepatan dengan tanggal 2 Rabiulakhir 1434 H. oleh kami Drs. H.SUDJARWANTO, S.H. Hakim Ketua Majlis Pengadilan Agama Bondowoso.MajelisttdDRS.H.SUDJARWANTO,S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp.525.0004. Redaksi Rp. 5.0005.
    Meterai ADs 6.000Jumlah Rp. 616.000,
Register : 16-12-2013 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1996/Pdt.G/2013/PA.JB
Tanggal 7 Agustus 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
201
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sejumlah Rp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah);Ditetapkan di : JakartaPada tanggal : 7 Agustus 2014Ketua Majelis,Ttd.Dra. Mardhiyah M.
    Hasan, M.H.Perincian biaya:1 Pendaftaran :Rp. 30.000, 2 Proses Rp. 75.000,3 Panggilan Rp. 500.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Meterai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah)Dicatat disini:e Bahwa putusan tersebut telah berkekuatan hukum tetap terhitung sejak tanggal
Register : 07-05-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 1041/Pdt.G/2014/PA.Tbn
Tanggal 7 Juli 2014 — Pemohon melawan Termohon
73
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah).;
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah).;Demikian di tetapkan di Tuban pada hari Senin tanggal 07 Juli 2014Miladiyah bertepatan dengan tanggal 09 Ramadhan 1435 Hijriyah, oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Tuban yang terdiri dari ANSHOR,SH., sebagai KetuaMajelis dan Drs.
    Jumlah Rp.616.000,
Register : 19-02-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 212/Pdt.G/2018/PA.Ptk
Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
150
  • Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 616.000 ( enam ratus enam belas ribu rupiah);

    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah);Ditetapkan di : PontianakPada tanggal : 28 Mei 2018Ketua Majelis,Nurjanah, SH., M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran ............ccccccecceseeeeeee ees Rp. 30.000,2. BIAYA PIOSES...........:cccceeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,3. PangQilan .............cceeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 525.000,A. RECAKSL.....0....cccccecceeeceeceeeeeeeeeaeeees Rp. 5.000,5. M@t@ral .....
    ,JUMIAN Lo cceecccceceeeeeee ences Rp. 616.000,Hal. 2 dari 2 hal/Pen. No 212/Pdt.G/2018/PA.Ptk
Register : 26-07-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1353/Pdt.G/2016/PA.MLG
Tanggal 24 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
64
  • 1. Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam register perkara Nomor : 1353/ Pdt.G/2016/PA.Mlg tanggal 26 Juli 2016 ;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.616.000,- ( Enam ratus enam belas ribu rupiah);

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.616.000, ( Enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan di MalangPada tanggal 24 Januari 2017HAKIM KETUA MAJELIS,Drs. Abd. Rouf, MH Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,Hal 2 dari 3 hal Penetapan No 1353/Pdt.G/2016/PA.Mlg3 Biaya Panggilan Rp. 525.000,4 Biaya Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000,Hal 3 dari 3 hal Penetapan No 1353/Pdt.G/2016/PA.Mlg
Register : 19-08-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2505/Pdt.G/2013/PA.BL
Tanggal 15 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
71
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 616.000 (Enam Ratus Enam belas Ribu Rupiah) ;
    12Desember 2013, dan berdasarkan surat keterangan Panitera tertanggal 15 Januari2014 ternyata sampai limit waktu yang ditetapbkan Penggugat juga tidakmenghadap dan tidak membayar kekurangan panjar biaya perkara tersebut, olehkarena itu Majelis beroendapat perkara Nomor; 2505/Pdt.G/2013/PA/BL, tanggal19 Agustus 2013 harus dibatalkan dan memerintahkan kepada Panitera untukdicoret dari register perkara ;Menimbang, bahwa oleh karena secara nyata dalam perkara ini telahdikeluarkan biaya sejumlah Rp. 616.000
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp. 616.000 (Enam Ratus Enam belas Ribu Rupiah) ;Demikian, penetapan ini ditetapbkan di Pengadilan Agama Blitar pada hariRabu tanggal 15 Januari 2014 M. bertepatan dengan tanggal 14 Rabiulawal 1435H., oleh kami Drs. MURDINI sebagai Hakim Ketua, Drs. H.M. ZAINURI, SH, MHhal. 5 dari 7 halamandan Hj.
    Rp. 50.000, PAMGOUANM ses es onsen Rp. 525.000,RedakSi............:.:604 Rp. 5.000,Meterdi ...............05 Rp. 6.000,Jumlah ........... eee Rp. 616.000.(Enam Ratus Enam belas Ribu Rupiah)hal. 7 dari 7 halaman
Register : 11-06-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 920/Pdt.G/2013/PA.JB
Tanggal 31 Oktober 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
62
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah)
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Ditetapkan di: JakartaPada tanggal : 31 Oktober 2013Ketua Majelis,ttdDra. Mardhiyah M. Hasan, M.H.
    Perincian biaya:1 Pendaftaran :Rp. 30.000,2 Proses Rp. 75.000,3 Panggilan Rp. 500.000,4 Redaksi :Rp. 5.000,5 Meterai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaAtas permintaan Penggugat / TergugatJakartaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat Eliakim Sihotang, S.H.Dicatat disini:e Bahwa putusan tersebut telah berkekuatan hukum tetap terhitung sejak tanggal
Putus : 29-11-2011 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN KALABAHI Nomor 88/Pid.B/2011/PN.KLB
Tanggal 29 Nopember 2011 — - KORNELIS PRABILA
4510
  • Menetapkan barang bukti berupa;- uang tunai sebesar Rp. 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah)Dirampas untuk Negara- 2 (dua) lembar kertas tang bertulis angka-angka - 1 (satu) buah unit handphone merk G-Star warna merah kombinasi hitamDirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1000,-(seribu rupiah)
    Menyatakan barang bukti berupa :e uang tunai sebesar Rp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah)Dirampas untuk Negarae 2 (dua) lembar kertas tang bertulis angkaangkae 1 (satu) buah unit handphone merk GStar warna merah kombinasi hitamDirampas untuk dimusnahkan4.
    MANALOR, terdakwalangsung melarikan diri akan tetapi berhasil ditangkap beserta barang bukti berupauang sejumlah Rp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah), 2 (dua) lembarkertas yang bertuliskan angkaangka, (satu) unit hand phone merk GStar warnamerah kombinasi hitam yang terdapat pesan singkat atau sms pemesanan nomorkupon putih.Terdakwa menjual nomor kupon putih dengan cara pembeli mendatangiterdakwa untuk membeli atau memasang sejumlah angkaangka atau melaluipesan singkat (sms) yaitu para
    LANGKAMANGmelepaskan tembakan peringatan sehingga terdakwa berhenti dan langsungditangkap.Bahwa benar saat penangkapan dikantung celana terdakwa ditemukanbarang bukti berupa uang sejumlah Rp. 616.000, (enam ratus enam belasribu rupiah), 2 (dua) lembar kertas yang bertuliskan angkaangka, (satu)unit hand phone merk GStar warna merah kombinasi hitam yang terdapatpesan singkat atau sms pemesanan nomor kupon putih.Bahwa terdakwa menyelenggarakan perjudian dengan menjual kupon putihdengan cara pembeli
    pernah dihukum karena menjual kuponputih dan selanjutnya setelah keluar dari penjara pada tahun 2006 terdakwamenjual nomor kupon putih lagi karena terdakwa tidak punya pekerjaantetap.Bahwa kemenagan judi kupon putih tidak dapat dipastikan danperuntungan pembeli hanya berdasarkan untunguntungan saja.Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari Pejabat yang berwenang untukmenjual nomor kupon putih.Menimbang bahwa di depan persidangan Jaksa Penuntut Umummengajukan barang bukti yaitu :uang tunai sebesar Rp. 616.000
    Menetapkan barang bukti berupa;13e uang tunai sebesar Rp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah)Dirampas untuk Negarae 2 (dua) lembar kertas tang bertulis angkaangkae 1 (satu) buah unit handphone merk GStar warna merah kombinasi hitamDirampas untuk dimusnahkan6.
Register : 21-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0424/Pdt.G/2016/PA.Bms
Tanggal 28 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • memberikan jawaban, makatidak perlu persetujuan Termohon, sesuai dengan pasal 271Rv. pencabutan a quo dapat dikabulkan, untuk itu MajlisHakim akan menjatuhkan penetapannya ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon termasukbidang perkawinan , maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor; 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor; 3tahun 2006 dan diubah terakhir dengan UndangUndangnomor; 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankankepada Pemohon sebesar Rp. 616.000
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayapekara ini sebesar Rp. 616.000, (enam ratus enambelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Banyumaspada hari Senin tanggal 23 Juni 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Syakban 1435 Hijriyah, oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Banyumas yang terdiri dari Drs.H. EKO NURAHMAT, MH., sebagai Hakim Ketua Majelis, sertaDrs. AHMAD SYAUKANI, SH., MH., dan Drs.
    ETY WIDIATI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Perkara Rp. 30.000, APP Rp. 50.000, Panggilan Rp. 525.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 616.000, PENETAPAN Nomor : 0424/Pdt.G/2014/PA.Bms halaman 5 dari 5
Register : 02-05-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 2158/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 1 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
111
  • Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp.616.000, (Enam ratus enam belas riburupiah ;Ditetapkan di SurabayaPada tanggal 01 Oktober 2014Ketua Majelis Hakim,ttdDra. Hj. SANIATI HARUN, MHDaftar rincian perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 525.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 616.000,
Putus : 23-02-2012 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 2/Pid.B/2012/PN.Kbm
Tanggal 23 Februari 2012 — RATRI SULISTYO BUDI Bin SUTIKNYO
203
  • satu) lembar karbon warna biru ; - 8 (delapan) lembar kertas rekapan pemasang ; --------------------- 4 (empat) buah spidol ; ------------------------------------------------------------- 1 (satu) bendel kertas kosong ; ---------------------------------------------------- 5 (lima) buah bolpoint ; ------------------------------------------------------------ 1 (satu) buah tas warna hitam merk Creator ; ----------------------------------Dirampas untuk dimusnahkan ; - Uang tunai sebesar Rp. 616.000
    No. 02/Pid.B/2012/PN.Kbm.1 (satu) bendel kertas kosong waneSinha waneGa) sh same han mk arDirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai sebesar Rp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;4.
    Kebumen, dating saksiSENPI BUEN GANGGA WIJAYA dan saksi MARKUS BUDI PRIYANTO (AnggotaPolrse Kebumen) yang kemudian langsung menangkap terdakwa dan menyita barangbukti berupa uang tunai sebesar Rp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah),19 (Sembilan belas) bonggol nota bergambar jabat tangan bertuliskan Gempas, 2 (dua)lembar kertas rekapan pemasang, (satu) lembar karbon warna biru, 8 (delapan) lembarkertas rekapan pemasang, 4 (empat) buah spidol, (satu) bendel kertas kosong, 5 (lima)buah bolpoint
    MUKIMAN bertemu dengan terdakwa dan setelah ditanyaterdakwa mengakui bahwa dirinya adalah pengepul nomor togel Hongkong;e Bahwa selanjutnya saksi bersama team dari Polres Kebumen melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan berhasil menyita barang bukti berupa uang tunaisebesar Rp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah), 19 (sembilan belas) buahHalaman 11 dari 18 hal. Putusan.
    No. 02/Pid.B/2012/PN.Kbm.14 Uang tunai sebesar Rp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah) ;e Bahwa ratarata dalam sehari, dari setoran hasil penjualan togel tersebut, Terdakwamendapatkan komisi sebesar Rp. 50.000, s/d Rp. 75.000, ;e Bahwa terdakwa menjadi pengepul judi togel Hongkong tersebut untuk menambahpenghasilan, pekerjaan terdakwa adalah sebagai tukang ojek ;wn Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertabarang bukti yang saling berkaitan, maka didapat fakta
    Menetapkan agar barang bukti berupa :e 19 (Sembilan belas) buah bonggol/nota bergambar jabat tanganbertuliskan GEMPAS ;2 (dua) lembar kertas rekapan pemasang ;1 (satu) lembar karbon warna biru ;8 (delapan) lembar kertas rekapan pemasang ; 4 (empat) buah spidol ; 1 (satu ) bendel kertas kosong ;e 5 (lima) buah bolpoint ;1 (satu) buah tas warna hitam mmerk Creator ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang tunai sebesar Rp. 616.000, (enam ratus enam belas riburupiah) ;Dirampas untuk Negara ;6.
Putus : 17-05-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PN BOGOR Nomor 29/Pdt.G/2016/PN.Bgr
Tanggal 17 Mei 2016 — Ny. YUSTINI NINGSIH, LAWAN : Sdr. TATANG SUNARYA,
507
  • Membebankankepada PENGGUGAT untukmembayarbiayaperkarainisebesarRp. 616.000,- (enamratusenambelasribu rupiah) ;
    Membebankankepada PENGGUGATuntukmembayarbiayaperkarainisebesarRp. 616.000,(enamratusenambelasribu rupiah) ;Demikianlahdiputuskanpadahari SELASA tanggal 17 Mei 2016 oleh kami,Rr. DEWI LESTARI NUROSO, SH., selaku Hakim Ketua, EFRIDA YANTI, SH.,MH., danHj. SITI YURISTIYA AKUAN, SH., MH., masingmasingsebagaiHakimAnggota,putusanmanapadaharidantanggalitujugadiucapkandalamsidangterbukauntukumumolehHakim KetuadengandidampingiHakimHakimAnggotatersebut,dibantuolenELA ELI, SH.
    SITL YURISTIYA AKUAN, SH., MH.Rincian Biaya :Biaya AdministrasiBiaya ProsesBiaya PanggilanMateraiRedaksiJumlahPaniteraPengganti,ELAELI, SH.: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 525.000,: Rp. 6.000,: Bp. 5.000,+: Rp. 616.000,(Terbilang : Enam ratus enambelas ribu rupiah).