Ditemukan 5573 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : oleh olahan oliva olehnya omega olgha olena olehg olehj olehh olehã olehi olehan olehb
Penelusuran terkait : 1. prayuda inghardi. 2. kepala kantor pertanahan kota blitar vs oleha yuli winarti;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 03-02-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5 K/Pid/2020
Tanggal 3 Februari 2020 — ANDI ERNI alias ERNI binti ABD. RAUF
67 — 30
  • ERNI, pada tanggal 12 Juli 2016; 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran pinjaman sementarasebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) yang ditanda tangani olehA. ERNI, pada tanggal 08 Nopember 2016; 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran pinjaman sementarasebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) yang ditanda tanganioleh A. ERNI, pada tanggal 03 April 2017; 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran pinjaman sementarasebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) yang ditanda tanganioleh A.
    ERNI, pada tanggal 02 Januari 2017; 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran pinjaman sementarasebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) yang ditanda tangani olehA. ERNI, pada tanggal 04 Januari 2017. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran pinjaman sementarasebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) yang ditanda tanganioleh A. ERNI, pada tanggal 05 Februari 2017;Hal. 2 dari 8 hal.
    ERNI, pada tanggal 12 Juli 2016;b. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran pinjaman sementarasebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) yang ditanda tangani olehA. ERNI, pada tanggal 08 Nopember 2016.Hal. 3 dari 8 hal. Putusan Nomor 5 K/Pid/2020C. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran pinjaman sementarasebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) yang ditanda tanganioleh A.
    ERNI, pada tanggal 02 Januari 2017;f. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran pinjaman sementarasebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) yang ditanda tangani olehA. ERNI, pada tanggal 04 Januari 2017;g. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran pinjaman sementarasebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) yang ditanda tanganioleh A. ERNI, pada tanggal 05 Februari 2017;h. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran pinjaman sementarasebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) yang ditanda tanganioleh A.
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Penggelapan
Register : 29-03-2010 — Putus : 27-05-2010 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 75/Pid.B/2010/PN Dmk
Tanggal 27 Mei 2010 — MUNADZIROH binti RAMLI
62 — 2
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleha karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan5.
Pengadilan PN SERANG
Putus : 30-04-2012 — Upload : 06-02-2013
Putusan PN SERANG Nomor 197/ Pid.B / 2012 / PN.Srg
Tanggal 30 April 2012 —
26 — 2
  • Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa, oleha karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; --------------------------------------------------------------------- 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ------------------------------------------------4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara ;---------5.
    Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa, oleha karena itu dengan pidana penjaraselama (satu) tahun ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara ;5. Menetapkan barang bukti berupa : )(satu) unit sepeda motor Yamaha RX Kingwarna hitam No. Pol: B5496FC dan 1 (satu) lembar STNK sepeda motor YamahaRX King warna Hitam No. Pol.
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Penggelapan
Register : 04-08-2010 — Putus : 07-09-2010 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 186/Pid.B/2010/PN.Dmk
Tanggal 7 September 2010 — LUKITO WIDODO bin KADARUSMAN
58 — 5
  • .- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleha karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan- Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan- Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan- Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) buku transaksi kenongo- 1 (satu) buku rekapitulasi kenongo- 1 (satu) buku angsuran kenongo- 1 (satu) buku storting kenongo- 117 (seratus tujuh belas) buah lembar kertas promise
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama
Register : 07-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA SAMPANG Nomor 0858/Pdt.G/2019/PA.Spg
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Kholis binti Mishadin) terhadap Penggugat (Lailatus Soleha binti De'i
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Umum
Register : 26-11-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 166/Pid.B/2018/PN Pkj
Tanggal 28 Januari 2019 — Penuntut Umum:
FRENGKY ANDRI PUTRA
Terdakwa:
Nur Hasan Alias Hendra Bin Musa
64 — 3

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwa Nurhasan alias Hendra Bin Musa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana "pencurian" sebagaimana tercantum dalam dakwaan tunggal ;
    2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa oleha karena itu dengan pidana penjaraselama 7(tujuh) bulan ;
    3. menetapkan masa penangkapan dan atau Penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
    Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa oleha karena itudengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3: Menetapkan masa penangkapan dan atau Penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 22-06-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 220/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 30 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : HENDRA
Terbanding/Tergugat : MEIDYANTI
136 — 36
  • Panitera Pengadilan Negeri Makassar, yangmenerangkan bahwa Pembanding Semula Penggugat mengajukanpernyataan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriMakassar Nomor : 364/PDT.G/2019/PN.Mks. tanggal 28 Januari 2020;Risalah pemberitahuan pernyataan permohonan banding kepadaMEIDYANTI Terbanding semula Tergugat pada tanggal 20 Februari2020, perkara Nomor : 364/PDT.G/2019/PN.Mks, yang dibuat olehA.
    Panitera Pengadilan NegeriMakassar;Risalah pemberitahuan penyerahan memori banding tersebut kepadaTerbanding Semula Tergugat pada tanggal 22 April 2020, olehA. FAISAL AZIS Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Makassar;Risalah pemberitahuan penyerahan kontra memori banding tersebutkepada Kuasa Hukum Pembanding Semula Penggugat pada tanggal14 Mei 2020, oleh A.
Pengadilan PA GUNUNG SITOLI Perdata Agama
Register : 26-03-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA GUNUNG SITOLI Nomor 6/Pdt.G/2018/PA.Gst
Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 10
  • GstonNSN9Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua penggugat selama satu tahun sampai tahun 2011kemudian pindah di batam dirumah orang tua Tergugat tahun 2012;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikarunia Seorang anak yang bernama Hayrunan Kusuma;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis.Namun sejak tahun 2013 terjadi pertengkaran perselisihan antaraPenggugaat dan Tergugat yang disebabkan oleha
    Tergugat tidak memberi nafkah ke Penggugat dan anak Penggugatsejak bulan agustus tahun 2013.Bahwa puncak terjadi pertengkaran dan perselisihnan antara Penggugat danTergugat pada tahun 2013 yang di sebabkan oleha. Tergugat menikah lagi dengan wanita lain tanpa izin dari Penggugat.b.
Pengadilan PA LUBUK SIKAPING Perdata Agama
Register : 02-01-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 9/Pdt.G/2018/PA.Lbs
Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis namun pada tahun 2010 sudah mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleha. Tergugat ketahuan selingkuhb. Setelah ketahuan selingkuh Tergugat tidak memberikan nafkahkepada PenggugatCc. Tergugat sering minumminuman kerasd. Tergugat sering main judi;5. Bahwa pada tahun 2016 terjadi lagi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleha. Tergugat masih selingkuh dengan wanita lainb.
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 29-03-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 83/B/2017/PT.TUN.JKT;
Tanggal 12 Juni 2017 — IBRAHIM AKIL; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK; SWANDONO ADIJANTO;
33 — 10
  • Maria 1 RT.01/RW.011, Kelurahan Sungai Jawi pam Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, dal lam hal ini diwakili oleha >s >TENTANG DUDUKNYA SENGKETAKY Ky& Memperhatikan dan menerima keadaan kadaan mengenai duduknyaad a& sengketa ini sebagaimana tercantum dalam putusan Pengadilan Tata Usaha :wySs Negara Pontianak Nomor s51G/2016TUN PTK tanggal 10 Nopember 2016 Ss@S yang amarnya berbunyi sebagai berkut monn n nena nn nanan menses ncn an nn nanan Ss
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Penggelapan
Register : 21-05-2006 — Putus : 21-06-2006 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 165/PID.B/2006/PN.BTA
Tanggal 21 Juni 2006 — - RUDANI BIN ROHALI
32 — 9
  • ;emudian pada tanggal 05 Juni 2005 terdakwa datang lagi kerumah saksi korbanjuan mer inta tambahan bibit jahe lagi sebanyak 6.500 kg dan permintaanoleh saksi korban dikabulkan sehingga jumlah bibit jahe yang dipinjam oleha untuk dikembangkan sebanyak 9.750 kg (sembilan ribu tujuh ratus lima puluhdengan harapan bulan februari 2006 semua bibit sudah dipanen..: ua minggu kemudian setelah saksi korban memberikan bibit yang sebanyaksaksi korban SAMIN mendapat laporan dari saksi Sopian bahwasebagianyang
    Selanjutnya bibit tersebut oleh saksi korban tidak dibawa pulangda hari itu juga terdakwa meminta kepada saksi korban agar jaheberikut bibit tersebut agar dipinjamkan untuk ditanam kembali danin tersebut oleh saksi korban dikabulkan dengan harapan agar dapat nudian pada tanggal 05 Juni 2005 terdakwa datang lagi kerumah saksi korbanuan meminta tambahan bibit jahe lagi sebanyak 6.500 kg dan permintaant oleh saksi korban dikabulkan sehingga jumlah bibit jahe yang dipinjam oleha untuk dikembangkan sebanyak
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 26-02-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 26/Pid.B/2020/PN Son
Tanggal 5 Mei 2020 — Penuntut Umum:
ALWIN MYCHEL RAMBI, SH
Terdakwa:
1.YULIANUS KRIS SEFLE alias KRIS
2.HEITE MALIBELA alias ETE
19 — 15

    1. Menyatakan Terdakwa I YULIANUS KRIS SEFLE alias KRIS dan Terdakwa II HEITE MALIBELA alias ETEtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN
    2. Menjatuhkan pidana oleha karena itu terhadap Para Terdakwa masing-masing dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
    Para terdakwa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya.Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa YULIANUS KRIS SEFLE alias KRIS danTerdakwa II HEITE MALIBELA alias ETE telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN2.Menjatuhkan pidana oleha karena itu terhadap Para Terdakwamasingmasing
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-05-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 22-03-2012
Putusan PA JAMBI Nomor 335/2011/PA.Jb
Tanggal 11 Oktober 2011 — Pemohon VS Termohon
8 — 0
  • Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak rumah tanggaantara Pemohon dengan Termohon mulai goyah dan tidakharmonis lagi, disebabkan karena antara Pemohon denganTermohon sering muncul perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleha. Termohon lebih percaya kepada orang lain dari padapercaya kepada Pemohon selaku suami Termohon;b.
    telahberusaha mendamaikan dengan cara menasehati Pemohon secaramaksimal agar rukun dan damai kembali dengan Termohon,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan PERMA Nomor 1 Tahun 2008tentang Mediasi jo Pasal 154 ayat (1) R.Bg. mediasi tidakdapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernah hadirdipersidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohonmengajukan permohonan cerai terhadap Termohon karena antaraPemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleha
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-03-2012 — Upload : 06-02-2013
Putusan PN SERANG Nomor 110/ Pid.B / 2012 / PN.Srg
Tanggal 12 Maret 2012 — NUROHMAN MUNARISMA BIN HARIS MUNANDAR
29 — 5
  • Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa NUROMHMAN MUNARISMA BIN MUNANDAR, oleha karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 10 (sepuluh) hari ; -------------------------------------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; --------------------------4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara 5.
Pengadilan PN SERANG
Putus : 26-04-2012 — Upload : 06-02-2013
Putusan PN SERANG Nomor 220/ Pid.B / 2012 / PN.Srg
Tanggal 26 April 2012 —
20 — 2
  • Menjatuhkan Pidana kepada Para Terdakwa, oleha karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun ; ---------------------------------------- 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; --------------------------------4. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara ;---5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 )(satu) unit sepeda motor Honda Vario Terchno No.Pol.
    Menjatuhkan Pidana kepada Para Terdakwa, oleha karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama (satu) tahun ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara ;5. Menetapkan barang bukti berupa : )(satu) unit sepeda motor Honda VarioTerchno No.Pol.
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 22-09-2011 — Putus : 01-12-2011 — Upload : 19-04-2012
Putusan PN KOTABARU Nomor 417/Pid.B /2011/PN.Ktb
Tanggal 1 Desember 2011 — SUSANTO Bin TIASUM
20 — 3
  • Selanjutnya terdakwa yang memerlukan uang untuk pulang keJawa langsung mendekati tempat duduk TIRAWATI tersebut dan terdakwa tanpaseizin dari TIRAWATI dengan tangan kanan langsung mengambil kantong plasticyang berisi uang milik TIRAWATI kemudian terdakwa lari dengan membawa uangtersebut namun TIRAWATI berteriak MALINGMALING sehingga terdakwadikejarkejar oleh warga masyarakat dan berhasil ditangkap oleha wargamasyarakat.Bahwa pada saat terdakwa dikejarkejar oleh warga masyarakat, uang yang dibawaoleh
    Selanjutnya terdakwa yang memerlukan uang untuk pulang keJawa langsung mendekati tempat duduk TIRAWATI tersebut dan terdakwa tanpaseizin dari TIRAWATI dengan tangan kanan langsung mengambil kantong plasticyang berisi uang milik TIRAWATI kemudian terdakwa lari dengan membawa uangtersebut namun TIRAWATI berteriak MALINGMALING sehingga terdakwadikejarkejar oleh warga masyarakat dan berhasil ditangkap oleha wargamasyarakat.
    Selanjutnya terdakwa yang memerlukan uang untuk pulangke Jawa langsung mendekati tempat duduk TIRAWATI tersebut dan terdakwa tanpaseizin dari TIRAWATI dengan tangan kanan langsung mengambil kantong plastic yangberisi uang milik TIRAWATI kemudian terdakwa lari dengan membawa uang tersebutnamun TIRAWATI berteriak MALINGMALING sehingga terdakwa dikejarkejar olehwarga masyarakat dan berhasil ditangkap oleha warga masyarakat.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 17-10-2011 — Putus : 28-11-2011 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0080/Pdt.P/2011/PA.wsb
Tanggal 28 Nopember 2011 — Pemohon
9 — 3
  • S bin K , Umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut;e Bahwa Saksi adalah tetanggaPemohon;e Bahwa anak Pemohon yang bernama S akan dinikahi olehA bin R anak lakilaki saksi akan tetapi anak Pemohonbelum berumur 16 tahun;e Bahwa mereka sudah bergaul akrab bahkan sudah bertunangan dandari pihak lakilaki telah melamar, sehingga orang tua sangat kawatirjika terjadi sesuatu yang tidakdiinginkan;e Bahwa antara anak Pemohon dengan anak saksi telah sering pergibersama
    S bin P , Umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, dibawahsumpah menerangkan sebagai berikut;e Bahwa Saksi adalah tetanggaPemohon:;e Bahwa anak Pemohon yang bernama S akan dinikahi olehA bin R anak lakilaki saksi akan tetapi anak Pemohonbelum berumur 16 tahun;e Bahwa mereka sudah bergaul akrab bahkan sudah bertunangan dandari pihak lakilaki telah melamar, sehingga orang tua sangat kawatirjika terjadi sesuatu yang tidakdiinginkan;e Bahwa anak Pemohon seorang perawan dan tidak dalam tunanganorang
Pengadilan PA JAMBI
Register : 04-07-2011 — Putus : 08-11-2011 — Upload : 22-03-2012
Putusan PA JAMBI Nomor 460/Pdt.G/2011/PA.Jb
Tanggal 8 Nopember 2011 —
9 — 1
  • Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula berjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dantidak harmonis lagi, disebabkan karena antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleha. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat;b. Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat, bilapulang kerumah kediaman bersama selalu tidak betahdirumah;6.
    berusahamendamaikan dengan cara menasehati Penggugat secaramaksimal agar sabar dan rukun kembali' bersama Tergugat,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagaimana dikehendakai PERMA Nomor1 Tahun 2008 tentang Mediasi jo Pasal 154 ayat (1) R.Bg.tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadirdalam persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugatmenggugat cerai Tergugat adalah karena antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleha
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 25-01-2012 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 23-01-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5414/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Tanggal 25 Januari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
  • tanggal 25Januari 2012 bermaksud mencabut perkaranya ;Menimbang, bahwa pencabutan perkara sebelum perkara diputus tidakbertentangan dengan prinsipprinsip perundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara tersebut belum sampai tahapjawabmenjawab, maka oleh karenanya pencabutan perkara ini tidak perlupersetujuan Termohon ;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secarakhusus dalam mengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan perkaradilingkungan Peradilan Agama, maka oleha
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-06-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 987/Pid.Sus/2018/PN Plg
Tanggal 30 Juli 2018 — Penuntut Umum:
RINI MARIA, SH
Terdakwa:
1.Saudi Arabiya bin Balehi
2.Muhamad Zait bin Zaril
21 — 1
  • Kecamatan Sukarami Palembang atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalembang, Melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana NarkotikaA secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk menjual,membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika golongan IA berupa 1 (Satu) paket Narkotika jenissabusabu yang dibungkus plastik bening dengan berat 0,297 gram, Perbuatantersebut dilakukan olehA
    Perbuatantersebut dilakukan olehA terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 987/Pid.Sus/2018/PN PigPada waktu dan tempat sebagaimana yang telah disebutkan diatas,bermula dari saksi M.