1016/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor: 1016/Pdt.G/2015/PA.SbyZN EN SI 2eI d 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat

Bahwa selama melangsungkan pernikahan, antara Pemohon denganTermohon telah melakukan hubungan suamiistri, dan sampai saat initelah dikaruniai 3 ( tiga ) orang putriputra yang masingmasing diberiHal 1 dari 12 Put No 1016/Pdt.G/2015/PA.Sbynama : XXXX. Anak pertama perempuan lahir di Surabaya pada tanggal02042006. XXXX. Anak kedua perempuan lahir di Surabaya padatanggal 03082009. Dan XXXX.

Bank Tabungan Negara(Persero) tertanggal 04 Oktober 2005 dan berakhir tanggal 07Nopember 2015.Hal 2 dari 12 Put No 1016/Pdt.G/2015/PA.Sby3.2. Tanah dan Bangunan yang terletak di XXXX Sidoarjo dengan batasbatas sebagai berikut :> Sebelah Selatan >: Rumah BIokE> Sebelah Utara : Jl. Blok F> Sebelah BaratRumah nomor 7> Sebelah Timur : Rumah nomor 11Berdasarkan realisasi kredit dengan PT.

Bank Tabungan Negara(Persero) tertanggal 23 Juli 2012 dan berakhir tanggal 07 Agustus2027.Merupakan harta bersama yang didapat selama perkawinan antaraPemohon dengan Termohon.Hal 4 dari 12 Put No 1016/Pdt.G/2015/PA.Sby4. Menghukum Pemohon dan Termohon agar bersamasama membagi HartaBersama sebagaimana tersebut diatas menjadi dua bagian yang samabesar yang masingmasing akan mendapatkan separuh bagian dari HartaBersama tersebut.5.

IKSANUL HURIPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 123.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 214.000, (dua ratus empat belas ribu rupiah)Hal 12 dari 12 Put No 1016/Pdt.G/2015/PA.Sby

Liu Sukadianto;Dikembalikan kepada Terdakwa ;- Bahan Bakar Minyak jenis Premium sebanyak kurang lebih 1016 liter ( seribu enam belas liter) yang di muat dalam 9 (sembilan) buah jerigen warna abu-abu terbuat dari plastic yang berisi minyak premium masing masing jerigennya berisi sekitar 30 ( tiga puluh ) liter, 1 (satu) buah jerigen warnaputih terbuat dari plastic yang berisi bahan bakar jenis premium sebanyak 30 (tiga puluh) liter, 12 ( dua belas) jerigen warna coklat terbuat dari plastic yang

Liu Sukadianto ;DikKembalikan Kepada TerdakwaBahan Bakar Minyak jenis Premium sebanyak kurang lebih 1016 liter ( seribuenam belas liter) yang di muat dalam 9 (sembilan) buah jerigen warna abuabuterbuat dari plastic yang berisi minyak premium masing masing jerigennyaberisi sekitar 30 ( tiga puluh ) liter, 1 (satu) buah jerigen warnaputih terbuat dariplastic yang berisi bahan bakar jenis premium sebanyak 30 (tiga puluh) liter, 12( dua belas) jerigen warna coklat terbuat dari plastic yang berisi minyakpremium

Herlambang Bin SlametRaharjo telah mengamankan (satu) unit mobil Mitsubishi/Colt minicab 2 CYL546 cc L300/1600 cc jenis Minibus / MP, warna putih dengan Nomor PolisiDA.8885.A, yang telah mengangkut Bahan Bakar Minyak jenis Premium sebanyakkurang lebih 1016 liter yang dimuat dalam 22 ( dua puluh dua ) buah jerigen dan 3 (tiga ) buah drum;e Bahwa terdakwa mendapatkan Bahan Bakar Minyak jenis Premium dengan caramembeli dari para pelangsir dengan harga Rp. 5.000, ( lima ribu rupiah ) ;Bahwa terdakwa

mengangkut Bahan Bakar Minyak jenis Premium bersubsidisebanyak kurang lebih 1016 liter tanpa dilengkapi surat ijin dari pejabat yangberwenang ;Bahwa rencananya Bahan Bakar Minyak jenis Premium bersubsidi sebanyakkurang lebih 1016 liter tersebut akan di jual kembali kepada masyarakat denganharga Rp. 5.500, ( lima ribu lima ratus rupiah ) ;Bahwa didalam mobil tersebut hanya ada terdakwa saja ;Bahwa sewaktu dilakukan penangkapan Terdakwa tidak melakukan perlawanan ;Bahwa Terdakwa mengakui semua barang

Herlambang Bin Slamet Raharjo : Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2013 sekira jam 17.00 wita bertempat diJalan antara Tanjung Amuntai tepatnya di Desa Panangkalaan Hulu, KecamatanAmuntai Utara, saksi bersamasama dengan saksi Arif Agus Setiawan Bin AgusMulyono telah mengamankan (satu) unit mobil Mitsubishi/Colt minicab 2 CYL546 cc L300/1600 cc jenis Minibus / MP, warna putih dengan Nomor PolisiDA.8885.A, yang telah mengangkut Bahan Bakar Minyak jenis Premium sebanyakkurang lebih 1016 liter yang

pejabat yangberwenang;Bahwa rencananya Bahan Bakar Minyak jenis Premium bersubsidi sebanyakkurang lebih 1016 liter tersebut akan di jual kembali kepada masyarakat denganharga Rp. 5.500, (lima ribu lima ratus rupiah);Bahwa didalam mobil tersebut hanya ada terdakwa saja.Bahwa terdakwa menjual kembali BBM bersubsidi tersebut untuk mencarikeuntungan;Menimbang, bahwa penuntut umum juga mengajukan barang bukti berupa :1 (satu) unit mobil Mitsubishi/Colt minicab 2 CYL 546 cc L300/1600 ccjenis Minibus /

Nomor 1016/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, Alamat KerjaHongkong dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaKHOIRUL ANWAR, SH.

Bahwa Penggugat menyatakan sanggup membayar biaya, yang timbulsesuai ketentuan Hukum.Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon Kepada BapakKetua Pengadilan Agama Kabupaten Malang, untuk berkenan memanggil parahalaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgpihak guna untuk di periksa Perkaranya dan di Adili, selanjutnya Memutus yangAmarnya sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgalSa cys aSls oo geo Ge: DB aleny gle ait!

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian;halaman 11 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 08 Mei 2009 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

(empat ratus enam belas ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Gugur perkara Perdata Permohonan Nomor 1016 /Pdt. P/2018 / PN. Btm., atas nama pemohon tersebut di atas ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Batam untuk mencoret perkara tersebut dalam register perkara yang sedang berjalan ;
3. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah)

1016/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor : 1016 / Pdt. P / 2018 / PN. Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam, yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Permohonan Pemohon bernama :UNGGUL ZULKIFLI SADIK, Tempat Tanggal Lahir Dumai, 26 April 1971,Umur 47 Tahun, Jenis kelamin Laki laki, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan BUMN, Status Perkawinan Kawinm,Kewarganegaraan WNI, Alamat JI.

Mendut No. 11, RT/RW001/005, Kelurahan Kampung Seraya, Kecamatan Batu Ampar,Kota Batam , untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam,tanggal 10 Juli 2018, Nomor 1016/Pen.PDT.P/2018/PN.BTM, tentangpenunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Hakim, tanggal 12 Juli 2018, Nomor1016/Pen.PDT.P/2018/PN.BTM, tentang Penetapan Hari Sidang untukmemeriksa perkara tersebut ;Setelan meneliti

persidangan tanggal 24 Juli 2018 dan hingga kini Pemohon tetap tidakhadir di persidangan serta tidak pula menyuruh Kuasanya untuk Itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan Hukum di atasHakim Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh dalam mengajukan Permohonannya sehingga patut dan beralasanhukum untuk menyatakan Permohonan Pemohon gugur, selengkapnyasebagaimana dalam diktum Penetapan ini ;Halaman 1 dari 2 Penetapan Nomor : 1016 / Pdt.

Menyatakan Gugur perkara Perdata Permohonan Nomor 1016 /Pdt.P/2018 / PN. Btm., atas nama Pemohon tersebut di atas ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Batam untuk mencoretperkara tersebut dalam register perkara yang sedang berjalan ;3.

Rp. 6.000,Jumlah ......... eee RP. 186.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor : 1016 / Pdt. P / 2018 / PN. Btm.

1016/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Kediri, 13 April 1978, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Bojonegoro, 23 September 1974, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA. BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Munajat, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA. Bppttd.Hj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 225.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, 28 Agustus 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA. Bpp

1016/Pdt.G/2019/PA.Sr

SALINANPUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Sr4 96 ) 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tukang,tempat kediaman di Bangunrejo RT. 013 RW 005, DesaCemeng, Kecamatan Sambungmacan, Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANtermohon, umur 49 tahun, agama Islam

Posita angka 7 salah, karena belum pernah dibawa ke pemuka agama;Bahwa, Termohon juga menyampaikan Surat Pernyataan yang isiselengkapnya Termohon menyatakan dengan sungguhsungguh bahwaTermohon:Halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Sr1. Hak saya selama berkumpul 2 tahun 6 bulan dibebankan sebanyak 20 juta(dua puluh juta rupiah);2.

Saksi :Halaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Sr.

Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir tinggal di rumah Pemohon;Halaman 11 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Sr4. Bahwa Pemohon bekerja sebagai tukang kayu dengan penghasilanRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) per hari;5. Bahwa antara Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih sejakbulan Mei 2019, Termohon tinggal di rumah Termohon, sedangkanPemohon tetap tinggal di rumah Pemohon;6.

Muhammad Fatchan, M.A.Panitera Pengganti,ttdSri Munawar, S.H.Halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Sr

1016/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 1016/Padt.G/2020/PA.Kag2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT.) terhadapPenggugat (PENGGUGAT.)3.

Putusan Nomor 1016/Padt.G/2020/PA.KagBukti Saksi1.

Putusan Nomor 1016/Padt.G/2020/PA.KagBahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatberupa cekcok mulut dan kekerasan pisik.

Putusan Nomor 1016/Padt.G/2020/PA.KagArtinya: (Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat tinggalnya, maka Hakim boleh menjatuhkan putusanberdasarkan bukti).

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.Kagdiberikan kepada dan atas permintaanPenggugat / Tergugat padaPEE 5 cen eres ans crs coe es , dalam keadaantelah berkekuatan hukum tetap;PaniteraPengadilan Agama Kayuagung,Edy Syafiq, S.HHal. 19 dari 19 Hal. Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.Kag

1016/Pdt.G/2017/PA.Mjl.

Pts.No.1016/Pdt.G/2017/PA.MjlBerdasarkan halhal tersebut di atas, maka Penggugat memohon kepada yangterhormat Ketua Pengadilan Agama Majalengka cq. Majelis Hakim dalamperkara ini agar sudi kiranya untuk menerima, memeriksa dan mengadili sertamenjatunkan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Tergugat kepada Penggugat.3.

Pts.No.1016/Pdt.G/2017/PA.MjlCirebon tanggal 23 Nopember 2009. Bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai. Bukti P.1;Bahwa, selain alat bukti suratsurat tersebut Penggugat juga telahmengajukan bukti saksisaksi, yaitu :1.

Pts.No. 1016/Pdt.G/2017/PA.Mjlmenghukum salah satu isteri atau suami dalam penjara yang berkepanjangan,hal tersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengansemangat keadilan.

Pts.No.1016/Padt.

Pts.No.1016/Padt. G/2017/PA.MjlDicatat disini: Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakTEGAN scccsarmsene coms xn mon monn eave ssPanitera,Drs. H. HARUN AL RASYIDHalaman 14 dari 13. Pts.No.1016/Pdt.G/2017/PA.Mjl

1016/Pdt.G/2019/PA.Spg

No 1016/Pdt.G/2019/PA.

No 1016/Pdt.G/2019/PA. Spg.

No 1016/Pdt.G/2019/PA. Spg.4. Redaksi : Rp. 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp. 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hlm 9 dari 9 him. Put. No 1016/Pdt.G/2019/PA. Spg.

1016/Pdt.G/2016/PA.Ckr

Pts Nomor 1016 /Pdt.G/2016/PA.Ckr2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Pts Nomor 1016 /Pdt.G/2016/PA.CkrMenimbang, bahwa selain surat surat tersebut, Penggugat telahmenghadirkan seorang saksi bernama : XXX yang memberikanketerangan di bawah sumpahnya pada pokoknya sebagai berikut :1.

Pts Nomor 1016 /Pdt.G/2016/PA.Ckrperselisinan yang terusmenerus, sehingga sejak Desember 2015tergugat dan penggugat berpisah.

Pts Nomor 1016 /Pdt.G/2016/PA.Ckrditentukan di dalam hukum pembuktian terutama pasal 171 HIR.

Pts Nomor 1016 /Pdt.G/2016/PA.Ckr

1016/Pdt.G/2019/PA.Sda

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2019/PA.SdaEN tsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Purnawirawan TNI AD,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman

Putusan No.1016 /Pdt.G/20 19/PA.Sda.memeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoano;3.

Putusan No.1016 /Pdt.G/20 19/PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas , maka dalil permohonan Pemohon cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1016 /Pdt.G/20 19/PA.Sda.Demikian putusan ini dijatuhkan pada han Senin tanggal 15 April 2019Mas ehi bertepatan dengan tanggal 09 Syakban 1440 Hijriyah dalam sidangpemmusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Dra.Hj. Salnah, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, H. Mukhtar, S.Ag., dan Hj.

Putusan No.1016 /Pdt.G/20 19/PA.Sda.

1016/Pdt.G/2017/PA.Pdg

Putusan 1016/Pdt.G/2017/PA.Pdg3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telan menjalankan kewajibansebagimana layaknya suami isteri, namun belum dikaruniai anak;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun harmonis.

Putusan 1016/Pdt.G/2017/PA.Pdgmemeriksa dan mengadili perkara ini, agar menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan 1016/Pdt.G/2017/PA.PdgBukti SaksiSaksi pertama:, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, di bawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut:ahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah anakkandung saksi dan juga kenal dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahsaksi di Kecamatan Lubuk Begalung, dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hanya

Putusan 1016/Pdt.G/2017/PA.Pdgdalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan didampingi olehHakimhakim Anggota, dan dibantu) Nelly Oktavia,SH sebagai Paniteradengan dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Jamhur, SH, MHI Dra. Hj. Noviarni, S.H., M.HHakim AnggotaDrs.H. Mawarlis, MHPanitera PenggantiNelly Oktavia,SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,002. Panggilan : Rp 305.000,004.

Putusan 1016/Pdt.G/2017/PA.Pdg Jumlah : Rp 396.000,00Hal. 13 dari 13 hal. Putusan 1016/Pdt.G/2017/PA.Pdg

1016/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 2 September 2020 sampai dengan tanggal 31 Oktober 2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum dari Posbakumadin JakartaUtara berdasarkan Surat Penetapan Majelis Hakim Nomor 1016/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr., tanggal 3 September 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 1016/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr., tanggal 3 Agustus 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan

Tanjung Priok, Jakarta Utara;Bahwa, penangkapan terhadap Para Terdakwa dilakukan saat sedangmelakukan patroli dan pemantauan keamanan di wilayah KecamatanHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Bahwa benar Para Terdakwa mendapatkan narkotika shabu tersebutberawal pada hari Minggu tanggal 22 Maret 2020 sekira jam 23.30 WIB saatHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Tanjung Priok, pada terdakwa dipepet oleh beberapa orangyang kemudian diketahui merupakan petugas Polsek Tanjung Priok, kemudianHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Tugiyanto, BC.IP., S.H., M.H.Fahzal Hendri, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tri Hendrawati, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr

1016/Pdt.G/2012/PA.Plg.

PUTUSANNomor :1016/Pdt.G/2012/PA.Plg.BISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada Pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Palembang, dalam hal ini berkuasakepada H. Yahadi,SH.

Selanjutnya di sebutTergugat:Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Juni 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, Nomor : 1016/Pdt.G/2012/PA.Plg. tanggal 28 Juni 2012.

Telah mengajukan permohonan CeraiGugat terhadap Tergugat dengan uraian / alasan sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung dikota Palembang, pada tanggal 7 Oktober 2008, berdasarkan kutipan akta nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanllir Timur IJ, kota Palembang, nomor: 1399/89/X/2003 tertanggal 13 OktoberHal 1 dari 7 halaman Perkara Nomor 1016/Pdt.G/2012/PA.Plg2008, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan

Bahwa Penggugat dan Tergugat sampai saat ini belum dikaruniai anak.e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunhanya 3 bulan setelah itu mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah ekonomi rumah tangga dimana selama masa perkawinanHal 3 dari 7 halaman Perkara Nomor 1016/Pdt.G/2012/PA.Plgtersebut Tergugat jarang memberi nafkah lahir dan kurangnya perhatianTergugat terhadap Penggugat.Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahselama

Redaksi : Rp. 5.000,6 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,Hal 7 dari 7 halaman Perkara Nomor 1016/Pdt.G/2012/PA.Plg

1016/Pdt.G/2015/PAJU

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2015/PAJUassole ll ail auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadilliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Jakarta Utara, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, tempattinggal

No.1016/Pdt.G/2015/PA JU5. Bahwa kemudian puncak keretakan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Oktober tahun 2014, yangakibatnya Penggugat dan Tergugat samasama pulang kerumahOrangtua masingmasing dengan alamat sebagaimana tersebut diatasselama 9 bulan hingga sekarang.

No.1016/Pdt.G/2015/PA JU2. SAKSI Il , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Jakarta Utara, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :a. Bahwa Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat ;b. Bahwa Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersamatanpa alasan yang sah dan pulangnya sering larut malam bahkansampai pagi ;c.

No.1016/Pdt.G/2015/PA JUMenimbang, bahwa atas keadaan mana di persidangan telah didengarketerangan pihak keluarga Penggugat, yang pada pokoknya menerangkansudah merasa tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan diatas, maka Majelis menemukan fakta dalam perkara ini sebagai berikut :Bahwa Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat ;.

No.1016/Pdt.G/2015/PA JUHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Harmala Harahap, SH., MH. H. Abdillah, SH., MH.Hakim Anggota,Dra. Hj. Sadiati, SH., MH.Panitera Pengganti,Abdul Hamid, S.Ag.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000.2. Proses Administrasi Rp 75.000,3. Panggilan Rp 550.000,4. Redaksi Rp 5.000.5. Materai Ro 6.000.Jumlah Rp 666.000. ,( enam ratus enam puluh enam riburupiah)Hal. 10 dari 10 halamanPts. No.1016/Pdt.G/2015/PA JU

1016/Pid.Sus/2017/PN Jmr

PUTUSANNomor 1016/Pid.Sus/2017/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : SUPANDI bin BUNAWI;2. Tempat Lahir : Jember;3. Umur/ Tanggal Lahir : 40 Tahun/ 01 Maret 1977;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 22 Desember 2017 sampaidengan tanggal 19 Februari 2018;Terdakwa dengan tegas menyatakan tidak ingin didampingi PenasihatHukum walaupun telah diberitahukan akan hakhaknya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2017/PN.Jmr., Halaman 1 dari 17 halaman.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor: 1016/Pid.Sus/2017/PNJmr tanggal 22 November 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 1016/Pid.Sus/2017/PN Jmr tanggal 22November 2017 tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 13 September 2017 sekitar jam19.00 Wib pad saat terdakwa akan melakukan transaksi jual beli Sabu diPutusan Nomor 1016/Pid.Sus/2017/PN.Jmr., Halaman 5 dari 17 halaman.pertigaan pinggir jalan raya tepatnya di Ds. Glantangan. Kec. l'empurejo.Kab.

,M.H.Panitera PenggantiSUKAMTO, S.H.Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2017/PN.Jmr., Halaman 17 dari 17 halaman.

1016/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.Pbr.sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangpenyebabnya antara lain : Tergugat tidak pernah jujur berapa jumlah gaji yang diterimaperbulannya pada waktu tergugat masih bekerja hingga berhentibekerja (resign) di META Group.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.Pbr.Pekanbaru namun dengan alasan langsung kembali ke Dumaidihari yang sama dan tidak sempat untuk singgah ke rumah, yangmana posisi rumah abangnya dengan rumah Penggugat berjarak +2 Km.9.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.Pbr.Bahwa upaya damai sudah dilakukan dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil merukunkan Penggugat danTergugat;Saksi Il.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.Pbr.tersebut telah disampaikan secara resmi dan patut sebagaimana dimaksudPasal 26 ayat (2) dan ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPenggugat Pilih !

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.Pbr.

1016/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1016/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 06 Mei 2013yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1016/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 06 Mei 2013 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah tertanggal 24 Juni 1991 Nomor: 95/19/V1I/1991 atasnama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama ....... , Kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P2);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1016/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 2 dari 7Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 381.000,( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Selasa tanggal 09 Juli 2013masehi bertepatan dengan tanggal 1 Ramadan 1434 hiriyah yang telah dibacakan dalamPutusan Cerai Gugat, nomor: 1016/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 6 dari 7sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Dra. SITI ROIKANAH, S.H.sebagai Ketua Majelis, Drs.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1016/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari 7

1016/G/2015

Salinan PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2015/PA.Cjrar > ijb > Saul masDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 69 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan PensiunanPegawai Negeri Sipil (PNS), bertempat tinggal di KabupatenCianjur, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Deden ErlanSundata, S.H. dan Erwin Herryansyah

Advokat/KonsultanHukum yang beralamat Jalan Pangeran Hidayatulloh No. 43Sawahgede Joglo Cianjur Jawa Barat, berdasarkan Surat KuasaNomor: 065/DESR/SKK/VI/2015 tertanggal 11 Juni 2015,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurdengan Nomor: 304/1016/RSK/2015/PA.Cjr., tanggal 29 Juni2015, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Cianjur, selanjutnyadisebut sebagai Termohon

Putusan No.1016/Pdt.G/2015/PA.CjrMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 15 Juni 2015 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurpada tanggal 25 Juni 2015 dengan register nomor: 1016/Pdt.G/2015/PA.Cjr, yang dalildalilnya sebagai berikut:1Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada hari Jum/attanggal 12 Nopember 2004 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanSindangbarang Kabupaten Cianjur dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXXX

Putusan No.1016/Pdt.G/2015/PA.CjrMenimbang, bahwa dari P.2 merupakan akta autentik berupa fotokopi DuplikatKutipan Akta Nikah yang telah bermeterai cukup, yang isinya menjelaskan tentanghubungan hukum Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteri yang sah, karenaperkawinan Pemohon dan Termohon telah dilangsungkan sesuai dengan ketentuanPasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.

Putusan No.1016/Pdt.G/2015/PA.CjrRincian Biaya Perkara:1nan FF W WNHakim Anggota,ttdDrs. SyofyanHakim Anggota,ttdHj. Atin Dariah, S.Ag.,M.HPanitera Pengganti,ttdDra.

1016/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg9 y ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat

kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 Februari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Pemohon telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentanghalaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgPerkawinan jo.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirim Salinan Penetapan Ikrar Talak perkara a quo kepadahalaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohondan Termohon dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 500.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg