Hakim Anggota I,DANARDONO,SH Hakim Anggota II ; DY AH IRIANI PERTIWI,SH Panitera Pengganti ;Untuk Jaksa Penuntut Umum datang menghadap WAHYUHANDONO,SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sleman ;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim ,kemudian diperintahkan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk menghadapkanterdakwa di muka persidangan ;19Kemudian dipanggil masuk dan menghadaplah terdakwa di mukapersidangan dalam keadaan yang bebas tetapi dijaga dengan baik oleh petugas

Hakim Anggota I,DANARDONO,SH Hakim Anggota II ; DY AH IRIANI PERTIWI,SH Panitera Pengganti ;Untuk Jaksa Penuntut Umum datang menghadap WAHYUHANDONO,SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sleman ;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim ,kemudian diperintahkan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk menghadapkanterdakwa di muka persidangan ;Kemudian dipanggil masuk dan menghadaplah terdakwa di mukapersidangan dalam keadaan yang bebas tetapi dijaga dengan baik oleh petugas

Hakim Anggota I,DANARDONO,SH Hakim Anggota II ; DY AH IRIANI PERTIWI,SH Panitera Pengganti ;Untuk Jaksa Penuntut Umum datang menghadap WAHYUHANDONO,SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sleman ;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim ,kemudian diperintahkan kepada Jaksa Penuntut Umum untukmenghadapkan terdakwa di muka persidangan ;Kemudian dipanggil masuk dan menghadaplah terdakwa di mukapersidangan dalam keadaan yang bebas tetapi dijaga dengan baik oleh petugas

Bahwa Pada tanggal 28 Mei 2004 Pemohon dan istri Pemohon nama :(SANIK IRIANI binti HIMAKSUM) melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SukodonoKabupaten Lumajang (Kutipan Akta Nikah Nomor: 138/39/V/2004 tanggal 28Mei 2004); dan dari penikahan tersebut dan dikaruniai 1 orang anakbernama Muhammad Khoirul Anam, umur 14 tahun;Hal. 1 dari 11 Hal. Penetapan No.568/Pat.P/2019/PA.Lmj2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan SANIK IRIANI,Nomor 138/39/V/2004 tanggal 28 Maret 2004 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sukodono Kabupaten Lumajang, bermateraicukup dan sesuai dengan aslinya (P.2);1. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3508152708050090 tanggal 26Desember 2017 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.3);2.

oleh Pemohon, serta bersesuaian antara yangsatu dengan yang lain, oleh karena itu keterangan saksi saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 dan172 HIR sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti tertulis (P1 s/d P.6)maupun bukti saksisaksi sebagaimana diuraikan diatas, terungkap Faktayang telah dikonstatir sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan almarhum SANIK IRIANI

Penetapan No.568/Padt.P/2019/PA.Lmje Bahwa SANIK IRIANI (Suami Pemohon) meninggal dunia padatanggal 22 Juli 2019 karena Sakit;e Bahwa sepeninggal SANIK IRIANI, Pemohon yang merawat danmemelihara ketiga anak dari hasil pernikahan Pemohon dengan almarhumsebagaimana terurai di atas;e Bahwa Pemohon selama ini telan melakukan tugas sebagaiseorang Ibu dengan baik;e Bahwa Pemohon selama ini tidak pernah terlibat dalam perbuatankriminal maupun persoalan sosial lainnya;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 47

Saksi WAHYU NINGRUM IRIANI, lahir di Jakarta, 11021962, jenis kelaminperempuan, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,alamat JI. Polowijen IV/4, Rt.007, Rw.004, Kel. Polowijen, Kec.Blimbing, Kota Malang ; Bahwa saksi mengenal pemohon sebagai adik kandung Pemohon.

dapat diketahui bahwa nama yangdipergunakan oleh Pemohon pada saat ini di KTP, KK, akte kelahiran adalahSRI REDJEKI sebagaimana tercantum dalam akte kelahiran (vide : bukti P3)sedang nama Pemohon di Akte Perkawinan Pemohon tertulis atas nama RoroSRI REDJEKI sebagaimana tercantum dalam Akta Perkawinan Pemohon (vide :P4);Menimbang, bahwa selanjutnya untuk lebin memperkuat adanyaperubahan nama yang dilakukan oleh Pemohon, di persidangan Pemohon telahpula mengajukan saksisaksi yaitu saksi WAHYU NINGRUM IRIANI

Dan Surat Keterangan Domisili (vide :bukti P5) Bahwa selanjutnya berkaitan dengan domisili hukum Pemohon, dipersidangan sesuai keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon yaitusaksi WAHYU NINGRUM IRIANI dan saksi ADI RIANTO, dimana materiketerangan saksisaksi tersebut saling bersesuaian menerangkan jikalauPemohon berdomisili di Jin Selorejo, No. 8.A, Rt. 007, Rw.008, KelurahanLowokwaru, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang;Penetapan perkara Nomor: 586/Pdt.P/2019/Pn Mlg.

Halaman 6 dari 9Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, bukti P1, bukti P2 danbukti P5 maupun keterangan saksi WAHYU NINGRUM IRIANI dan saksi ADIRIANTO sebagaimana telah diuraikan, maka Hakim berpendapat terdapat faktayuridis bahwa Pemohon berdomisili di JIn Selorejo, No. 8.A, Rt. 007, Rw.008,Kelurahan Lowokwaru, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang dimana domisiliPemohon tersebut masuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Malang,oleh karenanya sesuai ketentuan Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor

Nomor 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan maka Pengadilan Negeri Malang in casuHakim yang menyidangkan perkara a quo berhak dan berwenang mengeluarkanpenetapan perubahan nama atas nama Pemohon, namun demikian Hakim tetapakan mempertimbangkan alasanalasan hukum yang dijadikan dasar olehPemohon dalam permohonannya ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah Hakim uraikan padapertimbangan sebelumnya sesuai keterangan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan yaitu saksi WAHYU NINGRUM IRIANI

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan menurut hukum, bahwa Pemohon RINCE RIPKA KOGOYA, adalah Wali sah dari adik kandungnya bernama IRIANI RIANTI KOGOYA, Lahir di Manado, 08 Mei 2015, khusus untuk

TASPEN Jayapura dan mengambil gaji pensiun untuk IRIANI RIANTI KOGOYA setiap bulan sampai IRIANI RIANTI KOGOYA dewasa menurut hukum;

Penggugat:
1.SITI IRIANI
2.DANANG OKTAPURA, S.T
3.YOGI AGUNG NUGROHO
Tergugat:
TRIYONO
Turut Tergugat:
HERI SABTO WIDODO, S.H

Iriani binti H.M Sirin :Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2001;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di KantorUrusan Agama Kecamatan Sukajadi, Kota Pekanbaru;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJalan Dahlia, kota Pekanbaru ;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir kalinya tinggal di Jalan Dahlia,kota Pekanbaru;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejakAgustus

No.1576/Pdt.G/2017/PA.PbrUndangUndang Nomor 7 tahun 1989 beserta penjelasannya, maka MajelisHakim berpendapat alat bukti yang mencapai batas minimal pembuktian dalamperkara ini adalah saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yangdekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telah mengajukanalat bukti dua orang saksi yang bernama Iriani binti H.M Sirin dan MuhammadIqbal bin H.

Zulkarnain;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Iriani binti H.M Sirin yangmenerangkan tentang Tergugat telah pergi meninggal Penggugat semenjakbulan Agustus 2014 yang lalu sampai sekarang, Tergugat tidak ada mengirimnafkah untuk Penggugat, serta Tergugat tidak mempedulikan Penggugat.Penggugat sudah berusaha untuk berdamai akan tetapi tidak berhasil, yangdidasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Muhammad Iqbal bin H.

Penggugat sudah berusaha untuk berdamai akan tetapi tidakberhasil; didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat Iriani binti H.MSirin dan Muhammad Iqbal bin H. Zulkarnain yang berasal dari keluargaPenggugat yang masingmasing saksi adalah cakap bertindak, tidak terhalangmenjadi saksi dan telah memberikan keterangan di depan persidangan dibawah sumpah, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 171 danPasal 175 R.

Bg. saksisaksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syaratformil alat bukti saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Iriani binti H.M Sirin danMuhammad Iqbal bin H. Zulkarnain menerangkan Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat semenjak bulan Aguustus 2014 yang lalu sampaisekarang, Tergugat tidak ada mengirim nafkah untuk Penggugat, serta Tergugattidak mempedulikan Penggugat. Penggugat sudah berusaha untuk berdamaiHal 9 dari 14 hal.Put.

Pembanding/Tergugat I : Tuan Yosep Bahamba Diwakili Oleh : LA BAI, SH
Terbanding/Penggugat : Ny.Salbiah Rengen Diwakili Oleh : LA IRIANI, SH
Turut Terbanding/Tergugat II : Tua Moy Namudat

mempelajariberkas perkara banding dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari terhitungsetelah pemberitahuan ini, sebelum berkas dikirim ke Pengadilan TinggiJayapura;Membaca, memori banding yang diajukan oleh Pembanding tertanggal 8Pebruari 2017, yang diterima di Kepaniteraan Muda Perdata Pengadilan NegeriFakfak pada tanggal 8 Februari 2017, selanjutnya memori banding tersebuttelah diberitahukan dan diserahkan secara sah oleh Jurusita Pengadilan NegeriFakfak kepada Terbanding melalui kuasa hukumnya LA IRIANI

Terdakwa merasa tidak mampu lagiuntuk membayar angsuran/ cicilan setiap bulannya, Pada saat sebelum harilebaran terdakwa datang ke bengkel saksi HENDRA IRIANI Alias IHIN didaerahPelampitan, Kabupaten Hulu Sungai Utara, yang tidak lama kemudian datangHal 4 dari 23 hal, No. 182/Pid.B/2013/PN.Amt.saksi. IJAK/ ZAKARIA, selanjutnya saksi. WAK/ZAKARIA menelpon sdr.

MADI, kemudian disepakati oleh terdakwa dan sdr.MADI harga Dump Truck Mitsubishi tersebut sebesar Rp.15.000.000, (LimaBelas Juta Rupiah) yang harus dibayar oleh sdr.MADI kepada terdakwa,pada saat itu saksi HENDRA IRIANI Alias IHIN sambil bekerja dibengkel tambalban di daerah Pelampitan mendengar katakata Taparukui dah Harganya (Sepakat sudah untuk harganya) dari beberapa orang tersebut yang bertemudibengkel milik saksi HENDRA IRIANI Alias IHIN tersebut.

Terdakwa merasa tidak mampu lagiuntuk membayar angsuran/ cicilan setiap bulannya, Pada saat sebelum harilebaran terdakwa datang ke bengkel saksi HENDRA IRIANI Alias IHIN didaerahPelampitan, Kabupaten Hulu Sungai Utara, yang tidak lama kemudian datangsaksi. IJAK/ ZAKARIA, selanjutnya saksi. MWAK/ZAKARIA menelpon sdr.

MADI, kemudian disepakati oleh terdakwa dan sdr.MADI harga Dump Truck Mitsubishi tersebut sebesar Rp.15.000.000, (LimaBelas Juta Rupiah) yang harus dibayar oleh sdr.MADI kepada terdakwa,pada saat itu saksi HENDRA IRIANI Alias IHIN sambil bekerja dibengkel tambalban di daerah Pelampitan mendengar katakata Taparukui dah Harganya (Sepakat sudah untuk harganya ) dari beberapa orang tersebut yang bertemudibengkel milik saksi HENDRA IRIANI Alias IHIN tersebut. Kemudian sdr.

WUAK/ZAKARIA pergi meninggalkan bengkel milik saksi HENDRA IRIANI Alias IHIN,selanjutnya terdakwa meminta tolong kepada saksi HENDRA IRIANI Alias IHINHal 7 dari 23 hal, No. 182/Pid.B/2013/PN.Amt.untuk mengantarkan terdakwa ke bengkel deco/ cat di Desa Walangku,Kecamatan Pamangkih, Kabupaten Hulu Sungai Tengah untuk mengambil uanghasil penjualan Dump Truck tersebut dari sdr.

Wiwi Iriani Binti H.

Wiwi Iriani binti HK. Sumarman memanggil Saksi HarunSyukur bin A. Syukur ke rumah Saksi Hj. Wiwi yang terletak di JalanKotasari Cilegon dan meminta Saksi Harun untuk menebang pohon Manggadengan upah sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan saat ituSaksi Harun mengira pohon mangga tersebut adalah milik Saksi Hj. Wiwilriani Binti HK.

Wiwi Iriani Bsc binti HK. Sumarmandengan mendapatkan upah;Bahwa pada saat Saksi Harun dan Saksi Samlawi melakukan penebanganpohon mangga dengan cara menebang ranting kemudian batang pohonyasaat itu Terdakwa yaitu Ir.

Wiwi Iriani Binti HK. Sumarman saja melainkan hinggabatang besarnya yang disisakan sekitar 2 M sehingga pohon manggatersebut tidak dapat tumbuh kembali dan saat ini dalam keadaan Mati;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang melakukan penebangan pohonmangga tersebut keluarga Saksi Prof. Dr. HM. Yunus Gozali mengalamikerugian sekitar Ro20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);Hal. 2 dari 7 hal. Put. No. 1553 K/PID/2014Perbuatan Terdakwa Ir. H.

Saksi VERRA IRIANI AP, di bawah janji menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi hadir untuk memberikan keterangan mengenai perwalianyang diminta oleh Pemohon ; Bahwa FIKRIANTO AP. adalah keponakan Pemohon;Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2020/PN.

merupakan satu kesatuan dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa apakah permohonan Pemohon beralasan untukdikabulkan atau tidak, akan dipertimbangkan melalui buktibukti yang diajukanPemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti Suratsurat yaitu : P1 sampai dengan P7 dan 2 (dua) orangsaksi yakni saksi William Wanggober dan saksi Verra Iriani

memenuhipersyaratan (K2) ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan materi pokokpermohonan Pemohon maka Hakim akan mempertimbangkan terlebin dahuluapakah Pengadilan Negeri Biak berwenang untuk mengadili permohonanPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Kartu TandaPenduduk NIK 9106012810870003 atas nama RAFLES AB. dan bukti P3berupa Kartu Keluarga No. 9106011705170006 atas nama Kepala KeluargaRAFLES AP tanggal 1 Juli 2020 serta dikuatkan dengan keterangan saksiWilliam Wanggober dan saksi Verra Iriani

Prajurit TNIAL;Menimbang, bahwa dari bukti P3 berupa Kartu Keluarga No.9106011705170006 atas nama Kepala Keluarga RAFLES AP tanggal 1 Juli2020, bukti P5 berupa Surat Keterangan Domisili Nomor 474/284/KS/V1/2020tanggal 30 Juni 2020, bukti P6 berupa Surat Keterangan Hasil Ujian SekolahMenengah Kejuruan 1 Biak tanggal 2 Mei 2020 dan bukti P7 berupa SuratKeterangan Nomor 421.5/789/75 Sekolah Menengah Kejuruan Negeri 1 Biaktanggal 2 Mei 2020, serta dari keterangan saksi William Wanggober dan saksiVerra Iriani

Biak Kota,Kabupaten Biak Numfor maka diperoleh fakta bahwa Pemohon adalah pamandari anak yang bernama FIKRIANTO AP dan sejak tahun 2019 anak tersebuttelah mengikuti pendidikan Sekolah Menengah Kejuruan di Biak dan hidupbersama dengan Pemohon di Kampung Nasareth, Desa Sorido, KecamatanBiak Kota, Kabupaten Biak Numfor;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan yangdiperoleh dari alat bukti Surat P1 sampai dengan P7 dan di hubungkandengan keterangan saksi William Wanggober dan saksi Verra Iriani

Menyatakan Terdakwa IRIANI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa IRIANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;4.

Nama lengkap : IRIANI Tempat lahir : Ranto Prapat Umur/Tanggal lahir : 51 Tahun/26 Agustus 1964 Jenis kelamin : Perempuan Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jl. Kelambir V Lk. I Gg. Warisan Kel. Tanjung Gusta Kec. Medan Helvetia Agama : Islam Pekerjaan : Jualan Kopi

Medan HelvetiaAgama : IslamPekerjaan : Jualan KopiTerdakwa Iriani ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 18 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 06 September2015Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 07 September 2015 sampaidengan tanggal 16 Oktober 2015Penuntut Umum sejak tanggal 13 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 01Nopember 2015Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 23 Oktober 2015 sampaidengan tanggal 21 Nopember 2015Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan

Menyatakan terdakwa IRIANI tidak tebukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 303ayat (1) ke1 KUHP, dalam surat dakwaan Primair :2. Membebaskan terdakwa IRIANI dari dakwaan Primair ;3. Menyatakan terdakwa IRIANI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Perjudian" sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam surat dakwaan Subsidair ;4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IRIANI dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;5. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone merk Nokia lis putih casing belakang warna merahNo. 085215165304 yang berisikan sms pesanan angka tebakan nomor togel. secarik kertas yang bertuliskan Nomor 65 x 2, 75 x 2, 504 x 2; Kertas bertuliskan nomor 65, 75, 504, 04, 91 x 2.dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Lulan dan barangbukti diamankan dan dibawa ke kantor Polsek Sunggal.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarpasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidanaSUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa Iriani pada hari Senin tanggal 17 Agustus 2015 sekirapukul 15.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus tahun2015, bertempat di sebuah warung di JI. Kelambir V Lk. Gg. Warisan Kel.Tanjung Gusta Kec.

Menyatakan Terdakwa IRIANI tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa IRIANI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJAHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1940/PID.B/2015/PN LbpMEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUKMELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;4.

TRI PUJI HASTUTIE IRIANI, 3. ANUNG SUSILO WARDONO, 4. ETIK NURCAHYANINGSIH, 5. DOKTORANDA IDA SAPTARINI, 6. AGUNG PRASTOWO, 7. CLARA ADISTI, 8 DITA NUR ALIFA, 9 DAVIN MAHENDRA, yang terletak diwilayah kelurahan Sragen Wetan, kecamatan Sragen, kabupaten Sragen, demi kepentingan kedua anak keponakan Pemohon dan atas persetujuan dari ahli waris anak dari Almh. SOETAR AL PARTIJEM dan cucu dari Almh. SOETAR AL PARTIJEM:-4.

Tri PujiHastutie Iriani, 3. Anung Susilo Wardono 4. Etik Nurcahyaningsih, 5. DeniAgus Herawati, 6. Ida Saptarini, 7. Agung Prastowo, 8. Clara Adistia, bahwaanak tersebut yang masih hidup 7 (tujuh) orang anak bahwa anak tersebutyang angka 5 (lima) telah meninggal dunia pada tanggal 17 Mei 2012 danketika hidupnya menikah dengan ENUR NUR MUHAMAD dari perkawinantersebut telah dikaruniai keturunan 2 (dua) orang anak yaitu 1.

TRI PUJI HASTUTIE IRIANI 3. ANUNG SUSILOWARDONO, 4. ETIK NURCAHYANINGSIH , 5. DOKTORANDA IDASAPTARINI, 6. AGUNG PRASTOWO, 7. CLARA ADISTI, 8 DITA NUR ALIFA,9 DAVIN MAHENDRA yang merupakan ahli waris anakanak dari Almh.SOETAR AL PARTNEM dan cucu dari Almh.

,BAMBANG SUGENG KRISWANTO(PEMOHON), 2.TRI PUJI HASTUTIE IRIANI, 3.ANUNG SUSILO WARDONO,4. ETIK NURCAHYANINGSIH, 5.DOKTORANDA IDA SAPTARINI, 6. AGUNGPRASTOWO, 7.CLARA ADISTI, 8. DITA NUR ALIFA, 9 DAVIN MAHENDRA,yang terletak diwilayah Kelurahan Sragen Wetan, Kecamatan Sragen,Kabupaten Sragen, demi kepentingan khususnya kedua anak keponakanPemohon masa depannya dan atas persetujuan dari ahli waris anak dariAlmh. SOETAR AL PARTNEM dan cucu dari Almh. SOETAR AL PARTNWEM:3.

TRIPUJI HASTUTIE IRIANI, 3. ANUNG SUSILO WARDONO, 4. ETIK NURCAHYANINGSIH ,5.DOKTORANDA IDA SAPTARINI, 6. AGUNG PRASTOWO, 7.

TRI PUJI HASTUTIE IRIANI, 3. ANUNG SUSILOWARDONO, 4. ETIK NURCAHYANINGSIH, 5. DOKTORANDA IDASAPTARINI, 6. AGUNG PRASTOWO, 7. CLARA ADISTI, 8 DITA NURALIFA, 9 DAVIN MAHENDRA, yang terletak diwilayah kelurahan SragenWetan, kecamatan Sragen, kabupaten Sragen, demi kepentingan kedua anakkeponakan Pemohon dan atas persetujuan dari ahli waris anak dari Almh.SOETAR AL PARTNEM dan cucu dari Almh. SOETAR AL PARTNEM:4.

,M.KN
2.SRI IRIANI, SH

Pembanding/Tergugat I : Kusno Diwakili Oleh : IRIANI, SH
Terbanding/Penggugat : KOREM SATU DELAPAN SATU PVT
Turut Terbanding/Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional Kota Sorong

Asli dan Fotocopy Kutipan Akta Nikah antara Mohammad Lumaela danDjamilah Iriani, Nomor 34/1005/III/1984 tanggal 12 Maret 1984. selanjutnyapada fotocopy bukti tersebut diberi tanda P13;Buktibukti Surat tersebut berupa fotocopy yang telah dibubuhi materai cukupdan dilegalisasi serta telah dicocokan sesuai dengan aslinya di persidangan,selanjutnya dilampirkan dalam berkas perkara ini. kemudian asli dari bukti Surattersebut dikembalikan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti Surat

Saksi Mohamad Lumaela, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Pemohon karena saksi adalah ayah kandung Pemohon; Bahwa Saksi menikah dengan ibu Pemohon bernama Djamilah Irianipada tanggal 11 Maret 1984; Bahwa pernikahan saksi dengan Djamilah Iriani secara agama islamdan dicatatkan di KUA Kebayoran Baru; Bahwa pernikahan Saksi dengan Djamilah Iriani telah dikaruniai 4 (empat) orang anak; Bahwa Pemohon anak ke4 (ke empat); Bahwa Pemohon lahir di Jakarta pada

Saksi Djamilah Iriani, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Hal. 4 dari 8 Penetapan Nomor 490/Pdt.P/2021/PN Jkt.Sel.

diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya memohon untuk merubahnama Pemohon dari nama Annisa Rachmawati menjadi Annisa RachmawatiLumaela;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti, berupa suratsurat yang terdiri dari buktiHal. 5 dari 8 Penetapan Nomor 490/Pdt.P/2021/PN Jkt.Sel.surat bertanda P1 sampai dengan bukti surat bertanda P13 dan telah pulamengajukan 2 (dua) orang Saksi yang masingmasing bernama MohamadLumaela dan Djamilah Iriani

Saudari ERLENA IBRAHIM, MARLENI,UPIK NURMAYATI, AFRIDA, YULI IRIANI adalah Ahli Waris dari Alm. H.MARDJOHAN dan Alm.

Saudari ERLENAIBRAHIM, MARLENI, UPIK NURMAYATI, AFRIDA, YULI IRIANI adalahAhli Waris dari Alm. H. MARDJOHAN dan Alm.

Yuli Iriani Rp. 250.000.000.

Saudari ERLENA IBRAHIM, MARLENI, UPIKNURMAYATI, AFRIDA, YULI IRIANI adalah Ahli Waris dari Alm. H. MARDJOHANdan Alm.

SELVI IRIANI SUSANTI DUPE, 3. RESTU HERDANI BABTISTA DUPE tersebut;

SELVI IRIANI SUSANTI DUPE;3.

SELVI IRIANI SUSANTI DUPE, 3.RESTU HERDANI BABTISTA DUPE tersebut;2. Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor 114/PDT/2010/PT K, tanggal 6 Juni 2011 yang menguatkan putusan PengadilanNegeri Kupang Nomor 44/Pdt.G/2010/PN Kpg., tanggal 30 Agustus 2010sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi dari Tergugat I, II dan III;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Bahwa Pada waktu sekira akhir tahun 2014 Penggugat kedatangan2 (dua)orang tamudi kediaman Penggugat yang belakangan Penggugat ketahulbernama Ibu Nina Herlina, S.P. dan Ibu Iriani yang mana Ibu Nina Herlina,S.Pmengaku sebagai ahli waris dari Almarhum Drs.

Nomor : 04745/Kota Baru/2016Luas 856 M2 tanggal 29/12/2016 NIB. 14.01.01.06.04711, Atas Nama :IRIANI ; SHM Nomor : 4692/ Kel. Kota Baru / SU.

Nomor : 04745/Kota Baru/2016Luas 856 M2 tanggal 29/12/2016 NIB. 14.01.01.06.04711, Atas Nama :IRIANI ;Halaman 22 dari 33 putusan Nomor 53/PDT/2021/PT PTK SHM Nomor : 4692/ Kel. Kota Baru / SU.

Nomor : 04745/Kota Baru/2016 Luas856 M2 tanggal 29/12/2016 NIB. 14.01.01.06.04711, Atas Nama : IRIANI ; SHM Nomor : 4692/ Kel. Kota Baru / SU.

Menetapkan, ahli waris yang sah dari akmarhum Milono Cipto bin Joyo adalah;

2.1 Sunarti binti Milono Cipto (anak kandung)

2.2 Sulastri binti Milono Cipto (anak kandung)

2.3 Minarni binti Milono Cipto (anak kandung)

2.4 Dwi Minarno bin Milono Cipto (anak kandung)

2.5 Titis Handayani binti Hawari (ahli waris pengganti)

2.6 Iriani binti Hewari (ahli waris pengganti)

2.7 Wahid Putra Wijaya bin Hawari (ahli waris Penngganti

Miswati binti Milono Cipto meninggal dunia pada hari Kamistanggal 17 oktober 2012, suami Miswati binti Milono Cipto yangbernama Hawari telah meninggal dunia terlebin dahulu yaitu padatanggal 12 Juni 2010, dari perkawinan Miswati binti Milono Ciptodengan Hawari dikaruniai anak 3 orang yaitu : Titis Handayani bintiHawari, umur 29 tahun, Iriani binti Hawari, umur 27 tahun dan WahidPutra Wijaya bin Hawari, umur 23 tahun;b. = Sunarti binti Milono Cipto, umur 50 tahun;c.

Iriani binti Hawari (Ahli Waris Pengganti);2.7 . Wahid Putra Wijaya bin Hawari (Ahli Waris Pengganti);3.

Iriani binti Hawari;3.

Iriani binti Hawari (anak perempuan, Pemohon VI);3.

Iriani binti Hawari (ahli waris pengganti);2.7. Wahid Putra Wijaya bin Hawari (ahli waris pengganti);Halaman 13 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0035/Pdt.P/2018/PA. TPI3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.651.000,00 (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungpinang pada hari Rabu tanggal 16 Mei 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 30 Syaban 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.

Bahwa Reni Cahya Iriani binti Pujiono (Pemohon I) dengan Choirul Arifbin Rowi (Alm) menikah pada hari Rabu tanggal 18 Januari 2006 diKecamatan Singosari Kabupaten Malang yang dicatat oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari KabupatenMalang (Kutipan Akta Nikah Nomor: 162/162/I/2006 pada Tanggal 18Januari 2006);2.

Bahwa setelan pernikahan tersebut Reni Cahya Iriani binti Pujiono(Pemohon 1) dengan Choirul Arif bin Rowi (Alm) bertempat tinggal di JalanTumapel Barat RT.001 RW.005 No.116 Kelurahan Pagentan KecamatanSingosari Kabupaten Malang selama 3 tahun dan kemudian pindahbertempat tinggal di Perum Graha Indah Blok A6 RT.0O06 RW.000 KelurahanGraha Indah Kecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan selama 11tahun.

Menetapkan Pemohon Reni Cahya Iriani binti Pujiono sebagai wali dari 3(tiga) orang Anak Pemohon yang masingmasing bernamaa. Ahmad Rafi Pramana bin Choirul Arif, Umur 14 Tahun,b. Radhin Arziki bin Choirul Arif, Umur 9 Tahun danC. Arfan Rafassya Syahm bin Choirul Arif, Umur 4 Tahun;yang berhak mewakili dalam segala Perbuatan Hukum anak tersebut didalam dan di luar pengadilan;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;4.

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Reni Cahya Iriani Nomor470/1924/35.07.24.2011/2021 tanggal 11 Nopember 2021, yang dikeluarkanoleh Lurah Pagentan Kecamatan Singosari Kabupaten Malang, bermeteralcukup, dan setelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata cocok sesualdengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);halaman 3 dari 14 halaman, Penetapan Nomor : 0055/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg. Fotokopi Kartu.

Menetapkan Pemohon Reni Cahya Iriani binti Pujiono sebagai wali dari 3(tiga) orang Anak Pemohon yang masingmasing bernamaa. Ahmad Rafi Pramana bin Choirul Arif, Umur 14 Tahun,b. Radhin Arziki bin Choirul Arif, Umur 9 Tahun danc. Arfan Rafassya Syahm bin Choirul Arif, Umur 4 Tahun;yang berhak mewakili dalam segala Perbuatan Hukum anak tersebutdi dalam dan di luar pengadilan3.