Ditemukan 5196 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
36/pid/2012/pt.mal
Gustav amana alias uta
Ambon
Pidana penganiyayaan
2
Pidana
Praperadilan
Drs. benediktus amleni
Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Register : 13-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 120/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 20 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Agle aM a Gs Cy g alll ota pa ya uta Vg niahalaman 14 dari 18 halaman, Putusan Nomor Nomor 120/Pdt.G/2017/PA.TseArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya
Register : 22-02-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1021/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 18 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan:AMS all hs Gi Cy gail ota la Cy ol uta Vg pateArtinya: Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
Register : 06-12-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA Lolak Nomor 396/Pdt.P/2021/PA.Llk Tanggal 13 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
28 — 9
28 — 9
Penetapan Nomor 396/Pdt.P/2021/PA.LIkSenin, 09 Jumadil Awal 1443 Hijriah / 13 Desember 2021 Masehi(UJI) crisdl uta g al! amas dling ale 25 yo ole clo!
Register : 04-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 10/Pid.Sus.Anak/2017/PN.Bdg Tanggal 16 Februari 2017 — SOPIAN NURULLOH als.ALUNG Bin IKIN SODIKIN
24 — 7
24 — 7
adalahmilik terdakwa Sopian;Bahwa saksi juga menemukan 1(satu) bungkus plastic bening berisiganja yang tersimpan didalam saku celana bagian belakang sebelah kiriyang terdawka sopian pakai dan juga ditemukan didalm tas selempangbarang bukti berupa : 1(satu) tinting rokok ganja, 1(satu) bungkus plastikberisi ganja. dimana terdakwa mendapatkan ganja dari Sdr.OM (DPO)pada hari Selsa tanggal 01 Nopember 2016 di sekitar rel kereta apiJl.Ciroyom Kota Bandung dengan cara ditempel dengan hargaRp.2.000.000, dua uta
Register : 25-05-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 97/B/2018/PT.TUN.SBY Tanggal 30 Juli 2018 —
90 — 50
90 — 50
UTA. j~ nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen cnnnnnann ne mannnannnninnnn2. TOTOK SURYA SAPUTRA, S.H., M. H., Jabatan: Kasubag BantuanHukum dan HAM Setda Kab. Lombok Utara ;3. SUPARMAN, S. H. Jabatan: Kasubag Perundangundangan dan KajianHukum Setda Kab. Lombok Utara 4. AHMAD APLANWADI, S. H. Jabatan: Staf pada Bagian Hukum SetdaKabupaten Lombok Utara 5 2702 "22022 25. KARMAL MAKSUDI, S. H.
Register : 04-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 965/Pid.Sus/2015/PN Dps Tanggal 8 Desember 2015 — SULIYANAH Als. ANNA
55 — 15
55 — 15
terdakwasekitar bulan April 2015 di Hotel Sanur Paradiso dalam hal korban mencaripekerjaan sebagai TKI untuk bisa bekerja di Kapal Pesiar, saksi kenaldengan terdakwa melalui seseorang yang bernama Pak gede; Bahwa saksi diantar oleh terdakwa untuk interview untuk kerja di kapalD OSI AN j n= 2 n= noe nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nen ne nen ee ne nnn ene ne ene Bahwa terdakwa menjanjikan saksi untuk bekerja di jepang di perkebunandengan diminta biaya sebesar Rp. 60.000.000(enam puluh uta
Register : 16-10-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN RANTAU Nomor 249 / Pid.Sus / 2014 / PN.Rta Tanggal 12 Nopember 2014 — -RISWAN Als IWAN TANGIR Bin MASRANI
44 — 5
44 — 5
BULE sebanyak 1 (satu) paketseharga Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) dan sebagian telahdipakai dirumah terdakwa dan karena masih ada sisa dipakai lagidi hotel sejahtera 2 bersama dengan saksi GILANG dengan tujuanagar tidak ketahuan orang uta terdakwa;Bahwa pada saat penangkapan dan pemeriksaan di penyidikterdakwa menerangkan mendapat narkotika jenis sabu tersebutdari Sdr.
Register : 07-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2808/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale AM Gh Gis ag alll 0 da pla ya I uta Vg yeeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya,
Register : 03-07-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 06-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2950/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale aM Ge Gi Cpa 9g alll opt pla Cy I uta Vg teArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak bolen memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya,
Register : 23-11-2015 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 0621/Pdt.G/2015/PA.Kdi Tanggal 11 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
puns) damnudeetc. cohstiod aspaiat Oolesdenorct ludeuagihers sy mpuigi egies lind apurab saidil aqeb "olan qadgernsqib Jige fishes deridic anb ebbewoon denitse ve suynni fio. fauodod opr iseurisl seerHtag jeygrone) teed idenSAMUEL2 scala : Hee WN phe reSEG QE On Lily A urgempl Lape) elo 1eys noonuM sie ott feelin: di:void Dhak O Aaa RA RT ARAC as,reaye tes as BUGiBmitt, QUTeG UTA Tags veil!
Putus : 02-04-2008 — Upload : 09-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 760K/PDT/2004 Tanggal 2 April 2008 — NY. SUDJONO alias GO DJIN THOK alias SINTOK ; vs. SUTADJI ; BENYAMIN TJANDRA ; Dkk
30 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUDJONO alias GO DJIN THOK alias SINTOK, bertempattinggal di Desa Selogudig Wetan, Kecamatan Pajarakan,Kabupaten Probolinggo ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat III/Pembanding ;melawan:S UTA D JI, bertempat tinggal di Desa Selogudig Wetan,Kecamatan Pajarakan, Kabupaten Probolinggo ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;dan:. BENYAMIN TJANDRA ;.MURADI;Keduanya bertempat tinggal di Desa Selogudig Wetan,pO Kecamatan Pajarakan, Kabupaten Probolinggo ;3. BOK MARDJO ;4.
Register : 04-11-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 13-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6187/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 12 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
., diriwayatkan oleh Imam Malik menegaskan :AMS AN Gh Gu Cg atl 0 pda te Cy yl uta Vg yeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak bolen memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
Putus : 14-06-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 87/Pid.B/2017/PN.Mrb Tanggal 14 Juni 2017 — -SITI PATIMA Als TIMBUL Binti USMAN (alm)
59 — 10
59 — 10
INDRA dan 1 (satu)buah kunci kontak SPM R2 para Saksi masih mengenalinya dan benarbarang bukti tersebut adalah milik saksi SUHAMRINI;Bahwa atas kejadian tersebut saksi SUHARMINI Als HARMI Binti PURNOMOmengalami kerugian secara material sebesar Rp. 12.600.000, terbilang (Dua Belas uta Enam Ratus Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya
Register : 29-11-2010 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 272/Pid.B/2010/PN.Dmk Tanggal 10 Februari 2011 — NURYANTO BIN HARYONO
65 — 15
65 — 15
dibagi 2 (dua) sehingga masingmasing mendapat 0,25 gram ;sabusabu bagian saksi dikonsumsi bersamasama dengansabusabu tersebut dikonsumsi sendiri dan bukan untuk dijualfSmrmbeng. bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwagm Denar dan tidak keberatan ; SS SSSRamee caks: duminta aleh Eadzlan untuk mencarkan cahiucahas Bahwa saksi kemudian teringat pernah sebelumnya ditawan oleh DaAls Subur yang mempunyai sabusabu ; Bahwa.saksi kemudian membeli sabusabu dan Darminto denganRp. 1.000.000 (satu uta
Register : 13-07-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 574/Pid.B/2016/PN Dps Tanggal 5 September 2016 — .Adriansyah, dkk
20 — 13
20 — 13
Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Denpasar sejak tanggal12 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 10 Oktober 2016 ; Terdakwa tidak didampingi olen Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca dan mempelajari berkas' perkara yangDGPS ATG UTA ~~ ~~n mann nnn nn renin me eeTelah membaca surat pelimpahan perkara dari Kepala KejaksaanNegeri Gianyar Nomor: B3200/P.1.10/Ep/07/2016, tanggal 11 Juni 2016 ;Telah membaca Surat Penetapan Plt.Ketua Pengadilan NegeriDenpasar Nomor: 574/Pid.B/
Putus : 19-02-2014 — Upload : 07-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 228 PK/Pid.Sus/2013 Tanggal 19 Februari 2014 — Drs. Mandru Hasan , DK
26 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);6 Biaya alat kendaraan sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);7 Biaya Lembur sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);uFotokopi Kwitansi dan Bon Pembayaran untuk pengeluaran biaya Umum padatanggai tanggal 31 Oktober 2006 yang terdiri atas :1 Biaya Pemeliharaan Barong Cetak sebesar Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratusribu rupiah);Z Biaya Pemeliharaan Komputer sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);3 Biaya Pembelian ATK sebesar Rp5.000.000,00 (lima j uta
sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);6 Biaya alat kendaraan sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);7 Biaya Lembur sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);u Fotokopi Kwitansi dan Bon Pembayaran untuk pengeluaran biaya Umum padatanggai tanggal 31 Oktober 2006 yang terdiri atas :1 Biaya Pemeliharaan Barong Cetak sebesar Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratusribu rupiah);e) Biaya Pemeliharaan Komputer sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);3 Biaya Pembelian ATK sebesar Rp5.000.000,00 (lima j uta
Register : 25-07-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3604/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan:halaman 14 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 3604/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgAS atl Go Gis Cag alll ota pa Cy yl uta Vg pteArtiny : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya
Register : 04-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 21-03-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 21/Pdt.G/2016/PA.Jr Tanggal 9 Februari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
9) day Y Gill oY) Elsi Ge E93alga Axa GUA Les sl) GIS 9 co 5M Cal ic) of Amo St Ata call (al Lal go4iily Ail gale Lagin CDA Ge call Jac 5 Uta) Cys 3 pallArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan ceraikepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyaberbuat mungkar
Register : 25-04-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 801/Pdt.G/2016/PA.Bgl Tanggal 16 Juni 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
5 — 2
5 — 2
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :agle atl Geb GE yay altho uta tn Gyo)!
Register : 12-07-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 1061/Pdt.G/2017/PA.Bgl Tanggal 31 Agustus 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :age all Go GS yes allo uta win ye yl pe 5 ) acoArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya,