Ditemukan 5224 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
36/pid/2012/pt.mal
Gustav amana alias uta
Ambon
Pidana penganiyayaan
2
Pidana
Praperadilan
Drs. benediktus amleni
Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Register : 02-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 14-07-2020
Putusan PN WAMENA Nomor 31/Pid.B/2018/PN Wmn Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
P. JEFRI LEO CANDRA S, S.H
Terdakwa:
HANSO HESELO
41 — 23
P. JEFRI LEO CANDRA S, S.H
Terdakwa:
HANSO HESELO
41 — 23
dengan rekan lainnyamembawa terdakwa HANSO HESELO kepolres Jayawijaya guna prosespenyidikan lebih laniut:.Bahwa pencurian dengan pemberatan yang dilakukan oleh terdakwatanpa sepengetahuan dan ijin dari saksi (korban) AIS NAIN DUDUAKA;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut untuk digunakansendiri oleh terdakwa;Bahwa kerugian yang dialami oleh saksi (korban) akibat dari pencuriandengan pemberatan yang dilakukan oleh terdakwa HANSO HESELO adalahKurang lebih sebesar Rp.25.000.000.00 (dua puluh lima uta
Register : 10-04-2012 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN SLEMAN Nomor 185/PID.B/2012/PN.SLMN DWI HERI SUUGIYONO Bin PARJUKI
58 — 7
58 — 7
uta rupiah) dan sebuah Hp Esia bernomor 02749586133. Bahwa setelah merasa aman, saksi keluar dari kamar mandi dan langsung pergiketempat saksi Retno Puji Astuti untuk meminta pertolongan. Bahwa laki laki tersebut datang denagn menggunakan sepeda motor shogun Bahwa laki laki tersebut masuk kedalam toko saksi tanpa membuka helm, penutupmulut (sleyer) dan iaketnva.
Register : 03-11-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 511/Pdt.G/2014/PN.Mdn Tanggal 20 Januari 2015 — PENGGUGAT
LAWAN
TERGUGAT
32 — 13
32 — 13
Kec.Patumbak Kab.Deli Serdang Prop.Sumatra Uta ra ;. Bahwa, dari hasil perkawinan antara Penggugat dengan Tergugattidak dikaruniai anak ;. Bahwa, pada mulanya perkawinan antara Penggugat denganTergugat sangat harmonis, rukun dan damai ;. Bahwa, setelah berjalan setahun pernikahan tersebut sudah mulaiterlihat ketidak cocokan antara Penggugat dengan Tergugatyang mana Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran ;.
Register : 26-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 204/Pdt.P/2021/PA.Utj Tanggal 15 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
56 — 16
56 — 16
Uta. Rismawati binti M. Idris (sebagai ibu kandung);b. Neni binti Hamdani, (sebagai istri);c. Alpa Viola Diah Pramesti binti Bambang Eko Saputra, lahir padatanggal 28 Juli 2001;d. Moh. Reza Saputra bin Bambang Eko Saputra (sebagai anak);e. Cucu Paras Wati binti Bambang Eko Saputra (sebagai anak);f. Risqu Khumaira binti Bambang Eko Saputra(sebagai anak);4.
Register : 23-01-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Mbl Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
harmonis hanya akan membuat salahsatu pihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm),maka hal tersebut merupakan bukti adanya kemudhorotan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemudhorotan tersebutdihilangkan, Terkait hal tersebut Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fii Athalaq, Juz 1,halama 83 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyi:Sera) vl ge Kee gl ole all Uta
Register : 02-05-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2522/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale AN Gh Gis Cg alll 0 ada pa Gy I uta Vg yeeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya,
Register : 20-01-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 432/Pdt.G/2017/PA.KAB.MLG Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale a Gb Gus Cg alll 0 da pa Cy I uta Vg yeeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
Putus : 01-10-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 326 PK/Pdt/2014 Tanggal 1 Oktober 2014 — FERY IRAWAN, Dkk vs HASAN, Dkk
56 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
HARTONO, dahulu bertempat tinggal di RT. 013/RW. 006Kelurahan Uta Kayu Utara, Kecamatan Matraman, Jakarta Timur,sekarang tidak diketahui lagi alamat dan tempat tinggalnya;D Pemerintah Kota Padang cg.
Register : 23-02-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 0154/Pdt.G/2016/PA.Ttd Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Adapun jumlah nafkah yangdigugat oleh Penggugat tidak disetujui oleh Tergugat, maka dengan demikianMajelis mempertimbangkan untuk memenuhi rasa keadilan dan kepatutan sewarumah/kamar untuk melindungi isteri selama masa iddah Penggugat Majelismenetapkan sebesar Rp. 1.500.000, (satu uta lima ratus ribu rupiah) selamamasa iddah dan selanjutnya menghukum Tergugat untuk membayar biayamaskan tersebut kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 huruf b Kompilasi HukumIslam, Tergugat sebagai
Register : 31-07-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1158/Pdt.G/2019/PA.JP Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Bahwa karena itulan maka Termohon meminta agar supaya Pemohonmemberikan nafkah iddah sebesar Rp.5.000.000 (lima uta rupiah)perbulan, yang berarti keselurunhan nafkah iddah tersebut adalahRp.5.000.000 x 3 bulan yaitu sebesar Rp.15.000.000 (lima belas jutarupiah) dan nafkah mut'ah sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah);18.
Register : 27-01-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 204/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 4 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan:dale ail Go GS yes allo uta tn Gyo!
Register : 10-09-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 220/Pdt.G/2018/PN SDA Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat:
SUNARKO
Tergugat:
RAHARDIYAH SEPTI ARUMDATI
158 — 49
SUNARKO
Tergugat:
RAHARDIYAH SEPTI ARUMDATI
158 — 49
belumdibayar;> Bahwa Saksi mengetahui adanya masalah gugatan yang diajukan Penggugatterhadap Tergugat Rahardiyah Septi Arumdati karena masalah hutang piutang;> Bahwa Saksi mengerti hutang Tergugat Septi Rahardiyah Arumdati kepadaPenggugat/Sunarko sebesar Rp.300.000,000,00(tiga ratus juta rupiah);> Bahwa antara Septi Rahardiyah Arumdati/Tergugat dengan p.Sunarko/ Penggugatada hubungan bisnis;> Bahwa hutang Septi Rahardiyah Arumdati kepada p.Sunarko tidak langsung sebesarRp.300.000.000,00(tiga ratus j uta
Register : 07-04-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 13/PDT.G/2011/PN.SKY Tanggal 26 Oktober 2011 — FARIZAL BIN M. SOLEH
- L A W A N -
MASIYAH BINTI SAIMUN,DK
59 — 7
59 — 7
eeneeeeneenaeeenaeenas P23 Copy Surat Keterangan Hak Usaha tertanggal 24 Maret 1964, Selanjutnya diberi4 Copy Surat Pengakuan Hak, tanggal 14 Juli 1994 No.593/1711/V1I/94, SelanjutnyaGIDEti TANda; 56s csnwness sist asmemaa casos asmumes scene sametieaacnenieas sis samwE P45 Copy Surat Pernyataan, tanggal 31 Maret 2008, Selanjutnya diberi1011~7T~Copy PBB tahun 2008, Selanjutnya diberi tanda.............. 0... cece eee eee eeeee es P6Copy laporan polisi No: STPL/201/K/TV/2008.SIAGA OPS POLDA SUMSEL,Sean UTA
Register : 08-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA Dataran Hunimoa Nomor 11/Pdt.P/2021/PA.Dth Tanggal 29 Maret 2021 — - Jafar Kelsaba bin Ahmad Kelsaba
- Samsia Keliandan binti Adam Keliandan
77 — 19
77 — 19
Pendapat Abdul Wahab Khalaf di dalam Kitabnya Ushulul Figh halaman 93,yang berbunyi :Leilgitl gle Uta al ais al alas Aus y jl ag QD day) A Ge GsArtinya: Barang siapa mengetahui bahwa seorang wanita itu sebagai istriseorang lakilaki, maka dihukumkan masih tetap adanyaHal. 17 dari 20 Hal. Penetapan No.1 1/Padt.P/2021/PA.Dthhubungan suami istri selama tidak ada bukti tentang putusnyaperkawinan;2.
Register : 08-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 378/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale a Gb Gus Cg alll 0 da pa Cy I uta Vg yeeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak bolen memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
Putus : 26-02-2016 — Upload : 11-03-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 220/PDT/2015/PT.DPS Tanggal 26 Februari 2016 — I KETUT NARYA sebagai Pembanding
M e l a w a n :
1. NI KADE SUARI (istri I GUSTI PUTU NORKEN almarhum)
2. I GUSTI NGURAH KD NURIKA DWI LESMANA (anak I GUSTI PUTU NORKEN almarhum);
3. I GUSTI MADE WEKEN;
4. I GUSTI KOMANG MIRTA;
5. I GUSTI KETUT SUARNA;
6. I GUSTI PUTU SUARSA;
7. I GUSTI KADE BUDHIASA;
8. I GUSTI NGURAH KETUT SURYA PURNAMA, sebagai -Para Terbanding
1. I GUSTI KETUT SUDARSA;
2. I GUSTI KETUT SUDARMA, ;
3. I GUSTI KETUT SUDARMADA;
4. I WAYAN WANGSA;
5. I KETUT DARTA;
6. I KETUT DARMA;
7. I NENGAH KERTHA;
8. I WAYAN DANA;
9. Kantor Pertanahan Kabupaten Jembrana, ;
10. I PUTU NGURAH ADI SUDEWA sebagai Para Turut Terbanding
101 — 60
101 — 60
Bahwa dengan adanya permohonan eksekusi atas tanah sawah seluas 11450m* tersebut dalam PIPIL 73 Persil 11 a Klas Il yang terletak di SubakPecelengan Desa Mendoyo Dangin Tukad, Kecamatan Mendoyo, denganWLS UTA 2 neers erence et a cenUtara 7 Jalan SUbak;~~~ = nnn nnn nnnTimur : Tanah Ketut Geter;022c enoneSelatan : Telabah;0 2222022 202Barat K@EUL M Gt Faj~~~~n nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnnnnnnnnnnmennnYang diajukan oleh Pemohon Eksekusi ( NI MADE SUARI ) tersebut, apabiladilaksanakan, jelas mendatangkan
Register : 05-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6114/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale a Gb Gus Cg alll 0 da pa Cy I uta Vg yeeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak bolen memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
Putus : 12-12-2007 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 405/Pid.B/2007/PN.Kdr Tanggal 12 Desember 2007 — SUMIATI Alias TIWIK Binti MUHARDJO TANEM
41 — 7
41 — 7
mendapatkanuang sebesar Rp. 2.400.000, ;Bahwa terdakwa menawarkan arisan yang di kelolanya kepada para saksisaksi yaituSaksi Nur Aliobin Nasrip (Alm) , membeli 4 kupon nomor : 38, 39, 40 dan 117 , dapatkan2 nomor........2 nomor kupon yaitu 38, 39 Rp. 4.800.000, dan nomor 40 dapat dibayar Rp. 1.000.000,sisanya menyusul dan No. 117 belum dapat, dan dimana saksi membeli 4 kupon nomor :47, 66, 73, 75, 70, 74 , tidak dapat ; saksi Endang Prastutik binti Ponidi membeli 1 kuponnomor : 74 Rp. 1.500.000, (satu uta
Register : 06-01-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA MAGETAN Nomor 0040/ Pdt.G/2014/PA.Mgt Tanggal 6 Maret 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
16 — 1
16 — 1
Uang mutah sebesar Rp 1.000.000, (satu uta rupiah) ;4. Menetapkan Termohon ' sebagai pemegang hak asuh kedua oranganak yang bernama TR danDE;5. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak kepada Termohonsetiap bulannya minimal sebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah)sampai anakanak tersebut dewasa ;6. Menghukum Pemohon untuk melunasi hutangnya kepada orang tuaTermohon sebesar Rp 12.000.000, (dua belas juta rupiah) ;7.
Putus : 15-08-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 86/PDT/2017/PT.DPS Tanggal 15 Agustus 2017 — 1. I WAYAN SUARTA sebagai Pembanding I
2. I MADE RAI SUPARJA sebagai Pembanding II sebagai Pembanding II /Turut Terbanding;
L a w a n :
A.A. MADE OCTA WIRATMA sebagai Terbanding Turut Terbanding;
227 — 153
227 — 153
Kubumas Anugrah Pertiwi) sesuai laporan akuntingsebesar Rp. 527.000.000, ( liinaratus duapu/uh tu,iuh/uta rupiah):12. Bahwa dengan telah diserahkannya uang Tertarik Vrijwaring (PT. KubumasAnugrah Pertiwi) kepada Penggugat ( PT. Sinar Tridatu Bali) untukmembayar sisa project yuwa villa milik Tergugat/ Penarik Vrijwaring (PT.Hal 18 dari 26 putusan Nomor 86/PDT/2017/PT DPSBinar Rejeki) maka seluruh hutanghutang milik Tergugatl PenarikVrijwaring ( PT.