• Menyatakan Hubungan Kerja antara Penggugat I s/d XVIII/Para Penggugat dengan Tergugat berakhir terhitung mulai tanggal 1 Juli 2015;3.

  Agar Kedua Pihak memberikan jawaban atas Anjuran tersebutselambatlambatnya dalam jangka waktu 10 hari kerja setelahmenerima Surat Anjuran ini;10.Bahwa dengan dikeluarkannya Anjuran sebagaimana dimaksud padapoint 9 posita gugatan aquo, Penggugat s/d XVIII/Para Penggugatbersedia menerima Anjuran tersebut sedangkan Tergugat tidak menerima/tidak menanggapi anjuran tersebut;11.Bahwa, berdasarkan penolakan Tergugat terhadap Anjuran Disnaker KotaPekanbaru, telah berdasar hukuk bagi Penggugat s/d XVIII/ParaPenggugat

  /Para Penggugat dengan Tergugat, makakonsekuensinya, yaitu membayar hakhak Penggugat s/d XVIII /ParaPenggugat masingmasing sesuai dengan Ketentuan Undang Undangsebagaimana dalam Anjuran pada point 9 angka 2 di atas;ll.

  Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat s/d XVIII/Para Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) pada bulanJuni 2015 yang dilakukan Tergugat kepada Penggugat s/dXVIII bertentangan dengan Undang Undang Nomor 13Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, dan menyatakanHubungan Kerja antara Penggugat s/d XVIII/ParaPenggugat dengan Tergugat berakhir terhitung mulaitanggal 31 Agustus 2015;3.

  =JUMMAN Lecce eect eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeeeeees =Rp.19.392.000.Terbilang : Sembilan belas juta tiga ratus sembilan puluh dua ribu rupiahDan Total dari Keseluruhan Hakhak Penggugat s/d XVIII /ParaPenggugat adalah sebesar Rp.317.203.500, ( Tiga Ratus Tujuh BelasJuta Dua Ratus tiga ribu lima ratus rupiah );4.

  Menyatakan Hubungan Kerja antara Penggugat s/d XVIII/ParaPenggugat dengan Tergugat berakhir terhitung mulai tanggal 1 Juli 2015;3.

• Dalam provisi;

  Permohonan para Penggugat tidak dapat diterima;

  Dalam Eksepsi;

  Menolak Eksepsi para Tergugat dan Turut IV, XV dan XVIII;

  Dalam pokok perkara;

  1. Menolak gugatan para Penggugat seluruhnya;

  2.

  sebagai abhliwaris dari AMAQ SALEMAH BIN PAPUK SIPAT, namun oleh karena TurutTergugatXIV sampai dengan Turut Tergugat XVIII, ikut menguasai danmenikmati sebagian dari obyek sengketa pada poin angka 9.1 (Sembilan titksatu) di atas, yakni:15.1.

  Sel15.2.15.3.15.4.15.5.Sebelah Timur : RIDWAN Cs/Para Tergugat;Sebelah Selatan : Parit Kecil;Sebelah Barat : PAPUK ETON/Turut Tergugat XVIII;WATHON/Turut Tergugat, menguasai seluas + 300 M?

  Menyatakan hukum Turut Tergugat XIV (empat belas) sampai denganTurut Tergugat XVIII (delapan belas) tidak dapat dikategorikan sebagaiHal. 38 dari 119 Hal. Putusan No.491/Pdt.G/2021/PA.

  pernah sebagai Pembantumengerjakan tanah obyek sengketa baik diminta oleh Penggugat IIImaupun oleh para Tergugat sejak dikuasai kembali pada sekitar tahun2011;Bahwa Turut Tergugat XVIII tahu persis sejarah tanah obyek sengketa,sehingga Turut Tergugat XVIII berani membeli sebagian Tanah obyeksengketa 9.1 karena tanah obyek sengketa tersebut adalah peninggalanAmaq Amsah dan terlebih memiliki sertifikat hak milik;Bahwa begitupun juga Turut Tergugat XV berani membeli Tanah Obyeksengketa 9.1 dikarenakan

  SelBahwa para Tergugat dan Turut Tergugat IV, XV, dan XVIII melalui Kuasa,selain mengajukan bukti tertulis juga mengajukan bukti saksisaksi adalahsebagai berikut;1.

• eksepsi Para Terbanding semula Para Tergugat untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Para Terbanding semula Para Tergugat yaitu TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT III, TERGUGAT IV, TERGUGAT V, TERGUGAT VI, TERGUGAT VII, TERGUGAT VIII, TERGUGAT IX, TERGUGAT X, TERGUGAT XI, TERGUGAT XII, TERGUGAT XIII, TERGUGAT XIV, TERGUGAT XV, TERGUGAT XVI, TERGUGAT XVII dan TERGUGAT XVIII

   telah melakukan Perbuatan Wanprestasi/Ingkar Janji;

3. Menyatakan Sah Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 12 tanggal
   13 Januari 2010 yang dibuat dihadapan Haryanto, S.H., Notaris di Jakarta, antara PENGGUGAT dan TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT III, TERGUGAT IV, TERGUGAT V, TERGUGAT VI, TERGUGAT VII, TERGUGAT VIII, TERGUGAT IX, TERGUGAT X, TERGUGAT XI, TERGUGAT XII, TERGUGAT XIII, TERGUGAT XIV, TERGUGAT XV, TERGUGAT XVI, TERGUGAT XVII dan TERGUGAT XVIII atas sebidang tanah milik

   63 Blok S II seluas 3.500 M2 (tiga ribu lima ratus meter persegi) atas nama NAUSIN BIN EMAD yang terletak di Gang Agustus, Rukun Tetangga 003, Rukun Warga 007, Kelurahan Pondok Pinang, Kecamatan Kebayoran Lama, Kotamadya Jakarta Selatan;

4. Menghukum TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT III, TERGUGAT IV, TERGUGAT V, TERGUGAT VI, TERGUGAT VII, TERGUGAT VIII, TERGUGAT IX, TERGUGAT X, TERGUGAT XI, TERGUGAT XII, TERGUGAT XIII, TERGUGAT XIV, TERGUGAT XV, TERGUGAT XVI, TERGUGAT XVII dan TERGUGAT XVIII

   melaksanakan Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 12 tanggal 13 Januari 2010 di hadapan Haryanto, S.H., Notaris di Jakarta, untuk proses balik nama dan mengurus penerbitan Sertipikat Hak atas Tanah Objek Perkara atas nama PENGGUGAT;

5. Menghukum TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT III, TERGUGAT IV, TERGUGAT V, TERGUGAT VI, TERGUGAT VII, TERGUGAT VIII, TERGUGAT IX, TERGUGAT X, TERGUGAT XI, TERGUGAT XII, TERGUGAT XIII, TERGUGAT XIV, TERGUGAT XV, TERGUGAT XVI, TERGUGAT XVII dan TERGUGAT XVIII

   untuk tidak mengalihkan dan menjual Objek Perkara ke Pihak Lain;

6. Menghukum TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT III, TERGUGAT IV, TERGUGAT V, TERGUGAT VI, TERGUGAT VII, TERGUGAT VIII, TERGUGAT IX, TERGUGAT X, TERGUGAT XI, TERGUGAT XII, TERGUGAT XIII, TERGUGAT XIV, TERGUGAT XV, TERGUGAT XVI, TERGUGAT XVII dan TERGUGAT XVIII untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

NAUSIN
Terbanding/Tergugat XIII : IWAN FAUZI bin SARONIH
Terbanding/Tergugat XIV : INDRA GUNAWAN bin SARONIH
Terbanding/Tergugat XV : FAISAL ISKANDAR bin SARONIH
Terbanding/Tergugat XVI : FADILAH HASYIM bin SARONIH
Terbanding/Tergugat XVII : ADI IRMA binti SARONIH
Terbanding/Tergugat XVIII : MAYANI binti SARONIH

• PENGADILAN MILITER III19JAYAPURA SURAT AMAR PUTUSANNomor : 67P/PM.III19/AD/X1/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl19 Jayapura yang bersidang di Jayapura dalam memeriksadan mengadili perkara pelanggaran Lalu Lintas pada hari Jumat tanggal 26 November2021 atas nama Terdakwa :Nama lengkap : Agustinus.Pangkat/NRP : Serda/21200273191001.Jabatan Ba HubdamKesatuan : Hubdam XVIII/KasuariTempat tanggal lahir : Deer, 10 Oktober 2001Jenis Kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan

  : IndonesiaTempat tinggal : Asrama Kodam XVIII/Kasuari Kab.

  Manokwari.Pengadilan Militer IIl19 Jayapura tersebut di atas :MembacaMemperhatikanMendengarMemperhatikanMenimbangBerkas Perkara dari Pomdam XVIII/Kasuari Nomor : BP71/C25/VII/2021 tanggal 31 Agustus 2021 atas nama Terdakwa dalamperkara ini.1. Surat Dakwaan dan Tuntutan Oditur Militer NomorDaktut/48/P/AD/IV21/X/2021 tanggal 26 Oktober 2021.2. Penetapan Kepala Pengadilan Militer IIl19 Jayapura Nomor:TAP/67P/PM.III19/AD/XI/2021 tanggal 23 November 2021tentang Penunjukan Hakim.3.

• XVIII No. 65 Kel. Sidosermo Kec. Kebomas Kabupaten Gresikatau setidaktidaknya bertempat di suatu tempat yang masihtermasuk dalam hukum pengadilan Negeri Gresik, yang tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yaitu jenis sabusbu.

  XVIII No. 63 Kel. SidosermoKec. Kebomas Kab. Gresik yaitu dirumah kos akan digunakansebagai tempat pestae Bahwa yang akan menggunakan shabu tersebut adalahTerdakwa, DADANG (DPO) dan KAMERONBahwa saksi tahu kalau ada transaksi Narkotika karenamendapat informasi darimasyarakat ;Bahwa saksi tahu kalau ada pesta shabu karena mendapatkaninformasi dari masyarakat bila di rumah kos Jl.

  XVIII No. 65 Kel. Sidomoro Kec.

  XVIII No.65 Kel. Sidosermo Kec. Kebomas Kabupaten Gresik telah17digunakan pesta sabu, selanjutnya anggota Polres Gresikyaitu saksi BUD WAHYU HIDAYAT dan saksi FERI YUNIANTOyang dipimpin Aiptu MARIANTO langsung menuju TKP danmelakukan penggerebekan dan berhasil menangkap terdakwaFIRMAN TAUFIQ Bin MOH. KASIM;.

  XVIII No. 65 Kel. SidosermoKec. Kebomas Kabupaten Gresik telah digunakan pesta sabu,selanjutnya anggota Polres Gresik yaitu saksi BUDI HIDAYAT dansaksi FERI YUNIANTO yang dipimpin Aiptu MARIANTO langsungmenuju TKP dan melakukan penggerebekan dan berhasilmenangkap' terdakwa FIRMAN TAUFIQ Bin MOH.

• , 9 Juli 1992Kewarganegaraan : IndonesiaJenis kelamin > LakilakiAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Kodam XVIII/Ksr Trikora Arfai Kab.

  /Ksr dan ditempatkan di kesatuan Denma dam XVIII/Ksr hingga saat inidengan pangkat Sertu NRP 21130174340792 jabatan Ba Opsdam XVIII/Ksr.b.

  /Ksr dan ditempatkan di kesatuan Denma dam XVIII/Ksr hingga saat inidegan pangkat Sertu NRP 21130174340792 jabatan Ba Opsdam XVIII/Ksr.2.

  /Ksr dan ditempatkan di kesatuan Denma dam XVIII/Ksr hingga saat inidegan pangkat Sertu NRP 21130174340792 jabatan Ba Opsdam XVIII/Ksr.Hal 19 dari 30 hal Putusan Nomor 90K/PM II08/AD/V/20202.

  /Ksr hingga saat inidengan pangkat Sertu NRP 21130174340792 jabatan Ba Opsdam XVIII/Ksr.2.

• ANAK IV PEWARIS (Almarhum) Meninggal paa tahun 11072011Punya anak 9 orang yaitu : PEMOHON XI, PEMOHON XII, PEMOHONXII, PEMOHON XIV, PEMOHON XV, PEMOHON XVI, PEMOHON XVII,PEMOHON XVIII, PEMOHON XIXPEMOHON II;PEMOHON IV;PEMOHON III;PEMOHON V;oO oe N Hal. 3 dari 24 hal. Penetapan No. 53/Pdt.P/2012/PA.JB4.

  ANAK IV PEWARIS (Almarhum) Meninggal pada tahun 11072011;Punya anak 9 orang yaitu : PEMOHON XI, PEMOHON XII, PEMOHONXII, PEMOHON XIV, PEMOHON XV, PEMOHON XVI, PEMOHON XVII,PEMOHON XVIII, PEMOHON XIX;PEMOHON II;PEMOHON IV;PEMOHON III;PEMOHON V;3. Menetapkan Bagian dari Harta Peninggal PEWARIS untuk Para AhlioO PN Waris menurut Hukum Islam / Faro,id;4.

  PEMOHON XVIII , 9.PEMOHON XIX ;3. Menetapkan bagian dari Harta Peninggalan PEWARIS untuk Para AhliWaris menurut Hukum Islam/Faro, id;Dan apabila Bapak Hakim yang mulia dalam hal memeriksa dan mengadilipermohonan ini berpendapat lain mohon kiranya putusan yang seadiladilnya;Hal. 9 dari 24 hal.

  PEMOHON XVIII (umur 29 tahun, adalah anakperempuan kandung ANAK IV PEWARIS);9.

  PEMOHON XVIII, dan 19.PEMOHON XIX .

• M E N G A D I L I

  • Menerima permohonan banding Pembanding I semula Penggugat II, Pembanding II semula Penggugat III, Pembanding III semula Penggugat XVII, Pembanding IV semula Penggugat XVIII dan Pembanding V semula Penggugat XX tersebut;
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 31/Pdt.G/2019/PN Jkt Sel tanggal 20 Februari 2020 yang dimohonkan banding tersebut;
  • Menghukum Pembanding I semula Penggugat II, Pembanding II semula Penggugat III, Pembanding

  III semula Penggugat XVII, Pembanding IV semula Penggugat XVIII dan Pembanding V semula Penggugat XX untuk secara tanggung renteng membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Pembanding/Penggugat II : Petra Edhi Diwakili Oleh : Petra Edhi
Pembanding/Penggugat III : Soleman Sattu Diwakili Oleh : Petra Edhi
Pembanding/Penggugat XVII : Jafeth Diwakili Oleh : Petra Edhi
Pembanding/Penggugat XVIII : AMINAH Diwakili Oleh : Petra Edhi
Pembanding/Penggugat XX : Samsudin Diwakili Oleh : Petra Edhi
Terbanding/Tergugat I : Menteri Pertahanan RI
Terbanding/Tergugat II : Tentara Nasional Indonesia C.q Panglima TNI yang beralamat Markas Besar TNI Mabes TNI
Terbanding

Mampang Prapatan II Mo.9A, MampangPrapatan d/h Jl.Zeni' RT.002/03 MampangPekerjaan PrapatanWarganegara Mengurus Rumah TanggaIndonesiaSelanjutnya disebut sebagai Pembanding IVsemula Penggugat XVIII;5. Nama SamsudinNIK 3275122712370001Tempat/Tanggal LahirTg.Balai, 27 Desember 1937Alamat JI.

., Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Mustafa Chani,SH, &Eko Takari Kristanto dkk, dahulu berkantor di JIn Petojo VIY No 22 B, JakartaPusat 10150, sekarang beralamat di Komplek Timah Blok FF No. 40,Kelurahan Tugu, Kecamatan Cimanggis, Kota Depok, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 5 Pebruai 2020, selanjutnya disebut sebagai ParaPembanding semula Penggugat II; Ill; XVII; XVIII; XX;Lawan :1. Pemeritah RI cq Menteri Pertahanan RI, alamat JIn.

Rt.03/Rw.03, MampangPrapatanPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaWarganegara : IndonesiaSelanjutnya disebut sebagai Terbanding XVIII semula Penggugat XIV19.Nama : Henny DjamoroNIK : 3174036106430001Tempat/Tanggal Lahir : Ujung Pandang, 21 Juni 1943Alamat : JI.

Berkas perkara yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat II, Pembanding IIsemula Ill, Pembanding IIl semula Penggugat XVII, Pembanding IV semulaPenggugat XVIII dan Pembanding V semula Penggugat XX selanjutnya ParaPembanding semula Para Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 07Januari 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaSelatan pada tanggal 07 Januari 2019 Register Nomor 31/Pdt.G/2019/PN JktSel, telah mengajukan gugatan

Zeni VI / Suhartono: Aminah (Penggugat XVIII): 100 M?

• bertempat tinggal di Dusun Paok Pondong Daya Desa LenekKecamatan Aikmel Kabupaten Lombok Timur, Nusa TenggaraBarat, yang selanjutnya disebut sebagai Terlawan XVI.Haji Noar, bertempat tinggal di Dusun Paok Pondong Daya Desa LenekKecamatan Aikmel Kabupaten Lombok Timur, Nusa TenggaraBarat, yang selanjutnya disebut sebagai Terlawan XVII.Amaq Win, bertempat tinggal di Dusun Paok Pondong Raya Desa LenekKecamatan Aikmel Kabupaten Lombok Timur, Nusa TenggaraBarat, yang selanjutnya disebut sebagai Terlawan XVIII

  , dalamhal ini Terlawan XVIII telah memberikan kuasa kepada: 1.

  2020/PN Sel, tanggal 5 Nopember2020;Pengadilan Negeri tersebut;Membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Selong masingmasing tanggal 22 Oktober 2020, Nomor 130/Pdt.BTH/2020/PN Sel, tentangPenunjukan Majelis Hakim dan tanggal 11 Januari 2021, Nomor130/Pdt.BTH/2020/PN Sel, tentang pergantian susunan Majelis Hakim, untukmemeriksa dan mengadili perkara Nomor 130/Pdt.BTH/2020/PN Sel;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukpara Pelawan datang menghadap kuasanya, Terlawan XVIII

  Jawaban atas gugatanperlawanan para Pelawan masingmasing pada tanggal 6 Januari 2021, sehinggaatas permohonan pencabutan gugatan perlawanan para Pelawan haruslahterlebin dahulu dimintakan persetujuan dari para Terlawan;Menimbang bahwa pada persidangan tanggal 27 Januari 2021 dantanggal 10 Februari 2021 para Terlawan melalui Kuasa Hukumnya tidak keberatanatas permohonan pencabutan gugatan perlawanan yang diajukan oleh Kuasapara Pelawan;Menimbang bahwa dengan tidak keberatannya dari Kuasa Terlawan XVIII

  Sebagai Hakim Ketua, NASUTION, S.H. dan ABDI RAHMANSYAH, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, untuk memeriksa dan mengadili gugatanperlawanan ini, dibantu oleh LALU ARFIAN MAHFIZ, S.H. sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Selong, dengan dihadiri oleh Kuasa paraPelawan dan Kuasa Terlawan XVIII, serta Kuasa Terlawan XIX, tanpa dihadirioleh Turut Terlawan;Hakim Ketua Majelis,SYAMSUDDIN MUNAWIR, S.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota II,NASUTION, S.H ABDI RAHMANSYAH, S.H.Panitera Pengganti,

• Menetapkan ahli waris yang berhak dari Almarhum CUCU IV DARI ANAK I PEWARIS adalah masing-masing bernama : - PEMOHON XVIII (istri); - CICIT II PEWARIS (anak perempuan);10. Menetapkan ahli waris yang berhak dari Almarhum CUCU I DARI ANAK III PEWARIS adalah masing-masing bernama : - PEMOHON XIX (istri); - ANAK PEMOHON XIX (anak laki-laki);11.

  XIII, Umur XX tahun Agama Islam, Pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal d/a Jakarta Barat;PEMOHON XIV, Umur XX Tahun Agama Islam, Pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal d/a Jakarta Barat;PEMOHON XV, Umur XX tahun Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal d/a Jakarta Barat;PEMOHON XVI, Umur XX Tahun Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal d/a Jakarta Barat;PEMOHON XVII, Umur XX tahun Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal d/a Jakarta Barat;PEMOHON XVIII

  PEMOHON III, umur XX tahun;4 PEMOHON IV, umur XX tahun;5 PEMOHON VI, umur XX tahun;6 PEMOHON VII, umur XX tahun;7 PEMOHON V, umur XX tahun;8 PEMOHON VIII, umur XX tahun;9 PEMOHON IX, umur XX tahun;10 PEMOHON X, umur XX tahun;11 PEMOHON XI, umur XX tahun;12 PEMOHON XII, umur XX tahun;13 PEMOHON XIII, umur XX tahun;14 PEMOHON XIV, umur XX tahun;15 PEMOHON XV, umur XX tahun;16 PEMOHONXVI, umur XX tahun;17 PEMOHON XVII, umur XX tahun;18 PEMOHON XVIII, umur XX tahun;19 PEMOHON XIX, umur XX tahun;Adalah

  hidupnya almarhum CUCU IT DARI ANAK I PEWARIStelah menikah dengan SUAMI CUCU II DARI ANAKI I PEWARIS(telah meninggal duniai), kedua almarhum tersebut telah dikaruniaiaianak bernama : PEMOHON XII, PEMOHON XIII, PEMOHON XIV,PEMOHON XV dan PEMOHON XVI;Semasa hidupnya almarhum CUCU HI DARI ANAKI I PEWARIStelah menikah dengan PEMOHON XVII, keduanya telah mempunyaianak 2 (dua) orang bernama : CICIT I PEWARIS dan PEMOHONXVII;Semasa hidupnya almarhum CUCU IV DARI ANAK I PEWARIStelah menikak dengan PEMOHON XVIII

  Semasa hidupnya telah menikahdengan seorang perempuian bernama PEMOHON XVIII dan dari pernikahanPen. No.176/Pdt.P/2013/PA JB. Hal. 19 dari 18tersebut telah dikaruniai anak (satu) orang yang bernama CICIT IIT PEWARIS.Karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa ahli waris dari almarhum CUCU IVDARI ANAK I PEWARIS adalah seorang istri bernama PEMOHON XVIII dan 1(satu) orang yang bernama CICIT II PEWARIS.

  PEMOHON XVI (anak perempuan);Menetapkan ahli waris yang berhak dari Almarhum CUCU III DARI ANAKII PEWARIS adalah masingmasing bernama : PEMOHON XVII (istri); CICIT I PEWARIS (anak lakilaki); CICIT IT PEWARIS (anak perempuan);Menetapkan ahli waris yang berhak dari Almarhum CUCU ITV DARI ANAKI PEWARIS adalah masingmasing bernama : PEMOHON XVIII (istri); CICIT I! PEWARIS (anak perempuan);10.

• 3. Menetapkan barang bukti berupa surat :

  3 (tiga) lembar daftar Absensi Prajurit Denmadam XVIII/Kasuari bulan Agustus 2019 sampai dengan bulan September 2019.

  Tetapdilekatkandalamberkasperkara.

  4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000, (sepuluh ribu rupiah).

  Letda Chk NRP11180044130195.berdasarkan Surat Perintah dari Kakumdam XVIII/ManokwariNomor :Sprin/142/IV/2020 tanggal 28 April 2020 dan surat kuasadari Terdakwa Roni Amsal Panjaitan , Sertu.

  Selanjutnya Saksi melaporkan kejadianHal 10 dari 32 hal Putusan Nomor : 123K/PM.III19/AD/V/202010.yang dialaminya ke piket UP3M Pomdam XVIII/Kasuari untukproses hukum selanjutnya.Bahwa Saksi mengetahui alasan Terdakwa melakukanpemukulan karena Terdakwa mendapat informasi kalau Saksiakan meninggalkan Manokwari sementara hutang Saksikepada Sdri.

  Sersan SatuNRP. 21130234240293 jabatan Pengemudi Bintaldam XVIII/Kasuari, Terdakwa tunduk kepada aturan dan undangundang yang berlaku di Negara Kesatuan RepublikIndonesia.Bahwa benar Terdakwa belum pernah mengakhiri ataudiakhiri ikatan dinasnya dari TNI AD dan sampai dengandihadapkan dalam persidangan sekarang ini masih tetapberdinas aktif sebagai anggota Prajurit TNI AD berpangkatSersan Satu NRP. 21130234240293 jabatan PengemudiBintaldam XVIII/ Kasuari.Bahwa benar dalam persidangan Terdakwa dapat

  Bahwa benar sebagai anggota TNI berpangkat Sersan SatuNRP. 21130234240293 jabatan Pengemudi Bintaldam XVIII/Kasuari, Terdakwa tunduk kepada aturan dan undangundang yang berlaku di Negara Kesatuan RepublikIndonesia.3.

  Bahwa benar Terdakwa belum pernah mengakhiri ataudiakhiri ikatan dinasnya dari TNI AD dan sampai dengandihadapkan dalam persidangan sekarang ini masih tetapberdinas aktif sebagai anggota Prajurit TNI AD berpangkatSersan Satu NRP. 21130234240293 jabatan PengemudiBintaldam XVIII/ Kasuari.4.

• .-18.Penggugat XVIII (SUPENI)- Gaji bulan September 2020 = Rp. 3.450.000.-- Uang pisah = Rp. 6.900.000.-+Jumlah = Rp.10.350.000.-19.Penggugat XIX (ISNANDAR)- Gaji bulan September 2020 = Rp. 3.500.000.-- Uang pisah = Rp.10.500.000.-+Jumlah = Rp.14.000.000.-Total yang harus dibayarkan oleh Tergugat kepada Penggugat I sampai XIX adalah Rp. 141.000.000. ( seratus empat puluh satu juta rupiah)Jumlah yang harus dibayar Tergugat kepada Pengugat XX atas nama Maswibowo adalah

  Surat No. 020/PBMLegal/IX/2020 tangal 21 September 2020,untuk Supeni (Penggugat XVIII) ;s. Surat No. 021/PBMLegal/IX/2020 tangal 21 September 2020,untuk Isnandar (Penggugat XIX) ;t.

  kepada pasal 161UndangUndang No. 13 tahun 2003, karena pada pada tanggal 21September 2020, Penggugat XVIII dan Penggugat XIX, sudahmemasuki Usia Peniun.

  Penggugat XVIII (Supeni) :5 x Rp. 3.112.156, = Rp. 15.560.780Halaman 21 dari 62 Putusan Nomor 18/Pdt.SusPHI/2021/PN Smrs. Penggugat XIX (Isnandar) :5 x Rp. 3.112.156, = Rp. 15.560.780t.

  Menyatakan Hubungan Kerja Penggugat XVIII dan Penggugat XIX, putuskarena Pensiun ;4.

  Penggugat XVII (Muhammad Muliadi) :5 x Rp. 3.112.156, = Rp. 15.560.780Penggugat XVIII (Supeni) :5 x Rp. 3.112.156, = Rp. 15.560.780.

• Bahwa pada tanggal 1 Juli 2019 sekira pukul 23.00WIB Saksi mengetahui Terdakwa telah melakukanketidakhadiran tanpa ijin dari Danyonif 125/Smb padasaat Saksi akan mendampingi Terdakwa untukberangkat ke Kodam I/BB melaksanakan tugassebagai Satgas Teritorial ke wilayah Kodam XVIII/KSRnamun Terdakwa tidak kunjung datang, dan Terdakwatidak memberitahukan tentang keberadaannya baiksecara lisan maupun tertulis kepada kesatuan.3.

  Bahwa yang menjadi penyebab sehingga Terdakwamelakukan ketidakhadiran tanpa jijin dari Danyonif125/Smb karena Terdakwa tidak mau berangkatmelaksanakan tugas sebagai Satgas Teritorial kewilayah Kodam XVIII/KSR.Hal. 5 dari 16 hal.

  Bahwa pada tanggal 1 Juli 2019 sekira pukul 23.00WIB Saksi mengetahui Terdakwa telah melakukanketidakhadiran tanpa jjin dari Danyonif 125/Smb ataspemberitahuan dari Saksi1 (Serka Ricky ArisandiSurbakti) yang semula akan mendampingi Terdakwauntuk berangkat ke Kodam I/BB melaksanakan tugassebagai Satgas Teritorial ke wilayah Kodam XVIII/KSRnamun Terdakwa tidak kunjung datang, dan Terdakwatidak memberitahukan tentang keberadaannya baiksecara lisan maupun tertulis kepada kesatuan.Hal. 6 dari 16 hal.

  Bahwa yang menjadi penyebab sehingga Terdakwamelakukan ketidakhadiran tanpa jjin dari Danyonif125/Smb karena Terdakwa tidak mau berangkatmelaksanakan tugas sebagai Satgas Teritorial kewilayah Kodam XVIII/KSR.5. Bahwa pihak kesatuan Yonif 125/Smb telah berupayamelakukan pencarian terhadap Terdakwa di sekitarKota Kabanjahe serta ke tempattempat yang seringdikunjungi oleh Terdakwa namun tidak ditemukan.6.

  Bahwa benar yang menjadi penyebab Terdakwamelakukan ketidakhadiran tanpa jijin dari Danyonif125/Smb karena Terdakwa tidak mau melaksanakanSurat perintah untuk bergabung dengan Satgasteritorial ke wilayah Kodam XVIII/KSR.5. Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telahmelakukan ketidakhadiran tanpa jjin dari Danyonif125/Smb sejak tanggal 1 Juli 2019 sampai denganpembuatan surat dakwaan tanggal 1 Oktober 2019,secara berturutturut selama 93 (Sembilan puluh tiga)hari atau lebih lama dari 30 hari.6.

• Bahwa pada tanggal 6 Agustus 2020 sekirapukul 15.00 Wit Terdakwa dengan kesadaraansendiri kembali ke Kesatuan Yonif 761/KA danlangsung ditahan di sel Satri Yonif 761/KAselanjutnya pada hari Selasa tanggal 11 Agustus2020 Terdakwa diserahkan ke Pomdam XVIII/Ksruntuk proses hukum lebih lanjut.e.

  Bahwa pada hari Rabu tanggal 5 Agustus 2020Saksi yang saat sedang melaksanakan latihan luarmengetahui Terdakwa kembali ke Kesatuanselanjutnya pada tanggal 11 Agustus 2020 KesatuanYonif 761/KA melimpahkan perkara Terdakwa kePomdam XVIII/Ksr untuk proses hukum selanjutnya.Page 6 of 21 Putusan Nomor : 05K/PM.

  Bahwa pada hari Rabu tanggal 5 Agustus 2020Terdakwa kembali ke Kesatuan selanjutnya ditahandi sel tahanan Satri Yonif 761/KA pada tanggal 10Agustus 2020 Kesatuan Yonif 761/KA melimpahkanperkara Terdakwa ke Pomdam XVIII/Ksr untukproses hukum selanjutnya.5. Bahwa Saksi tidak mengetahui alasan ataupenyebab Terdakwa meninggalkan dinas tanpa jjinKomandan Satuan atau pejabat yang berwenang.6.

  Bahwa pada tanggal 6 Agustus 2020 sekirapukul 15.00 WIT Terdakwa dengan kesadaran sendirikembali ke kesatuan Yonif 761/KA dan selanjutnyapada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2020 Terdakwadiserahkan ke Pomdam XVIII/Ksr untuk proseshukum lebih lanjut.4. Bawah saat Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa jin yang sah, Terdakwa pernahmenghubungi Serda Sandi via Whatssap namuntidak direspon.5.

  Bahwa benar pada tanggal 6 Agustus 2020sekira pukul 15.00 WIT Terdakwa dengan kesadaransendiri kembali ke kesatuan Yonif 761/KA danlangsung ditahan di sel Satri Yonif 761/KAselanjutnya pada hari Selasa tanggal 11 Agustus2020 Terdakwa diserahkan ke Pomdam XVIII/Ksruntuk proses hukum lebih lanjut.8.

• PT LEGOK MAKMUR LESTARI, XVIII, PT AGRISATWA JAYA KENCANA, XIX. PT SEPTIA ANUGERAH, XX. PT CATUR MITRA TARUMA, XXI. PT ANDINI PERSADA SEJAHTERA, XXII. PT BINA MENTARI TUNGGAL, XXIII.PT KARUNIA ALAM SENTOSA ABADI, XXIV. PT SUKSES GANDA LESTARI, XXV. PT SUMBER CIPTA KENCANA, XXVI. PT SADAJIWA NIAGA INDONESIA, XXVII. PT LEMBU JANTAN PERKASA tersebut;

  putusan ini;PT ANDINI KARYA MAKMUR:Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata Pemohon Kasasitelah mengajukan keberatan terhadap Putusan Komisi Pengawas PersainganUsaha Nomor 10/KPPU1I/2015 tanggal 22 April 2016 yang amarnya sebagaiberikut:1.Menyatakan bahwa Terlapor , Terlapor II, Terlapor Ill, Terlapor IV,Terlapor V, Terlapor VI, Terlapor VII, Terlapor VIII, Terlapor IX, TerlaporX, Terlapor XI, Terlapor XII, Terlapor XIll, Terlapor XIV, Terlapor XV,Terlapor XVI, Terlapor XVII, Terlapor XVIII

  harus disetor kekas Negara sebagai setoran pendapatan denda pelanggaran di bidangpersaingan usaha Satuan Kerja Komisi Pengawas Persaingan Usahamelalui Bank Pemerintah dengan kode penerimaan 423755 (PendapatanDenda Pelanggaran di Bidang Persaingan Usaha);Memerintahkan Terlapor , Terlapor II, Terlapor III, Terlapor IV, TerlaporV, Terlapor VI, Terlapor VII, Terlapor VIII, Terlapor IX, Terlapor X,Terlapor XI, Terlapor XII, Terlapor XIll, Terlapor XIV, Terlapor XV,Terlapor XVI, Terlapor XVII, Terlapor XVIII

  Mengabulkan keberatan untuk seluruhnya dari Pemohon Keberatan/dahulunya Terlapor XVIII;2.

  Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor319/Pdt.G/2016/PN JKT Pst., tertanggal 1 Agustus 2017;Dan dengan mengadili sendiri;1.Mengabulkan keberatan untuk seluruhnya dari Pemohon Kasasidahulunya Pemohon Keberatan XVIII;Halaman 175 dari 185 hal Put. Nomor 715 K/Pdt.SusKPPU/20182. Menghukum Termohon Kasasi/dahulunya Termohon Keberatan untukmembayar biaya perkara dalam semua tingkatan;3.

  PT LEGOK MAKMUR LESTARI, XVIII, PTAGRISATWA JAYA KENCANA, XIX. PT SEPTIA ANUGERAH, XX. PTCATUR MITRA TARUMA, XXI. PT ANDINI PERSADA SEJAHTERA,XXII. PT BINA MENTARI TUNGGAL, XXIII.PT KARUNIA ALAMSENTOSA ABADI, XXIV. PT SUKSES GANDA LESTARI, XXV. PTSUMBER CIPTA KENCANA, XXVI. PT SADAJIWA NIAGA INDONESIA,XXVII.

• Bahwa hak tanah berdasarkanSHM No. 434 Tahun 1998 yangtelah menjadi hak waris dariPenggugat tibatiba diambil aliholeh Tergugat berdasarkankuasa dari para Tergugat Il,Halaman 9 dari 30Putusan No.252/Pdt/2014/PT.Mdn10Tergugat Ill, Tergugat IV,Tergugat V, Tergugat VI,Tergugat VII, Tergugat VIII,Tergugat IX, Tergugat X,Tergugat XI, Tergugat Xil,Tergugat XIII, Tergugat XIV,Tergugat XV, Tergugat XVI,Tergugat XVII, Tergugat XVIII,Tergugat XIX, Tergugat XX,Tergugat XXI, Tergugat XXIl,Tergugat XXIll, Tergugat

  ARMIN AVENA (almarhum)IRMIN DIANA (almarhumah/orangtua Penggugat)IRWANSYAH (Tergugat V)IRMALINDA (Tergugat V1)IRWANA (Tergugat VII)Bahwa HAMIDAH memiliki anak sebanyak 7 (tujuh) orang yaitu :BAHTIAR MAINI (Tergugat XVI)HANIZAR (Tergugat XVII)ARMANSYAH (Tergugat XVIII)ZUL ASRI (Tergugat XIX)ERWINSYAH (Tergugat XX)YUSNIDAH (almarhumah)g. MACHRUZAR (almarhum)6.

  Menyatakan perbuatan TergugatI, Il, Hl, IV, V, VI, VIL, VIII, IX, X ,Xl, XII, XI, XIV, XV, XVI, XVIL,XVIII, XIX, XX, XX, XXIl, XXII,XXIV, XXV, XXVI, XXVIII danXXVIII adalah perbuatanmelawan hukum;3. Menyatakan Akta PelepaskanHak Atas Tanah dengan Gantirugi No. 222/2013 tertanggal 21Januari 2013 yang dibuat olehTergugat XXVIII adalah bataldemi hukum;4.

  Menolak gugatan Penggugatselain dan selebihnya.DALAM REKONPENSI :Halaman 35 dari 30Putusan No.252/Pdt/2014/PT.Mdn36Menolak gugatan Penggugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VII, IX, X , XI, XI, Xl, XIV,XV, XVI, XVII, XVIII, XIX, XX, XX, XXII, XXIII, XXIV, XXV, XXVI, XXVIII dalamRekonpensi untuk seluruhnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENS!

  I :Menghukum Tergugat I, Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X , XI, XII, XII, XIV, XV,XVI, XVII, XVII, XIX, XX, XX, XXIl, XXII, XXIV, XXV, XXVI dan XXVIII dalamKonpensi / Pengugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X , XI, X11, XIII, XIV, XV, XVI,XVII, XVIII, XIX, XX, XX, XXII, XX, XXIV, XXV, XXVI dan XXVII dalamRekonpensi dan Tergugat XXVIII dalam Konpensi untuk membayar biayaperkara secara tanggung renteng sebesar Rp. 4.809.000, (empat juta delapanratus sembilan ribu rupiah).

• DAYAT
  Terbanding/Tergugat XVII : KEPALA DESA TEGALLEGA
  Terbanding/Tergugat XV : LIA HANDAYANI
  Terbanding/Tergugat XIII : H.NASRUDIN KAMAL
  Terbanding/Tergugat XI : JANAH BINTI IRI
  Terbanding/Tergugat IX : NURLAELA BINTI BAHAR
  Terbanding/Tergugat VII : OBAR SOBARI BIN JUMHANI
  Terbanding/Tergugat V : NINING BINTI SALEH
  Terbanding/Tergugat III : H TATANG SARIPUDIN
  Terbanding/Tergugat XVIII : CAMAT LENGKONG
  Terbanding/Tergugat I : H.DAYAT HIDAYAT
  Terbanding/Tergugat XVI

  Pemerintah Daerah Kabupaten Sukabumi Cq.Camat Lengkong yang berkedudukan di Kecamatan Lengkong Jin.Raya Tegallega Lengkong, Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut TERBANDING XVIII semula TERGUGAT XVIII;19.Menteri Agraria Republik Indonesia, Cq. Badan Pertanahan NasionalCq. Kantor Pertanahan Kabupaten Sukabumi JalanSuryakencana No. 2 Telp (0266) 221302 Sukabumi, 43111, Dalamhal ini telah memberikan Kuasa kepada Jamaludin, S.H., M.H.

  dimana ParaTergugat tidak pernah hadir dan tidak menggubris surat undangan yangdilakukan oleh Pihak Kecamatan.Bahwa Penggugat sudah merasa kecewa atas Pemerintah KecamatanLengkong dan Pihak Desa Tegallega yang tidak mau untuk menyelesaikankarena merasa sudah bersalah atas adanya perbuatan Para Tergugatselama ini.Bahwa Pihak Kepala Desa selaku Tergugat XVII mengeluarkan SuratKeterangan bahwa tanah tidak sengketa sehingga bisa terjadi pembuatanSertifikat pada tahun 2014 dan terjadi AJB dimana Tergugat XVIII

  Bahwa apa yang di mohonkan oleh Penggugat dalam Petitumnya tidakpernah di mohonkan dalam Positanya seperti Petitum Poin 5 (lima) yaknimemerintahkan Kantor Pertanahan Kabupaten Sukabumi sebagaiTergugat XIX untuk membatalkan / menarik Sertifikat Hak Milik No. 173atas nama Tergugat Dayat Hidayat dan memerintahkan CamatLengkong sebagai Tergugat XVIII untuk membatalkan Akta Jual Beli No.34 atas nama Tatang Saripudin selaku pembeli sekaligus sebagaiTergugat III. dan Petitum poin 6 (enam) yakni Menghukum

  X, Terbanding XI/Tergugat XI, Terbanding XII/Tergugat XII, TerbandingXlll/Tergugat XIIl, Terbanding IV/Tergugat XIV, Terbanding XV/ Tergugat XV,Terbanding XVI/Tergugat XVI, Terbanding XVII/Tergugat XVII, TerbandingXVIII/Tergugat XVIII masingmasing pada tanggal 19 Juni 2019 dan kepadaTerbanding XIX / Tergugat XIX, pada tanggal 20 Juni 2019;Membaca, Kontra memori banding yang diajukan oleh Terbanding 1/Tergugat sampai dengan Terbanding XVI/Tergugat XVI pada tanggal 1 JuliHalaman 18 dari 26 halaman

  /Tergugat XVIII pada tanggal 19 Juni 2019;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Cibadak tersebutdiucapkan pada tanggal 23 Mei 2019 dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat/Pembanding, Kuasa Tergugat /Terbanding sampai dengan Tergugat XVI/Terbanding XVI dan Kuasa Tergugat XIX/Terbanding XIX akan tetapi tanpadihadiri oleh Tergugat XVII/Terbanding XVII dan Tergugat XVIII/TerbandingXVIII.

• Bahwa seiring berjalannya waktu kirakira awal tahun 1982 obyek sengketa sudahmulai di serobot, dikuasai beberapa Tergugat kecuali Tergugat XVIII baik dilkukanbapakbapaknya atau ibunya yang sebagian sudah meninggal dunia kemudiandilanjutkan penguasaan secara bertahap dan secara melawan hukum serta tanpaHalaman 5 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Pdt.G/2018/PN Pinizin kepada Penggugat oleh para tergugat selain tergugat XVIII menguasai danmendirikan rumah diatasnya;10.Bahwa setelah beberapa tergugat

  sekalipun itu tidak sesuai dengan fakta dan sejarah awal tanahyang sebenarnya hingga menjadi tanah pekarangan, maka oleh karena sSertifikatdimaksud diterbitkan pihak Tergugat XVIII sehingga Penggugat dan II telahsangat dirugikan hakhaknya, maka Penggugat melibatkan dan menarik tergugatXVIII sebagai Pihak dalam perkara ini;20.Bahwa tegasnya perbuatan Tergugat Ssampai dengan tergugat XVIII telahmembuat kerugian kepada penggugat dan II sehingga Penggugat mengajukanpersoalan ini Ke Pengadilan Negeri

  Menyatakan dan menghukum Tergugat XVIII untuk menyatakan membatalkansegala sertifikat atau Surat yang diterbitkan Tergugat XVIII atas obyek sengketaHalaman 10 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Pdt.G/2018/PN Pinbaik atas nama Para tergugat sampai dengan Tergugat XVIII karenapenertibatan surat sertifikat tersebut tidak sesuai fakta sejarah tanah yangsebenarnya;8.

  Bahwa menurut Penggugat dan II, bahwa produk dari Tergugat XVIII tersebutadalah didasarkan atas data yang tidak benar dan sejarah awal tanah obyeksengketa yang tidak benar, quod non (pada hal tidak demikian), olehkarenanya Penggugat dan Il pada Point 18 (delapan belas) PositaGugatannya secara tegas minta supaya semua Sertipikat Hak Milik atastanah obyek sengketa a quo dibatalkan.

  Demikian pula pada PetitumGugatannya, Penggugat dan II memohon supaya Peradilan in casuPengadilan Negari Pinrang Menghukum kepada Tergugat XVIII untukmembatalkan segala Sertipikat atau surat yang diterbitkan Tergugat XVIIIatas obyek sengketa atas nama Tergugat sampai dengan Tergugat XVII danseterusnya ..., (vide Point 7 Petitum Gugatan Para Penggugat tersebut);2.1. Bahwa dengan berdasar pada dalil dan alasan Point 18 Posita GugatanPara Penggugat Jo.

• Darmi untuk Tergugat III, Tergugat IV, Paskalis Kleden untuk Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat VIII, Tergugat IX, Tergugat X, Tergugat XI, Tergugat XII, Tergugat XIII; dan menyewakan sebagian kepada Tergugat XIV, Tergugat XV, Tergugat XVI, Tergugat XVII dan Tergugat XVIII; adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatige daads);6.

  Darmi untuk Tergugat III, Tergugat IV, Paskalis Kleden untuk Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat VIII, Tergugat IX, Tergugat X, Tergugat XI, Tergugat XII, Tergugat XIII; dan menyewakan sebagian kepada Tergugat XIV, Tergugat XV, Tergugat XVI, Tergugat XVII dan Tergugat XVIII; maupun yang akan dilakukan oleh Tergugat I atas tanah sengketa adalah Tidak Sah dan Batal Demi Hukum;7.

  Darmi untuk Tergugat III, Tergugat IV, Paskalis Kleden untuk Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat VIII, Tergugat IX, Tergugat X, Tergugat XI, Tergugat XII, Tergugat XIII; dan transaksi sewa menyewa antara Tergugat I dengan Tergugat XIV, Tergugat XV, Tergugat XVI, Tergugat XVII dan Tergugat XVIII; maupun yang semua surat yang akan terbit kemudian; adalah Tidak Mempunyai Kekuatan Hukum;9.

  Srikandi Rt. 32/RW.14 KelurahanKelapa Lima, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang, untuk selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT XVIII;Pengadilan Negeri tersebut :e Setelan membaca Surat Penetapan Ketua PN.

  Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan Tergugat yang memberisewa/kontrak tanahtanah yang merupakan bagian dari obyek sengketakepada Tergugat XIV s/d Tergugat XVIII adalah batal dan tidak sah;. Menghukum Tergugat , Il, Ill, IV, V, VII, VIII, IX,X, XI, XI.

  XIII, XIV, XV, XVI,XVII, XVIII, dan siapapun juga yang mendapatkan hak dari mereka yangmenguasai obyek sengketa untuk mengosongkan dan menyerahkannyakepada para penggugat dalam keadaan baik dan utuh seperti sedia kalatanpa syarat dan beban apapun diatasnya;.

  Kleden, nama Tergugat VII bukan Gabriel Orans akan tetapiGabriel Ora Nura, nama Tergugat XII bukan Alexander Tobo akan tetapiAleksander Tobu, Tergugat XVIII bukan Sinyo Chandra akan tetapi Edi MartaCandra, sehingga adalah patut Majelis Hakim Yang Mulia menyatakanGugatan Para Penggugat tidak dapat diterima karena telah disusun secaratidak cermat dan tidak jelas (obscuur libel);.

  Darmi untuk Tergugat Ill, Tergugat IV, Paskalis Kledenuntuk Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat VIII, Tergugat IX,Tergugat X, Tergugat XI, Tergugat XII, Tergugat XIIl; dan menyewakansebagian kepada Tergugat XIV, Tergugat XV, Tergugat XVI, TergugatXVII dan Tergugat XVIII; adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum(Onrechtmatige daads);6.

• umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung JawaKelurahan Pandan Kasturi, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon,selanjutnya disebut sebagai Pemohon XVI;Pemohon XVII, kKewarganegaraan Indonesia, tempat tanggal lahir, Ambon 19September 1964, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diAir Kuning, Desa Batu Merah, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon,selanjutnya disebut sebagai Pemohon XVII;Pemohon XVIII

  Mutiara,Kelurahan Rijali, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon XVIII;Pemohon XIX, kewarganegaraan Indonesia, tempat tanggal lahir, Ambon 02Mei 1965, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jin.

  , agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di, KelurahanSatria, Kecamatan Binjai Kota, Kota Binjai, Provinsi SumateraUtara, selanjutnya disebut Pemohon XVIII;Pemohon XXIX, kewarganegaraan Indonesia, tempat tanggal lahir, Ambon 18September 1991, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di JI.

  Pemohon XXV;Hal 9 dari 15 hal penetapan no.186/Pdt.P/2018/PA.Ab.Pemohon XXVI;Pemohon XXIV;Pemohon XVII;Pemohon XVIII;(Alm) IM. (Almarhum lahir di Ambon pada tanggal 104a Ppy SSAgustus 1969) dan meninggal dunia pada tanggal 15September 1982, semasa hidupnya almarhum belumpernah menikah;8. XXIX9. XXX;10. XXX;Dengan demikian, jumlah ahli waris dari Almarhum A bin MM adalah 31orang yaitu Pemohon s/d Pemohon XXXI;4.

  Pemohon XVIII (cucu);19. Pemohon XIX (cucu);20. Pemohon XX(cucu);21. Pemohon XXI (cucu);22. Pemohon XXII (cucu);Hal 11 dari 15 hal penetapan no.186/Pdt.P/2018/PA.Ab.23. Pemohon XXIII (cucu);24. Pemohon XXIV (cucu);25. Pemohon XXV (cucuO;26. Pemohon XXVI (cucu);27. Pemohon XXVII (cucu);28. Pemohon XXVIII (cucu);29. Pemohon XXIX (cucu);30. Pemohon XXX (cucu);31. Pemohon XXxXI (cucu);5.