Ditemukan 4987 data
Urut Berdasarkan
Putus : 18-01-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 401 K/TUN/2010 Tanggal 18 Januari 2011 — BUPATI TAPANULI UTARA ; Ir. MUTIARA D. HUTASOIT
22 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 30 Tahun 1980Tentang Peraturan DisiplinHalaman 19 dari 43 Halaman Putusan Nomor : 401 K/TUN/201020Pegawai Negeri Sipil (vide.Pasal 6 ayat 4 huruf b= danPasal 9 ayat (1) dan ayat (2 )Bahwa konsiderans Surat Keputusan Tergugat aquo, dalam Memutuskan, Menetapkan, PertamaMemberhentikan Dengan Hormat Pegawai Negeri Sipilyang namanya tersebut dalam lajur 2 (dua) darijabatan sebagai tersebut dalam lajur 5 (lima) danmengangkatnya kedalam jabatan sebagai tersebut
Register : 16-09-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 64/Pid.B/2014/PN Kfm. Tanggal 26 Januari 2015 — - LODOFIKUS MARSELUS AFOAN, S.Sos alias SELUS sebagai Terdakwa
109 — 61
109 — 61
AFAENPAH,AGUSTINUS HALE, HENDRIKUS MAKUN dan MIKHAEL NAIF (yangpenuntutannya dilakukan secara terpisah) mengakibatkan rasa takut terhadapdiri para Pegawai Negeri Sipil yang akan dilantik dan diambil sumpahnya dalamkegiatan pengambilan sumpah dan pelantikan pejabat struktural eselon Il, Illdan IV di Kabupaten Timor Tengah Utara, sehingga para Pegawai Negeri Sipilberupaya menyelamatkan diri dengan jalan lari meninggalkan tempattersebut.Bahwa selain menimbulkan rasa takut pada para Pegawai Negeri Sipilyang
Putus : 11-11-2014 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 435/Pdt.G/2013/PN.JKT.PST. Tanggal 11 Nopember 2014 — Drs. HR.MOENZIER HOESIEN >< KEMENTRIAN KESEHATAN REPUBLIK INDONESIA,Cs
180 — 146
180 — 146
Kimia DalamNo.12A, Kelurahan Peganggasaan, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat,karena sesuai dengan ketentuan yang berlaku, yang berhak menghunibangunan/ rumah instansi pemerintah hanyalah Pegawai Negeri Sipilyang masih aktif.4. Bahwa dalil PENGGUGAT dalam Gugatan halaman 2 angka 2 yangmenyatakan bahwa PENGGUGAT seolaholah memperoleh rumah yangterletak di JI.
Register : 16-04-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 115/G/2019/PTUN.MDN Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat:
AROTOTONA MENDROFA, S.Pd
Tergugat:
Bupati Nias Selatan
66 — 33
AROTOTONA MENDROFA, S.Pd
Tergugat:
Bupati Nias Selatan
66 — 33
5 Tahun 2014Tentang Aparatur Sipil Negara ;UndangUndang Republik Indonesia Nomor 30 Tahun 2014Tentang Administrasi Pemerintah ;Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor : 11 Tahun2017 Tentang Manajemen Pegawai Negeri Sipil ;Keputusan Bersama, Menteri Dalam Negeri, MenteriPendayagunaan Aparatur Negara Dan Reformasi Birokrasi DanKepala Badan Kepegawaian Negara Nomor 182/6597/SJ, Nomor15 Tahun 2018, Nomor 153/KEP/2018 tertanggal 13 September2018 Tentang Penegakan Hukum Terhadap Pegawai Negeri SipilYang
Putus : 08-05-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 11 PK/TUN/201 Tanggal 8 Mei 2015 — EDI PRIYANTO, S.Pd.,MM, vs BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK),
61 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebagaimana dinyatakan dalam suratnyatanggal 4 Januari 2012;Kedua : Memperkuat hukuman disiplin sebagaimana tercantumdalam Keputusan Bupati Jember Nomor X.888/378/313/2011 tanggal 27 Desember 2011 berupa PemberhentianDengan Tidak Hormat sebagai Pegawai Negeri Sipilyang dijatunkan kepada EDY PRIYANTO, S.Pd.,M.Pd.,lahir tanggal 12 Januari 1974, NIP. 19740112 1999121001, Penata Muda Tk. , Golongan Ruang Ill/b,Halaman 2 dari 49 halaman.
Register : 29-05-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 23-04-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 66/G/2017/PTUN-Mdn Tanggal 4 Oktober 2017 — PENGGUGAT : Drs. H. SYAMSUL BAHRI VS TERGUGAT : GUBERNUR SUMATERA UTARA
46 — 25
46 — 25
juga diatur dalam beberapa Peraturan Pemerintahdiantaranya : Peraturan Pemerintah Nomor 53 Tahun 2010 tentang DisiplinPegawai Negeri Sipil yang didalamnya juga memuat tentang sanksiPemberhentian sebagai Pegawai Negeri Sipil, dan Peraturan Pemerintah Nomor32 Tahun 1979 tentang Pemberhentian Pegawai Negeri Sipil;Menimbang, bahwa penerapan dari masingmasing PeraturanPemerintah tersebut tergantung dan harus disesuaikan dengan tingkatkesalahan dan jenis pelanggaran yang dilakukan oleh Pegawai Negeri Sipilyang
Register : 16-05-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 166/G/2019/PTUN.MDN Tanggal 5 September 2019 — Penggugat:
B. Dewi Korawati, SKM
Tergugat:
BUPATI SERDANG BEDAGAI
102 — 64
B. Dewi Korawati, SKM
Tergugat:
BUPATI SERDANG BEDAGAI
102 — 64
Perkara Nomor : 166/G/2019/PTUNMDN Halaman 28seamooooDSehubungan dengan ketentuan tersebut diatas, Gubenur/Bupati/Walikotasebagai Pejabat Pembina Kepegawaian wajib menindaklajuti PutusanPengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap sebagaiman jugaditegaskan dalam Surat Keputusan Bersama Menteri Dalam Negeri, MenteriPendayagunaan Apartur Negara dan Reformasi Birokrasi dan BadanKepegawaian Negara Nomor 182/6597/SJ, Nomor 15 Tahun 2018, Nomor153/KEP/2018 tentang Penegakan Hukum Terhadap Pegawai Negeri SipilYang
Register : 11-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 1/PID.SUS-TPK/2022/PT SBY Tanggal 2 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DUPRIONO, S.H., M.Si. Diwakili Oleh : NANDA SETIAWAN, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDIE WICAKSONO, S.H., M.H.
393 — 134
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDIE WICAKSONO, S.H., M.H.
393 — 134
., selaku Pegawai Negeri Sipilyang sebelumnya menjabat Sekretaris Camat Kec. Sukomoro Kab. Nganjuk dankemudian menduduki jabatan sebagai Camat Pace Kab. Nganjuk berdasarkanSurat Keputusan Bupati Nganjuk Nomor : 821/40/411.404/2021 tanggal 2Februari 2021 tentang Pengangkatan Dalam Jabatan DUPRIONO, S.H.
Nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa DUPRIONO, SH., M.Si., selaku Pegawai Negeri Sipilyang sebelumnya menjabat Sekretaris Camat Kec. Sukomoro Kab. Nganjuk dankemudian menduduki jabatan sebagai Camat Pace Kab. Nganjuk berdasarkanSurat Keputusan Bupati Nganjuk Nomor : 821/40/411.404/2021 tanggal 2Februari 2021 tentang Pengangkatan Dalam Jabatan DUPRIONO, S.H.
Nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi.ATAUKETIGA:Bahwa Terdakwa DUPRIONO, SH., M.Si., selaku Pegawai Negeri Sipilyang sebelumnya menjabat Sekretaris Camat Kec. Sukomoro Kab. Nganjuk dankemudian menduduki jabatan sebagai Camat Pace Kab. Nganjuk berdasarkanSurat Keputusan Bupati Nganjuk Nomor : 821/40/411.404/2021 tanggal 2Februari 2021 tentang Pengangkatan Dalam Jabatan DUPRIONO, S.H.
Register : 28-12-2018 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PTUN KUPANG Nomor 47/G/2018/PTUN.KPG Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat:
HERIBERTUS PALA, SST
Tergugat:
BUPATI MANGGARAI
191 — 81
HERIBERTUS PALA, SST
Tergugat:
BUPATI MANGGARAI
191 — 81
perkaranya yang telahmemiliki kekuatan hukum tetap;Surat Kepala BKN Nomor: k.2630/v.1398/99 tanggal 2 Oktober2018 perihal Surat Penyampaian Data PNS yang dihukum penjaraatau kurungan karena Melakukan Tindak Pidana KejahatanJabatan atau Tindak Pidana Yang Ada Hubungan Jabatan danHalaman 26 dari 61 Halaman Putusan Nomor: 47/G/2018/PTUNKPG.Contoh Keputusan pemberhentian Tidak Dengan Hormat sebagaiSurat Gubernur NTT Nomor: Upx.012.1/278/2018 tanggal 3Desember 2018, perihal: penyampaian data pegawai negeri sipilyang
Register : 07-02-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 86/G/2017/PTUN.MTR Tanggal 22 Juni 2017 — Penggugat:
IRFAN
Tergugat:
BUPATI DOMPU
46 — 25
IRFAN
Tergugat:
BUPATI DOMPU
46 — 25
Nomeor.86/G/2017/PTUNMTR Tanggal 7 Pebruari 2017 gugatan mana telahdiperbaiki secara formal pada Tanggal 8 Maret 2017 telah mengemukakanalasanalasan sebagai berikut:Putusan Nomor : 86/G/PTUN.MTR Halaman 4OBYEK GUGATAN:Bahwa yang menjadi objek gugatan dalam perkara ini adalan Keputusan TataUsaha Negara (KTUN) berupa :Keputusan Bupati Dompu Nomor : 814.2/102/BKD/2016 TentangPencabutan Keputusan Bupati Dompu Tanggal 21 September 2015 No.814.2/341/BKD/2015 Tentang Pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipilyang
Register : 14-01-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 07-01-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 6/G/2020/PTUN.SBY Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat:
GLENO FEBRI MAHARANO, S. Sos.
Tergugat:
BUPATI SUMENEP
351 — 255
GLENO FEBRI MAHARANO, S. Sos.
Tergugat:
BUPATI SUMENEP
351 — 255
,sangat mempunyai kepentingan atas diterbitkannya Surat KeputusanBupati Sumenep Nomor : 880/29/SK/435.203.2/2019, TentangPemberhentian Dengan Hormat Tidak Atas Permintaaan SendiriSebagai Pegawai Negeri Sipil, tertanggal 06 Desember 2019 (ObyekSengketa) kepada Penggugat sebagaimana tersebut diatas, karenamerugikan hak dan kepentingan diri Penggugat dan sebagai PegawaiNegeri Sipilyang sah yang masa jabatannya seharusnya berakhirPutusan Perkara No : 06/G/2020/PTUN.SBYHalaman 4 dari 49 Halamansesuai
Putus : 30-10-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 61 K/TUN/2009 Tanggal 30 Oktober 2009 — SEKRETARIS JENDERAL DEPARTEMEN AGAMA RI ; MENTERI AGAMA RI, ; ALMAâÂÂARIF SETAF, SH.,MH,
41 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sehingga, sudah tidak diragukanlagi bahwa sesungguhnya Penggugat dalam hal ini telahsenyatanya dijatunkan sanksi hukuman secara ganda ;Oleh karenanya Keputusan Para Tergugat telah sama melampauibatas kewenangan, dan telah dengan jelas terbukti tidakmengindahkan ketentuan hukum yang berlaku ;Dalam ketentuan Pasal 13 ayat (1) PP No.30 Tahun 1980, telahdengan tegas ditentukan bahwa : Kepada Pegawai Negeri Sipilyang berdasarkan hasil pemeriksaan ternyata melakukan beberapapelanggaran disiplin, terhadapnya
Putus : 26-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 603/Pid.B/2014/PN.Smg Tanggal 26 Maret 2015 — ARISTA KURNIASARI Binti BUDIHARJO
208 — 72
208 — 72
mengubah bentuk, menukarkan dengan mata uang atau suratberharga atau perbuatan lain atas Harta Kekayaan yang diketahuinyaatau. patut diduganya merupakan hasil tindak pidana sebagaimanadimaksud dalam Pasal 2 ayat (1) UU RI Nomor 8 Tahun 2010 tentangPencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang dengantujuan menyembunyikan atau menyamarkan asal usul Harta Kekayaan,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa yang dalam kesehariannya adalah Pegawai Negeri Sipilyang
bertemu dengan Terdakwa dan DWIHANDAYANI JURITO di rumah DWI HANDAYANI JURITO, yang manadalam pertemuan tersebut baik Terdakwa maupun DWI HANDAYANIJURITO menjelaskan atas usaha pengadaan batik yang dijual kepadapara guru yang sedang dilakukan oleh Terdakwa dan oleh karenausaha tersebut membutuhkan modal yang banyak maka Terdakwamenawarkan kepada saksi untuk ikut berinvestasi yang akandiberikan keuntungan sebesar 7% dari modal yang disetor ;Bahwa karena melihat Terdakwa adalah seorang Pegawai Negeri Sipilyang
rekening1360007829788 dan di Bank BCA dengan nomor rekening 2465253558,serta rekening Terdakwa yang ada di Bank MANDIRI dengan nomorrekening 1360011717748, di Bank BCA dengan nomor rekening0095596776, di Bank Jateng masing masing dengan nomor rekening3051000900 dan 3053010449 ; menunjukkan adanya kesengajaan darridiri Terdakwa untuk menyembunyikan dan atau menyamarkan asal usulharta kekayaan,Menimbang, bahwa demikian pula Adanya ketidak cocokan antaraProfil Terdakwa yang dalam kesehariannya adalah Pegawai Negeri Sipilyang
Register : 18-10-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pgp Tanggal 9 Maret 2017 — TATANG RIZANI, S.E. bin IZATI
93 — 17
93 — 17
pelaksanaan sensusbarang daerah Provinsi Kepulauan Bangka Belitung tahun anggaran 2008beserta lampiran Keputusan Sekretaris Daerah Provinsi Kepulauan BangkaBelitung Nomor : 188.4 /75/ VIll / 2007, tanggal 07 April 2008.30.Berita acara pemeriksaan hasil pekerjaan pengadaan keramba jaring apung(KJA) Nomor : 523/2053/KDP/2008, tanggal 23 Desember 2008.31.1 (satu) lembar Harga perkiraan sendiri (OE) yang terdapat tandatangan SdrSUHADI.32.1 (satu) lembar Daftar penilaian pelaksanaan pekerjaan Pegawai Negeri Sipilyang
pelaksanaan sensusbarang daerah Provinsi Kepulauan Bangka Belitung tahun anggaran 2008beserta lampiran Keputusan Sekretaris Daerah Provinsi Kepulauan BangkaBelitung Nomor : 188.4 / 75/ VIll / 2007, tanggal 07 April 2008.30.Berita acara pemeriksaan hasil pekerjaan pengadaan keramba jaring apung(KJA) Nomor : 523/2053/KDP/2008, tanggal 23 Desember 2008.31.1 (satu) lembar Harga perkiraan sendiri (OE) yang terdapat tandatangan SdrSUHADI.32.1 (satu) lembar Daftar penilaian pelaksanaan pekerjaan Pegawai Negeri Sipilyang
Register : 10-02-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 63/PDT.G/2014/PN.BDG Tanggal 13 Nopember 2014 — Benny Halim LAWAN Ganda, DKK
190 — 80
190 — 80
Dan patut untuk majelis pemeriksa perkara ketahui bahwaterhadap objek perkara aquo telah dilekatkan sita semenjak dahuluberdasarkan Surat Penetapan No. 483/1958.Sipil tertanggal 2 Djuni1958 perihal tentang penyitaan objek perkara yang kemudian ditindaklanjuti dengan Risalah Penyitaan Lebih dahulu No. 483/1958.Sipilyang dimana salah satu diantaranya adalah mengenai objek Persil 68S.ll sehingga tentu sangatlah tidak berdasarkan kepada hukumapabila Pembantah mendalilkan bahwa objek tersebut adalah milikPembantah
Register : 10-10-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 24-01-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 268/G/2019/PTUN.MDN Tanggal 22 Januari 2020 — Penggugat:
Thonni Hutagaol
Tergugat:
BUPATI TOBA SAMOSIR
107 — 44
Thonni Hutagaol
Tergugat:
BUPATI TOBA SAMOSIR
107 — 44
Banding administratif atas nama saudara Thonni Hutagaol NIP196606.251986021001, Tanggal 8 Agustus 2019, memutuskan tidak dapatmenerima permohonan banding administratif tersebut karena tidak berwenanguntuk memeriksa dan mengambil keputusanBahwa yang menjadi dasar pertimbangan Tergugat menerbitkan objeksengketa adalah Pasal 87 ayat (4) huruf b UndangUndang Nomor 5 Tahun2014 Tentang Aparatur Sipil Negara dan Pasal 250 huruf b PeraturanPemerintah Nomor 11 Tahun 2017 Tentang Manajemen Pegawai Negeri Sipilyang
Register : 23-09-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 30/Pdt.G/2020/PN Sbw Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat:
Dr.H.MUHAMMAD NUR
Tergugat:
Drs, H.HASAN BASRI
113 — 43
Dr.H.MUHAMMAD NUR
Tergugat:
Drs, H.HASAN BASRI
113 — 43
daerah yang bersangkutan yangmemiliki Surat Izin Penghunian (SIP);Menimbang, bahwa terhadap dalil atas obyek sengketa yang dikemukakanoleh Penggugat tersebut diatas, selanjutnya Majelis Hakim juga memperhatikanketerangan bukti Saksi yang diajukan oleh Penggugat berdasarkan keteranganSaksi Jumaidi Mal dan Saksi Muh Ali, yang mana berdasarkan keterangan ParaSaksi tersebut diketahui bahwa dasar Penggugat menempati rumah dinas tersebutadalah dikarenakan Penggugat merupakan seorang dokter Pegawai Negeri Sipilyang
Register : 10-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA Dataran Hunimoa Nomor 49/Pdt.G/2021/PA.Dth Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 55
107 — 55
mencapalkesepakatan perdamaian, akan tetapi terhadap gugatan hak asuh anak(hadhanah) apabila terjadi perceraian dalam perkara a quo, para pihak telahmencapai kesepakatan bersama, dengan demikian, dalam pemeriksaaanperkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 Ayat (1) dan 7 Ayat (1)Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu untuk terlebihdahulu mempertimbangkan status Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipilyang
Register : 06-08-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 9/G/2020/PT.TUN.JKT Tanggal 7 Desember 2020 — SYAEFUL ANWAR, S.Psi; BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN.
278 — 170
278 — 170
mengambil keputusan atas keberatanse yang diajukan Pegawai Negeri Sipll ge selambat lambatnya 6' (enam) bulan setelah tanggapan dan bahanbahan& sebagaimana dimaksud Pasal @sltorima:$ Ayat (2) : Apabila tanggapan dan bahan yang diberikan olehPejabat yang berwenanig menghukum tidak sebagaimanadimaksud dalam Pasa 8 ayat (1), Badan PertimbanganKepegawaian dapat mengambil keputusan atas keberatanyang diajukany Pegawai Negeri Sipil berdasarkan bahan +bahansyang ada dan atau keterangan dari Pegawai Negeri Sipilyang
Register : 28-05-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 29/G/2019/PTUN.PBR Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat:
YUSRI, S.P.
Tergugat:
BUPATI KAMPAR
131 — 230
YUSRI, S.P.
Tergugat:
BUPATI KAMPAR
131 — 230
Bukti T13 Notulen Rapat hari Senin Tanggal 31 Desember 2018agenda rapat Pembahasan Surat Keputusan bersamaMendagri Menpan dan RB dan Kepala BKN Nomor :182/659/SJ, Nomor 15 Tahun 2018, dan nomor153/KEP/2018 Tanggal 13 September 2018 TentangHalaman 34 dari 59 halaman Putusan Nomor : 29/G/2019/PTUN.PBR.Penegakan Hukum Terhadap Pegawai Negeri Sipilyang telah dijatuhi Hukuman berdasarkan PutusanPengadilan yang berkekuatan Hukum Tetap karenamelakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan atauTindak Pidana kejahatan