Saksi: /da Farida Iriani,Bahwa saksi kenal Pemohon, Pemohon sebagai teman saksi sejakkecil;Bahwa benar Pemohon bernama Maiyohana telah menikah denganMuhammad Nasir Basri, B.Sc., yang dalam perkawinannya, dikaruniai3 (tiga) orang anak, yaitu :O REZAFIRMANA PRATAMA, lakilaki, lahir di Pontianak, tanggal21 Desember 1993;Oo NUNGKY DWI GAYATRI, Perempuan, lahir di Pontianak,tanggal 6 Agustus 1996;O MUHAMMAD RAFLI AZIZUL HAKIM, lakilaki lahir di Pontianak,tanggal 18 Maret 2003;Bahwa benar suami Pemohon

Nasir Basri, dengan didukung oleh alat bukti berupa keterangan saksi /daFarida Iriani dan saksi Hj.

(anak pertama) Pemohon, telah ternyata bahwaPemohon dan almarhum Muhammad Nasir Basri dalam perkawinannyamempunyai 3 (tiga) orang anak, yang diantaranya adalah Muhammad RaflyAzizul Hakim, anak ketiga, lakilaki, lahir di Pontianak, tanggal 18 Maret 2003;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dari alatbukti surat bertanda P4 berupa Kutipan Akta Kematian Nomor 6171KM290320190016 tanggal 2019 atas nama Muhammad Nasir Basri, dengandidukung oleh alat bukti keterangan saksi Ida Farida Iriani

dengan diperkuat oleh alat bukti Surat bertanda P1,P2, P3, P4 dan P5, maka demi hukum perwalian terhadap anak yangbelum dewasa, bernama Muhammad Rafly Azizul Hakim, lakilaki, lahir diPontianak, pada tanggal 18 Maret 2003 adalah ada pada Pemohon sebagaiIbu kandung, sehingga untuk menandatangani proses jual beli tanah harusdiwakili oleh Ibu/walinya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dari alatbukti surat bertanda P1 dan P2 dengan didukung oleh bukti keterangansaksi Ida Farida Iriani

Dan dari alat bukti berupa keterangan saksi (Saksi /daFarida Iriani dan saksi Hj. Hasanah S.Sos.MM.) serta keterangan saksi RezaFirmana Pratama selaku anak tertua Pemohon, telah ternyata bahwa tidakada keluarga Pemohon ataupun orang lain yang keberatan, karena jual belitanah tersebut dikehendaki pemiliknya (ahli warisnya) yang berhak,khususnya bagi Pemohon.

orang Saksi nikah, masing masing bernama MuhamadYusuf dan Pamula dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat;3.Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pemikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;4.Bahwa setelah menikah para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a.Nadila Iriani

paraPemohon samasama beragama Islam.Halaman 7 dari 20 halamanPenetapan Nomor 0016/Pdt P/2015/PA MmkBawah ada seorang petugas dari Kantor Urusan Agama DistriTimur, Kabupaten Mimika yang hadir pada saat pernikahan paraPemohon bernama Purnomo (alm).Bawah saksi tidak tahu apakah pernikahan para Pemohon tercatat diKantor Urusan Agama Distrik Mimika Timur, Kabupaten Mimika.Bawah sejak menikah sampai sekarang para Pemohon belum pemahAbercerai.Bawah para Pemohon telah dikaruniai 2 orang anak yang bernamaNadila Iriani

nikahPemohon II adalah kakak kandung Pemohon II yang bemama AbdulRahman alias limin, dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat dandisaksikan oleh dua orang saksi nikah yang bemama Muhamad YusufRusli bin Maera dan Pamula Sau bin Mattulolo, serta dihadiri olehkeluarga para Pemohon dan para tamu undangan, namun pemikahan paraPemohon tersebut tidak dicatat di Kantor Urusan Agama Distrik MimikaTimur, Kabupaten Mimika, selama menikah para Pemohon telah dikaruniaidua orang anak yang bemama Nadila Iriani

halamanPenetapan Nomor 0016/Pdt P/2015/PA MmkAgama Distrik Mimika Timur, Kabupaten Mimika dan yang menjnikah adalah Muhamad Yusuf Rusli bin Maera dan PamulaMattulolo, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat seroleh keluarga para Pemohon dan tamu para undangan, sebagaimanaketentuan pasal 14 dan pasal 30 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dansaksisaksi, Majelis Hakim memperoleh fakta bahwa selama pernikahanpara Pemohon telah dikaruniai 2 orang anak bemmama Nadila Iriani

Pemohon tidakmempunyai Kutipan Akta Nikah sebagai bukti pemikahannya secarahukum;Bahwa sejak menikah sampai sekarang para Pemohon telah dikaruniaianak 2 orang bernama Nadila Iriani Putri, umur 13 tahun (perempuan)dan Muh.

Saksi MARIA MARIE KAMBEY :Bahwa Saksi hadir di pengadilan sehubungan dengan pengajuanPermohonan Penetapan Akta Kematian;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah kakakkandung Saksi;Bahwa VERRA LAMIA meninggal di rumah pada tanggal 26 Mei 2011karena sakit;Bahwa Ketika VERRA LAMIA meninggal, almarhumah dan Pemohonmasih pasangan suami Isteri;Bahwa almarhumah VERRA LAMIA dan Pemohon dikarunia 2 (dua)orang anak, yang pertama bernama RANDY LUNTUNGAN KAMBEYdan yang kedua bernama IRIANI RESHA

di pengadilan sehubungan dengan pengajuanPermohonan Penetapan Akta Kematian;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah kakakkandung Saksi;Bahwa VERRA LAMIA meninggal di rumah pada tanggal 26 Mei 2011Karena sakit;Bahwa Ketika VERRA LAMIA meninggal, almarhumah dan Pemohonmasih pasangan suami Isteri;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2022/PN.Bit Bahwa almarhumah VERRA LAMIA dan Pemohon dikarunia 2 (dua)orang anak, yang pertama bernama RANDY LUNTUNGAN KAMBEYdan yang kedua bernama IRIANI

dihubungkan dengan keteranganPemohon, keterangan Saksi Maria Marie Kambey dan Saksi Nouke Wantahserta keterangan Pemohon, dapatlah diperolen suatu faktafakta sebagaiberikut : Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini untukditetapbkan Akta Kematian atas nama VERRA LAMIA (almarhumah) yangmeninggal di rumah, pada tanggal 26 Mei 2011 karena sakit; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Penetapan AktaKematian dikarenakan sebagai salah satu syarat untuk pengurusan berkaspernikahan anak mereka yang bernama IRIANI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Jatinigtiyas Binti Soladi yang telah meninggal duniapada tanggal 30 November 2020 adalah

Subur Binti Partorejo (ibu kandung)

Jihad Bin Bahrum (suami)

Yohana Iriani Clarissa Abrianti (anak kandung)

Styveen Jihad Abrian (anak kandung)

1. Menetapkan ahli waris dari Jihad Bin Bahrum yang telah meninggal dunia pada tanggal31Juli 2021 adalah

SYESILIANOVA IRIANI sudah setor Rp.26.500.000,00 (dua puluh enam juta lima ratusribu) rupiah) dan disetorkan CV. Semut Irenghanya Rp. 12.500.000,00 (dua belas juta limaratus ribu rupiah) jadi tidak diserahkan keCV. Semut Ireng hanya Rp. 14.000.000,00 (empatbelas juta rupiah) ;e Bahwa jumlah total yang belumdisetorkan kepada CV.

SYESILIANOVA IRIANI sudah setor Rp.26.500.000,00 (dua puluh enam juta lima ratusribu) rupiah) dan disetorkan CV.

SYESILIANOVA IRIANI sudah setor Rp.26.500.000,00 (dua puluh enam juta lima ratusribu rupiah) dan disetorkanCV. Semut Ireng hanya Rp. 12.500.000,00 (duabelas juta lima ratus ribu rupiah) jadi tidakdiserahkan ke CV. Semut Ireng hanya Rp.14.000.000,00 (empat belas juta rupiah) ;e Bahwa jumlah keseluruhan uang konsumen yangtidak disetorkan kepada CV.

SYESILIA NOVA IRIANI sebesar Rp.14.000.000,00 (empat belas jutarupiah) ;3. RISMANTO sebesar Rp. 13.500.000,00(tiga belas juta lima ratus riburupiah) ;4.

SYESILIANOVA IRIANI sudah setor Rp.26.500.000,00 (dua puluh enam juta limaratus riiobu rupiah) dan disetorkan CV. Semutlreng hanya Rp. 12.500.000,00 (dua belasjuta lima ratus' ribu rupiah) jadi tidakdiserahkan ke CV.

PENETAPANNomor 0390/Pdt.G/2016/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraHarta Bersama pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara harta bersama antara :PENGGUGAT Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah tangga,bertempat Tinggal di Kelurahan XXXKecamatan Kesambi, KotaCirebon, dengan ini telah memberikan kuasanya kepada :Sugianti Iriani, SH.,& Saroh, SH., Kesemuanya adalah Advokatdan

Konsultan hukum di Kantor di Law Office Sugianti Iriani,SH. & Rekan Yang Berdomisili di Kecamatan XXX KabupatenCirebon, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 08 April2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan tanggal 30 Mei 2016Nomor 0047/P/KS/V/2016, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT Umur 52 Tahun, Agama Islam, Pekerjan Swasta, Kelurahan XXXKecamatan Kesambi Kota Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca gugatan Penggugat tertanggal 30 Mei 2016, yangtelah terdaftar di

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan Pewaris (Iriani Indrawati binti H. M. Kasry) telah meninggal dunia pada tanggal 23 Januari 2022;

3. Menetapkan nama-nama dibawah ini:

1. M. S. Dhira, SH, alias Mochdar Saleng Dhira, SH bin Saleng

1. Irma Irawati binti M. S.

Dhira, SH, alias Mochdar Saleng Dhira, SH (Anak Kandung Perempuan Pewaris);

tabung gas isi 3 kg; 3 (tiga) kaleng susu Omela; 4 (empat) botol minuman Mizone; 6 (enam) buah Teh Kotak; 8 (delapan) bungkus rokok Marlboro Merah; 9 (sembilan) botol air minum 1500 ml merk Aqua; 10 (sepuluh) mie instan merk Indomie Soto; 14 (empat belas) mie instan merk Indomie Kaldu; 20 (dua puluh) bungkus mie instan merk Indomie Goreng; dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Korban Iriani

Iriani Idris Dg.Tonji atau orang lain selain terdakwa, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan pada waktu malamdalam sebuah rumah atau di dalam pekarangan tertutup yang ada rumahnya,dilakukan oleh orang yang ada di situ tiada setahunya atau tiada dengankemauannya yang berhak, jika perbuatan itu dilakukan bersamasama oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu, pencurian dilakukan untuk dapat masukketempat kejahatan atau untuk dapat mengambil barang yang dicuri itu denganjalan membongkar

sebesarRp. 3.500.000, (tiga puluh juta empat ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) Ke 3,4,5 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. lriani Idris Dg Tongji dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa Terdakwa diperhadapkan dipersidangan karena Terdakwa telahmengambil barang tanpa izin;e Bahwa barangbarang yang diambil tanpa ijin itu adalah milik saksi Iriani

TumanurungKelurahan Kelegowa Kecamatan Somba Opu Kabupaten GowaTerdakwa bersama dengan Lelaki Kahar telah mengambil barang miliksaksi Iriani Idris Dg Tonji tanpa seijin pemiliknya;Bahwa benar adapun barangbarang yang saat itu terdakwa ambiladalah 1 (satu) unit kipas angin tornado merk Regency, 1 (satu) unitkipas angin tornado merk Sekai, 1 (Satu) set kompor mata satu merkRinnai, 1 (satu) minuman kaleng minuman Sprite, 1 (Satu) bungkuskapal api, 1 (Satu) bungkus kecap manis, 1 (Satu) botol minuman

kecap manis,botol minuman You 1000C,atu)))hea bungkus kapal api,)hen)satu raleng Fanta,dua bungkus rokok Surya Promild,))dua) kg isi terigu,dua) buah tabung gas isi 3 kg,tiga) kaleng susu Omela,empat) botol minuman Mizone,enam) Teh Kotak,delapan) bungkus rokok Marlboro merah,(sembilan) botol air mineral 1500 merk Aqua, 10 (sepuluh) bungkus mie instan merk Indomie, 14 (empat belas) bungkus Indomie Instan Kaldu, 20 (dua puluh) bungkus mie instan Indomie Gorengyang kesemuanya adalah milik dari saksi Iriani

Kahar yang mendorongnya;Menimbang, bahwa dengan perbuatan terdakwa dan lelaki kahar yangmengambil barangbarang milik dari Iriani Idris Dg Tonji tanpa seijin pemiliknyadimana barangbarang tersebut semula berada di kantin samsat Gowa yangdikelola saksi Iriani Indris Dg Tonji dan terdakwa bersama lelaki Kahar membawabarang barang milik lriani Idris Dg Tonji tersebut menggunakan becak yang telahdipersiapkannya menunjukkan keinginan terdakwa untuk memiliki barang barangitu tanpa seijin pemiliknya maka

., pada hari Rabutanggal 10 Februari 2016 sekira pukul 12.00 WIB atau pada suatu waktu lain di tahun 2016bertempat di rumah Saksi Netty Iriani Binti alm Aminullah dan Saksi Husaini AG BinAbdul Gani yaitu di Komplek Meuligo Indah Gp. PB Seulemak Kec.

Langsa Baro, KotaLangsa atau setidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Langsa,melakukan penganiayaan terhadap Saksi Korban Nevvy Julia Gustina Binti AgustinAmrullah, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2016 sekira pukul 12.00 WIBbertempat di rumah Saksi Netty Iriani Binti alm Aminullah dan Husaini AG Bin AbdulGani yaitu di Komplek Meuligo Indah Gp. PB Seulemak Kec.

Saaat tiba di rumah tersebut sudah adaTerdakwa sedang duduk bersama dengan Saksi Netti Iriani di depan rumah. Ketika melihatkedatangan Saksi Yati Kurniana dan Saksi Nevvi Julia kemudian terjadi dialog denganTerdakwa. Pada saat itu Terdakwa mengatakan kepada Saksi Yati Kurniana: Kak Ti, kapanbayar uang Vita, karena Vita sudah gak ada uang lagi.

uang BKPB kereta itu, jangan sampe orang Adira telpon laki aku.Selanjutnya pada saat Saksi Yati dan Nevvi hendak pulang dari rumah tersebut namundihadang oleh Terdakwa dengan mengatakan : sudah gak usah nangis, bayar aja dulu uangku baru pulang;Cara terdakwa menghadang Saksi Yati dan Saksi Nevvi untuk pulang tersebut,yaitu dengan cara Terdakwa menjambak rambut Saksi Nevvi hingga terjatuh danmenyeretnya lalu Terdakwa memukul Saksi Nevvi namun yang kena adalah Saksi NettyIriani hingga Saksi Netty Iriani

Terdakwa dan Saksi kemudian Nevvi JuliaGustina berusaha melerai keributan tersebut namun yang terjadi Nevvi Julia Gustinamalah dipukul oleh Terdakwa;Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Nevvi JuliaGustina mengakibatkan Nevvi Julia Gustina mengalami sakit;Bahwa antara Nevvi Julia Gustina dengan Terdakwa tidak terjadi perdamaian danSaksi menginginkan Terdakwa dihukum dengan hukum yang berlaku di Indonesia;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Saksi Netty Iriani

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Misran bin Apul) dengan Pemohon II (Farida Iriani binti Bakeri) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2008 di Desa Tundakan, Kecamatan Awayan, Kabupaten Balangan;

3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Awayan, Kabupaten Balangan sebagai

PENETAPANNomor 238/Pdt.P/2020/PA.Amtwll. o DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Misran bin Apul, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di RT.002, Desa Tundakan, KecamatanAwayan, Kabupaten Balangan, selanjutnya disebut Pemohon I;Farida Iriani binti Bakeri, umur 32 tahun, agama

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Misran bin Apul) danPemohon II (Farida Iriani binti Bakeri) yang dilaksanakan pada tanggal 27Juli 2008 di Desa Tundakan Kecamatan Awayan Kabupaten Balangan;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Awayan, Kabupaten Balangan;4. Menetapkan anak yang bernama:4.1. Salma Naf"ani binti Misran, tempat tanggal lahir Tundakan, 08Februari 2010;4.2.

Amt.Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan halhal yang ditemukan dalam persidangan, makaHakim menemukan faktafakta yang terungkap di persidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon (Misran bin Apul) telah menikah dengan Pemohon II(Farida Iriani binti Bakeri) pada tanggal 27 Juli 2008, di Desa Tundakan,Kecamatan Awayan, Kabupaten Balangan; Bahwa Pemohon (Misran bin Apul) dinikahkan dengan Pemohon II(Farida Iriani binti Bakeri) oleh penghulu bernama

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Misran bin Apul) denganPemohon II (Farida Iriani binti Bakeri) yang dilaksanakan pada tanggal 27Juli 2008 di Desa Tundakan, Kecamatan Awayan, Kabupaten Balangan;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Awayan,Kabupaten Balangan sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatatperistiwa perkawinan tersebut;4. Menetapkan anak yang bernama:4.1.

RIDJAL ALIE LA UWU
Terbanding/Penggugat : IRIANI BINTI LA POMBO Diwakili Oleh : Muhammad Taufan Achmad, SH

PENETAPANNomor 0144/Pdt.G/2016/PA.MrbAvaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan tentang Cerai Gugat sebagai berikut :Iriani binti Amir, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanDagang, alamat di Jalan AES Nasution RT. 020 No. 88Kelurahan Marabahan Kota Kecamatan MarabahanKabupaten Barito Kuala, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Menceraikan perkawinan Penggugat (Iriani binti Amir) dengan Tergugat(Budi Irawan bin Muhammad);3.

,Beralamat di Puro Pakualaman Rt.47/Rw.X, KalurahanPurwokinanti, Kecamatan Pakualaman, Yogyakarta,Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT I.2 IRIANI PRAMASTUTI,Beralamat di Puro Pakualaman Rt.47/Rw.X, KalurahanPurwokinanti, Kecamatan Pakualaman, Yogyakarta,selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT ILI.3.

Iriani Pramastuti.Direktur II : Ir. Eddy Hartono .Direktur III : Herman Rudi .Komisaris Utama : Evan Wahyu Jatmika.Para Komisaris : KPH Songkokusumo . Ir. KPH. Wijoyokusumo.6 Bahwa akta pendirian PT.PANCA SARANA ARMADA hingga saat inibelum mendapat Pengesahan sebagai Badan hukum dari Kementian Hukumdan Hak Asasi Manusia .7 Bahwa sejak bulan Juli 2003 atas kesepakatan para pendiri : Ir.

.: Ir KPH Widjojo Kusumo.Hadi Uripno...Herman Rudy.4 Bahwa pada tanggal 27 Juli 1992, telah dibuat Akta Perubahan No. 147, olehNotaris RM Soerjanto Partaningrat, SH, dengan memasukkan Penggugat Isebagai pemegangperseroan............saham baru dan Tuan Ponco Sumarto keluar darire ee (Bukti T2 ).5 Bahwa dengan Akta No. 147 disepekati pula susunan pengurus dirubah menjadi :Direktur Utama : Ponco sumarto.Direktur I : Iriani Pramastuti.Direktur II : Ir.

Songko Kusumo .Komisaris : Ir KPH Widjojo Kusumo .Komisaris : Iriani Pramastuti.Komisaris : Ir.

Terbanding/Terdakwa I : RINI IRIANI binti YAHMAT alias IBU RINI
Terbanding/Terdakwa II : MASUDI alias HUDI bin NASURI

Bahwa Terdakwa pada hari Rabu tanggal 29 Pebruari 2012 sekirapukul 08.00 Wib telah ditangkap oleh Satuan Polisi Militer Lanud Medan di rumah Terdakwa,sesuai dengan laporan Polisi dari Saksi 1 (Kapten Adm Iriani) atasan langsung Terdakwa.6.

Bahwa Saksi dengan inisiatif sendiri pernah menemui Saksi Kapten Adm Iriani untukkonsultasi tentang masalah Terdakwa, kemudian Saksi Kapten Adm Iriani menyampaikankepada Saksi agar menyuruh Terdakwa untuk masuk kantor, namun ternyata Terdakwa tetaptidak mau masuk kantor.11. Bahwa sepengetahuan Saksi selama Terdakwa tidak masuk kantor kegiatan Terdakwahanya dirumah saja dan sesekali keluar rumah menservis sepeda motornya.12.

Bahwa pada tanggal 29 Februari 2012 Saksi Kapten Adm Iriani pernah melapor kepadaSatpom AU Lanud Medan yang isi laporannya adalah memberitahukan ketidakhadiran Terdakwadi kantor sejak tanggal 15 Februari 2012.3. Bahwa Saksi pada tanggal 29 pebruari 2012 sekira pukul 08.00 Wib atas perintah dariDansatpom Lanud Medan telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dirumah Terdakwadi Komplek TNI AU Lanud Medan, sesuai dengan laporan Polisi dari Saksi Kapten Adm IrianiAtasan langsung Terdakwa .4.

Bahwa alasan Terdakwa tidak masuk dinas adalah karena takut ditindak oleh atasannyamaupun oleh seniornya karena meninggalkan kesatuannya tanpa ijin sudah sekian lama,Terdakwa pernah mengirim sms kepada Kapten Adm Iriani yang menyatakan ia akan masukkantor dan dijawab oleh Saksi ya silahkan, tetapi Terdakwa tetap tidak datang ke kantor.11.

Bahwa benar oleh karena Terdakwa tidak juga kunjung masuk dinas sekian lama makaSaksi Kapten Adm Iriani melaporkan hal ini kepada Dan Lanud Medan dan kepada Sat PomLanud medan sehingga pada tanggal 29 Pebruari 2012 Saksi Pelda Syaiful Anwar Irsyad, SHmenangkap Terdakwa dirumahnya untuk selanjutnya diproses secara hukum.oD.

Asikin, diberi tanda bukti P1;Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3313126711620001 atas nama SriIriani, SH, diberi tanda bukti P2; Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3313125308960003 atas namaAgustin Mauliya Sukmasari, diberi tanda bukti P3 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3313126005920003 atas nama SatyaParamitha Hada Dwininta, diberi tanda bukti P4;Foto copy Akta Nikah Nomor : 378/32/XI/1990 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Kudus, Kabupaten Kudus antara Noor Ali Asikin dan Sri Iriani

Saksi SUTRISNO : Bahwa saksi kenal dengan para pemohon karena saksi teman kerja Pemohon Bahwa saksi kenal Pemohon I sejak belum menikah dan ketika menikah saksi tidakdi undang tapi saksi tahun Pemohon I menikah dengan Pemohon II (Sri Iriani);Hal 5 dari 12 hal Pen.No.228/Pdt.P/2014/PN.Krg Bahwa dari pernikahannya para pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak yaituSatya Paramitha Hada Dwininta, berusia 22 tahun dan Agustin MauliyaSukmasari, berusia 18 tahun; Bahwa para pemohon pernah membeli tanah yang

terletak di Semarang dan di atasnamakan kedua putrinya ; Bahwa sekarang para pemohon berniat untuk menjual tanah tersebut untukkeperluan biaya kuliah putrinya yang kedua; Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan untuk ijin menjual tanahtersebut karena putrinya yang kedua Agustin Mauliya Sukmasari masih dibawah Bahwa saksi kenal Pemohon I sejak belum menikah dan ketika menikah saksi tidakdi undang tapi saksi tahun Pemohon I menikah dengan Pemohon II (Sri Iriani); Bahwa dari pernikahannya

Linda Iriani Raflus, Dokter pada Puskesmas Madising NaMario Kota Parepare, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Bengkak pada kelopak mata sudut mata kiri, nyeri tekanKesimpulan kelainan tersebut disebabkan oleh kekerasaan benda tumpul.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi STIQAMAH als. DINA als. STIbinti IDRUS menderita luka robek lama pada selaput dara sebagaimana tertuangdalam hasil Visum Et Repertum No. 371/501/RSUD AM/IV/2011 Tanggal 08 Juni2011 yang ditanda tangai oleh dr.

Linda Iriani Raflus, Dokter pada Puskesmas Madising Na Mario Kota Parepare,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Bengkak pada kelopak mata sudut mata kiri, nyeri tekanKesimpulan kelainan tersebut disebabkan oleh kekerasaan benda tumpul.Menimbang bahwa, terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa benar terdakwa kenal dengan saksi STIQAMAH als.

Linda Iriani Raflus, Dokter pada PuskesmasMadising Na Mario Kota Parepare, dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :Bengkak pada kelopak mata sudut mata kiri, nyeri tekan, Kesimpulankelainan tersebut disebabkan oleh kekerasaan benda tumpul.Bahwa benar, antara terdakwa dengan saksi Dina pernah melakukan hubunganintim layaknya suami istri, yang dilakukan atas permintaan saksi Dina sendiri olehkarena saksi Dina ingin membuktikan cintanya kepada terdakwa ;Bahwa benar, saksi Dina masih cinta kepada terdakwa

Linda Iriani Raflus, Dokter pada PuskesmasMadising Na Mario Kota Parepare, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Bengkakpada kelopak mata sudut mata kiri, nyeri tekan, Kesimpulan kelainan tersebut disebabkanoleh kekerasaan benda tumpul.Menimbang, bahwa saksi korban masih dikategorikan anak oleh karena belumberusia 18 tahun sebagaimana dalam Akta Kelahiran No. 4861/AK/KPP/12/2010 tanggal30 Desember 2010;Menimbang, bahwa dengan demikian unsure ini telah terbukti secara secara sah danmeyakinkan

JUNUS & REKAN beralamat di JalanTeratai F14, Sooko Mojokerto, berdasarkan Surat Kuasa Khususbertanggal 18 Desember 2017, selanjutnya disebut sebagaiPARA PEMBANDING;MELAWAN:ENDAH IRIANI binti LAMOEN, Umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Dusun Ngreco, RT.03 RW.05 Desa Sukorejo,Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk, semula sebagaiPenggugat sekarang sebagai TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan

ENDAH IRIANI binti LAMOEN;2.2. HARNANIK NAWANGSARI binti LAMOEN;2.3. MAHARANI TRI PUSPITASARI binti LAMOEN;.

Menetapkan bagian warisan Penggugat dan Para Tergugat masingmasingadalah sebagai berikut :4.1.Penggugat (ENDAH IRIANI binti LAMOEN) mendapatbagian 1/3 (33,33 %);4.2.Tergugat (HARNANIK NAWANGSARI binti LAMOEN) mendapat bagian1/3 (33,33 %);4.3.Tergugat Il (MAHARANI TRI PUSPITASARI binti LAMOEN) mendapatbagian 1/3 (33,33 %);dari harta warisan pada amar nomr 3 (3.1., 3.2., 3.3. dan 3.4) di atas;.

ENDAH IRIANI binti LAMOEN;2.2. HARNANIK NAWANGSARI binti LAMOEN;2.3.

Penggugat (ENDAH IRIANI binti LAMOEN) mendapat 1/3 (sepertiga)bagian ;b. Tergugat (HARNANIK NAWANGSARI binti LAMOEN) mendapat1/3 (sepertiga) bagian ;c. Tergugat Il (MAHARANI TRI PUSPITASARI binti LAMOEN)mendapat 1/3 (Sepertiga) bagian;dari harta peninggalan (harta warisan) pada amar nomr 3 (tiga) (3.1.,3.2.)tersebut di atas;5.

Linda Iriani Raflus tanggal 28 Oktober 2013 denganhasil pemeriksaan terdapat luka lecet pada dahi kanan disertaibengkak, nyeri tekan, luka lecet pada pipi kiri, luka gores padabahu sebelah kanan, tidak tampak adanya pendarahan, dengankesimpulan luka lecet dan memar akibat kekerasan bendatumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 Ayat (1) KUHP;AtauKedua :Bahwa ia Terdakwa MUH.BAKIR Alias BAKIR Bin ABD.RAHMAN danMuh.

Linda Iriani Raflus tanggal 28 Oktober 2013 denganhasil pemeriksaan terdapat luka lecet pada dahi kanan disertaibengkak, nyeri tekan, luka lecet pada pipi kiri, luka gores padabahu sebelah kanan, tidak tampak adanya pendarahan, dengankesimpulan luka lecet dan memar akibat kekerasan bendatumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa tidak mengajukan keberatan atau

Linda Iriani Raflus tanggal 28 Oktober 2013yang melakukan pemeriksaan terhadap BASRI dengan hasil pemeriksaanterdapat luka lecet pada dahi kanan disertai bengkak, nyeri tekan, lukalecet pada pipi kiri, luka gores pada bahu sebelah kanan, tidak tampakadanya pendarahan, dengan kesimpulan luka lecet dan memar akibatkekerasan benda tumpul;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberitahukan danmenjelaskan kepada Terdakwa atas haknya untuk mengajukan saksiyang meringankan baginya (ad charge), akan tetapi

Linda Iriani Raflus tanggal 28 Oktober 2013 yang melakukanpemeriksaan terhadap BASRI;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebutdiatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan Terdakwa telah melakukantindak pidana, maka perbuatan Terdakwa tersebut haruslah memenuhiseluruh unsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa

Linda Iriani Raflus tanggal 28Oktober 2013 yang melakukan pemeriksaan terhadap BASRI;Menimbag, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut MajelisHakim berpendapat sub unsur Melakukan kekerasan terhadap orang dariunsur ke3 ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan alternatif KesatuPenuntut Umum tersebut

RATNA IRIANI, SH dan YUDITH E. VITRANILLA, SH, PekerjaanAdvokat/Penasehat Hukum, beralamat pada Kantor Advokat Hj.

Ratna Iriani,SH dan Rekan di Jalan Karet Gang Karet Lestari Nomor 12 Pontianak,Kalimantan Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Maret 2016yang telah terdaftar dalam Register Surat Kuasa pada Pengadilan AgamaPontianak Nomor : 075/SKK/2016/PA.Ptk tanggal 26 April 2016 dan SuratKuasa Khusus tertanggal 23 Maret 2016 yang telah terdaftar dalam RegisterSurat Kuasa pada Pengadilan Agama Pontianak Nomor : 074/SKK/2016/PA.Ptktanggal 26 April 2016 dan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Maret 2016