Ditemukan 5193 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 36/pid/2012/pt.mal Gustav amana alias uta Ambon Pidana penganiyayaan 2 Pidana Praperadilan Drs. benediktus amleni Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 105/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Roviranto
39 — 11
  • PS Ge 4 eBFier. ape mneetpl erecta aerecrieee a ee ep. eae aE emnseecetnPerhptias Fite 21 RP bareng van beded merrell dee ape ying di ack jn errurchunpiang aadang oleh Pere pong bahay meer neeta, Alien Wu uta eeergai il erretricca bed ek pede, dari cetybar aryptaps dengan tengo eee gah, menghal ap eg Prag oe red en pur ee yal ee a rg wang arg dellacle el ude ary peepee Ee eete one aon dengon pediane berg ea cele farm a Blan Trertu eta chives rid Bg er): :Pkt HAN Ap 7Te being dud evry PEMERINTAH KOTA
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 95/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Dimas Dwi Ardhana
40 — 3
  • PS Ge 4 eBFier. ape mneetpl erecta aerecrieee a ee ep. eae aE emnseecetnPerhptias Fite 21 RP bareng van beded merrell dee ape ying di ack jn errurchunpiang aadang oleh Pere pong bahay meer neeta, Alien Wu uta eeergai il erretricca bed ek pede, dari cetybar aryptaps dengan tengo eee gah, menghal ap eg Prag oe red en pur ee yal ee a rg wang arg dellacle el ude ary peepee Ee eete one aon dengon pediane berg ea cele farm a Blan Trertu eta chives rid Bg er): :Pkt HAN Ap 7Te being dud evry PEMERINTAH KOTA
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 104/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Ahmad Jabbar ibnu waliyo
31 — 3
  • PS Ge 4 eBFier. ape mneetpl erecta aerecrieee a ee ep. eae aE emnseecetnPerhptias Fite 21 RP bareng van beded merrell dee ape ying di ack jn errurchunpiang aadang oleh Pere pong bahay meer neeta, Alien Wu uta eeergai il erretricca bed ek pede, dari cetybar aryptaps dengan tengo eee gah, menghal ap eg Prag oe red en pur ee yal ee a rg wang arg dellacle el ude ary peepee Ee eete one aon dengon pediane berg ea cele farm a Blan Trertu eta chives rid Bg er): :Pkt HAN Ap 7Te being dud evry PEMERINTAH KOTA
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 19-08-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA LUWUK Nomor 402/Pdt.G/2020/PA.Lwk
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
  • Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan T.1 tersebut harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istrisah, menikah pada tanggal 16 Februari 2019, hal tersebut sesuai ketentuanpasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa bukti T.3 dan T.4 memberi bukti bahwa Pemohondan Termohon telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama ANAK, lahirtanggal 5 Desember 2019;Menimbang, bahwa bukti T.5 membuktikan bahwa 1 September2020Termohon telah melaporkan Cahyo Dwisaputra alias Uta
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 03-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 303 B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. CHEVRON PACIFIC INDONESIA;
46 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 303/B/PK/PJK/20173.2.12.dengan jumlah tagihan Pajak sebesar Rp. 78,8Milyar equivalen US$ 9 uta;(3) Pengenaan PPN atas objek Pajak butir (1) sesuaidengan kontrak akan di reimburse (diganti) olehPertamina/Pemerintah sedangkan PPh Pasal 23dalam pembebanannya ke operating cost KPSakan mengalokasikan Overhead dan TechnicalServices tidak alas dasar cost, sehingga selanjutnya KPS tidak menanggung beban;(4) Dampak dari butir 1 dan 2 akan melemahkan usahaPertamina untuk mengamankan penerimaannegara
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 07-09-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 02-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 229/PDT/2016/PT MKS
Tanggal 28 Nopember 2016 — Pembanding/Tergugat : ADRIANA, Ahli Waris BULU PUANG,dkk
Terbanding/Penggugat : AGUSTINA SONDOK LANGI'
34 — 16
  • diberi tanda P.1, P.2, P.3,P.4, P.5, P.6, P.7, P8 dan P.9 serta 3 (tiga) orang saksi masingmasing telahdidengar keterangannya dipersidangan bernama Sadi Bongga, Marthen ArruanSilomba dan Albert ; 020202 2o ne nano rn nnn nen nn sence nen ence nen ene nnn neesMenimbang, bahwa surat bukti P21 yang diajukan Terbanding semulaPenggugat berupa keterangan penyerahan tanah bertanggal 15 Desember 1978bahwa orang tua penggugat bernama Onesius Tangkelangi telah menyerahkantanah (Sawah) kepada anaknya bernama Uta
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 06-03-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN PARIAMAN Nomor 18/Pdt.G/2019/PN Pmn
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat:
1.ICHWAN BOESTAMI
2.HENDRA KADRI
3.Drs. CHAIRUL SANI
4.JHON KENEDI
5.HARI HAMSAR, S.T
6.ARMAN ANDRI
7.MUHAIMIN DATUAK BANSO
Tergugat:
1.ABU ZAHIR
2.MARAH HOSEN DT. MUDO
3.YURNIZAR
4.NURDAYATI
5.ZURAIDA SUKI
6.NELFITA WARTI
7.YUNALDI
8.ANWIR SAMAN
9.HERLY ASTUTI
10.MUHAMMAD YUS, SH
11.ARY SUBRATA
12.KERAPATAN ADAT NAGARI LUBUK ALUNG
13.WALINAGARI LUBUK ALUNG
14.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Padang Pariaman
80 — 15
  • Meterai : Rp. 6.000,00;Jumlah >Rp. 4.654.500,00; tempat uta enam ratus lima puluh empat ribulima ratus rupiah)Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 18/Pdt.G/2019/PN Pmn.
Pengadilan PN SUBANG Pidana Umum Penipuan
Register : 25-04-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PN SUBANG Nomor 93/Pid.B/2016/PN.SNG
Tanggal 1 Agustus 2016 — SAEFUL HUSEN als.ADI als.IFUL bin HUSEN
124 — 25
  • 300.000, (delapan puluh satu uta tiga ratus ribu rupiah) atausetidaknya sekitar jumlah itu:Perbuatan terdakwa SAEFUL HUSEN alias ADI alias IPUL Bin HUSENHalaman 32 dari 82 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2016/PN.Sngsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 368 ayat (1) KUH PidanaATAUKEEMPAT:wonnn Bahwa ia terdakwa SAEFUL HUSEN alias AD!
    korban CESILA ISBANDIAH merasaterancam akan terjadi tindakan kekerasan yang dilakukanoleh terdakwa terhadap anak saksi korban yang tinggal di Surabaya,sehingga saksi korban CESILIA ISBANDIAH tidak berdaya untuk menolaksemua permintaan terdakwa; Bahwa Akibat dari perobuatan terdakwa tersebut diatas, saksi korban TIKTIKMULYAWATI dirugikan secara meteri sekitar Rp.15.000.000, (lima belas jutarupiah) dan saksi korban CESILIA ISBANDIAH dirugikan secara materilsekitar Rp.81.300.000, (delapan puluh satu uta
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penipuan
Register : 10-09-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN CIANJUR Nomor 277 /Pid.B/2014/PN.Cjr
Tanggal 3 Nopember 2014 — HARTONO Bin (Alm) DJAENI
26 — 6
  • Fauziah sematamata saksihanya bertujuan untuk menolong saksi Rika Fauziah karena kakak RikaFauziah sedang membutuhkan uang untuk melahirkan secara operasi sesardan pada saat saksi menerima gadai mobil tersebut saksi tidak mengetahuisiapa pemilik mobil tersebut karena saksi Rika Fauziah tidak adamemperlihatkan dan memberikan BPKP mobil tersebut pada saksi;bahwa akibat perbuatan saksi dan terdakwa mengakibatkan saksi korban IwanHermawan mengalami kerugian sebesar Rp. 170.000.000, ( seratus tujuhPUIUF: Uta
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 101/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Rizky Dewanata
41 — 10
  • PS Ge 4 eBFier. ape mneetpl erecta aerecrieee a ee ep. eae aE emnseecetnPerhptias Fite 21 RP bareng van beded merrell dee ape ying di ack jn errurchunpiang aadang oleh Pere pong bahay meer neeta, Alien Wu uta eeergai il erretricca bed ek pede, dari cetybar aryptaps dengan tengo eee gah, menghal ap eg Prag oe red en pur ee yal ee a rg wang arg dellacle el ude ary peepee Ee eete one aon dengon pediane berg ea cele farm a Blan Trertu eta chives rid Bg er): :Pkt HAN Ap 7Te being dud evry PEMERINTAH KOTA
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Penipuan
Register : 05-03-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 10-04-2015
Putusan PT PEKANBARU Nomor 33/PID.B/2015/PT. PBR
Tanggal 7 April 2015 — WISMEY INDRA Als WIS Bin H.Ali (Alm).
51 — 8
  • e Bahwa selain uang simpanan terse, ratas, setiap anggota koperasiyang ingin mengikuti prog ebyun KKPA (Koperasi Kredit PrimerAnggota) diminta oleh pen eae untuk menyetorkan uang mukasejumlah Rp.8.000.0 Oe an juta rupiah) yang bisa dibayar secarakredit/mengangsur. program kebun KKPA sebagaimana dimaksudadalah setiap A aan memperoleh lahan perkebunan masing masing a ne ee 2 hektar adapun uang yang harus dibayarkanuntuk lah oy erkebunan tersebut secara total sejumlah Rp.40.000.000,NP uta rupiah) yang
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-10-2011 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 18-09-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 733/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Bar
Tanggal 1 Agustus 2012 — M. LUQMAN HAKIM, SE,MM; Lawan; RADEN ADANG SYARIEF KOSASIH; RADEN MAS RASYID SURYOADMODJO;
137 — 39
  • Kwitansi Tanda Terima dari LUQMAN HAKIM, SE,untuk pinj aman sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratuj uta rupiah) tertanggal 15 Pebruari 2005, sesuaidengan Aslinya diberi tanda bukti P7 ;8. Kwitansi Tanda Terima dari LUQMAN HAKIM, eeSuratpinj ,untuk Bawar sebesar Rp. 90.000.000, (sembilanpuluh juta rupiah) tertanggal 17 Pebruari 2005, sesuaidenganAslinya, diberi tanda bukti P8 ;.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 23-02-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 63/Pdt.G/2018/PN Mks
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat:
H. MOHAMMAD IDRIS BUYUNG, SH
Tergugat:
1.HENDRIK YAURI, SH
2.TJEN TJIE TJIEN alias ACENG
3.KEPALA KANTOR ATR BPN KOTA MAKASSAR
198 — 81
  • ;Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa Tjen Tjie Tjien aliasAceng pernah menyerahkan uang sebesar Rp. 500.000.000,(lima ratus uta rupiah) ke Penggugat ;bahwa pada saat penjualan ketiga masih dalam prosespembatalan penjualan ke pembeli kedua (Tjen Tjie Tjien aliasAceng) ;Bahwa saksi tidak pernah menjadi saksi pada perkarasebelumnya ;Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa pembatalan dilakukandihadapan Notaris ;Bahwa belum dilakukan perjanjian jual beli dihadapan Notarisantara Penggugat dan pembeli ketiga,
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 30-11-2018 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN MAKALE Nomor 174/Pdt.G/2018/PN Mak
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat:
1.Nicolaus Pangalinan
2.Prederika Manan, S.pd
3.Mariana Sello
Tergugat:
1.Sesa Batara
2.Ronald Batara
3.Agustinus Lino
4.Muclis Randa
5.Bokko Tolong
122 — 39
  • BahkanNenek Penggugat diupacarakan pada pesta kematiannya diatas tanahobjek sengketa;Bahwa pendiri Tongkonan Rangkaiyang yaitu Daun Uta yang kawindengan So Ata melahirkan: Lai Ari Pong Dangso So Ruru Lai Palungan;Bahwa Lai Ari melahirkan Luga kemudian Luga kawin dengan Lai Tatamelahirkan Ne Rore Nenek para Penggugat;Bahwa batasbatas tanah milik Penggugat yang menjadi objek sengketadalam perkara ini yang dikuasai oleh para Tergugat dan II adalah sebagaiberikut:Objek sengketa I:Sebelah Utara : Berbatas
Pengadilan PN SUMBER Perdata
Register : 21-11-2018 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 56/Pdt.G/2018/PN Sbr
Tanggal 27 Mei 2019 — H. YUHANO, M.Kom. sebagai Penggugat melawan Ir. HERMAWAN, DKK SebagaiTergugat
245 — 64
  • Menghukum Tergugat untuk membayar uang Paksa sebesarRp.5.000.000, (lima uta rupiah), setiap hari jika Tergugat lalai tidakmemenuhi isi putusan dalam perkara ini ;7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya Perkara yang timbuldalam perkara ini;8. Menghukum Turut Tergugat I, Turut Tergugat II dan Turut Tergugat IIIuntuk Tunduk dan patuh terhadap putusan ini;9.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Khusus
Register : 18-05-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 10/PID.SUS-TPK/2021/PT TJK
Tanggal 24 Mei 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : HENDRA DWI GUNANDA SH
Terbanding/Terdakwa : NURHADI, SH Bin EFFENDI AZ
131 — 47
  • (Alm)Rp469.000.000,00 (empat ratus enam puluh Sembilan juta rupiah) dengan carakepadasaksi Firman sebesarTunai sebesarRp 350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) sedangkansisinya sebesarRp 119.000.000,00 (seratus Sembilan belasj uta rupiah) diserahkan secara transfer ke Nomor rekening 566101000707530 dengan perinciansebagai berikut : NamaNo.)
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata Tanah
Putus : 08-05-2013 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 178/PDT.G/2012/PN.Sda
Tanggal 8 Mei 2013 — MUCHAMMAD SIDIK, dkk MELAWAN; NUR SAIDAH, dkk
126 — 37
  • putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebihdahulu (Uitvoerbaar Bij Voorraad) meskipun ada banding, kasasi mapun upaya hukumlainnya;Bahwa apabila putusan dalam perkara ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap danTergugat II tidak suka melaksanakan isi putusan secara sukarela, maka adalah adil dan patutapabila Tergugat IJ dihukum membayar uang paksa (Dwang Som) untuk setiapketerlambatan penyerahan tanah sengketa kepada Para Penggugat dalam satu hariketerlambatan sebesar Rp 1.000.000. saiu ;uta
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-09-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 10/PID.SUS-TPK/2018/PT TJK
HIPNI Bin A. RAZAK;
112 — 31
  • Kholidi kurang lebih sebesar Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh uta rupiah);5. Mahyudi kurang lebih sebesar Rp. 190.000.000, (seratus sembilan puluhjuta rupiah);6. Awaludin kurang lebih sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);7. Wahyu Sudrajat kurang lebih sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah);14. Bahwa selain pencairan untuk para debitur diatas masih terdapat pencairanKUR untuk 7 orang debitur yang diperkaya atas perbuatan terdakwa SATRIAPERMADI, S.Sos bin M.
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Putus : 05-12-2016 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN BOGOR Nomor 62/Pdt.G/2016/PN.Bgr
Tanggal 5 Desember 2016 — SOERIADINATA MULIADI lawan ARIYANTI
101 — 43
  • Ber Hal. 926.000/gram dengan emas tahun 2016 Rp. 608.00/gram, jelas pembayaran Penggugatsebesar Rp. 52.500.000, (lima puluh dua uta lima ratus mbu rupiah) tidak sesuaidengan nilai dan nilai yang diperjanjikan dalam perikatan antara Penggugat danTergugat jelas telah berbeda dan oleh karenanya kehendak Penggugat untukmemberikan tambahan cicilan pembayaran kepada Tergugat sebesar Rp. 22.500.000,(dua puluh juta lima ratus ribu rupiah) adalah tidak berdasar hukum dan sangatmerugikan Tergugat dan oleh
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 09-05-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 31/Pid.B/2017/PN.Slw
Tanggal 9 Mei 2017 — AGUS UTOMO Bin MISMAN
43 — 12
  • HARTONO / ibu Vina sebesar Rp.62.288.449, ( enam puluh dua uta dua ratusdelapan puluh delapan ribu empat ratus empat puluh Sembilan rupiah )d. PT. Perikanan Nusantara sebesar Rp.23.870.000, ( dua puluh tiga juta delapanratus tujuh puluh ribu rupiah )e. PT. Sarana Lautan Nusantara 18.470.000, ( delapan belas juta empat ratus tujuhpuluh ribu rupiah )f. PT. Putra Bungsu Makmur sebesar Rp.21.952.714, (dua puluh satu juta sembialnratus lima puluh dua ribu tujuh ratus empat belas rupiah )g. PT.