Ditemukan 5159 data
85 — 25
Black) terhadap Penggugat(Penggugat).DALAM REKONVENSI Menghukum Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi untukmentaati dan melaksanakan Akta Perdamaian yang telah disepakati bersamatertanggal 26 Februari 2020DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI. .Membebankan kepada Penggugat untuk membayar beaya perkarasebesar Rp 551.000,(Lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Ramdhan
159 — 29
Selanjutnya setelah mengkonsumsi shabu tersebut dengancara membakar seperangkat bong tersebut, kemudian pipet kaca disimpanHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 36/Pid.SusAnak//2020/PN Jbgdidapur, setelah itu mereka bertiga dudukduduk didepan rumah saksi AgungMartayoga sambil main gitar dan anak ANAK tertidursampai pagi dan tidak lama kemudian anak Muhammad Ramdhan Bintangbersama dengan saksi Jody Surya Pratama dan saksi Agung Martayogaditangkap oleh pihak kepolisian Polres Jombang.
M M SICILIA DEWI M. SH
Terdakwa:
GILANG WAHYU PRATAMA Bin AGUS HASANUDIN
79 — 9
GUMILAR RAMDHAN dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa kejadian terjadi pada hari minggu tanggal 17 Februari 2019 sekitarjam 01.30 Wib di SPBU cibening Desa Cibening Kec.BungursariKab.Purwakarta.Bahwa awalnya saksi mengetahui kejadian pada saat saksi bersamasaksi Sdr Arif sedang melaksanakan patroli reskrim dari arah cikopomenuju sadang, dan ketika di SPBU cibening melihat ada keributan adayang mengacungkan sebilah samurai dan celurit, kemudian saksimenghampirinya ke tempat kejadian
HADEMAN, SH
Terdakwa:
SURAHMAN, S.Sos
229 — 134
- Membebankan biaya perkara kepada Negara.
Dikembalikan kepada Jaksa / Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama SYARIFUDIN RAMDHAN, SE ;
bukan wewenang KantorCabang untuk menilai ; Bahwa LC di kantor Cabang di bawa ke kantor Pusat ketika ada LC diKantor Pusat ; Bahwa pada akhirnya Kantor Pusat menyetujui terhadap permohonan kreditP.T Pesona Dompu Mandiri ; Bahwa yang berwenang memastikan syarat pencairan adalah PenyeliaBank yaitu pak Putrayu ; Bahwa saksi memberikan nota ke pak Putrayu tentang persyaratanpencairan dan pak Putrayu mengatakan sudah adaq beberapa persyaratanyang sudah terpenuhi ; Bahwa pada akhirnya penjelasa n pak Ramdhan
, biayabiaya atau cost dan pendapatnan ; Bahwa pendapatan sesuai dengan kode etik dan standar penilaian ; Bahwa hasil penilaian tidak ditembusakan ke pihak Bank ;Terhadap keterangan saksi Terdakwa menyatakan benar ;Saksi 29 : PAMUNCAK IJUL SAMUGI, SE : Bahwa pada tahun 2017 saksi adalah sebagai Pimpinan Askrindo CabangMataram ; Bahwa saksi tidak kenal dengan pak Tegoeh selaku Komisaris P.T PesonDompu Mandiri dan tidak kenal dengan pak Surahman selaku Direktur P.TPesona Dompu Mandiri ; Bahwa pak Ramdhan
danmengatakan uang tersebut dipinjam oleh pak Teguh Sudarmanto danjawaban pak Syarifuddin Ramdhan pada saat itu adalah uang tersebutadalah sudah milik PT PDM yang penting proses pembangunanperumahan tetap jalan, itu masalah intern P.T PDM ;Bahwa 68 (enam puluh delapan) sertifikat adalah untuk tanah seluas 45(empat puluh lima) hektar ;Bahwa Terdakwa pernah meminta KJPP untuk menilai jaminan pokok danKJPP menilai sejumlah Rp.43.000.000.000,00 (empat puluh tiga miliarrupiah) untuk tanah seluas 410.000
Bank NTB Pusat), saksi Sinardi, saksi ISwaryudi, saksiSyarifudin Ramdhan, SE, saksi H. Asikin, saksi Rahmatillah, yangbersesuaian dengan keterangan Terdakwa dan sejalan dengan buktiyang diajukan oleh Team Penasehat Hukum Terdakwa T1 s/d T30, dimanakredit yang diterima oleh Terdakwa Surahman, S. Sos. senilaiRp.6.200.000.000,00 (enam miliar dua ratus juta rupiah) dari PT.
Pesina Dompu Mandiri sesuai hasil LC, Mohon dapat disesuaikan NAK Cabang agar sejalan dengan hasil LC danfoto copy Nota Analisa Kredit Kantor Pusat.Dikembalikan kepada Jaksa / Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara atas nama SYARIFUDIN RAMDHAN, SE ;5.
81 — 32
Penyitaan dengan Berita Acara Penyitaan Tanggal 18 Januari 2016, disitadari RAMDHAN KURNIAWAN (Bendahara RSUD Banggai), berupa NoNama Dokumen 1 (satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana Nomor : 5067/SP2DLS/BL/X/2012 Tanggal 8Oktober 2012 Kuasa (BUD)Untuk Pembayaran Langsung Pengadaan Alatalat KedokteranUmum Kegiatan Pengadaan AlatAlat Kesehatan Rumah Sakit (DAU) pada kantor RSUD BanggaiKepulauan TW Il sebesar Rp 1.740.000.000 (satu milyar tujuh ratus empat puluh juta rupiah)kepada PT.
Ramdhan Kurniawan, serta Sekretaris RSUDadalah Dra. Jean Beatrick Rorimpadey;41Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Dra.
RAMDHAN KURNIAWAN H. BIDU, A.mdBahwa saksi adalah Bendahara Pengeluaran pada RSUD Banggai;Bahwa sepngetahuan saksi, sumber pendanaan pengadaan alkes padatahun 2012 di RSUD Banggai Kepulauan berasal dari APBN yang totalanggarannya sebesar Rp 1.900.000.000, (Satu Milyar Sembilan RatusJuta Rupiah);Bahwa pembayaran kepada penyedia dilakukan sekaligus;Bahwa pihak rekanan dalam hal ini PT.
Penyitaan dengan Berita Acara Penyitaan Tanggal 18 Januari 2016, disitadari RAMDHAN KURNIAWAN (Bendahara RSUD Banggai), berupa: NoNama Dokumen 1.1 (satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana Nomor : 5067/SP2DLS/BL/X/2012 TangeOktober 2012 Kuasa (BUD)Untuk Pembayaran Langsung Pengadaan Alatalat KedoktUmum Kegiatan Pengadaan AlatAlat Kesehatan Rumah Sakit (DAU) pada kantor RSUD BanKepulauan TW II sebesar Rp 1.740.000.000 (satu milyar tujuh ratus empat puluh juta rurkepada PT.
86 — 28
Konawe, Pendidikan Terakhir SMA,dalam hal ini memberi Kuasa kepada Ramdhan RiskiPratama, SH., berdasarkan surat kuasa insidentiltertanggal 25 November 2016, yang telah di daftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Unaaha Nomor 23U5/1730/HT.01.09/X1/2016, tanggal 05 Desember 2016selanjutnya disebut sebagai Tergugat Ill ;4.
Konawe, Pendidikan Terakhir SMA, dalam hal inimemberi Kuasa kepada Ramdhan Riski Pratama, SH.
54 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan ARIEF RAMDHAN, SH., Kewarganegaraan Indonesia, ParaAdvokat dari Kantor Hukum RURU & PARTNERS yang beralamatdi Plaza Gani Zemat Lantai 6 Jin.
26 — 5
Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksitinggal satu kampung dengan mereka dan Saksi menjabat sebagaiKepala Dusun;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan Saksimengetahuinya karena ketika mereka menikah Saksi masih sekolah diSMA;Bahwa Penggugat dan Tergugat pada mulanya tinggal di GampongMeunasah Kulam, kemudian mereka pindah ke Gampong Beurandeh,Kecamatan Mesjid Raya, Kabupaten Aceh Besar;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 3 (tiga) orang anakbernama Tara Ramdhan
108 — 28
MOCHAMMAD IQBAL RAMDHAN).e4 (empat) buah buku Tabungan Tahapan BCA KCP Kemang dengannomor rekening 2861480552 atas nama NADIA NASTITI UTAMI;e1(satu) buah buku Paspor atas nama NADIA NASTITI UTAMI dengannomor B0881533;(Dikembalikan kepada Terdakwa NADIA NASTITI UTAMI BNTI NASRULLAH).Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan dari Penasehat Hukum Terdakwatertanggal 12 Januari 2017, yang pada pokoknya mohon agar Majelis hakimyang
BEYNIMAS NOVINDRA EVI, S.H
Tergugat:
KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA SIDOARJO UTARA
101 — 151
Nama : MOCHAMMAD RAMDHAN, SE.,M..Si.,. jJabatan : Kepala Seksi Pengawasan dan Konsultasi II, KPP Pratama SidoarjoUtara II;3. Nama : BERNARD PANJAITAN, Ak.MM. ;Jabatan : Kepala Seksi Pelayanan KPP Pratama Sidoarjo Utara II ; 4. Nama : RIZKY LIMAR KINANTHI NASUTION, SH;Jabatan : Pelaksana Advokasi, Pelaporan dan Kepatuhan Intermal, KantorWilayah DJP Jawa Timur I;Hal. 1 dari 32 hal. Putusan No. 60/G/2018/PTUN.
23 — 6
Uangkunjungan kerja dalam daerah ( kunker) tahun 20132014 adalah 10 kali satukali perjalan dibayarkan Rp.15.000.000, maka 10 x Rp.15.000.000, =Rp.150.000.000,( seratus lima puluh juta rupiah ), Uang safari ramadhan Tahun20132013 adalah 2 kali , satu kali ramdhan dibayarkan Rp.10.000.000, maka 2xRp.10.000.000, = Rp.20.000.000, (dua Puluh juta rupiah ),Uang safari NatalTahun 2013 dibayarkan per orang Rp.10,000.000, ( sepuluh Juta rupiah);Bahwa Penggugat Ahmad Paito.S.Ag telah berulang kali melakukan
95 — 25
., M.H.Heru Karyono, S.H.Panitera Pengganti,Ramdhan Suwardani, SHHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2017/PN Bek
12 — 1
dibawa kerumah orang tua Pemohon dan tidak dibawakembali ketempat kediaman Bersama, Pemohon meminta agarTermohon untuk memilih rumah pemberian Saksi yang terletakdibagian depan, Pemohon meminta Termohon menjual sepeda motorpemberian Saksi, Pemohon memberikan gajinya kepada orangtuanya sementara Termohon harus minta uang belanja kepada saksidan Pemohon memberikan Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) setiapbulannya kepada Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak hari ke 2(dua) bulan Ramdhan
44 — 14
Fotokopi pencarian Termohon mengenai wanita yang dekat denganPemohon bernam Aditt Ramdhan, telah dinazagelen dan telah dicocokandenga aslinya,(T.3);4.
12 — 3
TalasInti Sawit Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat adalah didasari rasa salingmencintai dan menyayangi,setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telahpula bergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 3(tiga) orang anak yakni :e Wahyu Ramdhan Bin Warma Zulkarnain, (lakilaki)umur 15 tahun.e Rani Astika Binti Warma Zulkarnain, (Perempuan umur 11 tahun.e Fira Ananda Binti Zulkarnain, (Perempuan) umur 8 tahun.Bahwa pada awalnya pernikahan
8 — 4
Said, Kota Samarinda selama 7 bulan; par partab Bahwa dari pernikahan, Penggugat dan Tergugat tersebut telahdikaruniai 1 orang anak bernamatab Ihya Nur Ramdhan, lahir di Samarindatanggal 27 Juli 2015 dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhanPenggugat; par partab Bahwa sejak bulan Juni tahun 2013 mulai tidak rukun, antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; par partab Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat seorang pemakai obatobatan
31 — 18
., M.H.Panitera Pengganti,RAMDHAN SUWARDANTL, S.H26
Dhimas Mahendra,SH
Terdakwa:
Lioda anak Nangin
337 — 35
., M.H.Doni Silalahi, S.H.Panitera Pengganti,Ramdhan Suwardani, SHHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 81/Pid.B/LH/2018/PN Bek
29 — 17
Menolak gugatan Penggugat untuk selainnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.586.000, (Satu juta lima ratus delapanpuluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin 29 Mei 2017 Masehi, bertepatan dengantanggal 3 Ramdhan 1438 Hijriyah, oleh kami Asep Ridwan Hotoya,S.HI.
,M.Ag.sebagai Ketua Majelis, Dadi Aryandi, S.Ag. dan Ahmad Rifai, S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari hari Selasa 30 Mei 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 4 Ramdhan 1438 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh Uun Unamah,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat danKuasa Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDadi Aryandi, S.Ag.
ZULKARNAEN P. MUSTAKA, SH
Terdakwa:
FIRONY JOSEPH UNGKEY
335 — 318
., Andi Ramdhan Adi Saputra, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota berdasarkan penetapan nomor 32/Pid.Sus/2021/PN Mgn tanggal6 Juli 2021, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari Rabu tanggal 8 September 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Irwan P. Ulaen, S.H., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Melonguane, serta dihadiri oleh Zulkarnaen P.
Indra Lesmana Karim, S.H.Halaman 50 dari 51 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2021/PN MgnAndi Ramdhan Adi Saputra, S.H.Panitera Pengganti,Irwan P. Ulaen, SHHalaman 51 dari 51 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2021/PN Mgn