Ditemukan 4745 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-04-2012 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 30-05-2012
Putusan PN PURWOREJO Nomor NO : 64/PID.B/2012/PN.PWR
Tanggal 7 Mei 2012 — YUS PRIYADI BIN HARYOKO
312
  • Purwodadi,kemudian pada sekira pukul 23.05 wibnomor yang keluar akan diketahuimelalui internet yang diakses melaluihand phone terdakwa ;BAhwa apabila pemasang/pembeli dengannomor 2 (dua) angka cocok dengan nomoryang keluar setiap pembelian Rp.1.000, akan mendapatkan hadiah uang sebesarRp. 65.000, apabila pemasang/pembelidengan nomor 3 (tiga) angka cocokdengan nomor yang keluar setiappembelian Rp.1.000, akan mendapatkanhadiah uang sebesar Rp. 350.000, apabila pemasang/pembeli dengan nomor 4(empat)
    Purwodadi, kemudianpada sekira pukul 23.05 wib nomor yang keluar = akandiketahui melalui internet yang diakses melalui hand phoneterdakwa, bAhwa apabila pemasang/pembeli dengan nomor 2(dua) angka cocok dengan nomor yang keluar setiap pembelianRp.1.000, akan mendapatkan hadiah uang = sebesar Rp.65.000, apabila pemasang/pembeli dengan nomor 3 (tiga)angka cocok dengan nomor yang keluar setiap pembelianRp.1.000, akan mendapatkan hadiah uang sebesar Rp.350.000, apabila pemasang/pembeli dengan nomor 4
Register : 04-10-2022 — Putus : 02-11-2022 — Upload : 02-11-2022
Putusan MS CALANG Nomor 7/JN/2022/MS.Cag
Tanggal 2 Nopember 2022 — Pidana - Terdakwa
21215
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari uqubat yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan sampai dilaksanakannya eksekusi cambuk;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit Handphone Android Merek Samsung Galaxy A 12 warna hitam dirampas untuk dimusnahkan dan 2 akun chip Game Higgh Domino Island dengan ID: 354154605, ID: 40069052 di dalam kedua handphone tersebut dihapus atau sekurang-kurangnya tidak dapat lagi diakses
Register : 26-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PN SLEMAN Nomor 5/Pid.Pra/2021/PN Smn
Tanggal 15 Nopember 2021 — Pemohon:
PT. AS INDUSTRI REKAMAN INDONESIA
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA
222112
  • Setiap orang yang dengan sengaja dan tanpa hak melakukan pelanggaran hak ekonomi tentang penggandaan atas fonogram dengan cara atau bentuk apapun dan pendistribusian atas fonogram asli atau salinannya dan/atau penyediaan atas fonogram dengan atau tanpa kabel yang dapat diakses publik atau yang dilakukan dalam bentuk pembajakan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 117 ayat (2) jo.
Register : 05-08-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN AMBON Nomor 292/Pid.Sus/2020/PN Amb
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.S, ARYANI RAMELAN,SH
2.AUGUSTINA I.P. UBLEEUW, S.H
Terdakwa:
STIVEN CARLOS de FRETES ALIAS STEVEN
439406
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa STIVEN de FRETES Alias STEVEN, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapat diakses informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke-dua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
    Mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapatdiakses informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kata Mendistribusikanadalah kegiatan menyebarkan informasi elektronik kepada banyak orang danatau mengumumkan suatu informasi sehingga dapat diakses oleh publik.Sedangkan kata Mentransmisikan adalah kegiatan memancarkan suatugelombang yang memuat informasi kepada khayalak umum.
    Dan katamembuat dapat diaksesnya artinya melakukan aktifitas seperti menguploadinformasi elektronik ke suatu situs internet atau sistim elektronik sehinggainformasi elektronik tersebut dapat diakses oleh orang lain. Bahwa unsur inidapat dibuktikan berdasarkan alat bukti keterangan saksisaksi keterangan ahlidan keterangan terdakwa sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa ada membuat 4 (empat) akun Instalgramuntuk mengupload foto saksi korban .
    Menyatakan Terdakwa STIVEN de FRETES Alias STEVEN, tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/ataumentransmisikan dan/atau membuat dapat diakses informasi elektronikdan/atau dokumen elektronik yang memiliki muatan yang melanggarkesusilaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.
Register : 13-07-2020 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 764/Pid.Sus/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 21 September 2021 — Penuntut Umum:
IRFAN SUNARYA, SH
Terdakwa:
VICKY PRASETYO BIN HERMANTO
17031829
  • MediaInfotainmen dari program INSERT dan SILET agar meliput peristiwatersebut dan menyampaikan tuduhan bahwa Saksi Angel Lelga telahberzina dengan Saksi Fiki Alman dimana kemudian informasi yangTerdakwa sampaikan tersebut menjadi pemberitaan di media elektronikpada hari Senin tanggal 19 Nopember 2019 sekira pukul 06.00 Wib yaitupada program SILET (pada pukul 06.00 Wib) dan pada program INSERT(pada pukul 09.30 Wib) termasuk media social Youtube yaitu CumiCUmisehingga pemberitaan tersebut menjadi dapat diakses
    informasi atau data informasi yang yangmempunyai arti dan penjelasannya dalam undangundang tersebutHalaman 23 dari 44 Putusan Nomor 764/Pid.Sus/2020/PN JKT.SELdikaitkan dengan pertanyaan penyidik apakah penggunaan pasalpasal inirelevans dengan kasusnya itu yang ditanayakan penyidik ;Bahwa secara kronologis itu gambarannya seperti tadi secara objektifsecara keilmuan ditanyakan kepada kami tentang ITE ketentuan pasal 27ayat 3 yaitu barang siapa mentransmisikan atau mendistribusikan dengansengaja dapat diakses
    karena ada video tidakmungkin Ahli katakana bukan dokumen elektronik;Bahwa Untuk bisa memenuhi syarat suatu barang untuk menjadi dokumenelektronik itu baik Dokumen elektronik definisi kecilnya lagi adalah dataelektronik, jadi data elektronik adalah segala macam rekaman, gambar,suara atau kombinasinya sehing itu menyandang sebagai predikatdokumen elektronik dalam konteks Undangundang ITE tentunya yangbisa ditransmisikan dan bisa ditransaksikan dari satu perangkat satu krperangkat yang lain dan dapat diakses
    apabila yang diberitakan atau disiarkan adalah sesuatu kebenaran makadalam KUHP sepanjang sepengetahuan say aitu. bukan Tindakanpencemaran nama balk ;Bahwa kemudian yang terakhir menurut Ahli yang penting adalah konsepdimuka umum konsep pengumuman di muka umum ini menurut Ahimenjadi penting karena dalam menerapkan konsep hukumnya nah konsepdimuka umum kaitannya dengan unndangundang ITE maka kontennyaharus bisa diakses oleh orang lain, dengan dapat diakses oleh orang lainmaka disanalah public bisa
    dilarang, maka pertanggungjawabannya yang menyebarluaskan, siapa yang menstransmisikan, siapayang mendistribusikan dan yang membuat dapat diaksesnya informasielektronik itu, dialah yang menjadi sasaran norma pidana;Bahwa tidak mungkin informasi elektronik itu tibatiba ada di sibers seat didunia maya itu tidak mungkin pasti ada orang yang kemudianmenyebarluaskan mungkin Bahasa umummnya = mengunggah,mengaploud dengan demikian terdistribusi, ditransmisikan sehingga orangdapat melihat, yaitu dapat diakses
Register : 12-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN RENGAT Nomor 444/Pid.B/LH/2018/PN Rgt
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
MOCHAMAD FITRI ADHY
Terdakwa:
HARDIANTO alias RINTO Bin Alm ABAS
40717
  • Taslim dan Sdr.Sukirman diamankan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor, 3(tiga) buah jerigen yang berisi minyak oli dan minyak bensin sebagaibahan bakar mesin chainsaw, 3 (tiga) unit mesin chainsaw, 2 (dua)buah parang, 1 (Satu) buah karung yang berisi kuncikunci sebagai alatuntuk memperbaiki mesin chainsaw dan 1 (satu) buah tas yang jugaberisi alatalat untuk memperbaiki mesin chainsaw saat rusak.Sedangkan kayu olahan tidak seluruhnya berhasil diamankan, karenasituasi medan jalan tidak bisa diakses
    Sedangkan kayu olahan tidak seluruhnyaberhasil diamankan, karena situasi medan jalan tidak bisa diakses karenaberupa jalan setapak semak dan becek, jarak dari jalan besar lebih kurang40 (empat puluh) kilo meter.Bahwa Terdakwa pada saat ditangkap sudah mengolah pohon menjadi 3(tiga) lembar papan, Sdr. Sukirman pada saat ditangkap sudah mengolahpohon menjadi 8 (delapan) lembar papan dan Sdr.
Register : 21-10-2021 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 11-02-2022
Putusan PN AMURANG Nomor 89/Pid.Sus/2021/PN Amr
Tanggal 8 Februari 2022 — Penuntut Umum:
WIWIN B, TUI, SH.
Terdakwa:
GITA FITRI NURHAMIDIN
460405
  • penerima email lain(beberapa penerima).Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2021/PN AmrMentransmisikan adalah mengirimkan atau meneruskan Informasi Elektronikdan/atau Dokumen Elektronik dari satu pihak atau tempat ke satu pihak atautempat lain, misalnya mengirimkan SMS dari satu nomor handphone ke satu nomorhandphone lain (Satu penerima), atau mengirimkan email kepada satu penerimaemail lain yang dituju.Membuat dapat diaksesnya maksudnya adalah membuat Informasi dan/atauDokumen Elektronik dapat diakses
    Sementara yang dianggap sebagaiperbuatan yang membuat dapat diakses, yaitu semua perbuatan lain selainmendistribusikan dan mentransmisikan melalui Sistem Elektronik menyebabkanInformasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik dapat diketahui pihak lain ataupublik. Pada hakikatnya masingmasing unsur tersebut harus terdapat sifat pembedaterkait perbuatan materilnya.
    Beda halnya dengan perbuatan membuat dapat diakses tertujupada orang yang membagikan link atau tautan di media elektronik sehingga padaakhirnya link yang berisi muatan penghinaan menjadi tersebar meluas.Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 1 UndangUndang RI Nomor 19Tahun 2016 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 11 Tahun 2008 tentangInformasi dan Transaksi Elektronik (ITE), Informasi Elektronik adalah satu atausekumpulan data elektronik, termasuk tetapi tidak terbatas pada tulisan, suara,gambar
    Sementara yangdianggap sebagai perbuatan yang membuat dapat diakses, yaitu semua perbuatanlain selain mendistribusikan dan mentransmisikan melalui Sistem Elektronikmenyebabkan Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik dapat diketahuipihak lain atau publik;Menimbang, bahwa apa yang telah diposting oleh Terdakwa pada hari Senintanggal 4 Januari 2021 yang telah memenuhi unsur penghinaan sesuai dengan KBBI,Edisi Ketiga tahun 2001 halaman 402, kata menghina bermakna merendahkan,memandang rendah
Register : 24-11-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 175/G/2014/PTUN.SBY
Tanggal 3 Februari 2015 — SEKRETARIS DAERAH KABUPATEN PASURUAN SELAKU PPID KABUPATEN PASURUAN VS AGUS YAHYA & FAMILY
14296
  • berdasar, karena dalil Penggugat /Pemohon Keberatan tersebut tidak berdasarkan kewajibannyamelakukan pengujian tentang konsekuensi sebagaimana diatur olehPasal 19 UndangUndang Nomor 14 Tahun 2008 tentang KeterbukaanInformasi Publik yang menegaskan bahwa : Pejabat Pengelola Informasidan Dokumentasi di setiap Badan Publik wajib melakukan pengujiantentang konsekuensi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 17 denganseksama dan penuh ketelitian sebelum menyatakan Informasi Publiktertentu dikecualikan untuk diakses
Register : 04-05-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 275 /Pid.Sus/2015/PN Llg.
Tanggal 13 Agustus 2015 — Pidana Terdakwa (ANGGA RESTIAWAN PUTRA Bin ENDANG RAFEI )
13334
  • Sehingga VIDEO persetubuhan terdakwa tersebutmenyebarluas di masyarakat karena dapat diakses, dilihat, disimpan, diambil file ViDEOpersetubuhan tersebut, oleh siapa saja yang membuka internet, yang berteman,berhubungan pertemanan dengan terdakwa. Selanjutnya saksi korban mengetahu bahwaterdakwa telah menyebarluas kan VIDEO persetubuhanya tersebut langsungmenghubungi terdakwa melalui SMS mengatakan Mengapa Kamu AUPLUT VIDEOKITA tetapi terdakwa tidak menjawab.
    Sehingga VIDEO persetubuhan terdakwa tersebut menyebarluas di masyarakat karena dapat diakses, dilihat, disimpan, diambil file ViDEOpersetubuhan tersebut, oleh siapa saja yang membuka internet, yang berteman,berhubungan pertemanan dengan terdakwa. Selanjutnya saksi korban mengetahu bahwaterdakwa telah menyebarluas kan VIDEO persetubuhanya tersebut langsungmenghubungi terdakwa melalui SMS mengatakan Mengapa Kamu AUPLUT VIDEOKITA tetapi terdakwa tidak menjawab.
Register : 16-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 107/Pid.B/2018/PN Bjb
Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
ARIYANTO WIBOWO, SH
Terdakwa:
JAMURI Bin JUWARI .Alm
9029
  • togel yang dilakukan oleh terdakwa yaitu judi togelSingapura yang dapat dimainkan pada senin, rabu, kamis, sabtu dan minggu danangka yang keluar atau Pemutaran angka pada jam 18.40 wita sedangkan caramelakukan permainan judi jenis togel tersebut yaitu apabila pemasang menebak 2(dua) angka dengan nominal pembelian nomor togel senilai Rp. 1.000, (Seribu4rupiah) dan angka yang ditebak oleh pemasang tersebut cocok atau sama dengannomor yang keluar / diundi oleh pengelola togel Singapura yang dapat diakses
    judi togel yang dilakukan oleh terdakwa yaitu judi togelSingapura yang dapat dimainkan pada senin, rabu, kamis, sabtu dan minggu danangka yang keluar atau Pemutaran angka pada jam 18.40 wita sedangkan caramelakukan permainan judi jenis togel tersebut yaitu apabila pemasang menebak 2(dua) angka dengan nominal pembelian nomor togel senilai Rp. 1.000, (Seriburupiah) dan angka yang ditebak oleh pemasang tersebut cocok atau sama dengannomor yang keluar / diundi oleh pengelola togel Singapura yang dapat diakses
    togel yang dilakukan oleh terdakwa yaitu juditogel Singapura yang dapat dimainkan pada senin, rabu, kamis, sabtu dan minggu danangka yang keluar atau Pemutaran angka pada jam 18.40 wita sedangkan cara19melakukan permainan judi jenis togel tersebut yaitu apabila pemasang menebak 2(dua) angka dengan nominal pembelian nomor togel senilai Rp. 1.000, (Seribu rupiah)dan angka yang ditebak oleh pemasang tersebut cocok atau sama dengan nomor yangkeluar / diundi oleh pengelola togel Singapura yang dapat diakses
Putus : 25-05-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 720 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 25 Mei 2011 — Drs. H. SARWO EDHI, MSi
8437 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Kajian Penyempurnaan Mekanisme Penyaluran Aspirasi Masyarakat keDPRD dengan pagu Anggaran sebesar Rp.700.000.000, ;Kajian Pengembangan Model Informasi yang mudah diakses Warga dalamProses Anggaran Partisipatif dengan pagu Anggaran sebesarRp.630.000.000. ;Kajian Efektifitas, Efisiensi dan Produktifitas BUMD di Prop. DKI Jakartadengan pagu Anggaran sebesar Rp.650.000.000.
    No. 720 K/Pid.Sus/2011informasi yang sudah diakses oleh warga dalam proses;Bahwa selain perusahaan milik Abdul Haris Mugni dan 11 perusahaan yangdipinjamnyatersebut 31perusahaanlainnyajuga dinyatakan sebagaipemenang dan telah menandatangani kontrak dengan Terdakwa baik selakuPejabatPembuatKomitmen(PPK)maupun selaku Sekretaris DewanPerwakilan Rakyat Daerah Propinsi DKI Jakarta atau Pengguna Anggaran (PA)dengan perincian sebagai berikut yaitu : NO. NAMA PERUSAHAAN URAIAN NO.BA. NILAINO.
    PRANATA POLA CIPTA "Kajian pengembangan model informasi yangsudah diakses oleh warga dalam proses penganggaran partisipatif, denganHal. 21 dari 93 hal. Put.
    ;Kajian Pengembangan Model Informasi yang mudah diakses Warga dalamProses Anggaran Partisipatif dengan pagu Anggaran sebesarRp.630.000.000. ;Kajian Efektifitas, Efisiensi dan Produktifitas BUMD di Prop. DKI Jakartadengan pagu Anggaran sebesar Rp.650.000.000.
    HERNOWO, Msi.informasi yang sudah diakses oleh warga dalam proses;untuk melakukan kajian pengembangan modelBahwa selain perusahaan milik Abdul Haris Mugni dan 11 perusahaanyang dipinjamnya tersebut 31 perusahaan lainnya juga dinyatakan sebagaipemenang dan telah menandatangani kontrak dengan Terdakwa baik selakuPejabatPembuatKomitmen(PPK)maupun selaku Sekretaris DewanPerwakilan Rakyat Daerah Propinsi DKI Jakarta atau Pengguna Anggaran (PA)dengan perincian sebagai berikut yaitu : NO.
Register : 08-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 11/Pid.B/2015/PN Sak
Tanggal 24 Februari 2015 — EDO YULYADEN Bin ZULKIFLI
7230
  • tipe Aspire One warnaungu dan 1 (satu) unit laptop merek Acer warna hitam dengan hargakeseluruhan Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa, benar karena merasa tertarik dengan harganya yang jauh dibawahharga normal maka saat pulang ke Bungaraya Kabupaten Siak terdakwamenemui AYE dan saksi FATAHILLAH EFENDI Bin EFENDI di JembatanPaket C Kecamatan Bungaraya Kabupaten Siak, selanjutnya terdakwamencoba menghidupkan 1 (satu) unit laptop merek Acer warna hitam namunlayarnya sudah goyang dan tidak dapat diakses
    merek Acer tipe Aspire One warna ungudan 1 (satu) unit laptop merek Acer warna hitam dengan harga keseluruhan Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), karena merasa tertarik dengan harganya yangjauh dibawah harga normal maka saat pulang ke Bungaraya Kabupaten Siakterdakwa menemui AYE dan saksi FATAHILLAH EFENDI Bin EFENDI diJembatan Paket C Kecamatan Bungaraya Kabupaten Siak, selanjutnyaterdakwa mencoba menghidupkan 1 (satu) unit laptop merek Acer warna hitamnamun layarnya sudah goyang dan tidak dapat diakses
Register : 26-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Trk
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.R. Mohamad Taufik,SH.,MH
2.Ririn Susilowati, SH
Terdakwa:
Shunu Dwi Widodo Bin Marsam
369266
  • sebelumnya sudah di log in sehingga dapat masuk keakun milik terdakwa dengan nama Shunu Annyeong Haseyo kemudianterdakwa memposting status dengan kata Nalar kirek, ra Ssumbut karogenderomu NU Sholawatan gawananne pedang mbacok ew uwong eteke opnek dengkol (bahasa Indonesia : kelakuan anjing, tidak Sesuai denganbenderanya NU sholawatan membawa pedang melukai orang lain, otaknya apadi lutut), dan di bawah tulisan diposting foto jari yang terluka dan berdarah yangmana postingan tersebut dapat dilinat atau diakses
    sebelumnya sudah di log in sehingga dapat masuk keakun milik terdakwa dengan nama Shunu Annyeong Haseyo kemudianterdakwa memposting status dengan kata Nalar kirek, ra Sumbut karogenderomu NU Sholawatan gawananne pedang mbacok ew uwong eteke opnek dengkol (bahasa Indonesia : kelakuan anjing, tidak sesuai denganbenderanya NU sholawatan membawa pedang melukai orang lain, otaknya apadi lutut), dan di bawah tulisan diposting foto jari yang terluka dan berdarah yangmana postingan tersebut dapat dilihat atau diakses
    milik terdakwa dengan nama Shunu Annyeong Haseyo kemudianterdakwa memposting status dengan kata Nalar kirek, ra sumbut karogenderomu NU Sholawatan gawananne pedang mbacok ew uwong eteke opHalaman 4 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Trk.nek dengkol (bahasa Indonesia : kelakuan anjing, tidak Sesuai denganbenderanya NU sholawatan membawa pedang melukai orang lain, otaknya apadi lutut), dan di bawah tulisan diposting foto jari yang terluka dan berdarah yangmana postingan tersebut dapat dilihat atau diakses
Register : 29-05-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 71/Pid.B/2020/PN Gin
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
I Made Eddy Setiawan,SH.
Terdakwa:
1.MAKSIMUS MINGGU
2.WALTERIUS HALU
7536
  • MALO BULU Alias TITO NIMROTterdapat pintu penghubung;> Bahwa sebelum tidur pintu luar kamar yang saksi tempati bersamadengan JEFRIANUS SIJAO sudah ditutup oleh JEFRIANUS SIJAO namuntidak terkunci, yang mana pintu kamar tersebut merupakan pintu yang bisadiakses dari luar, sedangkan pintu kamar yang ditempati oleh NIMROTMALO BULU Alias TITO NIMROT dan MASTATA HIDAYAT dalam keadaanterbuka karena pintu tersebut merupakan pintu penghubung dengan kamaryang saksi tempati dan kamar tersebut tidak bisa diakses
    didalam satu kamar bersama dengan ANISETUSKAZA dengan kasur masingmasing, sedangkan NIMROT MALO BULUAlias TITO NIMROT dan MASTATA HIDAYAT tidur dalam satu kamar yangletaknya bersebelahan dengan kamar saksi dan antara kamar saksi dengankamar yang ditempati oleh NIMROT MALO BULU Alias TITO NIMROTterdapat pintu penghubung;> Bahwa sebelum tidur pintu luar kamar yang saksi tempati bersamadengan ANISETUS KAZA sudah saksi ditutup namun tidak terkunci, yangmana pintu kamar tersebut merupakan pintu yang bisa diakses
    dari luar,sedangkan pintu kamar yang ditempati oleh NIMROT MALO BULU AliasTITO NIMROT dan MASTATA HIDAYAT dalam keadaan terbuka karenapintu tersebut merupakan pintu penghubung dengan kamar yang saksitempati dan kamar tersebut tidak bisa diakses langsung dari luar, melainkankalau mau masuk ke kamar tersebut harus melalui kamar saksi;> Bahwa pada saat saksi mengetahui HP saksi dan HP temantemansaksi hilang, saksi melihat pintu kamar saksi dalam keadaan terbuka,Halaman 8 dari 25 Putusan Pidana Nomor
    Bahwa sebelum tidur pintu luar kamar yang ditempati oleh ANISETUSKAZA bersama dengan JEFRIANUS SIJAO sudah ditutup namun tidakterkunci, yang mana pintu kamar tersebut merupakan pintu yang bisaHalaman 10 dari 25 Putusan Pidana Nomor 71/Pid.B/2020/PN.Gindiakses dari luar, sedangkan pintu kamar yang saksi tempati bersamaNIMROT MALO BULU Alias TITO NIMROT dalam keadaan terbuka karenapintu tersebut merupakan pintu penghubung dengan kamar yang ditempatioleh ANISETUS KAZA dan kamar tersebut tidak bisa diakses
Register : 06-04-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 46/G/KI/2020/PTUN.BDG
Tanggal 16 Juli 2020 — Pemohon:
KEPALA DINAS PENDIDIKAN PROVINSI JAWA BARAT
Termohon:
Mansurya Manik
285144
  • menyatakan :Setiap Badan Publik wajib membuka akses bagi setiap Pemohon Informasi Publikuntuk mendapatkan Informasi Publik, kecuali: j. informasi yang tidak boleh diungkapkan berdasarkan UndangUndangHalaman 4 dari 60 PutusanPerkara Nomor:A6/G/KI/2020/PTUN.BDG2) Pasal 1 angka 7 Peraturan Pemerintah Nomor 61 Tahun 2010 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 14 Tahun 2008 tentang KeterbukaanInformasi Publik (PP 61/2010) yang menyatakan :Informasi yang Dikecualikan adalah informasi yang tidak dapat diakses
    Keberatan menolak seluruhnya Putusan Komisi InformasiProvinsi Jawa Barat Nomor 1060/PTSNMK.MA/KIJBR/III/2020 tanggal 10 Maret2020 karena bertentangan dengan :1) Pasal 17 huruf j UU 14/2008 yang menyatakan :Setiap Badan Publik wajib membuka akses bagi setiap Pemohon InformasiPublik untuk mendapatkan Informasi Publik, kecuali: j. informasi yang tidakboleh diungkapkan berdasarkan UndangUndang2) Pasal 1 angka 7 PP 61/2010 yang menyatakan :Informasi yang Dikecualikan adalah informasi yang tidak dapat diakses
    Dokumen data siswa kelas X yang ada di Dinas Pendidikan Provinsi JawaBarat perlu diperoleh karena pengumuman hasil PPDB online tidak bisalagi diakses melalui portal PPDB Jabar dihttps://ppdb. disdik.jabarprov.go.id/Pada Paragraf 2.18Halaman 12 dari 60 PutusanPerkara Nomor:A6/G/KI/2020/PTUN.BDG3. Pemohon meminta data yang terdapat di DAPODIK adalah nama siswadan sekolah siswa.4. Pemohon meminta data siswa yang telah diinput ke DAPODIK untuk tahunajaran 20192020.5.
    Dokumen data siswa kelas X yang ada di Dinas Pendidikan Provinsi JawaBarat perlu diperoleh karena pengumuman hasil PPDB online tidak bisa lagi diakses melalui portal PPDB Jabar dihttps://opdb. disdik.jabarprov.go.id/Pada Paragraf 4.38Menimbang bahwa pada Pemeriksaan Setempat di Dinas PendidikanProvinsi Jawa Barat tanggal 21 Februari 2020 Termohon menyampaikanketerangan yang pada pokoknya dinyatakan :Data siswa kelas X SMA Negeri tahun ajaran 2019/2020 pernah diumumkansecara berkala melalui portal
    Ayat (3) Untuk melaksanakan kewajiban sebagaimana dimaksud padaayat (2), Badan Publik harus membangun dan mengembangkan sisteminformasi dan dokumentasi untuk mengelola Informasi Publik secarabaik dan efisien sehingga dapat diakses dengan mudah.Undang Undang Nomor 14 Tahun 2008 Tentang Keterbukaan Informasi Publik;BAB IV INFORMASI YANG WAJIB DISEDIAKAN DAN DIUMUMKANBagian Ketiga Informasi yang Wajib Tersedia Setiap SaatPasal 11 ayat (1) Badan Publik wajib menyediakan Informasi Publik setiap saatyang
Register : 23-07-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1129/Pid.Sus/2020/PN Mks
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
INDAH FAJARWATY ISHAK ,SH.,MH
Terdakwa:
DEBI SANTI BINTI AMBO DALLE
404286
  • yang dilakukanoleh Febri Nuntanio,SE,CCO,CCPA,XRY sebagai Pemeriksa Barang Bukti Digitalpada Lab Digital Forensik Subdit 5 Tipidsiber Ditreskrimsus Polda SulSel, denganhasH pemeriksaan: Pada Data Device Handphone OPPO, Model A39 Dual SIMTD LTE CPH1605 wama white gold, IMEI 1: 862049033493556 dan IMEI 2862049033493549, sebagal benikut:aDidalarnnya terdapat 1 (Satu) buah SIM Card Telkomsel dengan ICCID896210074852310696, IMSI : 510104852310696.bPada Device juga ditemukan data Akun Media Sosial yang diakses
    Pada Akun facebook Mukhlis Lanti yang diakses menggunakan devicebenar terdapat postingan facebook yang dimaksud berserta kornentardengan Link postingan httos://rn.facebook. corn/story. ph p?story fbid=160460401 696844&1d 1000319865458 46. Pada info Kontak Akun facebook dengan nama akun Mukhlis Lanti Linkfacebook https://Awww.facebook.com/mukhlis.lanti terdapat info kontakdengan nomor 083138634524. Pada Postingan Akun facebook Mukhlis Lanti dengan Link Postinganhttps://m.facebook.corn/story. php?
Putus : 29-06-2015 — Upload : 28-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 453 K/PID.SUS/2013
Tanggal 29 Juni 2015 — JUNAIDI KURNIAWAN
399207 Berkekuatan Hukum Tetap
  • FIESTO INFORMATIKA yang selanjutnyadiedit guna melengkapi datadata / filefile untuk mendukung website miliksaksi sebelum online di internet dan dapat diakses secara umum baik olehsaksi sendiri maupun orang lain pada saat itu berupa fotofoto produk antaralain gambar kaos, baju dan tempat produksi, untuk nama DOMAIN yangdipilin untuk ditampilkan pada website sesuai dengan kegiatan usaha saatitu adalah www.herapromotion.com dengan harga paket Rp365.000,00 (tigaratus enam puluh lima ribu rupiah) per
    harusmenambahkan gambar / foto atau teks berkaitan dengan barang yangditawarkan pada website, untuk domain www.nirwanaadv.com tersebutperlu menambahkan spek yang lebih tinggi dan dapat diisi dengan bentukpromosi lainnya, maka harus menambahkan biaya atas penambahansebesar Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah), untuk jangka waktupenyelesaian pengerjaan website www.nirwanaadv.com miliknya tersebutsetelah dibayar dalam satu hari baik untuk paket yang standart maupunyang speknya lebih tinggi bisa langsung dapat diakses
Register : 04-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 08-02-2018
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 147-K/PM.I-01/AD/X/2017
Tanggal 8 Nopember 2017 — Hadi Purwanto, Prada, NRP 31140471720595
451322
  • RizmaTazkiya (SaksiV) melaporkan Terdakwa ke Pomdam IM atasperbuatannya menggunggah fotofoto tidak senonoh milik Saksi difacebook Saksi sehingga dapat diakses oleh orang lain.Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa setelah dilaporkan ke PomdamIM sudah menghapus fotofoto tidak senonoh milik Saksi darifacebook dan sudah tidak mengunggah lagi foto tersebut difacebook.Bahwa fotofoto tidak senonoh milik Saksi yang diunggah olehTerdakwa di akun facebook Saksi ada 20 (dua puluh) foto yangterdiri dari 9 (Sembilan
    Heni Harma Yunita (Saksil) di akun facebook Sdri.Heni Harma Yunita (Saksil) yang dapat diakses oleh orang lain.Bahwa benar Terdakwa mengunggah fotofoto tidak senonoh Sdri.Heni Harma Yunita (Saksi) di akun facebook milik Sdri. Heni HarmaYunita (Saksil) ada 20 (dua puluh) foto yang terdiri dari 9 (Sembilan)foto yang sama dan 11 (sebelas) foto berbeda.Bahwa benar motivasi Terdakwa mengunggah fotofoto tidaksenonoh Sdri. Heni Harma Yunita (Saksil) di akun facebook milikSdri.
    pada dirinya,sehingga tidak mempunyai hak atau wewenang untuk melakukanperbuatan tersebut.Bahwa yang dimaskud dengan mendistribusikan adalahmengirimkan dan/atau menyebarkan Informasi Elektronik dan/atauDokumen Elektronik kepada banyak Orang atau berbagai pihak melaluiSistem Elektronik.Bahwa yang dimaksud dengan mentransmisikan adalahmengirimkan Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yangditujukan kepada satu pihak lain melalui Sistem Elektronik.Bahwa yang dimaksud dengan membuat dapat diakses
    di akun facebook Sdri.Heni Harma Yunita (Saksil) yang dapat diakses oleh orang lain.Bahwa benar Terdakwa mengunggah fotofoto tidak senonoh Sdri.Heni Harma Yunita (Saksi) di akun facebook milik Sdri. Heni HarmaYunita (Saksil) ada 20 (dua puluh) foto yang terdiri dari 9 (Sembilan)foto yang sama dan 11 (sebelas) foto berbeda.Bahwa benar Terdakwa dengan sadar dan mengakui mengunggahfotofoto tidak senonoh Sdri.
    Heni Harma Yunita (Saksil) sehinggadapat diakses oleh orang lain yang berteman dengan Sdri. HeniHarma Yunita (Saksil).2. Bahwa benar fotofoto tidak senonoh tersebut dapat menimbulkanperasaan malzy, jijik, saru dan terangsang birahinya bagi orang lainyang melihatnya.3.
Register : 25-08-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PN MAJENE Nomor 43/Pid.Sus/2016/PN.Mjn
Tanggal 27 Oktober 2016 — ASNADI ALI, S.Pd ALIAS ASNADI BIN (Alm) M. ALI. K
187118
  • Mijn.Bahwa terdakwa melakukan permainan judi online tersebut telah diberifasiliatas oleh agen judi online tersebut dan terdakwa tidak membuat ataumemiliki website tersendiri untuk melakukan permainan judi onlinedimana permainan judi online yang terdakwa mainkan mudah diakses ;Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa :1 (satu) buah Kartu ATM BNI milik Lelaki ASNADI ;1 (satu) rangkap Rekening Koran BNI milik Lelaki ASNADI ;1 (satu) unit layar monitor computer merk samsung ;1
    hingga bola tersebut ikutberputar dan berhenti disalah satu angka atau slot, angka yang ditempatiberhenti oleh bola tersebut adalah angka pemenang sehingga pemainyang angka atau slot yang dipilihnya tepat maka dianggap sebagaipemenangnya ;Bahwa terdakwa melakukan permainan judi online tersebut telah diberifasiliatas oleh agen judi online tersebut dan terdakwa tidak membuat ataumemiliki website tersendiri untuk melakukan permainan judi onlinedimana permainan judi online yang terdakwa mainkan mudah diakses
    Mjn.memiliki website tersendiri untuk melakukan permainan judi onlinedimana permainan judi online yang terdakwa mainkan mudah diakses ; Bahwa benar barang bukti yang diperlihnatkan dipersidangan berupa :e 1 (satu) buah Kartu ATM BNI milik Lelaki ASNADI ;e 1 (satu) rangkap Rekening Koran BNI milik Lelaki ASNADI ;e 1 (satu) unit layar monitor computer merk samsung ;e 1 (satu) unit CPU merk simbadda ;e 1 (satu) unit papan keyboard merk Logitech ;e 1 (satu) unit mause computer ;e 1 (satu) buah kabel
    Mjn.membuka website tersebut dan memasukkan username beserta password yangtelah diterima dari agen judi online tersebut dan didalam website terdakwamemainkan permainan judi online Sbobet jenis Roulette ;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan permainan judi online tersebuttelah diberi fasiliatas oleh agen judi online tersebut dan terdakwa tidak membuatatau memiliki website tersendiri untuk melakukan permainan judi online dimanapermainan judi online yang terdakwa mainkan mudah diakses, akan tetapi bagiterdakwa
Register : 20-08-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 99/Pid.Sus/2018/PN Sdw
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ANNAS HUDA SOFIANUDDIN, S.H.
Terdakwa:
ROBBI DARWIS Alias AL ASRORY Bin ISMAIL
387368
  • HAHAHA Bahwa komentar atas status akun FacebookTerdakwa tersebut adalah terbuka untuk umum dan dapat diakses olehsetiap orang (public);Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 6 Juni 2018 sekitar jam 02.00WITA saksi STEPANUS, SP selaku Ketua Sempekat Tunjung Benuag (STB)Kutai Barat mendapat keluhan dari masyarakat Dayak Kutai Barat yangmerasa keberatan atas postingan Terdakwa yang menghina suku Dayak.Karena sudah menjadi viral dan meresahkan, saksi STEPANUS, SPkemudian melapokan perbuatan Terdakwa tersebut
    HAHAHA Bahwa komentar atas status akun FacebookTerdakwa tersebut adalah terbuka untuk umum dan dapat diakses olehsetiap orang (public).
    HAHAHA Bahwakomentar atas status akun Facebook Terdakwa tersebut adalah terbukauntuk umum dan dapat diakses oleh setiap orang (public);Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 6 Juni 2018 sekitar jam 02.00WITA saksi STEPANUS, SP selaku Ketua Sempekat Tunjung Benuag (STB)Kutai Barat mendapat keluhan dari masyarakat Dayak Kutai Barat yangmerasa keberatan atas postingan Terdakwa yang menghina suku Dayak.Karena sudah menjadi viral dan meresahkan, saksi STEPANUS, SPkemudian melapokan perbuatan Terdakwa tersebut
    HAHAHA Bahwa komentar atasstatus akun Facebook Terdakwa tersebut adalah terbuka untuk umum dandapat diakses oleh setiap orang (public);Menimbang, bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 6 Juni 2018sekitar jam 02.00 WITA saksi STEPANUS, SP selaku Ketua Sempekat TunjungBenuag (STB) Kutai Barat mendapat keluhan dari masyarakat Dayak KutaiBarat yang merasa keberatan atas postingan Terdakwa yang menghina sukuDayak.