Ditemukan 63811 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-03-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 727/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 11 Juli 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
mewujudkan rumahtangga (keluarga) bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa serta firman Allahdalam AlQur'an surat ArRum ayat 21 yang berbunyi ;Lm 193.254 pK es Jarry gM pS Artinya: Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya dan dijadikan oleh NYAdiantara kamu rasa kasih dan sayang; Adalah tidak terwujud dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas juga telah menunjukkanbahwa perkawinan Pemohon dan Termohon benarbenar telah sampai pada taraf
Register : 14-11-2007 — Putus : 07-01-2008 — Upload : 13-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3716/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 Januari 2008 —
PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
Bahwa Penggugat dan Tergugat merasa berat dalam mennggung biaya hidup yang semakin tinggidimana tergugat memang tidak bekerja, maka pada th 2001 hingga tahun 2007, Penggugat berangkatke Hongkong untuk menjadi TKI dengan harapan dapat memperbaiki taraf hidup keluarga.5.
Register : 19-10-2010 — Putus : 29-11-2010 — Upload : 28-11-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 943/Pdt.G/2010/PA.Mgt Tanggal 29 Nopember 2010 — Penggugat,Tergugat
13 — 2
13 — 2
mempunyai' tujuan yang suci dan mulia,yakni untuk menciptakan rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah, sebegaimana dimaksud dalam al Quran surat Ar Rumayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo,.pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tersebut, maka tujuanpernikahan menjadi tidak bisa dicapai; Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampai pada taraf
Putus : 09-08-2011 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1423 K/PID.SUS/2011 Tanggal 9 Agustus 2011 — ISKANDAR AGUNG, SH. bin ZULKAFRAWI
47 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
telahdinyatakan tidak berlaku setelah berlakunya Surat Edaran Ketua Mahkamah AgungNomor : 04 Tahun 2010, tertanggal 07 April 2010, tentang PenempatanPenyalahgunaan, Korban Penyalahgunaan dan Pecandu Narkotika ke DalamLembaga Rehabilitasi Medis Dan Rehabilitasi Sosial ;Bahwa dalam butir ke4 (keempat) Surat Edaran Ketua Mahkamah Agung Nomor :04 Tahun 2010, tertanggal 07 April 2010 tersebut dinyatakan bahwa : Untukmenjatuhkan lamanya proses rehabilitasi, Hakim harus dengan sungguhsungguhmempertimbangkan kondisi/taraf
Woro Pramesti,SP.KJ., Dokter Ahli Spesialis Kejiwaan, selaku Psikiater yang memeriksa, tidak adaketerangan ahli yang menyatakan tentang kondisi/taraf kecanduan Terdakwa,sehingga di dalam VeRP tersebut tidak diterangkan jangka waktu rehabilitasi yangharus dijalani oleh Terdakwa ;Bahwa oleh karena Majelis Hakim Tinggi Tanjungkarang telah menjatuhkan putusandengan dasar hukum yang sudah tidak berlaku dan telah menjatuhkan lamanyajangka waktu rehabilitasi yang harus dijalani oleh Terdakwa tanpa ada dasarnya
Register : 20-11-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 6208/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 18 Desember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam al Quransurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;woroeee Menimbang bahwa faktafakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampaipada taraf
Register : 11-11-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 03-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1463/Pdt.G/2015/PA.Bm Tanggal 10 Februari 2016 — Termohon melawan Pemohon
16 — 11
16 — 11
Termohon tersebut, Pemohondalam repliknya telah membenarkan yang pada pokoknyamembenarkan selama ini antara Pemohon dan Termohon pernahmelakukan hubungan suami isteri bahkan benar seteiah itu selama duaminggu Pemohon selatu datang kerumah Termohon untuk mengajakanak Pemohon bermain namun Pemohon tidak pernah bermalam dirumah Termohon.Menimbang, bahwa faktafakta tersebut diatas telahmenunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon belumpecah dan adanya pertengkaran antara Pemohon dan Termohonmasih taraf
Register : 21-07-2009 — Putus : 12-08-2009 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 582/Pdt.G/2009/PA.Mgt Tanggal 12 Agustus 2009 — PERDATA
PENGGUGAT dan TERGUGAT
18 — 2
18 — 2
mempunyai' tujuan yang suci dan mulia,yakni untuk menciptakan rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah, sebegaimana dimaksud dalam al Quran surat Ar Rumayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo.pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tersebut, maka tujuanpernikahan menjadi tidak bisa dicapai ; Menimbang bahwa fakta fakta tersebut di atas telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampai pada taraf
Register : 09-09-2008 — Putus : 13-10-2008 — Upload : 05-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3384/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg Tanggal 13 Oktober 2008 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
Pada tahun pertengahan 2002 Penggugat berangkat bekerja ke luar negeri(Hongkong) dengan maksud untuk memperbaiki taraf hidup keluarga namundemikian hasil kerja keras Penggugat dihabiskan oleh Tergugat tanpamengetahui untuk apa uang tersebut digunakan oleh Tergugat.5.
Register : 21-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 10-01-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0788/Pdt.G/2017/PA.Gtlo Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Kemudian para saksi menerangkan pula bahwa Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak bulan Agustus 2013;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa pertengkaran dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah bersifat terus menerus dan sudah sampai pada taraf yangsulit untuk dirukunkan;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanoleh Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974
Register : 28-09-2009 — Putus : 24-11-2009 — Upload : 09-02-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 718/Pdt.G/2009/PA.Mgt. Tanggal 24 Nopember 2009 — Penggugat tergugat perdata
17 — 3
17 — 3
Quran surat Ar Rumayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo.pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tersebut, maka tujuanpernikahan menjadi tidak bisa dicapai dan mempertahankanperkawinan dalam kondisi yang demikian itu justru akanmenimbulkan mudharat yang lebih besar bagi kedua belahpihak ; Menimbang bahwa fakta fakta tersebut di atas telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampai pada taraf
Register : 06-12-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 6450/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 8 Januari 2019 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 1
17 — 1
gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam Al Quransurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Pemohon dan Termohon benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf
Register : 17-12-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 17-01-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 6652/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam al Quransurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf
Register : 16-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 377/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam Al Quransurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Pemohon dan Termohon benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf
Register : 18-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 395/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn Tanggal 16 April 2019 — Pemohon:
Heri Saputro bin Suroto
Termohon:
Zuliana binti Rindom
16 — 12
Heri Saputro bin Suroto
Termohon:
Zuliana binti Rindom
16 — 12
Bahwa demi kelangsungan taraf hidup ekonomi dalam keluarga agarlebin baik sekira pada Bulan Mei tahun 2018 Pemohon memutuskan untukbekerja di Surabaya dan pulang cuti dari bekerjanya pada bulan Juni 2018 laluberangkat lagi dan pulang yang kedua kalinya pada bulan November 2018 danberangkat lagi hingga sampai sekarang;5.
Register : 15-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1657/Pdt.G/2020/PA.Krs Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
tua Pemohon yangsudah tua:; Bahwa saat ini Termohon pergi meninggalkan Pemohon berpisah tempattinggal selama 8 bulan dan selama itu Pemohon dan Termohon tidak salingmenjalankan kewajiban sebagai suami istri yang meskipun telah di tempuhupaya damai oleh keluarga dan atau kerabat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil yang telah dibuktikan olehPemohon terdapat faktafakta hukum yang nyata menunjukkan bahwaperkawinan Pemohon dan Termohon benarbenar telah pecah dan telahsampai pada taraf
Register : 04-02-2019 — Putus : 21-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 659/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 21 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa dengan demikian perkawinan antaraPemohon dengan Termohon senyatanya telah pecah atau retak, dan / ataudapat dikatakan telah sampai pada taraf yang sudah tidak bisa didamaikanlagi, dengan demikian penyelesaian atau jalan keluar untuk mengakhirikonflik yang dipandang cukup adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak(Pemohon dengan Termohon) adalah perceraian ;7.
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut, maka tujuan pernikahantersebut menjadi sulit untuk bisa dicapai;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut diatas telah menunjukkanbahwa perkawinan Pemohon dan Termohon benarbenar telah pecah dan telahsampai pada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi karena Pemohontelah jera dan menolak untuk melanjutkan perkawinannya dengan Termohon.Dengan demikian penyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagikedua
Register : 01-06-2011 — Putus : 12-07-2011 — Upload : 05-08-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0731/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 12 Juli 2011 — PEMOHON vs TERMOHON
11 — 2
11 — 2
Bahwa setelah menikah taraf kehidupan (ekonomikeluarga) Pemohon dan Termohon dalam perkawinantersebut perlahan mulai berangsur membaik .Hal 2 dari 6 hal Penetapan No.0731/Pdt.G/2011/PA.Plg5. Bahwa awal mula pertengkaran dalam keluarga padatahun 2000 yang disebabkan Termohon memiliki hutangyang tidak diketahui Pemohon dan adanya intervensikeluarga Termohon dan terjadi berulang' kali (dalamkurun waktu beberapa tahun).
Register : 15-11-2010 — Putus : 22-03-2011 — Upload : 16-04-2012
Putusan PA PONOROGO Nomor 1463/Pdt.G/2010/PA.Po Tanggal 22 Maret 2011 — Penggugat x Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa yang semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat bisa berjalan dengan baikdan harmonis walaupun dalam taraf sederhana, tetapi sejak bulan September tahun 19981rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah yang penyebabnya Tergugat denganalasan untuk memenuhi kebutuhan ekonomi ijin untuk pergi mencari kerja dan sejakkepergiannya tersebut sampai sekarang selama sekitar 12 tahun 2 bulan Tergugat tidakkembali dan tidak diketahui tempat tinggalnya serta selama itu Tergugat tidak pernah memberi
Register : 30-04-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 04-01-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2393/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 Nopember 2012 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Bahwa selama hidup be'rumah tangga Penggugat dan Tergugat dirumah orang tuaPenggugat tersebut Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangga, danahirnya Penggugat bekerja ke Taiwan sebagai TKW pada tahun 2005, dengan tujuandapat taraf hidup yang lebih baik, selama menjadi TKW seringkali Penggugat mengirimuang untuk Tergugat dan keluarga agar digunakan untuk kebutuhan rumah tangga.6.
Register : 03-06-2009 — Putus : 13-10-2009 — Upload : 09-02-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 464/Pdt.G/2009/PA.Mgt Tanggal 13 Oktober 2009 — Penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
mempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakniuntuk menciptakan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah,sebegaimana dimaksud dalam al Quran surat Ar Rum ayat 21 danpasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal 3 KompilasiHukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisadicapai ; Menimbang bahwa fakta fakta tersebut di atas telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benar benartelah pecah dan telah sampai pada taraf