BASO ANDYCA, DK

Andi Baso Bastian, dkk.

ANDI BASO BASTIAN : Pekerjaan Swasta, beralamat di Jl. Jendral Ahmad YaniNo. 47 Jayapura Kota Jayapura, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya B. WAHYUHERMAN WIBOWO, SH, Advokat/ Pengacara yang berkantor di J. Ondikleo No.18Perumnas I Waena Jayapura berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Mei 2012sebagai TERGUGAT KONPENSI I/ PENGGUGAT REKONPENSII / PEMBANDING II/TERBANDING I;2 DIREKTUR UTAMA PT. GRAHA YOTEFA, Sdr. ANTHON C. TAURAN : beralamat diJi.

Menyatakan Terdakwa Andi Radil Baso Amirullah bin Andi Fidru Amirullah tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa Andi Radil Baso Amirullah bin Andi Fidru Amirullah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk Anak untuk Melakukan Persetubuhan dengannya ;4.

Andi Radil Baso Amirullah bin Andi Fidru Amirullah

PUTUSANNomor : 92 /Pid.Sus/2013/PN.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang mengadili perkara pidana tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap perkara terdakwa :Nama lengkap : Andi Radil Baso Amirullah bin Andi Fidru Amirullah ;Tempat Lahir : Sengkang ;Umur atau tanggal lahir : 20 Tahun /29 September 1992 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : JIn. H.A.

Reg.Perkara : PDM41/Sengk/Ep.2/04/2013 tertanggal 15 April 2013 terdakwa telah didakwa sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa terdakwa Andi Radil Baso Amirullah bin Andi Fidru Amirullah, pada hari Jumattanggal 22 Februari 2013 sekira pukul 16.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu itu, bertempatdi dalam rumah kost depan SMA Negeri 3 Sengkang JI. Cendana Kab.

berikut :e Selaput darah robek pada arah jarum jam 1, 5, 7, 9 (luka baru) ;e Luka lecet pada bagian vagina ;e Tampak kemerahan di luar vagina ;e =6Tidak ditemukan adanya tandatanda kekerasan lainnyaKesimpulan Selaput darah robek pada arah jarum jam 1, 5, 7, 9 (luka baru) tersebut diduga akibatpersentuhan dengan benda tumpul.Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 ayat (1)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa Andi Radil Baso

Selaput darah robek pada arah jarum jam 1, 5, 7, 9 (luka baru) ;e Luka lecet pada bagian vagina ;e Tampak kemerahan di luar vagina ;e =Tidak ditemukan adanya tandatanda kekerasan lainnyaKesimpulan Selaput darah robek pada arah jarum jam 1, 5, 7, 9 (luka baru) tersebut diduga akibatpersentuhan dengan benda tumpul.Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai pasal 81 ayat (2)Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.LEBIH SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa Andi Radil Baso

Perkara PDM 41/Sengk/Ep.2/04/2013, yang padapokoknya menuntut:1Menyatakan terdakwa Andi Radil Baso Amirullah bin Andi Fidru Amirullah bersalahmelakukan tindak pidana Perlindungan Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 81 ayat (2) Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan dalamdakwaan subsidair ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Andi Radil Baso Amirullah bin Andi FidruAmirullah berupa pidana penjara selama 5 (lima) tahun penjara dengan diperkurangkanmasa penahanan dan

BASO ANDYCA, 2. IRFAN LAMBA tersebut

BASO ANDYCA, DK VS PT HABCO PRIMATAMA

BASO ANDYCA, Kewarganegaraan Indonesia, bertempattingal di Jalan Kelurahan, Nomor 38, RT. 005, RW. 005,Kelurahan Kaluku Bodoa, Kecamatan Tallo, KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan;2. IRFAN LAMBA, Kewarganegaraan Indonesia, bertempattingal di Jalan Pemuda, Km. 10, RT. 001, RW. 000, DesaBunga Mawar, Kecamatan Pulau Petak, KabupatenKapuas, Provinsi Kalimantan Tengah;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Tugimin, S.H.

berada di luar pada wilayah hukum Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Banjarmasin; Bahwa alasan kasasi lainnya hanyalah merupakan Penilaian HasilPembuktian, yang tidak tunduk pada pemeriksaan kasasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Banjarmasin dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPara Pemohon Kasasi: BASO

Terdakwa BASO Bin BUKKA , JPU : IRMANSYAH ASFARI, SH.

PUTUSANNomor : 47/Pid.B/2013/PN.BLK DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : BASO Bin BUKKA ;Tempat Lahir : Balangbina, Kajang ;Umur/Tanggal Lahir : 47 Tahun/ Tahun 1965 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Barugaya, Desa Bonto

sidang;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan dengan perkaraini beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan para saksi dan Terdakwa di persidangan ;Telah membaca hasil Visum et Repertum yang dikeluarkan oleh PuskesmasLembanna, Kabupaten Bulukumba ;Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) Penuntut Umum di persidangan padahari Rabu, tanggal 01 Mei 2013, yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yangmengadili perkara ini, memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa BASO

Bin BUKKA telah terbukti bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BASO Bin BUKKA dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3 Memerintahkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.500,(dua ribu lima ratus Rupiah);Menimbang, bahwa atas Tuntutan dari Jaksa penuntut Umum tersebut, Terdakwatidak

mengajukan nota pembelaan (pledooi), namun terdakwa mengajukan permohonansecara lisan kepada Majelis Hakim agar diberi keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamempunyai tanggungan keluarga dan Terdakwa menyesali perbuatannya serta berjanji tidakakan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umum denganDakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa BASO BIN BUKKA, pada hari Sabtu tanggal 05 Januari 2013,sekitar Pukul 15.00 Wita, atau setidaktidaknya pada

2013atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2013, bertempat di Dusun Bonto Didi, Desa BontoBaji, Kecamatan Kajang Kabupaten Bulukumba atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bulukumba, melakukanpenganiayaan, terhadap saksi korban RAMPE BINTI BOKKENG sehingga menjadikan sakitatau luka yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa awal mulanya pada saat saksi korban sedang berada disawah miliknya tibatibadidatangi oleh terdakwa BASO

SANI binti BASO, DKK VS H. SANRE, DKK

PUTUSANNo. 585 PK/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:SANI binti BASO, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiridan sekaligus selaku kuasa dari :. SANNENG binti BASO,. HANAPING bin SAMMANG bin BASO,. HADAMING bin SAMMANG bin BASO,. SITTI binti BASO,. BAJIRA binti BASO,. PATI BINTIBASO,. SUMANG BINTI BASO,.

Bahwa perbuatan hukum yang dilakukan antara Pati binti Baso denganMustari Dg Tika adalah sebetulnya perjanjian gadai bukan jual belli, tetapi olehpihak PPAT (Pejabat Pembuat Akta Tanah) dalam hal ini Camat Somba Opubeserta Mustari Dg Tika membuat Akta Jual Beli No.81/1977 dengan caramemperdaya atau tipu muslihat kepada Pati binti Baso, karena seperti yangdiketahui secara fakta Pati binti Baso tidak bisa membaca dan menulissehingga secara logika Pati binti Baso percaya saja dengan apa yangHal 6 dari

Bahwa objek sengketa dalam perkara permohonan peninjauan kembali inimerupakan harta pusaka/warisan dari Baso bin Sidja yang telah meninggalpada tahun 1967, dan sejak Baso bin Sidja meninggal harta pusaka/warisantersebut belum dibagi oleh para ahli waris termasuk Pemohon PeninjauanKembali adalah ahli waris dari Baso bin Sija;.

Bahwa Akta Jual Beli No.81/1977 tanggal 23 April 1977 yang dibuat olehCamat Somba Opu selaku PPAT saat itu beserta Mustari Dg Tika dengan Patibinti Baso adalah bertentangan dengan hukum dan tidak sah, karena objeksengketa dalam perkara ini merupakan harta pusaka/warisan dari Baso binSidja yang belum dibagi.

SANNENG binti BASO,. HANAPING bin SAMMANG bin BASO,. HADAMING bin SAMMANG bin BASO,. SITTI binti BASO,. BAJIRA binti BASO,. PATI BINTIBASO,. SUMANG BINTI BASO,N oF FP W NDHal 8 dari 9 hal.Put.No.585 PK/Pdt/20128.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bahtiar bin Subu) dengan Pemohon II (Sinar binti Andi Baso) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Juni 1991, di Bone, Sulawesi Selatan ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 779.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) yang dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Nunukan tahun anggaran 2013;

Bahtiar bin Subu dengan Sinar binti Andi Baso

ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan dengan Hakim Majelis yang dilangsungkan di Sebukutelah menjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Bahtiar bin Subu, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Jalan Blok B, RT.2 Desa Harapan, Kecamatan Sebuku, KabupatenNunukan, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon I";Sinar binti Andi Baso

. angka 2 tertanggal 03 Oktober 2013, makaPara Pemohon telah dibebaskan untuk membayar biaya perkara dan biaya yang timbuldari perkara ini dibebankan kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Nunukan;Memperhatikan dalildalil syar't dan seluruh ketentuan hukum serta peraturanperundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bahtiar bin Subu) denganPemohon II (Sinar binti Andi Baso

terdakwa Baso bin Taro ,JPU,Ahmad Azhar S.H.M.H

PUTUSANNomor : 118 /Pid.B/2015/PN.BLKDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang mengadili perkara pidana padatingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap perkara terdakwa :Nama lengkap : Baso bin Taro ;Tempat Lahir : Tibona ;Umur atau tanggal lahir : 38 tahun / 01 Juli 1977;Jenis Kelamin : Lakilaki :Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Dusun Ulu Galung Desa Tibona Kecamatan BulukumbaKabupaten Bulukumba ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Petani.Terdakwa

Reg.Perkara : PDM47/R.4.22/Epp.2/09/2015 tertanggal 05 Oktober 2015, terdakwa telah didakwa :Bahwa ia terdakwa Baso bin Taro pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2015 sekirapukul 21.30 Wita atau pada waktu lain dalam bulan Juli 2015 atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam tahun 2015, bertempat di depan panggung music elektonesuatu pesta perkawinan di Dusun Bonto Sumange Desa Tibona Kecamatan BulukumpaKabupaten Bulukumba atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah

Menyatakan terdakwa Baso bin Taro secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana, , dalam dakwaan yang kami bacakan padaawal persidangan ini;2. Menjatuhkan Pidana terhadap diri terdakwa Baso bin Taro dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan3.

didakwakan..Menimbang dalam dakwaan penuntut umum, terdakwa didakwa dengan dakwaantunggal, melanggar pasal 351 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana.Menimbang bahwa selanjutnya majelis akan mempertimbangkan dan membuktikandakwaantersebut.Ad.1.Unsur Barang SiapaYang dimaksud dengan barangsiapa adalah orang atau pelaku/subyek hukum yangdidakwa melakukan tindak pidana dan dapat dimintakan pertanggungan jawab pidanaterhadap dirinya, dalam perkara ini yang diajukan di persidangan sebagai terdakwaadalah Baso

Menyatakan terdakwa Baso bin Taro terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

Adil bin Baso Budi) terhadap Penggugat (Rahmawati binti Tahir);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Selayar untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontosikuyu dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Benteng, Kabupaten Kepulauan Selayar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat

Adil bin Baso Budi

Adil Bin Baso Budi, tempat dan tanggal lahir Selayar, 27 Juli 1960,agama Islam, pekerjaan supir, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Jalan M.T.

.; Baso bin Kalu, Dk.

BASO bin KALU, bertempat tinggal di Sampulungan, DesaTamalate, Kecamatan Galesong Utara, Kabupaten Takalar ;2. NINING binti KALU, bertempat tinggal di Sampulungan, DesaTamalate, Kecamatan Galesong Utara, Kabupaten Takalar ;dalam hal ini memberi kuasa kepada IRWAN RIDWAN, SH.

Menyatakan terdakwa ANDI TAKDIR Alias ANDI TAKKO Bin BASO ARAFAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri ;-----------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDI TAKDIR Alias ANDI TAKKO Bin BASO ARAFAH berupa Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun;---------------------------------------3.

ANDI TAKDIR Alias ANDI TAKKO Bin BASO ARAFAH

Pengadilan Negeri tersebut : I Setelah Membaca :a Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa atas nama Terdakwa ANDITAKDIR Alias ANDI TAKKO Bin BASO ARFAH, Nomor: B692/R.4.19/Sengk.

Perkara PDM162/Sengk/Ep.2/08/2011, atas nama terdakwa ANDI TAKDIR Alias ANDI TAKKOBin BASO ARAFAH tertanggal 28 September 2011, yang pada pokoknyaPenuntut Umum menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriSengkang memutuskan sebagai berikut. 1 Menyatakan terdakwa ANDI TAKDIR Alias ANDI TAKKO Bin BASOARAFAH terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penyalah gunaanNarkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia

Reg.Perk : PDM162/Sengk/Ep.2/08/2011 04 Agustus 2011, Penuntut Umum telah mendakwa terdakwa melakukan tindakpidana sebagai berikut : KESATUBahwa terdakwa ANDI TAKDIR Alias ANDI TAKKO Bin BASO ARAFAH padahari Sabtu tanggal 18 Juni 2011 sekira pukul 07.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih termasuk dalam bulan Juni tahun 2011, bertempat di rumah mertuanya diAtapange Kecamatan Majauleng Kabupaten Wajo atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan

Negeri Sengkang, tanpa Hak atau melawanHukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukanTanaman, dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut:e Awal mulanya terdakwa ANDI TAKDIR Alias ANDI TAKKO Bin BASO ARAFAHmenelpon atau sms melalui Hand Phone lelaki ONAL untuk membeli Narkotika JenisSabusabu, dan terdakwa menemui lelaki ONAL di Rappang Kabupaten Sidrap untukmengambil sebanyak (satu) Sachet seharga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah).

Awal mulanya terdakwa ANDI TAKDIR Alias ANDI TAKKO Bin BASO ARAFAHmenelpon atau sms melalui Hand Phone lelaki ONAL untuk membeli Narkotika JenisSabusabu, dan terdakwa menemui lelaki ONAL di Rappang Kabupaten Sidrap untukmengambil sebanyak (satu) Sachet seharga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah).

BASO Bin AGUS SUSANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman beratnya melebihi 5 Gram ,sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;2.

BASO Bin AGUS SUTANTO

BASO Bin AGUS SUTANTOTempat lahir : JakartaUmur/Tgl lahir : 21 tahun/ 14 Oktober 1995Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Kramat Jaya Gang VII Blok F Rt.016/Rw.007 No. 11,Kel. Semper Barat , Kec.

Menyatakan terdakwa HASAN BASRI Als BASO Bin AGUS SUSANTOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan pemufakatan jahat tanoa hak menjadi perantara dalam jual belinarkotika golongan Bukan tanaman beratnnya melebihi 5 gram "sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 114 ayat 2 UU Nomor 35 Tahun 2009 Jo Pasal132 ayat 1 UU Nomor 35 Tahun 20092.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HASAN BASRI Als BASO Bin A JUSSUSANTO dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun penjaradengan dikurangkan dengan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan denganperintah Terdakwa tetap ditahan dan menjatuhkan pidana denda kepadaTerdakwa sebesar Rp 10.000.000.000, (sepuluh milyar rupiah) subsidair 3(tiga) bulan penjara3.

,BASO untuk menyimpanya didalam type warna hitam merk sharpmilik saksi yang berada didalam kamar tidur saksi , kKemudian saksi danterdakwa HASAN BASRI Als.BASO mengirim shabu pesenan dari sdrCAUR (DPO) setelah selesai mengantar terdakwa HASAN BASRIHal 14 dari 32 hal No. 646/Pid.Sus/2017/PN.Bks.Als.

BASO Bin AGUS SUSANTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat menjadi perantaradalam jual beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman beratnya melebihi 5Gram ,sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;2.

terdakwa ANDI BASO SULLEWATANG , JPU : YADI HERDIANTO, SH

Baso sullewatang menendang mobilA. Muktiar;Bahwa saksi hanya mendengar dari orang kalau yang menendangmobil A.

Baso Sullewatang;Bahwa saksi melakukan hal tersebut, karena saksi sudah kenalsebelumnya dengan Terdakwa A.

Sullewatang, dan saat itu juga pihakpenyidik langsung mengetik nama Andi Baso Sullewatang;Bahwa saksi A.

Baso Sullewatang adalah pelakupengrusakan mobil milik korban A. Muhtiar.Menimbang bahwa dengan memperhatikan fakta hukum tersebut, majelisberpendapat bahwa keterangan saksi A. Muhtiar selaku korban, A. Djemma danMuchris yang menyebut Terdakwa A. Baso Sullewatang sebagai pelakupengrusakan mobil milik korban A.

Baso Sullewatang bukanlahsebagai pelaku pengrusakan atas mobil milik korban A.

KAIMUDDIN Bin MATTULA, vs BASO Bin PANAI, dk

BASO Bin PANAI, bertempat tinggal diKampung Tambung' Batua, DesaJenetallasa, Kecamatan Bangkala,Kabupaten Jeneponto;2.

BAHA Bin BASO, bertempat tinggal diKampung Tambung Batua, DesaJenetallasa, Kecamatan Bangkala,Kabupaten Jeneponto;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat dan II/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang paraTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat dan II di muka persidanganPengadilan Negeri Jeneponto pada pokoknya atas dalildalil;Bahwa Penggugat

Posita gugatan yang direkayasa:1) Pada gugatan Penggugat bertanggal 12 Agustus2010 dan tanggal 24 Januari 2011, Posita masingmasing pada angka 6 tercantum halhal sebagaiberikut;Bahwa pada tahun 1984, Baso Bin Panai disaksikan oleh Sukingdatang...dstnya*;Namun pada gugatan Penggugat bertanggal 11 Oktober 2010 dan begitupula yang tercantum dalam gugatan Penggugat tanggal 24 Januari 2011masingmasing pada butir 6 yang berbunyi sebagai berikut:Bahwa pada tahun 1984, Baso Bin Panai disaksikan oleh Sukingdatang

(sekarang tanah perumahan), yang kemudian diikuti olehanaknya yang bernama Baha Bin Baso kembali membangun rumahnyadalam tanah perumahan sengketa dan sekarang sudah tidak mau lagikeluar dari tanah perumahan sengketa tersebut;e Perkara Perdata Nomor 12/Pdt.G/2011/PN.JO. bertanggal 7 April2011Bahwa pada tahun 1984, Baso Bin Panai (Tergugat !)

Put.No. 286 K/PDT/2012Utara : berbatasan dengan tanah perumahan Mangngaribi dantanah kebun Kikon;Timur : berbatasan dengan tanah perumahan milik Suking;Selatan : berbatasan dengan jalan Desa;Barat : berbatasan dengan rumah Baso Bin Panai;Dari perbedaanperbedaan dan atau perubahanperubahan tersebutmenunjukkan bahwa Penggugat hanya merekayasa gugatan, yang tidaksesual dengan fakta;Dalam Rekonvensi:a.

Andi Ilham Bin Baso Adde, Terdakwa II. Andi Abrin Bin Baso Adde dan Terdakwa III.

Andi Akram Bin Baso Adde tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu primair Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
Budi Hermansyah, SH
Terdakwa:
1.Andi Ilham Bin Baso Adde
2.Andi Abrin Bin Baso Adde
3.Andi Akram Bin Baso Adde

Risal bin Sattu VS Nur Syamsi binti Baso

PUTUSANNomor : 196/Pdt.G/2012/PA.BatgBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Risal bin Sattu, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta(jual pakaian jadi), bertempat tinggal di Tolo, Kelurahan Tolo,Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto, sebagai "Pemohon":LAWANNur Syamsi binti Baso, umur 19 tahun

Mengizinkan Pemohon, Risal bin Sattu untuk mengikrarkan talak satu raji terhadapTermohon, Nur Syamsi binti baso didepan persidangan pengadilan Agama Bantaengsetelah putusan mempunyai kekuatan hukum tetap;3.

BASO PANGERANG HUSAIN bin A. MUH. HUSAIN

BASO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: menyuruh menempatkan keterangan palsu ke dalam akta otentik, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ABD. MASDAR alias MASDAR alias Kr. BASO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

BASO

BASO terbuktibersalah melakukan tindak pidana pemalsuan surat sebagaimana Dakwaankesatu melanggar Pasal 266 ayat (1) KUHP; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABD. MASDAR alias MASDAR aliasKr. BASO dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan, dikurangiseluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

BASO pada hari Senintanggal 25 Mei 2015 sekitar pukul 09.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Mei tahun 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam Tahun 2015 bertempat di kantor notaris SYAHRIR AMRI, SH (ALMARHUM) JI.Kartini Kel. Tappanjeng Kec. Bantaeng Kab.

BASO dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar sekitar tahun 2015, terdakwa pernah datang ke kantor NotarisSyahrir yang terletak di Jl. Kartini No. 13 Kab.

BASO, dengan demikian MajelisHakim berpendapat unsur setiap orang telah teroenuhi menurut hukum ; Putusan No. 37/Pid.B/2017/PN. Ban.Halaman 20 dari 26Ad.2.

BASO, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: menyuruhmenempatkan keterangan palsu ke dalam akta otentik, sebagaimana dalamdakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ABD. MASDAR alias MASDAR aliasKr. BASO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Hamid Baso
Terbanding/Tergugat III : Hainang Baso
Terbanding/Tergugat IV : Hadjera Baso
Terbanding/Tergugat V : Hanikkang Baso
Terbanding/Tergugat VI : Hj. Hadenah Baso

Menyatakan terdakwa I GUNAWAN BASO bin (alm) BASO NUR, terdakwa II BUJI RAHMAN bin (alm) MUSTAFA DAENG SITAKKA (alm), terdakwa III MARKUS SATTU DANI- (alm) TODING BOA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN; ------------2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I GUNAWAN BASO bin (alm) BASO NUR, terdakwa II BUJI RAHMAN bin (alm) MUSTAFA DAENG SITAKKA (alm), terdakwa III MARKUS SATTU DANI- (alm) TODING BOA oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ; ---------------------3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; -------------------------------------------4.

GUNAWAN BASO bin (alm) BASO NURBUJI RAHMAN bin MUSTAFA DAENG SITAKKAMARKUS SATTU DANI- (alm) TODING BOA

PUTUSANNomor : 220/Pid.B/2013/PN.Btl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini, dalam perkara atas nama para terdakwa : TERDAKWA I:Nama lengkap : GUNAWAN BASO bin (alm) BASO NUR. Tempat lahir Palopo Sulawesi Selatan.

Perk : PDM88/BTL/08/2013, tanggal 16Agustus 2013, yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa terdakwa I GUNAWAN BASO bin BASO NUR (alm), terdakwa II BUJIRAHMAN bin MUSTAFA DAENG SITAKKA (alm) dan terdakwa II MARKUS SATTUDANI(alm) TODING BOA pada suatu waktu antara bulan Nopember 2012 sampai denganbulan Mei 2013 bertempat di perairan setangga dan perairan tanjung pemancingan di dalamKapal TB.

GUNAWAN BASO, sdr. MARKUS SATTU DANI dan sdr.

JhonlinMarine Trans ada memasang semacam memo yang menegaskan seluruh kapal tidakboleh menyalah gunakan asset yang ada di atas kapal ; Semua keterangan saksi diakui dan dibenarkan oleh para terdakwa ; Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan para terdakwa, yang padapokoknya mengemukakan sebagai berikut :TERDAKWA I: GUNAWAN BASO bin BASO NUR (alm)Bahwa para terdakwa adalah karyawan PT. JMT, dimana para terdakwamendapatkan gaji dan upah dari PT.

bin (alm) BASO NUR,terdakwa II BUJI RAHMAN bin (alm) MUSTAFA DAENG SITAKKA(alm), terdakwa IIT MARKUS SATTU DANTI (alm) TODING BOA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN DALAM JABATAN, Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I GUNAWAN BASO bin (alm)BASO NUR, terdakwa IIT BUJI RAHMAN bin (alm) MUSTAFADAENG SITAKKA (alm), terdakwa IIT MARKUS SATTU DANI (alm)TODING BOA oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 2(dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan