Sedangkan KPP Pratama Jakarta Setiabudi Satu) melakukanHalaman 2 dari 26 halaman. Putusan Nomor 316/B/PK/PJK/2014pemeriksaan tahun pajak yang sama tahun 2008 dengan surat perintahpemeriksaan Nomor Prin204/WPJ.04/KP.0105/2009 tanggal 15 Juli 2009;.

Kedua unit pemeriksa tersebut (KPP Pratama Bandung Selatan dan KPPPratama Jakarta Setiabudi Satu) samasama tergabung dalam satuinstansi vertikal DJP, yang samasama melakukan pemeriksaan atas;e Satu perusahaan yang sama yaitu PT Samudera Asia Nusantara;e Untuk periode/masa/tahun pajak yang sama yaitu Januari s.d.Desember 2008;e Objek pajak yang sama;Namun terdapat perbedaan, yaitu KPP Pratama Badung Selatan hanyamemeriksa kewajiban pajak lokasi/cabang, sedangkan KPP PratamaJakarta Setiabudi Satu memeriksa

Meskipun KPP Pratama Badung Selatan mengklaim telah menerbitkanSurat perintah Pemeriksaan terlebih dahulu dibandingkan KPP PratamaJakarta Setiabudi Satu, namun penerbitan hasil pemeriksaan berupaSurat Pemberitahuan Hasil Pemeriksaan dan Surat Ketetapan Pajak(SKP) terlebih dahulu dilakukan KPP Pratama Jakarta Setiabudi Satu; Uraian KPP Badung KPP JakartaSelatan Setiabudi SatuSurat Perintah Pemeriksaan Pajak 30042009 15072009Surat Pemberitahuan Hasil Pemeriksaan (SPHP) 30102009 13102009Surat Ketetapan

Desember 2008 yang telah diterbitkan KPP PratamaJakarta Setiabudi Satu;Halhal yang dipertanyakan Tim Pemeriksa terangkum dalam bentukquestionare sebagaimana terlampir;a.4.

Sedangkan untuk masa pajak Juni sampaidengan Desember 2008, KPP Pratama Jakarta Setiabudi Satumenetapkan jumlah DPP PPnBM sebesar Rp16.988.075.268,00;Dari perbandingan penetapan DPP PPnBM tersebut di atas, terbuktibahwa untuk masa pajak Juni sampai dengan Desember 2008, KPPPratama Badung Selatan menetapkan jumlah DPP PPnBM yang lebihbesar dibandingkan dengan penetapan DPP PPnBM menurut KPPPratama Jakarta Setiabudi Satu;Sehingga dengan demikian, pembatalan terhadap Surat Ketetapan PajakKurang Bayar

THE ENG LAN, bertempat tinggal di Jalan Bek Murad Nomor42A, RT/RW 008/001, Karet Kuningan, Kecamatan Setiabudi,Jakarta Selatan;2. BENG SUSANTO, bertempat tinggal di Jalan Gn. Patas, Gg.Dampang Sari I/1 DPS, Kelurahan Padang Sambian Kelod,Kecamatan Denpasar Barat, Denpasar;3. SUSANDY, bertempat tinggal di Jalan Bek Murad Nomor42A, RT/RW 008/001, Karet Kuningan, Kecamatan Setiabudi,Jakarta Selatan;4.

yang diatasnya terdapat bangunan rumahtinggal, terletak di Jalan Bek Murad Nomor 42A, Karet Kuningan,Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, sampai dengan putusan perkaraini berkekuatan hukum tetap, jika perlu dengan bantuan KepolisianRepublik Indonesia;Memerintahkan kepada Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI dan atau pihak lainyang terkait untuk membongkar bangunan rumah tinggal yang terletakdi Jalan Bek Murad Nomor 42A, Karet Kuningan, Kecamatan Setiabudi,Jakarta Selatan, dengan biayabiaya yang timbul

Fonny Meilia yang terletak di Propinsi DKI Jakarta,Kotamadya Jakarta Selatan, Kecamatan Setiabudi, Kelurahan KaretKuningan;Menetapkan dan meletakkan sita jaminan sebidang tanah seluas 1.837m?

FonnyMeilia yang terletak di Provinsi DKI Jakarta, Kotamadya Jakarta Selatan,Kecamatan Setiabudi, Kelurahan Karet Kuningan;Menetapkan dan meletakkan sita jaminan sebidang tanah seluas 1.837 m2,sebagaimana Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 293 tanggal 25 Oktober1995 yang dikenal umum terletak di Jalan Bek Murad Nomor 42A, KaretKuningan, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan;dengan batasbatas :Sebelah Utara : Jalan Bek Murad.Sebelah Timur : Apartemen Taman Sari Sudirman.Sebelah Selatan : Jalan H.

Fonny Meilia yang terletak di Propinsi DKI Jakarta, Kotamadya JakartaSelatan, Kecamatan Setiabudi, Kelurahan Karet Kuningan;d.

MENGADILI:DALAM PROVISI:- Menolak tuntutan provisi Penggugat;DALAM POKOK PERKARA:- Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk sebagian;- Menyatakan PARA TERGUGAT menguasai tanah objek sengketa adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum (onrechtmatige daad);- MenyatakanPenggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah beserta bangunan yang berada didalamnya, beralamat dahulu Jalan Salak No. 12 Rt. 007 Rw. 001 Kelurahan Guntur, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, dan sekarang berubah menjadi Jalan

Salak No. 12 Rt. 002 Rw. 001 Kelurahan Guntur, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, dengan bukti kepemilikan berupa Sertifikat HakGuna Bangunan No.904, SuratUkur No. 465 tanggal 20 Agustus 1930 atas nama AGUS WAHJUDI, dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah Utara : Rumah No. 10 (Bapak Harry Soputan);- Sebelah Selatan : Rumah No. 14 (Bapak Kristandar Dinanta);- SebelahTimur : Jalan Salak;- Sebelah Barat : Gereja HKBP;- Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (conservatoir beslaag)

terhadap tanah beserta bangunan yang berada didalamnya, beralamat dahulu Jalan Salak No. 12 Rt. 007 Rw. 001 Kelurahan Guntur, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, dan sekarang berubah menjadi Jalan Salak No. 12 Rt. 002 Rw. 001 Kelurahan Guntur, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, dengan bukti kepemilikan berupa Sertifikat HakGuna Bangunan No.904, SuratUkur No. 465 tanggal 20 Agustus 1930 atasnama AGUS WAHJUDI, dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah Utara : Rumah No. 10 (Bapak Harry Soputan

Salak No. 12 Rt. 007 Rw. 001 Kelurahan Guntur, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, dan sekarang berubah menjadi Jl.

Salak No. 12 Rt. 002 Rw. 001 Kelurahan Guntur, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, dengan bukti kepemilikan berupa Sertifikat Hak Guna Bangunan No.904, Surat Ukur No. 465 tanggal 20 Agustus 1930 atas nama AGUS WAHJUDIdalamkeadaankosonguntukdiserahkankepada PENGGUGAT dalam tempo 8 (delapan) harisejakputusaniniberkekuatanhukumtetap, dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah Utara : Rumah No. 10 (Bapak Harry Soputan);- Sebelah Selatan : Rumah No. 14 (Bapak Kristandar Dinanta);- SebelahTimur

pukul16.30 Wib, saksi BAMBANG RIYADI bersama dengan saksi ARIFINSIHALOHO dan saksi SUWANDI (anggota Sat Narkoba Poisek MetroSetiabudi Jakarta Selatan) mendapat informasi dari wargamasyarakat bahwa Terdakwa WAHYUDIN Alias SUPIT seringmenyalahgunakan Narkotika jenis ganja, selanjutnya atasinformasi tersebut para saksi melakukan penyelidikan dan darihasil penyeidikan tersebut mencurigai Terdakwa WAHYUDIN AliasSUPIT yang pada saat itu berada Gang Perintis RT.003/RW.005Kelurahan Karet Kuningan Kecamatan Setiabudi

berat netto 2,2675 gram);Perbuatan Terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 111 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUAPut No: 27/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel/Hal. 3 dari 17Bahwa ia Terdakwa WAHYUDIN Alias SUPIT pada hari Sabtu tanggal03 Nopember 2012 sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih termasuk dalam bulan Nopember tahun 2012bertempat Gang Perintis RT.003/RW.005 Kelurahan Karet KuninganKecamatan Setiabudi

Jakarta Selatan;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisi karena Terdakwakedapatan memiliki dan menyimpan Narkotika jenis ganja;Bahwa cerita kejadiannya berawal pada hari Kamis tanggalOl Nopember 2012 sekitar jam 21.00 Wib Terdakwa menemuisaudara Bayu (DPO) di Meteng Atas, Setiabudi JakartaSelatan dimana setelah Terdakwa bertemu dengan saudaraBayu (DPO) Terdakwa langsung membeli Narkotika jenis ganjaseharga Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah);Bahwa setelah Terdakwa mendapatkan ganja tersebut kemudianganja

Bahwa benar cerita kejadiannya berawal pada hari Kamis tanggalO1 Nopember 2012 sekitar jam 21.00 Wib Terdakwa menemui saudaraBayu (DPO) di Meteng Atas, Setiabudi Jakarta Selatan dimanasetelah Terdakwa bertemu dengan saudara Bayu (DPO) Terdakwalangsung membeli Narkotika jenis ganja seharga Rp.50.000,(limapuluh ribu rupiah), setelah Terdakwa mendapatkan ganja tersebutkemudian ganja tersebut Terdakwa bawa pulang kerumah danTerdakwa simpan didalam lemari pakaian yang ada dikamar rumahTerdakwa;113.

Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 03 Nopember 2012 sekirapukul 16.30 Wib pada saat Terdakwa sedang berjalan di GangPerintis RT.003/RW.005 Kelurahan Karet Kuningan KecamatanSetiabudi Jakarta Selatan Terdakwa didatangi oleh saksi BAMBANGRIYADI bersama dengan saksi ARIFIN SIHALOHO dan saksi SUWANDI(anggota Sat Narkoba Poisek Metro Setiabudi Jakarta Selatan)yang langsung melakukan penangkapan dan penggedahan terhadapTerdakwa dimana dari hasil penggedahan Polisi tidak menemukanbarang bukti narkotika

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak kandungnya bernama Mila Wulandari binti Asep Setiabudi dengan seorang laki-laki bernama Asep alias Asep Sukmajaya bin Suparjo di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0161/Pdt.P/2019/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara dispenasi nikah yang diajukanoleh:Asep Setiabudi bin Ucup Pathudin, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi Blok Leuwipanas RT 004 RW 006 Desa SinarjatiKecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka, sebagaiPemohon;Telah membaca

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung PemohonWulandari binti Asep Setiabudi, tempat dan tanggal lahir/umurMajalengka, 12 Juli 2002 / 17 tahun, status Perawan, agama Islam,pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di Blok Leuwipanas RT 004RW 006 Desa Sinarjati Kecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka,dengan calon Suaminya: Asep alias Asep Sukmawijaya bin Suparjo,tempat dan tanggal lahir/umur Majalengka, 13 Agustus 1990 / 29 tahun,status Duda Cerai, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman

Menetapkan memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon (Mila Wulandari binti Asep Setiabudi)dengan calon suami bernama (Asep bin Suparjo) di Kantor UrusanAgama kecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka;3.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 321012160080023 atasnama Asep Setiabudi tanggal 30 Agustus 2013 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMajalengka, bermaterai cukup dinnazzagelen dan telah dicocokandengan aslinya (P.6);7. Surat Akta Kelahiran atas nama Mila Wulandari nomor5125/2002 tanggal 16 Juli 2002 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil kabupaten Majalengka,bermaterai cukup dinnazzagelen dan telah dicocokan denganaslinya (P.7);8.

terdapat hubungan hukum, yaitu Pemohon sebagai bapakkandung dari Mila Wulandari binti Asep Setiabudi (hubungan nasab), olehkarenanya Pemohon adalah pihak yang berkompeten (legal standing)dalam pengajuan perkara a quo, sehingga permohonan Pemohon dapatditerima untuk dipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3 (kartu tandapenduduk dan P.7 (kutipan akta kelahiran), ternyata benar anak Pemohonyang bernama Mila Wulandari binti Asep Setiabudi dilahirkan pada tanggal12

Sedangkan KPP Pratama Jakarta Setiabudi Satu melakukanpemeriksaan tahun pajak yang sama tahun 2008 dengan surat perintahpemeriksaan nomor: Prin204/WPJ.04/KP.0105/2009 tanggal 15 Juli 2009;b.

Kedua unit pemeriksa tersebut (KPP Pratama Bandung Selatan danKPP Pratama Jakarta Setiabudi Satu) samasama tergabung dalamHalaman 4 dari 27 halaman.

.* Objek pajak yang samaNamun terdapat perbedaan, yaitu KPP Pratama Badung Selatan hanyamemeriksa kewajiban pajak lokasi/cabang, sedangkan KPP PratamaJakarta Setiabudi Satu memeriksa selurun kewajiban pajak tahun 2008.Meskipun KPP Pratama Badung Selatan mengklaim telah menerbitkanSurat perintah Pemeriksaan terlebih dahulu dibandingkan KPP PratamaJakarta Setiabudi Satu, namun penerbitan hasil pemeriksaan berupaSurat Pemberitahuan Hasil Pemeriksaan dan Surat Ketetapan Pajak(SKP) terlebih dahulu dilakukan

KPP Pratama Jakarta Setiabudi Satu KPP Badung KPP JakartaVralan Selatan Setiabudi SatuSurat Perintah Pemeriksaan 30042009 15072009Surat Pemberitahuan Hasil 30102009 13102009Pemeriksaan (SPHP)Surat Ketetapan Pajak (SKP) 24112009 20102009 Sebelum menerbitkan SPHP dan SKP, pada tanggal 20 Oktober 2009Tim Pemeriksa KPP Pratama Badung Selatan sebenarnya telah datangberkunjung langsung ke kantor pusat Pemohon Banding di Jakarta.Dalam kesempatan tersebut, selain menyaksikan secara langsungproses administrasi

Desember 2008 yang telah diterbitkan KPP PratamaJakarta Setiabudi Satu.Halhal yang dipertanyakan Tim Pemeriksa terangkum dalam bentukquestionare sebagaimana terlampir:Berdasarkan faktafakta tersebut, semestinya cukup alasan bagi TimPemeriksa KPP Badung Selatan untuk tidak memaksakan menerbitkansurat ketetapan pajak yang secara substansial telah dilakukan oleh KPPPratama Jakarta Setiabudi Satu.Seharusnya dapat di hindari sematamata hanya memperhatikanpendapatan pajak sektoral, sehingga dapat dihindari

HI No. 27 RT 012 RW O01Kelurahan Karet, Kecamatan Setiabudi, Kotamadya Jakarta Selatan;Suci Rahmawati binti Hayatulloh, umur 10 tahun, agama Islam,bertempat tinggal di Jalan Karet Gusuran Gg. HI No. 27 RT 012 RW O01Kelurahan Karet, Kecamatan Setiabudi, Kotamadya Jakarta Selatan;Muhammad Kholilullah bin Hayatulloh, umur 6 tahun, agama Islam,bertempat tinggal di Jalan Karet Gusuran Gg.

HI No. 27 RT 012 RW O01Kelurahan Karet, Kecamatan Setiabudi, Kotamadya Jakarta Selatan.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Habibullah bin H. Muhammad Ayub, umur 46 tahun, agama Islam, bertempat tinggaldi Jalan Karet Gusuran Gg. III No. 27 RT 012 RW 001 Kelurahan Karet,Kecamatan Setiabudi, Kotamadya Jakarta Selatan. Selanjutnya disebutsebagai Pemohon ITI;Hal, dari 14 hal. No.242/Pdt.P/2012/PA JS.Siti Rusdah binti H.

III No. 27 RT 012 RW 001 KelurahanKaret, Kecamatan Setiabudi, Kotamadya Jakarta Selatan.

Hayatullah No.09.5302.180465.0283. tanggal15 Oktober 2008 yangdikeluarkan oleh Lurah Karet,Kecamatan Setiabudi, JakartaSelatan, yang telahdinazegelen dan dicocokandengan aslinya. Selanjutnyadisebut bukti P6;Fotokopi Kartu TandaPenduduk An. Siti Juriah No.09.5005.680871.0326. tanggal03 September 2009 yangdikeluarkan oleh Lurah Karet,Kecamatan Setiabudi, JakartaSelatan, yang telahdinazegelen dan dicocokandengan aslinya.

Habibullah No.31740221811660008. tanggal16 November 2011 yangdikeluarkan oleh Lurah Karet,Kecamatan Setiabudi, JakartaSelatan, yang telahdinazegelen dan dicocokandengan aslinya. Selanjutnyadisebut bukti P16;17 Fotokopi Kartu Keluarga An.Habibullah No.3174021511110014 tanggal15 November 2011, yangdikeluarkan oleh Lurah Karet,Kecamatan Setiabudi, JakartaSelatan, yang telahdinazegelen dan dicocokandengan aslinya.

TUN.J KT10.11.tidak ada Job lagi, dan sudah tidak boleh masuk kerja dan meminta Semuadata Wakaf Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Setiabudi, Diserahkan kepada Kepala KUA Kecamatan Setiabudi (H. Amar Hasan, MA).: Bahwa Penggugat menjawab pertanyaan dari Kepala KUA KecamatanSetiabudi H.

Amar Hasan, MA atas apa yang diperintahkan langsungoleh Bapak Direktur Wakaf Dirjen Bimas Islam melalui telpon, denganPenggugat Meminta Surat Tanda Terima Penyerahan Dokumen semuatentang Wakaf Kepada Kepala KUA Kecamatan Setiabudi H. Amar Hasan,Yang awalnya Kepala KUA Kecamatan Setiabudi tidak inginmenandatangani tanda terima Penyerahan Dokumen Wakaf Tersebut,danPenggugat SempaAdu Argumen Terhadap Kepala KUA KecamatanSetiabudi, Jika Pak H.

Bahwa Kepala KUA Kecamatan Setiabudi dengan suratnya NomorKK.09.1.6/KP.04.1/164/2013 tanggal 12 April 2013 telah melaporkanpelanggaran disiplin tidak masuk kerja tanoa keterangan yang sah sdr.Syamsul Bahri sejak tanggal 1 April 2013 kepada Kepala KantorKementerian Agama Jakarta Selatan;. Atas laporan Kepala KUA Kec. Setiabudi tersebut diatas, Kepala KantorKementerian Agama Jakarta Selatan, menyampaikan surat panggilanPertama Nomor Kd.09.01/1/Kp.04.2/2007/2013 tanggal 17 April 2013kepada Sdr.

Setiabudi Jakarta SelatanNomor Kk.09.1.6/Kp.04.1/248/2013 tanggal 31 Mei 2013;d. Panggilan IV, dengan Surat Kepala KUA Kec. Setiabudi Jakarta SelatanNomor Kk.09.1.6/Kp.04.1/254/2013 tanggal 7 Juni 2013. ;Namun sampai dengan panggilan terakhir tersebut, Penggugat tidak jugamemenuhi panggilan/tidak hadir untuk dilakukan pemeriksaan.

SYAMSUL BAHRI Pada Instansi KementerianAgama Telah Di Aktifkan, Yang Awalnya di Berhentikan;Data Wakaf Masjid Ar Riyadh Yang di KeluarkanOleh Kepala KUA Kecamatan Setiabudi H.

Irmanda Sofyan binSofyan (anak-lakilaki);
4. Menetapkan sebidang tanah dan bangunan seluas 503 M2 yang terletak di Jalan Sundoro No. 25 Kelurahan Guntur, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, sebagaimana tercantum dalam SHM No. 546 tahun 1966 adalah harta waris alm. Sofyan yang belum dibagi waris
5. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris dari alm Sofyan bin Banu adalah sebagai berikut ;
5.1. Drs.

KecamatanSetiabudi, Jakarta Selatan, sebagai PENGGUGAT I.2.SYAMSUL ANWAR BIN SOFYAN beralamat di Jalan Halimun 3, RT 8, RW 2,Kelurahan Guntur, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan,sebagai PENGGUGAT Il.3.

Setiabudi Jakarta SelatanIrmanda SofyanJakarta, 29 September 19623174012909620006Il Tebet Barat Vill No.24 Kel Tebet BaratKec. Tebet Jakarta Selatan4.

Setiabudi Nama dakarta Selatan Gaswiri Sofyan,Tempat tinggal/lahirAcefi.11 Nopember 1951 31740211115100004Hal. 39 dari 62 hal. Put. No. 896/Pdt.G/2016/PA.JSJalan Sindoro No. 25 RT004/RW 001 Kelurahan Guntur Kec. Setiabudi JakartaSelatanNama Wisly SofyanTempat tinggal/tahirBanda Aceh, 14 Agustus 1953 3171041408530004 Ji. Kali Baru Timur 3 GG III RT 008/02 Kel. Bungur Kec.

Setiabudi Jakarta SelatanIrmanda SofyanJakarta, 29 September 1962 3174012909620006Nama Alamat : Jl. Tebet Barat VIII No.24 KelTempat tinggal/lahir Tebet BaratKec. Tebet Jakarta SelatanA.

Beralamat pada Jalan Sindoro Nomor 25, RT. 004 RW.001, Kelurahan Guntur, Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan.GaswiriSofyan. Lahir di Aceh pada tanggal 11 November 1951. NIK.:31740211115100004. Be Yalamat pada dalan Sindoro Nomor 25, RT. 004RW. 001, Kelurahan Guntur, Kecamatan Setiabudi .Jakarta Selatan.3.2. Wisly Sofyan. lahir di Banda Aceh pada tanggal 14 Agustus 1953. NIK.:3171041408530004.

Bahwa Pemohon berkeinginan menambahkan nama yang semulaMUHAMMAD ROSIHAN FARIS FADHILAH menjadi MUHAMMADROSIHAN FARIS FADHILAH SETIABUDI;4. Bahwa penambahan nama tersebut Pemohon lakukan karena inginmemasukkan nama orang tua Pemohon;5.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinanpenetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil JakartaSelatan untuk menambah nama Pemohon yang semula bernamaMUHAMMAD ROSIHAN FARIS FADHILAH menjadi MUHAMMADROSIHAN FARIS FADHILAH SETIABUDI pada pinggir Kutipan AktaKelahiran No. 18.344/U/JS/1994 yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kotamadya Jakarta Selatan tanggal 8 September 1994 denganmemperlihatkan salinan resmi penetapan ini;4.

IMAN SETIABUDI, yang dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena karena saksi adalahPaman Pemohon,; Bahwa setahu saksi Pemohon bertempat tinggal di Komp.TWP TNIALAB, 2/1, RT.O11/RW. 021. Kel.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menambahkan nama Pemohonyang semula bernama MUHAMMAD ROSIHAN FARIS FADHILAH menjadiMUHAMMAD ROSIHAN FARIS FADHILAH SETIABUDI;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan penetapanini Kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Jakarta Selatan untukmenambah nama Pemohon yang semula bernama MUHAMMADROSIHAN FARIS FADHILAH menjadi MUHAMMAD ROSIHAN FARISFADHILAH SETIABUDI pada pinggir Kutipan Akta Kelahiran No.18.344/U/JS/1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotamadyaJakarta Selatan tanggal 8 September 1994 dengan memperlihatkansalinan resmi penetapan ini;4.

THE ENG LAN, bertempat tinggal di Jalan Bek MuradNomor 42A, RT 008, RW 001, Kelurahan KaretKuningan, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan;2. BENG SUSANTO, bertempat tinggal di Jalan BekMurad Nomor 42A, RT 008, RW 001, Kelurahan KaretKuningan, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan;3. SUSANDY, bertempat tinggal di Jalan Bek MuradNomor 42A, RT 008, RW 001, Kelurahan KaretKuningan, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan;4.

SUTRISNO, bertempat tinggal di Jalan Bek MuradNomor 42A, RT 008, RW 001, Kelurahan KaretKuningan, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan;5. DEBY AGUSTIN, bertempat tinggal di Jalan KaretKabel Nomor 8, RT 007, RW 001, Kelurahan KaretKuningan, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan,dalam hal ini kKesemuanya memberi kuasa kepadaDrs. Rudy Gunawan, S.H, dan kawankawan, ParaAdvokat, beralamat di Ruko Mega Grosir CempakaMas, Blok M1 Nomor 11, Jalan LetUend.

So (Souw) Wie See) yang terletak di ProvinsiDKI Jakarta, Kotamadya Jakarta Selatan, Kecamatan Setiabudi,Kelurahan Karet Kuningan;Hal. 15 dari 47 hal. Put.

So (Souw) Wie See) yang terletak diProvinsi DKI Jakarta, Kotamadya Jakarta Selatan, Kecamatan Setiabudi,Kelurahan Karet Kuningan;Menetapkan dan meletakkan sita jaminan atas sebidang tanah seluas +2.210 m?

Sedangobjek sengketa dalam perkara a quo adalah tanah berikut bangunanApartemen Tamansari Sudirman yang terletak di Jalan Karet Gang BekNomor 42, Kelurahan Karet Kuningan, Kecamatan Setiabudi, JakartaSelatan.

Setiabudi Jakarta Selatan atas Perumdam Blok HNo. 10 Rt.003/001 Kel. Kandang Mas, Kec. KampungMelayu, Kota Bengkulu7. Agama : Islam8.

oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa Yazid Surya alias Bonang pada hari Selasa tanggal 03Mei 2016 sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanMei 2016 ;Pertama:wonennn Bahwa ia terdakwa Yasid Surya als.Bonag pada hari Selasa tanggal 03 Mei 2016sekira pukul 19.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Mei 2016bertempat di kamar kost jalan Lontar Raya No.7 Rt.009014 Kelurahan Menteng Atas,Kecamatan Setiabudi

Jakarta Sealatan atas setidaktidaknyadisuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanpa hak ataumelawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 03 Mei 2016 sekira jam 19.00 wib pada saatterdakwa sedang duduk dikamar kost di JalanLontar Raya No.7 Rt/Rw 009/014Kelurahan Menteng Atas, Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan

Jakarta Selatan atau setidaktidaknyadisuatutempat yang masuktermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan .Setiap Penyebabguna narkotika golongan bagi diri sendiri perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 03 Mei 2016 sekira jam 19.00 wib pada saatterdakwa sedang duduk dikamar kost di JalanLontar Raya No.7 Rt/Rw 009/014Kelurahnan Menteng Atas, Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan terdakwaditangkap oleh saksi Surjiono dan saksi Herry Sunantho

SAKS SARNJONO dan saksi HARRY SUNANTHO, dibawah sumpah / janji* padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar para saksi adalah anggota Polisi dari Polres Metro Jakarta Selatan;Bahwa pada hari Selasa tanggal 03 Mei 2016 sekira jam 19.00 wib bertempat dikamar kost di Jalan Lontar Raya No.7 Rt/Rw 009/014 Kelurahan Menteng Atas,Kecamatan Setiabudi di kamar Jakarta Selatan para saksi telah menangksapterdakwa;Bahwa benar pada saat dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadapterdakwa ditemukan

TERMINAL PETIKEMAS SURABAYA (TPS) ; HERU SETIABUDI alias KEVIN AUSTELL ; MENTERI KEUANGAN cq. DIREKTUR JENDERAL BEA & CUKAI cq. KEPALA KANTOR WILAYAH VII SURABAYA cq. KEPALA PELAYANAN BEA & CUKAI TIPE A TANJUNG PERAK

Pada saat terdakwa dan saksi MUHAMAD SETIABUDI ALS CODET BIN KEMAS KARIM SOMI (penuntutan terpisah) ditangkap dandilakukan penggeledahan badan saksi MUHAMAD SETIA BUDI ALS CODET BINKEMAS KARIM SOMI (penuntutan terpisah) mengeluarkan sendiri 1 bungkus kertastimah yang berisi 1 plastik kecil shabu dari saku celana bagian depan sedangkan dariterdakwa yang juga dilakukan penggeledahan tidak ada ditemukan barang bukti.

Bogor;Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa Muhamad Setiabudi Als Codet sudah lamamenjadi buronan dalam perkara yang sama narkotika dahulu sebagai bandar dandalam kasus sekarang hanya sebagai pembeli Terdakwa Rizal Lubis baru kalitertangkap dan sebelumnya belum pernah;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa Muhamad Setiabudi yang membeli danmenyuruh Terdakwa Rizal Lubis untuk mengambil barang ke Cengkareng;Bahwa Saksi tahu dari pengakuan terdakwa telah menghubungi Sdr Khaerudinmelalui telepon dan terdakwa menanyakan

Muhamad setiabudi;e Bahwa saksi saat penyidikan Terdakwa Muhamad Setiabudi dalam penyadapanpernah menjadi bandar ganja dalam jumlah banyak dan sudah berpindah tanganbarang tersebut tidak ditangan Muhamad Setiabudi Als Codet sebelumtertangkap;e Bahwa saksi tahu saat dalam pengejaran barang yang banyak pada penyadapanpengakuan sudah tidak ada;e Bahwa Saksi tidak temukan barang bukti dari Pace, tapi Sdr Pace sebagaiburonan (DPO) dalam perkara yang lain, dan saat penangkapan Sdr Pace semuabarang bukti

dapat dari terdakwa Muhamad Setiabudi Als Codet;e Bahwa saksi tahu menurut pengakuan terdakwa pembelian seharga Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);e Bahwa saksi tahu dan menurut keterangan terdakwa Muhamad setiabudi AlsCodet dengan pembayaran dengan cara transfer;e Bahwa saksi melakukan penangkapan Muhamad Setiabudi Als Codet hasilpengembangan penangkapan Sdr.

Pace;e Bahwa saksi mendapatkan barang bukti dari terdakwa Muhamad Setiabudi AlsCodet;e Bahwa Saksi tidak pernah temukan barang bukti dari terdakwa Rizal Lubis sejakpenangkapan;e Bahwa saksi tidak pernah mengetahui ke2 (dua) terdakwa melakukan tes urine;e Bahwa saksi ketahui menurut keterangan terdakwa saat diperiksa dikantorkepolisian mengakui bahwa terdakwa Muhamad Setiabudi Als Codet menyuruhterdakwa Rizal Lubis pergi ke Cengkareng;e Bahwa saksi tahu saat terdakwa Muhamad Setiabudi Als Codet memberikanpenjelasan

Menyatakan barang bukti berupaa. 1 (satu) pasang sepatu Merk Spotec warna hitain ukuran 42 dari kulit;b. 1 (satu) pasang sepatu Merk Pakalolo warna hitam ukuran 42 dari kulit;c. 1 (satu) pasang sepatu Merk Jim Joker warna cokiat dan kulit ukuran 43;Dikembalikan kepada saksi SETIABUDI TEDJOKUSUMO4.

kaki, terdakwa baru mengambil sepatu yang disernbunyikanlalu dimasukkan ke dalam knesek dan langsung pulang ke mess laludiseinbunyikan di kamar tepatnya disimpan di atas plafon kamar, bahwaperbuatan tersebut terdakwa lakukan sudah 6 (enam ) kali dilakukan dengancara yang sama;Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 29 Oktober 2011 sekitar jam 23.00 Wibterdakwa keluar rumah tanpa pamit kepada saksi korban SetiabudiTedjokusumo maupun keluarga dan besoknya terdakwa tidak bekerja,sehingga saksi korban Setiabudi

Tedjokusumo menanyakan kepada karyawan lainnya danmengatakan bahwa yang mengambil sepatu tersebut adalah terdakwa,e selanjutnya setelah ditunggu selama satu minggu terdakwa tidak bekerja,lalu saksi korban Setiabudi Tedjokusumo menghubungi paman terdakwayang ada di malang supaya membantu mencari terdakwa, selanjutnya padahari Senin tanggal 07 Nopember 2011 sekitar jam 11.00 Wib terdakwabersama dengan pamannya menemui saksi korban Setiabudi Tedjokusumodirumahnya, dan pada saat ditanya oleh saksi korban

TEDJOKUSTJMO, HENDRO als.GARENG dan ANDIK PURWADI ala KABUL yang pada pokoknya menerangkanTerdakwa mengambil kurang lebih 6 pasang yang 3 pasang dikasihkan saudara yang 3pasang menjadi barang bukti yang barang tersebut milik saksi Setiabudi Tedjakusumadiambil sekitar bulan Agustus 2011 pukul 11.00 Wib di toko saksi Setiabudi Tejakusumo;Mengenai unsur III : Dengan maksud untuk memiliki dengan melawan hak;Menimbang, bahwa dari Fakta yang terungkap di persidangan Terdakwa mengambilsepatu kurang lebih

Menetapkan barang bukti berupa1 (satu) pasang sepatu Merk Spotec warna hitam ukuran 42 dari kulit;1 (satu) pasang sepatu Merk Pakalolo warna hitam ukuran 42 dari kulit;1 (satu) pasang sepatu Merk Jim Joker warna cokiatdari kulit ukuran 43;Dikembalikan kepada saksi SETIABUDI TEDJOKUSUMO;10RabuMembebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 3.000, (Tiga niburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari18 Januani 2012 oleh kami WEDHAYATI, SH MH, selaku Hakim

Diantarannya adalah di dalampertimbangannya Majelis Hakim tidak mempertimbangkan keterangan SaksiPETRUS SETIABUDI PAIMAN, saksi HELGA MAITIMOE, saksi HERKOSUMUAL dan saksi ALBERT WENAS, yang menerangkan dalamHal. 13 dari 21 hal.

Tetapi menurut saksi PETRUS SETIABUDI PAIMANbahwa pelaku MUSDIN sudah diampuni oleh perusahaan karena mengakuiperbuatannya.

Bahwa selain itu antara keterangan saksi satu dengan yang lain yang tidaksesuai, dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri sebagaiketerangan yang sesuai antara satu dengan yang lain, diantaranya adalahketerangan Saksi PETRUS SETIABUDI PAIMAN dengan keterangan SaksiRIO LONGKUTOY alias RIO :Bahwa Saksi PETRUS SETIABUDI PAIMAN menerangkan di bawahsumpah :Bahwa setelah Terdakwa melanggar SOP Perusahaan yangmenerangkan penjualan dengan menggunakan nota manual tidak dibenarkanakan tetapi pernyataan

saksi PETRUS SETIABUDI PAIMAN dibantah olehsaksi RIO LONGKUTOY alias RIO menerangkan dibawah sumpah bahwaSOP perusahaan tidak pernah ada.

Fajar Lestari Abadi tentang kerugian pada tahun 2013,2014 dan 2015 karena keterangan Saksi Petrus Setiabudi Paiman dan HelgaMaitimoe yang menerangkan dari hasil stock opname dari tahun 2013 sampaiHal. 17 dari 21 hal.

Saksi KOMARUDIN;e Bahwa saksi anggota Sat Narkoba Polsek Metro Setiabudi JakartaSelatan;e Bahwa berawal dari adanya informasi dari masyarakat bahwa di kamarkost yang beralamat di Jalan Menteng Atas RT. 05/13 Kel. Menteng Atas2.Kec.

Setiabudi Jakarta Selatan sering digunakan sebagai tempatpenyalahgunaan Narkotika maka selanjutnya saksi Hardy Manalu dansaksi Komarudin (yang keduanya merupakan anggota Sat NarkobaPolsek Metro Setiabudi Jakarta Selatan) menuju tempat tersebut untukmelakukan Penyelidikan dan mendapati terdakwa FIRMAN MUHARAMBin DEDI pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2015 sekitar pukul 15.00 Wib,di kamar kost yang beralamat di Jalan Menteng Atas RT. 05/13 Kel.Menteng Atas Kec.

Setiabudi Jakarta Selatan sering digunakan sebagai tempatpenyalahgunaan Narkotika maka selanjutnya saksi Hardy Manalu danHal.5 dari 12 hal.

Adapun terdakwa beserta barang bukti dibawa ke PolsekMetro Setiabudi Jakarta Selatan untuk proses hukum lebih lanjut;e Bahwa saat diinterogasi terdakwa mengaku mendapatkan narkotika jenissabu tersebut dengan cara membeli dari Sdr.

Setiabudi Jakarta Selatan, atau setidakHal.1 dari 9 hal.

Setiabudi Jakarta Selatan, terdakwaawalnya masuk kedalam Toko berpurapura melihatlihat pakaian yang adadan bertanya harga pakaian setelah saksi Rofi Afdali sedang ditanya calonpembeli lainnya, terdakwa memanfaatkan mengambil barang berupa (satu)kantong plastik warna merah berisikan 1 (satu) Pcs/buah jaket, 4 (empat) Pcsbuah celana, 4 (empat) Pcs/buah baju, dan 3 (tiga) Pcs/buah Ikat Pinggangsemuanya adalah barang dagangan milik saksi Rofi Afdali, selanjutnyaterdakwa buruburu keluar toko, seolaholah

sebagai pembeli, namun gerakgerik terdakwa di lihat oleh saksi dan saksi Rendra kemudian ditangkap dandiserahkan ke petugas Polsek Metro Setiabudi untuk diproses ; Bahwa terdakwa mengambil barang berupa 1 (satu) kantong plastikwarna merah berisikan 1 (satu) Pcs/buah jaket, 4 (empat) Pcs buah celana, 4(empat) Pcs/buah baju, dan 3 (tiga) Pcs/buah Ikat Pinggang tanpa seijinpemilik saksi Rofi Afdali ; Akibat perbuatan terdakwa, saksi Rofi Afdali mengalami kerugian lebihkurang sebesar Rp. 1.000.000,

Setiabudi JakartaSelatan, terdakwa awalnya masuk kedalam Toko berpurapura melihatlihatpakaian yang ada dan bertanya harga pakaian setelah saksi Rofi Afdali sedangditanya calon pembeli lainnya, terdakwa memanfaatkan mengambil barangHal.3 dari 9 hal.

Setiabudi Jakarta Selatan terdakwa tidak ada haknya mengambil / memilikibarang berupa (satu) kantong plastik warna merah berisikan 1 (satu) Pcs/buahjaket, 4 (empat) Pcs/buah celana, 4 (empat) Pcs/buah baju, dan 3 (tiga) Pcs/buahIkat Pinggang, milik saksi Rofi Afdali. Terdakwa tidak berhak atas barangbarang tersebut. Bahwa terdakwa tidak berhak atas barang tersebut, sehinggabertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku.

SakirSetiawan telah melangsungkan pernikahan pada hari Rabu tanggal 27Pebruari 2002 didaerah Setiabudi, Jakarta Selatan tepatnya dirumah ibusaksi ;Bahwa saksi tahu sekarang ini Pemohon dan anakanaknya saat ini tinggalbersama di Jalan Batu Mutiara No. 26 A RT. 013 RW. 007 Menteng Atas,Setiabudi, Jakarta Selatan ;Bahwa saksi tahu, waktu melangsungkan pernikahan, status PemohonPerawan sedangkan suaminya Bujangan ;Bahwa saksi tahu anakanak Pemohon dan suaminya yang bernama M.Sakir Setiawan ada 2 (dua

Sakir Seini Pemohon dan anakanaknya Saat ini tinggal bersam di JalanBatu Mutiara No. 26 A RT. 013 RW. 007 Menteng Atas, Setiabudi, JakartaSelatan ;3. SAKSI Ill. SYACHIRIN M:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon adalah isteri dari M.

Tanda Penduduk (KTP) Nomor : 3174016804260005 tertanggal 30Maret 2013 atas nama DESY AFRIANI yang dikeluarkan oleh KantorKelurahan Menteng Atas Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan danbukti P4 berupa : Kartu Keluarga Nomor : 3174020207210006 tertanggal 02Juli 2021 atas nama Kepala Keluarga DESY AFRIANI yang dikeluarkanoleh Kantor Kelurahan Menteng Atas Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan,dikuatkan dengan keterangan saksi HENDRI DANAIK, saksi HERU ANTONI,saksi SYACHRIN M dan saksi TORIQ yang samasama

menerangkanbahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Batu Mutiara No. 26A RT.013 RW. 007 Menteng Atas Setiabudi, Jakarta Selatan, sehinggaPengadilan Negeri Jakarta Selatan berwenang untuk mengadili Permohonini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa : Kutipan Akta NikahNomor : 188/86/II/2002 tertanggal 27 Pebruari 2002 atas nama M.

SAKIRSETIAWAN dan DESY AFRIANI yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, dihubungkan dengan keterangan saksiHalaman 10 dari 15 Penetapan Nomor : 531/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Sel.HENDRI DANAIK, saksi SYACHRIN M dan saksi TORIQ yang menerangkanbahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan suami Pemohon, padatanggal 27 Pebruari 2002 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi, JakartaSelatan, terbukti bila Pemohon telah menikah dengan M.

Saksi Aji Setiabudi Bin Sukismo. Bahwasaksi pernah di periksa Penyidik Polisi dan keterangannya benardan tidak ada perubahan. Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan peristiwa saksi telahkehilangan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX tahun2014 warna hitam No.Pol. G4110EQ dan 1 (satu) unit Hand Phone merkAdvan type Hammer R3B warna putih milik saksi.

Saksi Sukismo Bin Muhidin .Bahwa saksi pernah di periksa di Penyidik Polisi dan keterangannya benardan tidak ada perubahan.Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan peristiwa anak saksi bernamaAji Setiabudi telah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaJupiter MX warna hitam No.Pol.

tangan Suhadi(dalam berkas terpisah).Bahwa benar 1 (satu) buah handphone merk Advan Hammer R3B warnaputin adalah milik Aji Setiabudi yang hilang waktu itu (barang bukti diperlihatkan di persidangan).Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan bahwa keterangansaksi adalah benar dan tidak keberatan.3.

Bahwa terdakwa ditangkap karena terdakwa telah membawa atau menyimpan1 (satu) unit handphone merk Advan type Hammer R3B warna putih tanpadilengkapi dusbook dan charger milik saksi Aji Setiabudi. Bahwa terdakwa mendapatkan 1 (satu) unit handphone merk Advan typeHammer R3B warna putih dari membeli dari Kris Diyantoro sejumlah Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah handphone merk ADVANHAMMER R3B warna putih Nomor IMEI 1 : 354656061785847, Nomor IMEI 2 :354656061785854, Nomor S/N : R3BSPM11W914009293 dikembalikan kepadasaksi Aji Setiabudi Bin Sukismo.6.