Ditemukan 5537 data
AHMAD Bin KADDASE
Tergugat:
RESMI Bin MALLE
Turut Tergugat:
Kementerian Agraria Dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sinjai
95 — 31
Adalah Berasal Tanah Bekas Milik IndonesiaIPEDA No. 5/33 a dIII/76 C1.Itu pulalah yang dijadikan Dasar oleh Tergugat menguasai tanah sengketa;Bahwa saat ini Tergugat telah menguasai tanah penggugat seluas + 5 x 12M2 = 60 M2 Tanah itulah yang kemudian menjadi Tanah Sengketa,dengan batasbatas : Utara : Julmi Timur : Resmi Selatan : Kara/Talibe Barat : AhmadBahwa Penggugat sudah berkalikali meminta kepada Tergugat agarberkenan mengembalikan tanah dan mengecek keaslian sertifikat yangdimilikinya di Kementerian
132 — 114
Bahwa Para Penggugat Telah meminta keterangan atas tanah yang telah dibeli dari sdra SOETONI Bin Haji SUMAWIJAYA dari PT.PERKEBUNANNUSANTARA VIII atas penggabungan dari PTP XI perkebunan pondok gedeh,yaitu berupa surat dengan Nomor : SB/DIII/400/II/2002 Pada tanggal 5Pebruari 2002, Bukti P4;. Bahwa Para Penggugat telah membeli dari SOETONI Bin HajiSUMAWIJAYA dengan harga sebesar Rp.119.000.000.
, sebab tanah tersebut milikpara penggugat, dengan demikian sangat beralasan sebagai mana suratketerangan PT.PERKEBUNAN NUSANTARA VIII atas penggabungan dariPTP Xl perkebunan pondok gedeh, yaitu berupa surat dengan nomor;SB/DIII/400/II/2002 pada tanggal 5 februari 2002 adalah di luar HGB, PT. FAMNo. 3/1991, GS. NO.38/1989 seluas 1.879.019 m?
Dengan dasar Hibah kepada SdraSOETONI Bin Haji SUMAWIJAYA;Menimbang, Bahwa Para Penggugat Telah meminta keterangan atastanah yang telah di beli dari sdra SOETONI Bin Haji SUMAWIJAYA dariPT.PERKEBUNAN NUSANTARA VIII atas penggabungan dari PIP Xlperkebunan pondok gedeh, yaitu berupa surat dengan Nomor;SB/DIII/400/II/2002Pada tanggal 5 Pebruari 2002 bukti P4;Menimbang, bahwa berdasarkan posita diatas menjadi pertanyaan yangperlu dijawab sebagaimana bukti dipersidangan adalah apakah benar adaperjanjian
AGUS ISKANDAR.DRS.H
Tergugat:
1.KAMIDI
2.SATINI
3.MOH.PARJAN
4.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Banyuwangi
Turut Tergugat:
1.Docterandus RONIADI DWI ANANTA
2.PT BANK NEGARA INDONESIA PERSERO TBK Cq Bank Negara Indonesia KCU Banyuwangi
108 — 27
dengan Nomor persil 02, klas blok DIII, kohir nomor 350, terletak diHalaman 12 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 208/Pdt.G/2018/PN Bywwilayah administratif Desa Taman Sari, Kecamatan Glagah, KabupatenBanyuwangi, Jawa Timur, jual belli tersebut sebagaimana dalam Akta Jual BeliNomor 15/18/813/JB/IX/2004 yang dibuat dan ditandatangani dihadapan TurutTergugat selaku PPATS dan telah diterbitkan Sertipikat Hak Milik (SHM)Nomor 377 tanggal 6 Desember 2010 atas nama Penggugat oleh Tergugat IV,bahwa Pairin
49 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 91 K/Pdt/2010 Persil No. 78 Blok DIII seluas : 6.250 M2 +Total seluas ......................... 19.080 M2.. Bahwasetelah almarhum Rebo bin Saijan dan Minah binti Makur meninggaldunia, sedikit demi sedikit tanah warisan peninggalan telah dijual oleh orangtua para Penggugat dengan perincian sebagai berikut :3.1. Tanah di Persil 27 SIV tertulis seluas 9.680 M2, diukur di lapangan10.074 M2.
26 — 17
dalam hal tersebut ada kerugian Negara ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ada ijin atau tidak terdakwa dalammelakukan bisnis minuman tersebut diatas ;Bahwa terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi yang diberikandipersidangan tersebut diatas ;2 Keterangan Saksi AhliSURYA UTAMA :Disumpah dalam persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa ;Bahwa pendidikan terakhir saksi adalah Diploma III ( DIII
38 — 18
PUTUSANNomor 313/Pdt.G/2021/PA.RhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di XX, umur 32 tahun, kewarganegaraan Indonesia, agamaIslam, pendidikan terakhir DIII, pekerjaan Honorer XXX KabupatenMuna, tempat tinggal di Kabupaten Muna, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di XX, umur 41
HERU APRIANTO, SH
Terdakwa:
ISEP ISKANDAR Bin ISHAK
31 — 3
sepeda motor dan langsungmenghampiri sepeda motor tersebut, sedangkan saudara Maulana bertugas mengawasi keadaan sekitar.Setelah itu terdakwa naik ke atas sepeda motor milik saksi Ferdi Pangringgo dan merusak lubang kuncisepeda motor sepeda motor tersebut dengan menggunakan kunci leter T, keraudian helm yang ada di atassepeda motor tersebut terjatuh dan perbuatan terdakwa diketahui oleh saksi Ferdi Pangringgo hingga akhirnyaterdakwa berhasil diamankan sedangkan saudara Maulana berhasil melarikan diii
15 — 4
Parman No. 109AKelurahan Bunut Barat, Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, Warga Negara Indonesia, Umur 52 Tahun, Pendidikan DIII,Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Beralamat di , KotaMedan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca seluruh berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan suratsurat yang berkenaan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat
103 — 21
atas namaWiyanto (Tergugat I), Tergugat II, III, IV, V, tidak tahumenahu karena Tergugat II, III, IV, V, tidak pernah menjualtanah C desa No. 451, Persil 30, blok DII, luas kira kira 6.242 ne (Tanah Obyek Sengketa) kepada Tergugat I (Wiyanto);Menimbang, bahwa Tergugat II sampai dengan Tergugat Vtelah mengajukan jawaban yang pada pokoknya bahwa tanahsebagaimana tersebut dalam tanda bukti hak berupa sertifikatHak Milik No. 37 dan 38 berasal dari konversi dari letter CDesa nomor 319 persil 30 b kelas DIII
20 — 2
PUTUSANNomor 0403/Pdt.G/2017/PA.Dum.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat, HakAsuh Anak (Hadhanah) dan Nafkah Anak antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Diploma III(DIII) Akademi Maritim Indonesia, pekerjaan GuruHonorer, tempat tinggal di Jalan xxxxxxx, KotaDumai, sebagai
11 — 0
PUTUSANNomor 989/Pdt.G/2015/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara,antara;PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan BUMN, tempat tinggal di KOTATANGERANG, selanjutnya disebut "Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaanMengurus
20 — 10
No XXX/Pdt.G/2021/PA.Btmterhadap 1 (satu) orang anak Penggugat Rekonpensi dengan TergugatRekonpensi yang bernama Dhafin Ghifari Sodri bin Solly, karena PenggugatRekonpensi ingin memelihara dan mampu mendidiknya disebabkanPenggugat Rekonpensi seorang Bidan dan memiliki pendidikan sampai DIII;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi bekerja sebagaiWiraswasta dan mengaku sebagai seorang Bidan, dan anak tersebut selamaini sudah tinggal bersama Penggugat Rekonpensi, namun PenggugatRekonpensi tidak mengajukan
66 — 11
Edi Widodo dan hingga kembali pada hari Rabutanggal 29 Agustus 2012 Terdakwa meminta uang kepada saksi Siska Rahmania,Amd.Keb. untuk akomodasi petugas ke daerah untuk pengambilan berkas saksi SiskaRahmania, Amd.Keb. masuk PNS bidan sejumlah Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)yang ditransfer melalui ATM BRI Doro Pekalongan ke Rek BRI3794.01000.285.509 milik terdakwa, serta terdakwa telah meminta persyaratankepada saksi Siska Rahmania, Amd.Keb berupa fotocopy legalisasi Ijasah SD, SMP,SMA dan DIII, SKCK
20 — 3
O1 Desa Kecamatan Kabupaten Melawi, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan Sopir Bis,bertempat kediaman di RT.16 RW. 08 DesaKecamatan Kabupaten Melawi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Oktober 2017 telahmengajukan gugatan, yang telah
33 — 11
PUTUSANNomor 330/Pdt.G/2016/MS.LsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhokseumawe yang memeriksa dan mengadilperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatan Harta Bersama antarabee tee eee tee ane umur 43 Tahun, Pekerjaan Ibu rum hTangga, Pendidikan terakhir, Diii (Komputer) beralamat diJalan Gudang Baru No23 Kecamatan Banda SaktiK taLhokseumawe;Dalam hal ini memberi Kuasa Khusus' kepada : Safwani,SH, AdvokatPenasehat Hukum/Konsultan
22 — 10
PUTUSANNomor 431/Pdt.G/2020/PA.LKZa ENE 4seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK 1307110509760002, tempat dan tanggal lahir: Mungka/08September 1976, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan Jualan,tempat kediaman di Kabupaten Lima Puluh Kota, sebagaiPemohon konvensi / Tergugat rekonvensi
14 — 11
diterbitkan oleh PJ WaliNagari Kinali Kabupaten Pasaman Barat, bermeterai cukup danbercap pos (zegelen) dan serta cocok dengan aslinya, oleh Hakimdiberi paraf, tanggal dan ditandai dengan kode P.5;Asli Formulir penolakan pernikahan nomor BXXXX, tertanggal 02November 2021, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, bermeterai cukupdan bercap pos (zegelen), oleh Hakim diberi paraf, tanggal danditandai dengan kode P.6;SaksiSaksi:Saksi I, umur 40 tahun, pendidikan DIII
31 — 17
., dan Warziqi, S.H. para advokat dan Konsutan Hukum pada kantorhokum PRATAMA & PARTNERS yang berlamat di Cibinong, Bogor,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 Agustus 2018. selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT , umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan DIII , pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Ciampea, KabupatenBogor, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 31 Juli 2018 telahmemberi kuasa kepada Dr. Abdullah, S.H., MH. Advokat/Pengacarapada kantor Dr.
58 — 0
melawan Surya Hartono, Dkk- 1 (satu) lembar foto copy permohonan konversi turun waris tanggal 21 Oktober 2009 an.Pemohon EMY RAHMAWATI HAPRIYANI atas sebidang tanah Letter C nomor : 295/Kld Persil 36 Klas D III luas 7.250 M2;- 1(satu) lembar foto copy surat keterangan dari Desa Catur Tunggal Nomor : 140/409 tanggal 24 November 2009;- 1 (satu) lembar foto copy surat keterangan dari Desa Catur Tunggal nomor : 22/Ds.CT/ Pemt/X/2009 tanggal 28 Oktober 2009 perihal Letter C 295/Kld persil 36 klas DIII
Andi Anwar M
Tergugat:
1.Hj. Murni Dg. Ngugi
2.Dg. Kulle
3.Nasrullah Palangi
Turut Tergugat:
Camat Somba Opu
63 — 85
RAISAH, BA pemilik objek sengketa seluas lebih kurang 400 m2 (empat ratus meter persegi) (sebagian dari Hak Milik No. 1048 CI/ Samata, Persil No.24 DIII Blok- Kohir No. 1048 CI) yang terletak di Jl. H.M. Yasin Limpo, RT. 002/RW. 005, Kelurahan Romangpolong, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, Provinsi Sulawesi Selatan, dengan batas-batas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Drs.