Setiabudi JakartaSelatan, Sekarang sudah tidak diketahui tempat tinggalnya yangpasti, baik di dalam maupun di luar indonesia (Ghoib), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Agustus 2012dan didaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan dengan Nomor : xxxx/Pdt.G/2012/PAJS, tanggal

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkan pernikahanpada tanggal 30 Mei 2004, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 443/104/V/2004.2. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak (talakbersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantum di dalam BukuKutipan Akta Nikah tersebut ;3.

Setiabudi Jakarta Selatan danselama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah rukun baik sebagaimanalayaknya suami istri dan tidak dikaruniai anak4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun namunsejak tahun 2009 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,yaitu antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain :a.

terhadap perkara initetap diteruskan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa pada persidangan yang dihadiri oleh Penggugat, majelis hakimtelah berusaha memberikan nasehat kepada Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat,namun usaha tersebut tidak berhasil, hal mana dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah mengajukan alatalat buktiberupa ;1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Setiabudi

Jakarta Selatan denganNomor 443/104/V/2004 tertanggal 30 Mei 2004 (bukti P1);Menimbang, bahwa penggugat di persidangan telah menghadapkan saksisaksi sebagaiberikut ;1 Saksi I, umur 42 tahun, agama Islam pekerjaan swasta, tempat kediaman di Jalan SuburRt.007/015 No.33 Kelurahan Menteng, Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan, dibawahsumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut :Benar saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah sebagaikakak kandung Penggugat ;Benar penggugat dan tergugat

Irmanda Sofyan binSofyan (anak-lakilaki);
4. Menetapkan sebidang tanah dan bangunan seluas 503 M2 yang terletak di Jalan Sundoro No. 25 Kelurahan Guntur, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, sebagaimana tercantum dalam SHM No. 546 tahun 1966 adalah harta waris alm. Sofyan yang belum dibagi waris
5. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris dari alm Sofyan bin Banu adalah sebagai berikut ;
5.1. Drs.

KecamatanSetiabudi, Jakarta Selatan, sebagai PENGGUGAT I.2.SYAMSUL ANWAR BIN SOFYAN beralamat di Jalan Halimun 3, RT 8, RW 2,Kelurahan Guntur, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan,sebagai PENGGUGAT Il.3.

Setiabudi Jakarta SelatanIrmanda SofyanJakarta, 29 September 19623174012909620006Il Tebet Barat Vill No.24 Kel Tebet BaratKec. Tebet Jakarta Selatan4.

Setiabudi Nama dakarta Selatan Gaswiri Sofyan,Tempat tinggal/lahirAcefi.11 Nopember 1951 31740211115100004Hal. 39 dari 62 hal. Put. No. 896/Pdt.G/2016/PA.JSJalan Sindoro No. 25 RT004/RW 001 Kelurahan Guntur Kec. Setiabudi JakartaSelatanNama Wisly SofyanTempat tinggal/tahirBanda Aceh, 14 Agustus 1953 3171041408530004 Ji. Kali Baru Timur 3 GG III RT 008/02 Kel. Bungur Kec.

Setiabudi Jakarta SelatanIrmanda SofyanJakarta, 29 September 1962 3174012909620006Nama Alamat : Jl. Tebet Barat VIII No.24 KelTempat tinggal/lahir Tebet BaratKec. Tebet Jakarta SelatanA.

Beralamat pada Jalan Sindoro Nomor 25, RT. 004 RW.001, Kelurahan Guntur, Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan.GaswiriSofyan. Lahir di Aceh pada tanggal 11 November 1951. NIK.:31740211115100004. Be Yalamat pada dalan Sindoro Nomor 25, RT. 004RW. 001, Kelurahan Guntur, Kecamatan Setiabudi .Jakarta Selatan.3.2. Wisly Sofyan. lahir di Banda Aceh pada tanggal 14 Agustus 1953. NIK.:3171041408530004.

ManggisSetiabudi Jakarta Selatan atau setidaktidaknya disuatu tempat yang lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkara ini,mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bermula Terdakwa yang bekerja sebagai karyawan di Rumah Makan Sea Food 99 JalanMenteng Wadas Timur NO.19 Kelurahan Pasar Manggis Setiabudi

(sebelas juta rupiah) dansetelah berhasil mengamankan Terdakwa, lalu korban melaporkan perbuatan Terdakwa tersebut kePoisek Setiabudi guna pemeriksaan lebih lanjut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 362 KUHP.Menimbang bahwa atas dakwaan Jaksa/Penuntut Umum tersebut Terdakwa menyatakanmengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang telah disumpahmenurut agamanya yang pada pokoknya berisi sebagai berikut

:1 Saksi SISWARL, lahir di Kebumen, umur/tanggal lahir, 27 tahun/23 Maret 1986, Jenis kelaminlakilaki, kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal Kedung Pakis RT.006/RW.001 Desa Donosari, Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen, Jawa Tengah, atau JalanMenteng Wadas Timur No.19 A Kelruahan Pasar Manggis, Kecamatan Setiabudi JakartaSelatan;e Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik;e Bahwa benar keterangan saksi di Penyidik;e Bahwa sebelumnya saksi kenal dengan Terdakwa;e Bahwa tidak pidana yang

dilakukan oleh Terdakwa terjadi pada hari Sabtu tanggal 29September 2012 sekira jam 13.30 Wib di rumah makan Sea Food 99 Jalan MentengWadas Timur No.19 A Kelruahan Pasar Manggis, Kecamatan Setiabudi JakartaSelatan;e Bahwa Terdakwa telah berhasil mengambil uang penghasilan/ pendapatan dari rumahmakan Sea food 99 sebesar Rp.11.000.000, (sebelas juta rupiah) milik rumah makansea food 99;e Bahwa saksi mengetahui uang tersebut hilang setelah di beri tahu oleh saudara Suradimelalui telepon yang mengatkan

JakartaSelatan;Bahwa cara Terdakwa dalam melakukan tindak pidana tersebut berawal Terdakwayang bekerja sebagai karyawan di Rumah Makan Sea Food 99 Jalan Menteng WadasTimur NO.19 Kelurahan Pasar Manggis Setiabudi Jakarta Selatan, dimana pada saatitu Terdakwa mengetahui kalu uang hasil penjualan tersebut di simpan didalam lacimeja yang ada di kamar saksi Siswari setelah itu timbul niat Terdakwa untukmengambil uang penjualan/penghasilan rumah makan tersebut;Bahwa setelah mengetahui uang hasil penjualan

Abdul Mutholib yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 1955 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi Kota Jakarta Selatan ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Termohon untuk mencatatkan pernikahan Bapak Kandung Pemohon (H. Abdul Manaf Bin H. Abdul Mutholib) dan Ibu Kandung PEMOHON (Hj. Maryam Binti H.

Romani) tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Termohon sebesar Rp. 445.000,- (empat ratus epat puluh lima ribu rupiah);

Remy Novan Richardy yang intinyamemesan narkotika jenis Shabu dan janjian bertemu di dekat Pos Pemantau Narkoba, Gg.Eddy IV Kelurahan Guntur, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, lalu saat terdakwasedang menunggu sdr.

Otem, dekat Pos Pemantau Narkoba, Gg.Eddy IV Kelurahan Guntur, Kecamatan Setiabudi,Jakarta Selatan.Bahwa benar terdakwa menerima Narkotika jenis Shabudari sdr.

Setiabudi Jakarta Selatan.e Bahwa benar selanjutnya saksi langsung menuju Polsek Metro Setiabudi JakartaSelatan untuk melakukan pengecekan terhadap sepeda motor Honda Bladewarna biru kombinasi Orange tahun 2009 No.

Setiabudi Jakarta Selatantibatiba mendengar suara teriakan dari seorang perempuan yang diketahuibernama saksi DEBY SHINTIA. LAKSANA "jambret ... jambret...

Setiabudi Jakarta Selatan tibatibamendengar suara teriakan dari seorangperempuan yang diketahui bernamaHal.7 dari 13 hal. Putusan No.895/Pid.B/2012/PN.Jkt.Selsaksi DEBY SHINTIA LAKSANA jambret ... jambret...."

Setiabudi JakartaSelatan.Bahwa benar adapun cara para terdakwa mengambil tas tersebut yaitu awalnyahari Jumat tanggal 05 April 2013 sekira jam 14.15 wib, di Samping BioskopKarta Jalan Prof. Dr. Satrio Kel. Karet Kuningan Kec. Setiabudi Jakarta Selatan,terdakwa I DEDI APRIANTO alias DEDI bersama dengan terdakwa IIMAULANA SARIF alias LENA yang pada saat itu sedang mengendarai sepedamotor Honda Blade NO.

Setiabudi Jakarta Selatan, terdakwa I DEDI APRIANTO alias DEDI bersamadengan terdakwa II MAULANA SARIF alias LENA yang pada saat itu sedangmengendarai sepeda motor Honda Blade NO.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5. Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara ;

, Kota Administrasi Jakarta Selatan, yangtelah dinazegelend, telah diberi materai yang cukup, dan MajelisHakim telah mencocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, (buktiP1); Surat Keterangan kurang mampu, Nomor : XXXX/1.755.31/2015,tertanggal 16 Juni 2015, yang diterbitkan oleh Kelurahan KaretKuningan, Kecamatan Setiabudi, Kota Administrasi JakartaSelatan, (bukti P2) ; Surat Keterangan ghaib, Nomor : XXXX/1.755.2/2015, tertanggal16 Juni 2015, yang diterbitkan oleh Kelurahan Karet Kuningan,Kecamatan

Setiabudi, Kota Administrasi Jakarta Selatan, (buktiP3)Putusan Nomor 1737/Pdt.G/2015/PAJS., Halaman 5 dari15Bahwa, di samping bukti tertulis tersebut, Penggugat telah pulamengajukan dua orang saksi masingmasing bernama:1.SAKSI , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di = Tangerang Selatan ;Di bawah sumpahnya, saksi menerangkan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah adik kandung Penggugat ;Bahwa, sejak

Menimbang bahwa berdasarkan uraian sebagaimana tersebut diatas, selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan mengenaikedudukan hukum (/egal standing) Penggugat dalam gugatan a quosebagai berikut :Menimbang bahwa Penggugat adalah isteri dari Tergugat yangmenikah di Kecamatan Setiabudi, Kotamadya Jakarta Selatan, sesuaidengan buku kutipan akta nikah, yang dikeluarkan oleh Kelapa KantorUrusan Agama Kecamatan Setiabudi, Kotamadya Jakarta Selatan,sebagai lembaga yang berwenang mencatat yang melakukanpernikahan

Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka majelis hakim memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Setiabudi, sebagai pejabat yang mewilayahi tempat tnggalPenggugat dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, untuk dicatat dalam register untuk itu.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatanuntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Setiabudi untuk dicatat dalam register yang tersediauntuk itu;5.

Diantarannya adalah di dalampertimbangannya Majelis Hakim tidak mempertimbangkan keterangan SaksiPETRUS SETIABUDI PAIMAN, saksi HELGA MAITIMOE, saksi HERKOSUMUAL dan saksi ALBERT WENAS, yang menerangkan dalamHal. 13 dari 21 hal.

Tetapi menurut saksi PETRUS SETIABUDI PAIMANbahwa pelaku MUSDIN sudah diampuni oleh perusahaan karena mengakuiperbuatannya.

Bahwa selain itu antara keterangan saksi satu dengan yang lain yang tidaksesuai, dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri sebagaiketerangan yang sesuai antara satu dengan yang lain, diantaranya adalahketerangan Saksi PETRUS SETIABUDI PAIMAN dengan keterangan SaksiRIO LONGKUTOY alias RIO :Bahwa Saksi PETRUS SETIABUDI PAIMAN menerangkan di bawahsumpah :Bahwa setelah Terdakwa melanggar SOP Perusahaan yangmenerangkan penjualan dengan menggunakan nota manual tidak dibenarkanakan tetapi pernyataan

saksi PETRUS SETIABUDI PAIMAN dibantah olehsaksi RIO LONGKUTOY alias RIO menerangkan dibawah sumpah bahwaSOP perusahaan tidak pernah ada.

Fajar Lestari Abadi tentang kerugian pada tahun 2013,2014 dan 2015 karena keterangan Saksi Petrus Setiabudi Paiman dan HelgaMaitimoe yang menerangkan dari hasil stock opname dari tahun 2013 sampaiHal. 17 dari 21 hal.

Setiabudi Jakarta Selatan atau JI.

Setiabudi, JakartaSelatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaHal. 1 dari 13 hal.

Setiabudi, Jakarta Selatan, terdakwa MEL GIBSON alsMOAN als KUCING telah mengambil 8 (delapan) Pipa Refrigerent (AC) yangtelah dipotongpotong, dengan potongan pipa sepanjang sekitar 70 cm milikpihak PT. DEVROZ UTAMA.Bahwa benar saksi bekerja di PT. DEVROZ UTAMA di Proyek The GroveApartemen & Mediawalk. Tower 3 Lt. 9, Kel, Karet Kuningan, Kec.

Setiabudi, Jakarta Selatan, terdakwa MEL GIBSON als. MOAN alsKUCING telah barangbarang milik pihak PT.

Setiabudi, Jakarta Selatan, terdakwa MEL GIBSON als MOAN alsKUCING telah mengambil barang milik pihak PT.

AGUS SETIABUDI, 7. ANG SALEH ABRAHAM, 8. DIAN WULANDARI tersebut ;

Setiabudi Jakarta Selatan, atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, akantetapi Pengadilan Negeri Jakarta Pusat berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya karena sebagian besar saksisaksi dalam perkara ini bertempattinggal di daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sesuai dengan Pasal84 ayat (2) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, dengan tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi

Setiabudi Jakarta Selatan, telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa MARTONO als BAGIO, yang telahmenjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan tersebut tanpa memiliki surat ijin dari Kementerian KesehatanRI ataupun instansi yang berwenang lainnya.

Setiabudi Jakarta Selatan, telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa MARTONO als BAGIO,.yang telahmenjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan tersebut tanpa memiliki surat ijin dari Kementerian KesehatanRI ataupun instansi yang berwenang lainnya.Bahwa benar saksi penangkap menyuruh saksi SOPIYAN HADI als JACKyang merupakan anggota ormas dan menjabat sebagai wakil dariorganisasi masyarakat setempat bekerja sama dengan Petugas Polisidari Polsek Tanah Abang untuk

Saksi SOPIYAN HADI als JACKBahwa benar saksi kenal dengan terdakwa MARTONO als BAGIO.Bahwa benar saksi mengetahui penangkapan terdakwa MARTONO alsBAGIO yang dilakukan oleh petugas Kepolisian Sektor Tanah Abang padahari Sabtu tanggal 16 Januari 2016 sekira pukul 01.30 Wib di JalanMenteng Wadas Kelurahan Menteng Atas Kecamatan Setiabudi JakartaSelatan.Bahwa benar saksi mengetahui transaksi jual beli narkotika antaraterdakwa MARTONO als BAGIO dengan saksi SOFIANSYAH pada hariJumat tanggal 15 Januari

19.30 Wib di Pinggir Jalan Pasar Rumput Kelurahan Menteng AtasKecamatan Setiabudi Jakarta Selatan.Bahwa benar saksi membeli 1( satu) paket plastik klip yang berisikanserbuk kristal warna putin bening kepada terdakwa MARTONO als BAGIOdengan harga sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah).Bahwa benar awalnya saksi bertemu dengan terdakwa, kemudian saksiSOFIANSYAH mengatakan tolong cariin bahan untuk saya dong, laluterdakwa menerima uang sebesar Rp.800.000, (delapan ratus riburupiah), dan saksi

Perintis No.15 RT.0O18 RW.002Kelurahan Karet, Kecamatan Setiabudi, JakartaSelatan / KTP : Jl. Teladan No.34 RT.017 RW.002Kelurahan Karet, Kec. Setiabudi, Jakarta Selatan. Agama : Islam. Pekerjaan : Ngojek OnlineTerdakwa Ahmad Maulana Jazuli Alias Jawa ditahan dalam tahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 2 Maret 2021 sampai dengan tanggal 21 Maret 2021. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 Maret 2021sampai dengan tanggal 30 April 2021.

Perintis No.15 RT.018 RW.002Kelurahan Karet, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan sering dijadikantempat penjualan Shabu.Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 484/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL Bahwa sekitar pukul 16.30 WIB kami mendatang!kontrakan tersebut dan masuk karena pintu tidak ditutup, waktu tersebutkami mendapati Terdakwa AHMAD MAULANA JAZULI alias JAWA.

Perintis No.15 RT.018 RW.002Kelurahan Karet, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, dikarenakantidak punya uang maka Terdakwa menghubungi DIAN alias KOMENG(DPO) pada pokoknya meminta diberikan pekerjaan untuk mengedarkanShabu dan saat itu Terdakwa diberitahu oleh DIAN alias KOMENG (DPO)nanti akan dikabari.

Bahwa sebagian Shabu yang untuk dijual sejak hariSelasa tanggal 23 Pebruari 2021 sekitar pukul 20.00 WIB sampai hariRabu tanggal 24 Pebruari 2021 sekitar pukul 12.00 WIB oleh Terdakwasudah dijual seberat 3 (tiga) gram dengan perincian yaitu kepada SENDIdidekat Masjid AL Jihad Setiabudi Jakarta Selatan, kepada BANTAL danMUIS didepan Laundry Jl. Perintis Setiabudi Jakarta Selatan masingmasing seberat 1 (Satu) gram.

Selanjutnyasebagian Shabu yang untuk dijual sejak hari Selasa tanggal 23 Pebruari 2021sekitar pukul 20.00 WIB sampai hari Rabu tanggal 24 Pebruari 2021 sekitarpukul 12.00 WIB oleh Terdakwa sudah dijual seberat 3 (tiga) gram denganperincian yaitu kepada SENDI didekat Masjid AL Jihad Setiabudi JakartaSelatan, kepada BANTAL dan MUIS didepan Laundry Jl. Perintis SetiabudiJakarta Selatan masingmasing seberat 1 (satu) gram.

BB No.8 E Rt006 / Rw 005 Kelurahan Karet Kecamatan Setiabudi JakartaSelatan (di Rumah Kakak nya Bpk : Priyanto atau Leman),selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, Pekerjaan dahuluKaryawan Swasta, tempat kediaman semula di Setiabudi Jl.

HRt 004 / Rw 002 Kelurahan Setiabudi, Kecamatan Setiabudi,Jakarta Selatan, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti diluar maupun didalam Wilayah RepublikIndonesia (ghoib), berdasarkan Surat Keterangan yangdikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Setiabudi, KecamatanSetiabudi, Kota Jakarta Selatan, Nomor 0618/1.755.2/2019,tanggal 26 Juli 2019, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat

Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukaraja Bogor Jawa Barat. sebagaimana terbukti dariKutipan Akta Nikah Nomor : 989/29/XII/2003 tanggal 12122003.Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dalammembina rumah tangga di tempat kediaman di Setiabudi JI.H Rt 004 / Rw002 Kelurahan Setiabudi Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan telah rukunbaik (ba'daddukhul) dari pernikahan tersebut telah di karunia 2 ( dua )orang anak yang bernama :a. ANAK SATU TempatTanggal Lahir Jakarta, 01032004b.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Setiabudi, Kecamatan Setiabudi, Kota JakartaSelatan, telah bermeterei cukup serta dinazagelen Kantor Pos dandicocokkan sesuai dengan aslinya, kemudian diberi tanda (P.1) ;2.

, Kecamatan Setiabudi, Kota Jakarta Selatan, alat buktitersebut telah bermeterai cukup serta telah dinazegelen di kantor pos, hal manasesuai dengan maksud Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat (3) UndangUndangNo. 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

CHEVIN LAURENSIO WINOKAN di depan Masjid Darul Muqorobin Kelurahan Kuningan Timur Rt 008/004 Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan/depan Sekolah RPI berdurasi 03 menit 59 detik dan berdurasi 02 menit 45 detik. - 1 (satu) buah baju safari warna hitam yang dipakai korban Sdr. CHEVIN LAURENSIO WINOKAN ; Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing- masing sejumlah Rp 2.000 ,- ( dua ribu rupiah );

Jakarta Selatan, selanjutnya saksi datang kePolsek Setiabudi, namun anak saksi sudah di bawa ke Polres MetroHal. 17 dari 50.

CHEVIN LAURENSIOWINOKAN;Bahwa setelah saksi berada di Polsek Setiabudi Jakarta Selatantanggal 20 November 2017 sekitar jam 17. 30 wib.Bahwa saksi kenal dengan saksi IWAN M AMIN, saksi ADITYABELLA SETIAWAN Bin IWAN M. AMIN dan Terdakwa AHMADGHUFRON Alias SIBOR, mereka merupakan warga saksi di RT08/04 Kelurahan Kuningan Timur Kecamatan Setiabudi JakartaHal. 21 dari 50.

HR Rasuna Said Kelurahan Kuningan TimurKecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan.Bahwa keadaan korban Sdr.

KuninganTimur Setiabudi Jakarta Selatan.Bahwa korban pengeroyokan tersebut adalah sdr.CHEVINLAURENSIO WINOKAN, dan yang menjadi pelakunya adalah saksiIWAN M AMIN saksi.

kuningan timur setiabudi jakarta selatan ( Sdr.

Sedangkan KPP Pratama Jakarta Setiabudi Satu melakukan pemeriksaan tahun pajak yang sama Tahun 2008 dengan SuratPerintah Pemeriksaan Nomor Prin204/WPJ.04/KP.0105/2009 tanggal 15Juli 2009;b.

Samudera Asia Nusantara; Untuk periode/masa/tahun pajak yang sama yaitu Januari s.d.Desember 2008;* Objek pajak yang sama;Namun terdapat perbedaan, yaitu KPP Pratama Badung Selatanhanya memeriksa kewajiban pajak lokasi/cabang, sedangkan KPPPratama Jakarta Setiabudi Satu memeriksa seluruh kewajiban pajakTahun 2008;Meskipun KPP Pratama Badung Selatan mengklaim telah menerbitkanSurat Perintah Pemeriksaan terlebih dahulu dibandingkan KPPPratama Jakarta Setiabudi Satu, namun penerbitan hasil pemeriksaanberupa

Desember 2008 yang telahditerbikan KPP Pratama Jakarta Setiabudi Satu. Halhal yangdipertanyakan Tim Pemeriksa terangkum dalam bentuk questionaresebagaimana terlampir:a.4.

kewajiban pajak (PPN/PPnBM) dipusatkan di KPPPratama Jakarta Setiabudi Satu;b.

Angka penjualan (DPP PPnBM) yang dijadikan acuan Tim PemeriksaKPP Pratama Badung Selatan untuk menghitung PPnBM terutangadalah angka penjualan (DPP PPnBM) yang dijadikan penghitunganSKP yang telah diterbitkan KPP Pratama Jakarta Setiabudi Satu;Untuk jelasnya berikut Pemohon Banding sajikan data perbandinganperedaran usaha yang digunakan oleh kedua unit pemeriksa DirektoratJenderal Pajak tersebut: No Bulan/Thn SKPKB KPP SKP KPP Jakarta SPT WP/2008 Badung Selatan Setiabudi Satu) (Pembukuan)1 Januari

Satrio Nomor 12, KuninganTimur, Setiabudi Jakarta Selatan d/h Jalan Singa Raja Nomor 25 BlokKaveling Nomor 12, Setiabudi, Kuningan Timur Jakarta Selatantermaksud bidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 305/Kuningan Timurseluas 576 m?

Satrio Nomor 12, Kuningan Timur, Setiabudi, Jakarta Selatan d/hJalan Singa Raja Nomor 25 Blok Kaveling Nomor 12, Setiabudi, KuninganTimur, Jakarta Selatan termaksud bidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor305/Kuningan Timur seluas 576 m?

Dr.Satrio Nomor 12 Kuningan Timur, Setiabudi, Jakarta Selatan (dahulu JalanSinga Raja Nomor 25 Blok Kavling Nomor 12 Kuningan Timur, Setiabudi,Jakarta Selatan) dengan jangka waktu selama 7 (tujuh) tahun 3 (tiga) bulanterhitung sejak tanggal 16 April 2010 sampai dengan 15 Juli 2017;.

Satrio Nomor 12, Kuningan Timur, Setiabudi, Jakarta Selatan d/hJalan Singa Raja Nomor 25 Blok Kaveling Nomor 12, Setiabudi, KuninganTimur, Jakarta Selatan termaksud bidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor305/Kuningan Timur seluas 576 m#?

Satrio Nomor 12 Kuningan Timur, Setiabudi,Jakarta Selatan (dahulu Jalan Singa Raja Nomor 25 Blok Kavling Nomor12 Kuningan Timur, Setiabudi, Jakarta Selatan) pada tanggal 29 Maret2005 telah dibuat Perjanjian Sewa Menyewa antara Pemohon Kasasidengan Ny.

Menyatakan Terdakwa TONI SETIABUDI Alias JAGUL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiaayan secara bersama-sama;2. Menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan lamanya pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,-(dua ribu rupiah)

./2015/PN.Skt tentangpenetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa TONI SETIABUDI Alias JAGUL bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan secara bersamasamasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)

PDM 30/skrta/Ep.2/08/2015 tanggal 05 Agustus 2015.2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TONI SETIABUDI Alias JAGULberupa pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwatetap ditahan.3.Menetapkan agar Terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa

berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa TONI SETIABUDI Alias JAGUL bersamasama DimasSri Kuncoro, lyan Sri Chrisnardi, Lutfi Hidayat dan Danang Setiawan (terdakwadalam berkas perkara terpisah) pada hari Senin tanggal 18 Mei 2015 sekira jam22.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2015,bertempat di JI.

In casuterdakwa TONI SETIABUDI Alias Emping Alias JAGUL ; Oleh karenanyamenurut Majelis Hakim unsur ini telah terpenuhi.Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa TONI SETIABUDI Alias JAGUL terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiaayansecara bersamasama;2. Menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dengan lamanya pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menteng Atas Selatan Gang Belimbing, KelurahanMenteng Atas, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, Atau setidak tidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan JakartaSelatan, yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, atau setidaksetidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, tanpa hak atau "melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual

,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli atau menyerahkan Narkotikagolongan I, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2013 saksi SUWANDI, saksiRIYANTO SUJARWO dan saksi BAMBANG RIYADI (ketiganya anggotaKepolisian Polsek Metro Setiabudi) memperoleh inforamsi dari masyarakatbahwa di kamar koskosan JI.

Menteng Atas Selatan Gang Belimbing,,Kelurahan Menteng Atas, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan terdapatperedaran narkoba,selanjutnya para saksi melakukan penyelidikan ketempattersebut dan mencurigai Terdakwa dengan gerak gerik mencurigakan,kemudian sekitar pukul 14.30 Wib para saksi melakukan penangkapanTerdakwa dan pada saat dilakukan penggeledahan kedapatan barang buktiberupa 1 (satu) kecil plastik bening berisikan Narkotika jenis shabushabuberat brutto 0,5 gram didalam yang diletakkan di depan

;ATAUKEDUABahwa Terdakwa MUNADI Als BOYO pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2013sekitar pukul 14.30 setidaktidaknya pada waktu lain dalam bukan Juni tahun 2013bertempat di Koskosan le'eng Atas Selatan Gang Belimbing, Kelurahan MentengAtas, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Jakarta Selatan, yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, atau setidak tidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk

dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2013 saksi SUWANDI, saksiRIYANTO SUJARWO dan saksi BAMBANG RIYADI (ketiganya anggotaKepolisian Polsek Metro Setiabudi) memperoleh Womasi dari masyarakat bahwadi kamar koskosan JI.Menteng

Bahwa TAN TJHIONG TING sebagai Penyewa bangunan rumah JalanSetiabudi No. 14 Kediri sejak bulan Desember 2012 sudah tidakmembayar uang sewa atas bangunan rumah Jalan Setiabudi No. 14Kediri kepada Penggugat sehingga perjanjian sewa menyewa antaraPenggugat dengan TAN TJHIONG TING secara otomatis telah berakhir.Halaman 2 dari 30 Putusan Nomor 18/Pdt.G/2015/PN.Kdr10.11.Bahwa TAN TJHIONG TING telah meninggal dunia 08 Juli 2014 dan sejakitu bangunan rumah Jalan Setiabudi No. 14 Kediri dihuni oleh Tergugatselaku

mengalami kerugiankerugian yaitu tidak dapatmenguasai dan atau menyewakan bangunan rumah Jalan Setiabudi No.14 Kediri kepada Pihak Ketiga.Bahwa bangunan rumah Jalan Setiabudi No. 14 #Kediri apabiladisewakan nilainya adalah tidak kurang dari Rp. 5.000.000, (Lima JutaRupiah) untuk setiap bulan sehingga adalah wajar apabila Tergugatdihukum membayar ganti rugi kepada Penggugat sebesar Rp. 5.000.000,(Lima Juta Rupiah) setiap bulan dihitung sejak bulan Maret 2006 sampaiTergugat menyerahkan bangunan rumah

Jalan Setiabudi No. 14 Kedirikepada Penggugat.Bahwa terdapat kekhawatiran Tergugat akan mengalihkan / menyewakanbangunan rumah Jalan Setiabudi No. 14 Kediri kepada Pihak Ketigamaka Penggugat mohon agar terhadap bangunan rumah Jalan SetiabudiNo. 14 Kediri dilakukan sita jaminan (conservatoir beslag)Bahwa untuk menjamin agar gugatan ganti rugi yang diajukan Penggugattidak siasia dikarenakan Tergugat mengalihkan harta kekayaannya makaPenggugat berkepentingan agar dilakukan sita jaminan (conservatoirbeslag

Kediri memerintahkan agar dilakukan sita jaminan(conservatoir beslag) terlebih dahulu terhadap bangunan Jalan Setiabudi No. 14Kediri serta harta kekayaan Tergugat terutama barangbarang bergerak yangberada pada bangunan rumah Jalan Setiabudi No. 14 Kediri ;Demikian selanjutnya agar Pengadilan Negeri Kediri berkenan memutuskan :I.

Hakim "menyatakan Tergugat telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum yaitu menempati bangunan rumah Jalan Setiabudi No.14 milik Penggugat secara tidak sah" ;3.

Gembira Raya RT.001/006 Kelurahan Guntur, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan adalah sah milik B.H. Nainggolan

4. Menyatakan sah demi hukum sebidang tanah dan bangunan seluas 126 M2 (seratus dua puluh enam meter persegi), bangunan kios seluas 30 meter (10x3 meter persegi) dan bangunan Rumah seluas 45 M2 (10 x 4,5 meter) yang terletak di Jl.

Gembira Raya RT.001/006 Kelurahan Guntur, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, adalah harta warisan yang belum terbagi

5. Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang berlaku akta Jual Beli Rumah dan Pemindahan Hak nomor 108 antara Asih Yetty sebagai Penjual dan Tan Pui Mui sebagai pembeli dihadapan Notaris/PPAT bernama Anasrul Jambi S.H. di Jakarta pada tanggal 31 Oktober 1983;

6. Memerintahkan kepada Tergugat II untuk mengembalikan kepada

/Rw. 009/004, Kelurahan Menteng Atas,Kecamatan Setiabudi, Kota Administrasi Jakarta Selatan, NIK :31.7402.611069.0002;c. Heinceh Winda (Anak Kandung), Lahir : Jakarta, 23 Juni 1972,Pekerjaan : Karyawan Swasta, Alamat : Menteng Atas Rt./Rw.009/004, Kelurahan Menteng Atas, Kecamatan Setiabudi, KotaAdministrasi Jakarta Selatan, NIK : 31.7402.630672.0002;d. Bintang Venny F (Anak Kandung), Lahir : Jakarta, 25 November1974, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat : Menteng Atas Selatan IIINo. 2 Rt.

Setiabudi yang diperolehTERGUGAT II (Tan Pui Mui) dari TERGUGAT, agar menghentikan semuaaktifitas yang berkaitan dengan upaya pengalihan/penjualan terhadapbidangbidang tanah dimaksud;PRIMAIRDALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum;3. Menyatakan objek sengketa yang terletak di JI. Gembira No. 2ARt./Rw. 01/05 Kel. Guntur, Kec. Setiabudi, Jakarta Selatan adalahsah milik B.H. Nainggolan;4.

O1/RW. 05, Kelurahan Guntur,Kecamatan Setiabudi, Wilayah Jakarta Selatan, menjadi Jl. Gembira RayaRT.001/006 Kelurahan Guntur, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat yang telah diberi materai secukupnya dantelah dicocokkan dengan aslinya yaitu :1. Fotokopi dari asli Surat Jual Beli/Pengoperan Antara SUMITRA RUSLIMsebagai Penjual dan B.H.

Setiabudi, Jakarta Selatan sekarang menjadiJI. Gembira Raya RT.001/006 Kelurahan Guntur, Kecamatan Setiabudi, JakartaSelatan dan dikuasai oleh Tergugat II :Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwaTergugat dan Tergugat II telah melakukan perbuatan melawan hukum, denganalasan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 11 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 254/Padt.G/2020/PN. Jkt. Sel.Bahwa almarhum B.H.

Gembira Raya RT.001/006Kelurahan Guntur, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan adalah sah milikB.H. Nainggolan4. Menyatakan sah demi hukum sebidang tanah dan bangunan seluas 126 M2(seratus dua puluh enam meter persegi), bangunan kios seluas 30 meter(10x3 meter persegi) dan bangunan Rumah seluas 45 M2 (10 x 4,5 meter)yang terletak di Jl. Gembira Raya RT.001/006 Kelurahan Guntur,Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, adalah harta warisan yang belumterbagi5.