mendekam dalam tahanandan diproses Poltabes Medan namun informasi menyatakan bahwaELFACHRI tidak pernah diperiksa atau ditahan oleh aparat bahkan samasekali tidak terjamah oleh aparat, diduga berkas/ biodata TMH di kantorPertanahan Medan dilenyapkan oleh ELFACHRI agar barang bukti tidakada dan ELFACHRI tidak terlibat/ tersangkut perkara dan didugaELFACHRI memberikan imbalan dengan aparat kepolisian;ELFACHRI selama 6 bulan sejak Januari 2003 menjabat Kepala KantorPertanahan Medan terlihat sangat sombong

dari ucapannya adalah Pemohonmenjatuhkan talak terhadap diri Termohon yang diucapkan pada tanggal28 September 2013, ketika upaya musyawarah keluarga besar Pemohondan Termohon, karena telah jatuh talak Termohon meminta agar Pemohonmengembalikan Termohon ke keluarga dan segera Pemohon mengurustalak ke Pengadilan Agama;Perilaku yang menyakitkan yaitu pada saat musyawarah dengan orang tuaTermohon, kakakkakanya Pemohon berusaha menjelaskan mengenaiperceraian dan segala resiko tetap dengan sikapnya yang sombong

Sulit bagi Pemohon untuk dapat menerimaperlakuan tersebut;3 Sungguh tidak ada niatan Pemohon bersikap sombong dan membuatTermohon menderita. Semua sangat mungkin terjadi karena Pemohon danTermohon sedang berkonflik sehingga yang terjadi adalah setiap tindakanPemohon dianggap sombong oleh Termohon, begitu juga sebaliknyaPemohon selalu menganggap sombong pihak Termohon.

DIDIK alias SARMO untuk memberitahukan bahwa orang ditemuiHalaman 3 dari 27 Putusan Perkara Nomor 154/Pid.B/2018/PN Blatersebut sangat sombong yaitu ditanya tidak mau menjawab selanjutnyaTerdakwa 1. MUHAMMAD CHOLIL bersama dengan Sdr. DIDIK alias SARMOlangsung menemui keempat orang tersebut lalu Terdakwa MUHAMMADCHOLIL pukul dan keempat orang tersebut langsung lari dan meninggalkansepeda motornya yang diparkirkan tersebut lalu Terdakwa 1. MUHAMMADCHOLIL dan Sdr. DIDIK alias SARMO serta Sdr.

GRANDONG kembali untukmemberitahu bahwa keempat orang tersebut Sangat sombong karena ditanya tidakmau menjawab ; Bahwa selanjutnya Terdakwa . MUHAMMAD CHOLIL bersama dengankeempat temannya menemui keempat orang tersebut lalu Terdakwa I.Halaman 14 dari 27 Putusan Perkara Nomor 154/Pid.B/2018/PN BlaMUHAMMAD CHOLIL memukul saksi RUDI HARTONO sehingga keempat orangtersebut langsung lari dan meninggalkan sepeda motornya yang diparkir tersebut ; Bahwa kemudian Terdakwa I.

GRANDONG langsung menghampirikeempat orang tersebut (Saksi RUDI HARTONO, saksi ANDIKA DWILISTYANTO, DENDI dan FERI) dan tidak lama kemudian ERIK Als.GRANDONG kembali untuk memberitahnu kepada Para Terdakwa dan temantemannya bahwa keempat orang tersebut (Saksi RUDI HARTONO, saksi ANDIKADWI LISTYANTO, DENDI dan FERI) sangat sombong karena ditanya tidak maumenjawab ; Bahwa benar selanjutnya Para Terdakwa bersama dengan temantemannyamenemui keempat orang tersebut (Saksi RUDI HARTONO, saksi ANDIKA DWILISTYANTO

Pada saat saksi sedang menampi beras di dapur, terdakwa datangmenghampiri saksi korban dan langsung menendang saksi korban yang mengakibatkanberas yang sedang ditampi oleh saksi korban tumpah semuanya, tidak terima dengan halitu, saksi korban berdiri dan memeluk terdakwa dan berkata kepada terdakwa:kenapakamu buang beras ini, kamu sombong sekali, kamu memperlakukan saya seperti sayabukan istrimu, mendengar perkataan saksi korban, terdakwa menjadi semakin emosi,terdakwa langsung mencekik leher saksi

Pada saat saksi sedang menampi beras di dapur, terdakwadatang menghampiri saksi korban dan langsung menendang saksi korban yangmengakibatkan beras yang sedang ditampi oleh saksi korban tumpah semuanya, tidakterima dengan hal itu, saksi korban berdiri dan memeluk terdakwa dan berkata kepadaterdakwa:kenapa kamu buang beras ini, kamu sombong sekali, kamu memperlakukansaya seperti saya bukan istrimu, mendengar perkataan saksi korban, terdakwa menjadisemakin emosi, terdakwa langsung mencekik leher saksi

Bahwa TERGUGAT menolak dengan tegas dalil PENGGUGAT pada Replikangka 3 Tergugat tidak pernah memukul apalagi mengucapkan talak kepadaPENGGUGAT yang benar sejak Tergugat sejak sakit tabiat Penggugatmenjadi sombong dan angkuh sering pergi tanpa seijin dn sepengetahuanTergugat dan sering pulang malam dan apabila diingatkan oleh TergugatPenggugat malah mencaci maki dan menghina Tergugat;.

sombong dan angkuh betul semua hartaadalah milik TERGUGATlandasan yuridis mana yang dipakai dasar4. TERGUGAT lah yang mengajukan cerai Gugat semestinya malupadakeluarga dan anakanak hasil perkawinan semestinya kerukunandankeutuhan rumah tangganya dipertahankan bukan malah sebaliknyapadasaat suami sakit bukan dirawat malah ditelantarkan sering pergi danpulangmalam. Anakanaklah korban dari keangkuhan dankesombonganTERGUGAT. Karenanya wajar dalil lawaban TERGUGATREKONPENSIpada angka 4 di tolak;5.

tidak pantas walaupun termasukanaknya karena Tergugat sebagai ayah, sangat beda kalau ibu kandungsendiri yang pelihara apalagi kalau menurut aturan anak yang belumdewasa seharusnya dipelihara oleh ibu kandungnya; bahwa setahu saksi, saksi pernah dipukul Tergugat sewaktu masih tinggalbersama dengan Penggugat, saat Tergugat sepertinya kKemasukan jin,karena memang Tergugat memikili ilmu hitam, juga selama Tergugattinggal di rumah Penggugat, sering menyatakan orang yang sering keMasjid adalah orang sombong

pantas walaupun termasukanaknya karena Tergugat sebagai ayah, sangat beda kalau ibu kandungsendiri yang pelihara apalagi kalau menurut aturan anak yang belumdewasa seharusnya dipelihara oleh iobu kandungnya;bahwa setahu saksi, suami saksi pernah dipukul Tergugat sewaktu masihtinggal bersama dengan Penggugat, saat Tergugat sepertinya kesurupanjin, karena memang Tergugat memikili ilmu hitam, juga selama Tergugattinggal di rumah Penggugat, sering menyatakan orang yang sering keMasjid adalah orang sombong

Tergugat sombong kepada orang lain dan mencaci Penggugat di rumahPenggugat;5.

Tergugat adalah suami yang angkuh dan sombong selalu menghina Penggugat dankeluarga Penggugat;c. Masalah ekonomi : Tergugat adalah suami pengangguran ,tidak dapat memberi nafkahkepada Penggugat;d. Tergugat tidak menghormati Penggugat dan orang tua Penggugat;e.

Menjawab Point 5 dari uraian termohon yang menyatakanPemohonlah yang telah memulangkan Termohon kepada orang Tuadikarenakan sifat sombong dan angkuhnya Termohon yang sudahtidak bisa di tolelir, alasan awal Pemohon membawa Termohonkepada orang tua termohon untuk pendapatkan nasehat dari orangtua termohon.Tetapi yang Pemohon harapkan nasehat dari orang tua Termohon malahmembenarkan dan membela Termohon bahkan menantang Pemohon untukmenceraikan Termohon.3.10.

Tapi diluar dariyang Pemohon harapkan diskusi tersebut berakhir dengan keributan yangdi sebabkan Termohon tidak pernah mau mendengarkan uraian dalamdiskusi tersebut.Termohon dengan sifat sombong dan angkuhnya selalumembantah dan menaikan volume suara melebihi Pemohon.Diskusitersebut di akhiri dengan kekecewaan yang di terima Pemohon.Esokharinya Pemohon membawa Termohon ke orang tua Pemohon untukdiberikan Nasehat dan berencana pada hari itu juga akan membawakepada orang tua termohon untuk mendapatkan

Tetapi dengan sifat angkuh, sombong dan tidakMenghargai Termohon Menolak dan tidak memperdulikan yanghingga Pemohon Membulatkan tekad untuk berpisah dan tanpamembawa apapun.5.5 Menanggapi Point 20 dan point 21.

Pemohon tidak akanmemberikan Uang dalam bentuk apapun selain yang sudahPemohon sampaikan uang Iddah sebesar Rp 1.000.000, dan biayaNafkah anak sebesar Rp 2.500.000, dengan segala pertimbangandasar dari Gugatan ini di ajukan ( tidak bersukurnya Termohon,kufur Nikmat, Sombong, angkuh, selalu Menantang dan atasPermintaan orang Tua Termohon untuk di ceraikan Termohon).MENJAWAB URAIAN TENTANG NAFKAH MASALAMPAU6.1.

Termohon tidak adil, egois dan terkesan sombong, hal mana terlihatadanya perbedaan dalam menjalin hubungan dengan pihakkeluarga Termohon dengan pihak keluarga Pemohon, dimanaTermohon selalu mengajak kerumah orang tuanya, Termohon tidakPutusan Nomor 1457/Pdt.G/2013/PA.MdnHalaman 3 dari 65 halamankeberatan namun ketika Pemohon mengajak kerumah orang tuaPemohon, Termohon kelihatan keberatan, kalaupun pergi kerumahorang tua Pemohon, Termohon kurang menghargai orang tuaPemohon.c.

Sekarang diasuh oleh Termohon.Bahwa saksi mengetahui Pemohon mau bercerai dengan Termohon.Bahwa penyebabnya karena Pemohon dan Termohon = seringbertengkar.Bahwa saksi mengetahuinya karena sering melihat langsung merekabertengkar.Bahwa Pemohon dan Termohon hanya bertengkar mulut saja.Bahwa Penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon adalahTermohon sering menuduh Pemohon selingkuh dengan wanita lain,Termohon terkesan sombong, hal itu terlinat adanya perbedaan dalamPutusan Nomor 1457/Pdt.G/2013/PA.MdnHalaman

Dan ke tiga anak tersebut di asuholeh Termohon.Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mau bercerai dengan Termohon.Bahwa sebabnya karena Pemohon dan Termohon sering bertengkar.Bahwa saksi mengetahuinya Pemohon dan Termohon bertengkar danmelihat langsung.Bahwa antara Pemohon dan Termohon hanya bertengkar mulut saja.Bahwa Penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon adalahTermohon terkesan sombong, hal itu terlinat adanya perbedaan dalammenjalin hubungan dengan pihak keluarga Termohon dengan pihakkeluarga Pemohon

unsur formil kesaksian dalam perkara syigag;Menimbang bahwa saksi pertama dan saksi kedua menjelaskan tentangpertengkaran berdasarkan penglihnatan dan pendengaran secara langsungpertengkaran antara Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi, TermohonPutusan Nomor 1457/Pdt.G/2013/PA.MdnHalaman 51 dari 65 halamanKonpensi sering bertengkar mulut dengan Pemohon Konpensi, pertengkarantersebut di picu oleh perbuatan Termohon Konpensi yang sering menuduh PemohonKonpensi selingkuh, Termohon Konpensi terkesan sombong

Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitar bulan Nopember 2013 yang lalukarena saat itu teman Tergugat mau meminjam HP Penggugat (TAB) namun olehPenggugat tidak diperbolehkan karena itu Tergugat marah marah karena dianggapPenggugat pelit dan sombong sehingga terjadi pertengkaran dan waktu bertengkarTergugat memukul Penggugat dan setelah itu karena Penggugat suidah tidak tahanlagi atas sikap serta perbuatan Tergugat tersebut, akhirnya Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat.

Termohon bersifat sombong, suka berbohong jika sedang berbicaradengan orang lain;e. Termohon sering berhutang tanpa sepengetahuan Pemohon;f. Termohon mempunyai hubungan dengan pria lain;.

Termohon sering meninggalkan rumahkediaman bersama dan jarang ijin Pemohon,Termohon sombong, keras kepala maunyamenang sendiri dan sering menceritakankejelekan Pemohon kepada orang lain jugaPemohon sudah mengucapkan talak 3 (tiga)kepada Termohon ;a. Termohon kurang memperhatikan Pemohonbeserta anak laki laki Pemohon, = yakni ialebih mementingkan diri sendiri daripadakepentingan Pemohon dan anaknya ;5.

Bahwa selama berumah tangga Tergugat mempunyai sifatsifat dankarakter yang tidak baik seperti : tempramen / mudah marahmarahdengan katakata kasar dan tidak manusiawi, sombong / merasa sudahpaling benar sendiri, tidak menghargai perempuan / isteri, sukamemukul, egois / mementingkan diri sendiri, labil / suka berubahubahpemikiran dan malas bekerja..

No. 1878/Pdt.G/2016/PA.Bkskata kasar dan sombong sehingga Penggugat merasa tidak nyamanakan Tergugat.c. Bahwa Tergugat sudah tidak ada kejujuran dalam masalah keuangankepada Penggugat.d. Bahwa sudah tidak lagi memberikan nafkah lahir bathin kurang lebih 3tahun.6. Bahwa sejakbulan Juni tahun 2013 berturutturut hingga sekarang,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat dantanpaalasan yang sah.

halhal diluarjangkauan terhadap anda termasuk fitnah dan sebagainya dansemuanya ini diluar tanggung jawab saya, sekian terima kasih,selanjutnya terdakwa yang emosi setelah membaca postingantersebut langsung membuat postingan balasana berupa tulisanmelalui akun facebooknya yang berisi Aslmkum teman,,ku di fb...pengumuman, saya tau saya orang miskin, tapi Saya tidak pernahmenganggap Zamhar Sarkawi itu kakak saya, karna dia orangHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 39/PID.SUS/2020/PT PDGkaya, dia orang kaya sombong

yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Biak, melakukan Penganiayaan,yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal ketika saksikorban AISAH Alias ISA datang ke kios terdakwa RAMLAH RAUF yang manasaat itu terdakwa sedang duduk menjaga kios kemudian saksi korban yangdatang dari arah depan langsung menghamburkan uang milik terdakwa diatasmeja kios dan sempat berkata "kamu itu Cuma uang 100.000,(Seratus ribu)saja sudah sombong

sudah aku hapus fotonya sekarang kitatidak ada hubungan apa apa lagi kemudian terdakwa membawa mobildengan kencang kearah Teluk Kuantan kemudian saksiwanna enna nena nena n nena nnnn nena nena n= menelpon saksi korban seneecnnnne , dan menanyakan dimana posisi saksi korban seneecnnne Saat itU GAN SAKS n enn nen nnn nnn ene n nnn n nen JUGmengatakan bahwa sakSi dan saksi menunggu saksi korban di dekat TK Pembina, lalu terdakwamemberhentikan mobilnya tepat dilampu merah gedung Abdur Rauf dandengan sombong

nnn nnn nena menelpon saksi korbanmomen ent neennenenncnnennes soecenane , dan menanyakan dimana posisi saksi korbanmone meen tneeennnnnnennnneceenns se nenenenane saat itu dan saksiwane nen en ne nnn nen enna enna nn nnennncaeannnnn juga mengatakan bahwa saksiwane nen en ne nnn nnn enna enna nn nnna nn nena nana nen dan saksi menunggu saksi korbanwane nen nee n nena nnn nnnnnn nn nnnn nanan di dekat TK Pembina, lalu terdakwamemberhentikan mobilnya tepat dilampu merah gedung Abdur Rauf dandengan sombong

sesuai logika untuk rumah tangga katakanlah diuji dengan maslah ekonomi karena diluar sana dan bahkan di tv sekalipuntentunya saudara/saudari hakim yang terhormat pasti seringmendengarmas apa gak sebaiknya kita jual perabot dulu/mas aq jual yahcincinnya anak kita butuh susu lebih atau apalahsaya kira itu cukup untukpegangan selama 2 bulan lebih terhitung dari bulan yang istri saya sebutdalam gugatan kalau memang hanya untuk istri saya dan anak saya.sekalilagi saya meminta maaf dan tidak bermaksud sombong

sekali lagi saudara/saudari hakim yangterhormat saya tidak bermaksud sombong atau bagaimana karena sayapun dari berusaha dari nol dari tukang parkir,oemungut sampah,tukangcabut rumput,ngepel,nyapu,ngecat dan akhirnya saya di angkat menjadisatpam.kebetulan ada tetangga sebelah rumah istri saya yang, mengetahuikeija saya di klinik, saya meminta kepada istri saya untuk bertanya kepadaorang tersebut,mertua dari saudari sisca yang rumahnya berada di sebelahHIm.7 dari 22 hlm.

Bahwa Termohon memiliki sifat sombong, keras kepala dan tempramentalkepada pemohon dengan tidak mampu memposisikan diri sebagaimanalayaknya seorang istri;. Bahwa Termohon tidak mampu bersikap Care kepada keluarga Pemohondan cendrung memperlihatkan sikap angkuh dan tidak mau menghadirisetiap undangan hajatan keluarga para pemohon sehingga pemohonseringkali mendapatkan teguran dari keluarga pemohon;.

memutus permohonan cerai talak a quo dan pihakpihak memilikilegal standing, maka lebih lanjut akan dipertimbangkan pokok permohonanPemohon tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya yang menjadi pokok sengketa dalampermohonan Pemohon adalah bahwa Pemohon mengajukan permohonan izinikrar talak atas perkawinan Pemohon dan Termohon yang disebabkan karenapada awalnya perkawinan Pemohon dengan Termohon bukan atas dasar sukasama suka, akan tetapi mengikuti keinginan keluarga Pemohon, Termohonmemiliki sifat sombong