Ditemukan 5920 data
HANS HATEYONG
Tergugat:
1.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA AMBON
2.RATNA HANDAYANI
3.ROBY DA COSTA
130 — 115
IV/95/ka tanggal 14 Mei 1962 dan selanjutnya pemilik tanahtelah menjualnya kepada Pemerintah yakni F.T.A (sekarangUniversitas Pattimura).3.10.
1.KAISAH
2.JUMIYEM
3.ARINI
4.TUMIRIN
5.ROHANI
6.JUMONO
7.JUMINGAN
8.JONI
9.SUGIMAN
10.KADIM HR
11.SUDARMINI
Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang
2.Badan Pertanahan Kabupaten Deli Serdang
Intervensi:
PT PERKEBUNAN NUSANTARA II
195 — 83
; Bahwa dalil posita gugatan pada hal. 12 angka 3.10 adalahdalil yang kabur dan tidak jelas sehingga harus ditolak dandikesampingkan. Sebab, Penggugat X hanya sekedarmenyatakan sebagai ahli waris dari Alm. Madzidi tanpamenguraikan lebih rinci tentang perkawinan Alm. Alm.Madzidi terdahulu dan siapasiapa saja yang menjadi ahliwaris sah dari Alm. Madzidi yang tertuang dalam suatuSurat Keterangan Ahli Waris.
59 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat Keterangan Tanah (SKT) Nomor 15/PEMDES/SGT/2011tanggal 12 April 2011 yang diterbitkan oleh Kepala Desa Segati,dengan batasbatas dan ukuran sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Chairul Anwar + 200meter; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Meriawati + 100 meter; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Meriawati +200 meter; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Paret +100 meter;3.10 Pengugat X (Saut Maruli Tua Saragih) memiliki 5 (lima) bidang tanahyang masingmasing seluas lebih
65 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat Keterangan Tanah (SKT) Nomor 15/PEMDES/SGT/2011tanggal 12 April 2011 yang diterbitkan oleh Kepala Desa Segati,dengan batasbatas dan ukuran sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Chairul Anwar + 200meter; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Meriawati +100 meter; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Meriawati + 200 meter; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Paret + 100 meter;3.10 Pengugat X (Saut Maruli Tua Saragih) memiliki 5 (lima) bidang tanahyang masingmasing seluas
79 — 33
NTT = SubdinCipta Karya Tahun Anggaran 2007 dan keterangan saksiadalah benar.Bahwa saksi melakukan pemeriksaan dalam proyektersebut berdasarkan Surat Permintaan BAntuan TenagaTeknis dari Kejaksaan Neger Kupang No.B93/P.3.10/Dek.3/11/2007 tanggal 09 Nopember 2007 yangditujukan kepada MRektor Undana Kupang,' selanjutnyaditerbitkan Surat Tugas No.1125a/H15.17/HU/2007 tanggal12 Nopember 2007 oleh Dekan Fakultas Sains danTeknikyang ditandatangani oleh Pembantu Dekan II Drs. M. L.Gaol, M.Si. Ph.D.
108 — 24
sehingga untuk dua unitnya terjual sebesarRP.330.000.000,00 dan uang tersebut langsung disetorkan kepada TERGUGAT Il, sehinggahutang yang masih menjadi kewajiban Mulyono sebesar Rp. 359.819.649,00 dikurangidengan basil penjualan 2 unit kendaraan tersebut sebesar Rp. 330.000.000,00 Untuk itu sisahutang Mulyono menjadi Rp. 29.819.649,00, dan atas saran tergugat II, penggugat dimintauntuk menyerahkan 2 Sertifikat Hak Milik penggugat untuk dijadikan jaminan agarpenggugat mendapatkan uang kredit kembali;3.10
44 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1687/B/PK/PJK/2017 penyerahan yang dilakukan oleh Pemohon Banding sebagaiPKP sesuai dengan norma atau kaidah serta kebijakanketentuan peraturan perundangundangan yang berlakusebagaimana diatur dalam Pasal 9 ayat (5) dan ayat (6) sertaPasal 16B ayat (8) UndangUndang PPN;3.10.
184 — 118
yangditerbitkan oleh Komite Penyusun Standar Penilaian Indonesia (KPSPI)Masyarakat Profesi Penilai Indonesia (MAPPI) tahun 2015, memberikandefinisi mengenai Nilai Ganti Kerugian atau Niai Penggantian Wajar(NPW) sebagai berikut : Nilai Penggantian Wajar; adalah nilai untuk kepentingan pemilikyang didasarkan kepada kesetaraan dengan Nilai Pasar atas suatuProperti, dengan memperhatikan unsur luar biasa berupa kerugiannon fisik yang diakibatkan adanya pengambilalihan hak atasProperti dimaksud (SPI 102 3.10
33 — 24
(dua ratus lima belasjuta rupiah);3.10.Bahwa oleh karena TERGUGAT IX merasaa telah didesak untukSLLmenandatangani kuitansi senilai Rp. 215.000.000.
Terbanding/Terdakwa : ZAKARIAS NISSI, S.Sos
151 — 58
Perkara : PDS02/N.3.10/02/2020, tanggal17 Pebruari 2020, yang pada pokoknya sebagai berikut :Menimbang, bahwa Terdakwa Zakarias Nissi, S.Sos diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum, didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:PRIMAIRBahwa Terdakwa Zakarias Nissi, S.Sos selaku Tenaga KesejahteraanSosial Kecamatan (TKSK) dalam penyelenggaraan Dana Bantuan SosialRehabilitasi Rumah Tidak Layak Huni (Rutilahu) pada Kementerian SosialRepublik Indonesia Tahun Anggaran 2018 yang berdasarkan Keputusan
77 — 76
Perkara: PDS02/O.3.10/Ft.1/01/2012, tanggal 20 Januari 2012 sah menurut hukum, dan dapatdijadikan sebagai dasar pemeriksaan dalam perkara ini ;3.
102 — 59
Pembantah: Tuan Junus Fadjar Agus, sebagai komisaris;3.10. Pembantah: Tuan Eriec Sidharta, sebagai komisaris;Bahwa berdasarkan data administrasi Terbantah berupa Salinan AktaPendirian Perusahaan PT TGSI, PARA PEMBANTAH merupakanKomisaris PT TGSI.
111 — 52
Suriani (ex mertua Tergugat/ibu kandungPenggugat).3.10. Objek sengketa J uang arisan Rp.19.000.000. (sembilanbelas juta rupiah) tidak dalam kekuasaan Tergugat, karenaPenggugat meminjamkan kepada sdr. Eko (keluargaPenggugat) sebanyak Rp.30.000.000. (tiga puluh juta rupiah)yang didalamnya termasuk uang arisan. Sebelum dipinjamkanPenggugat memberitahukan kepada Tergugat.3.11. Objek sengketa K setoran haji atas nama HerdiyantiRazak adalah tidak benar, karena belum ada setoran haji.
85 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
:e poin 2.4 definisi Nilai Penggantian Wajar; adalah nilai untuk kKepentinganpemilik yang didasarkan kepada kesetaraan dengan Nilai Pasar atassuatu Properti, dengan memperhatikan unsur luar biasa berupakerugian non fisik yang diakibatkan adanya pengambilalihanhak atasProperti dimaksud (SPI 102 3.10):Nilai Penggantian Wajar (NPW) diartikan sama dengan Nilai GantiKerugiansebagaimana dimaksud dalam Undang Undang Nomor 2 tahun2012.
54 — 13
Pada tanggal 23 Desember 2015 sebesar Rp. 908.400,00 (sembilanratus delapan ribu empat ratus rupiah);3.10. Pada tanggal 24 Desember 2015 sebesar Rp. 4.144.200,00 (empat jutaseratus empat puluh empat ribu dua ratus rupiah);3.11. Pada tanggal 25 Desember 2015 sebesar Rp. 4.882.200,00 (empat jutadelapan ratus delapan puluh dua ribu dua ratus rupiah);Halaman 5 dari69 Putusan Nomor 60/Pid.B/2016/PN.Mad3.12.
ANDI SRI MULYANI
Tergugat:
PT. PERKEBUNAN NUSANTARA XIII
172 — 93
Fotokopi Surat Penguasaan Fisik Bidang Tanah atas nama Jailani, diberitanda P.3.7 ;Fotokopi Surat Penguasaan Fisik Bidang Tanah atas nama Muhammad,diberi tanda P.3.8 ;Fotokopi Surat Penguasaan Fisik Bidang Tanah atas nama Dardian, diberitanda P.3.9 ;Fotokopi Surat Penguasaan Fisik Bidang Tanah atas nama Sulaiman,diberi tanda P.3.10 ;Fotokopi Surat Penguasaan Fisik Bidang Tanah atas nama Yusriansyah,diberi tanda P.3.11 ;Fotokopi Surat Penguasaan Fisik Bidang Tanah atas nama Asad, diberitanda P.3.12
204 — 444
Administrasi Pemerintahan huruf d menyatakan yang dimaksuddengan final dalam arti luas mencakup Keputusan yang diambil alih olehAtasan Pejabat yang berwenang, sehingga berdasarkan ketentuan normatersebut Pengadilan berpendapat terhadap eksepsi Termohon mengenaikeputusan dan/atau tindakan yang dimohonkan para Pemohon belum bersifatfinal dan masih memerlukan persetujuan lebih lanjut tidaklah bersifat ekseptifkarena mencakup keputusan yang diambil alin oleh Termohon Il selakuatasan pejabat yang berwenang ;3.10
42 — 1
Han/20/V/2013/Reskrim sejak tanggal 15 Mei 2013 s/dtanggal 03 Juni 2013 ;2.Perpanjangan Penahanan oleh Kejaksaan Negeri Padang tanggal 31 Mei 2013 No.Print1178/N.3.10/Epk.V/05/2013 sejak tanggal 04 Juni 2013 s/d 13 Jul 2013;3.Penuntut Umum tanggal 11 Juli 2013 No.
Print2422/N.3.10/Ep.2/07/2013 sejak tanggal 11Juli 2013 s/d tanggal 30 Jul 2013 ;4.Hakim Pengadilan Negeri tanggal 18 Juli 2013 No.401/Pen.Pid/2013.PN.PDG. sejak tanggal 18Juli 2013 s/d tanggal 16 Agustus 2013 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat surat yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tentang tindakpidana yang didakwakan terhadap terdakwa;Setelah mendengar keterangan saski saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;Setelah
92 — 35
Sehingga hematTergugat, bahwa dalil Penggugat point 3.3.9 tidak memiliki alasan yang dapatdibenarkan;Bahwa dalil gugatan Penggugat point 3.10 yang menyatakan bahwa akibatperubahan tata cara Penjaringan dan Penyaringan tersebut, bakal calon Prof.
367 — 157
PelepasanHak Atas Tanah Untuk Kepentingan Swasta No.593/91SPH/2008tanggal 23 Juni 2008, berikut lampirannya berupa Surat Pernyataantertanggal 17 Juni 2008, Surat Pernyataan Menjual tertanggal 17 Juni2008 dan Surat Pernyataan Pembayaran Lunas tertanggal 17 Juni 2008dengan batasbatas sebagai berikut sebelah Utara berbatasan dengan : tanah milik BSDsebelah Timur berbatasan dengan: tanah milik Jemezkielsebelah Selatan berbatasan dengan: tanah milik BSDsebelah Barat berbatasan dengan: tanah milik BSD.3.10