tersebutdi atas, terakhir Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat tersebut;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri, namun belum dikaruniai anak;Bahwa dalil Penggugat sebagai alasan utama menggugat cerai dari Tergugatadalah mengenai masalah hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri terhitung sejak awal bulan April tahun 2015 Tergugat meminta izin kepadaPenggugat untuk kembali bekerja melaut ke daeran

KecamatanKwandang, Kabupaten Gorontalo Utara, hubungan dengan Penggugat danTergugat adalah sebagai kakak ipar Penggugat dan di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut:Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 30/Pdt.G/2022/PA.Kwd. bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat danTergugat bernama Tergugat; bahwa saksi mengetahui hubungan Penggugat dan Tergugatadalah pasangan suami istri;* bahwa sepengetahuan saksi, setelah menikah Penggugat danTergugat terakhir bertempat tinggal di daeran

No. 1144 K/Pid/2012Bahwa Terdakwa ANDI HANIATI pada sekitar bulan Oktober 2007 atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2007 bertempat di TanjungMas Raya Blok 06 No.22 Claster Jakarta Selatan atau setidaktidaknya di suatutempat yang lain yang masih termasuk dalam daeran hukum Pengadilan NegeriJakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan

Septianto seharga Rp. 1.100.000, (satu juta seratus riburupiah) kemudian akan dijual kembali setiap 1 (Satu) gramnyaseharga Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) jadiHalaman 10 dari 29 Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2018/PN Skhterdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah);Bahwa Terdakwa disuruh Asep Septianto (adik kandungnya)mengambil narkotika golongan bukan tanaman baru 2 (dua) kali,yang pertama pada hari Minggu, tanggal 1 Juli 2018 sekira pukul15.00 WIB di daeran

Septianto seharga Rp. 1.100.000, (satu juta seratus riburupiah) kemudian akan dijual kembali setiap 1 (Satu) gramnyaseharga Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) jaditerdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah);Halaman 13 dari 29 Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2018/PN SkhBahwa Terdakwa disuruh Asep Septianto (adik kandungnya)mengambil narkotika golongan bukan tanaman baru 2 (dua) kali,yang pertama pada hari Minggu, tanggal 1 Juli 2018 sekira pukul15.00 WIB di daeran

Sekitar jam 23.00 WIB ROJALI Alias JALI bin ALIMpergi ke tempat pemancingan di daeran kamal muara bertemu denganERWIN KURNIAWAN Alias BAPLANG Bin DJONI IRSAN denganmengatakan bang tun ada motor temen mau di jual tapi gak adaSTNK..gimana? ada yang mau beli gak? lalu ERWiIN KURNIAWAN AliasBAPLANG Bin DJONI iRSAN menjawab ya udah nanti dicariinlawannya.

Sekitar jam 23.00 WIB ROJALI Alias JALI bin ALIMpergi ke tempat pemancingan di daeran kamal muara bertemu denganERWIN KURNIAWAN Alias BAPLANG Bin DJONI IRSAN denganmengatakan bang tun ada motor temen mau di jual tapi gak adaSTNK..gimana? ada yang mau beli gak?

pada bulan Junipada tahun 2021 dan suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBatam yang berwenang memeriksa dan mengadili, Tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika GolonganI, sebagaimana yang dilakukan oleh Terdakwa pada waktu dan tempat tersebutdiatas dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Sabtu tanggal 12 Juni 2021 sekitar pukul 14.30 Wib,Terdakwa sedang berada di daeran

MallKecamatan Batam Kota Kota Batam atau setidaktidaknya pada bulan Junipada tahun 2021 dan suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBatam yang berwenang memeriksa dan mengadili, Tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, sebagaimana yang dilakukan oleh Terdakwapada waktu dan tempat tersebut diatas dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Sabtu tanggal 12 Juni 2021 sekitar pukul 14.30 Wib,Terdakwa sedang berada di daeran

Putusan Nomor 713/Pdt.G/2018/PA.Prgdengan penuh kedamaian, ketentraman, keceriaan dan kebahagiaansampai dengan 2 (dua) tahun usia Pernikahan (perkawinan) Penggugatdan Tergugat, Tergugat mulai memperlihatkan sifat yang tidak baik seperti ,Judi, Narkoba (SsabuSabu), apalagi Penggugat dan Tergugat tinggal dikontrakan di daeran Penajang, Kalimantan Timur, Tergugat selalumenkonsunsi Narkoba (SabuSabu) setiap hari;.

TERMOHONdengan PEMOHON sudah sangat jauh berbeda dalam membangunrumah tangga, seperti dalam hal mengatur keuangan rumah tanggadan dalam hal memelihara dan mendidik anak;Bahwa dalam menghadapi permasalahan rumah tangga PEMOHONdan TERMOHON tersebut pihak PEMOHON sudah berusaha untukbermusyawarah dengan TERMOHON' agar dapat mencaripenyelesaian untuk menyelamatkan perkawinan akan tetapi upayatersebut tidak berhasil, dan bahkan TERMOHON pada pertengahantahun 2011, pergi kerja di pabrik garmen/konveksi di daeran

Cakranegara, Kota Mataram dengan cara membeli dari Sdr.DAUD (DPO) seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) untukterdakwa pergunakan di salah satu Hotel di daeran Kuta Lombok Tengah.Selanjutnya Saksi LALU AHLAN APRIYANDI JALIL dan Saksi EKA YUNITAmembawa terdakwa ke Pos Polisi Labulia sambil menunggu PetugasKepolisian Polres Lombok Tengah;Bahwa terdakwa membeli dan menerima Narkotika Golongan berupaShabu tersebut tidak disertai ijin dari Menteri Kesehatan atau setidaktidaknya dari pejabat yang

Pemerintah Nomor9 Tahun 1975, dinilai telah memenuhi persyaratan formil dan materil, sehinggakesaksian keduanya dapat di terima keterangannya sebagai bukti saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, buktibukti tertulisdan keterangan 2 (dua) orang saksi telah menemukan faktafakta sebagai berikut; Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 09 Juli 2006 setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di daerah Bekasi setelah itupindah di rumah orangtua Tergugat di daeran

Toha (sebagai nama tua), hal ini sesuai denganadat kebiasaan masyarakat setempat khususnya di daeran Kebumen dansekitarnya;2. Bahwa benar Ahmad Samsudin bin H. Toha dan Achmad Bin Muh.Ngapiyah adalah nama satu orang yaitu Pemohon;3. Bahwa Pemohon Ahmad Samsudin bin H. Toha, tempat tanggal lahir,Kebumen, 07 Oktober 1937 dan Pemohon II Dariyah binti Mohamad Iksan,tempat tanggal lahir, Kebumen, 10 Maret 1940;4.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di daeran Kendawangan Kiri, Kab.

Nomor 74.713/DKCS/2010 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambaspada tanggal 30 Desember 2010;Bahwa Pemohon bermaksud akan merubah nama anak Pemohon tersebutdari semula bernama FAUZAN diubah menjadi AZIS dengan alasan karenanama anak Pemohon tersebut terlalu panjang dan Pemohon ingin mendaftarkananak Pemohon sekolah, dan selanjutnya Pemohon dapat menyebut anakPemohon dengan nama AZIS;Bahwa nama yang diminta tersebut adalah nama biasa, bukan merupakangelar suatu daeran

Bahwa Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernama Kuwatbin Amad Mohrodin dan setelah menikah diberi nama (diubah) menjadiMaryanto bin Amad Mohrodin (Sebagai nama tua), hal ini sesuai denganadat kebiasaan masyarakat setempat khususnya di daeran Kebumen dansekitarnya;2. Bahwa tempat tanggal lahir Pemohon yang benar adalah Kebumen, 27021966 dan nama ayah Pemohon II yang benar adalah Amad Nuryaidserta tempat tanggal lahir Pemohon II yang benar adalah Kebumen, 28101968;3.

Albertus Dandin Wicaksono;Bahwa Saksi tahu Albertus Dandin Wicaksono masih berusia sekitar 16(enambelas) tahun;Bahwa Saksi tahu Pemohon dan FLORENTINUS EDI SUPRAPTOmemiliki 3 (tiga) bidang tanah di daeran Sumbermulyo tapi Saksi tidaktahu berapa saja luasannya;Bahwa Saksi tahu 3 (tiga) bidang tanah di daerah Sumbermulyo telahbersertifikat atas nama FLORENTINUS EDI SUPRAPTO dan akandilakukan proses turun waris;Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan penetapan kuasabagi Pemohon untuk bertindak

Pagar Jati KabupatenBengkulu Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daeran hukum Pengadilan Negeri Arga Makmur, telah melakukanPenganiayaan terhadap saksi korban Davit Horizon yang mengakibatkan luka berat,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 17 Juni 2018 sekira jam 15.00 wib ketikaterdakwa sedang berphotophoto di dekat tebing Desa Komering Kec. Merigi SaktiKab.

Pagar Jati KabupatenBengkulu Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daeran hukum Pengadilan Negeri Arga Makmur, telah melakukanPenganiayaan terhadap saksi korban Davit Horizon, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 17 Juni 2018 sekira jam 15.00 wib ketikaterdakwa sedang berphotophoto di dekat tebing Desa Komering Kec. Merigi SaktiKab.

tuntutan pidanannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa IBNU KHABIB Als KABUL Bin SLAMET pada hariJumat tanggal 18 Januari 2019 sekira Jam 22.00 Wib atau setidaktidaknyapada bulan Januari Tahun 2019 atau setidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2019 bertempat di dalam toko Delta Perkasa Komputer diJalan PontiNo 08 Sidoarjo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk di dalam daeran

No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa terdakwa IBNU KHABIB Als KABUL Bin SLAMET pada hariJumat tanggal 18 Januari 2019 sekira Jam 22.00 Wib atau setidaktidaknyapada bulan Januari Tahun 2019 atau setidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2019 bertempat di dalam toko Delta Perkasa Komputer diJalan PontiNo 08 Sidoarjo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk di dalam daeran Hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, menyalahgunakanNarkotika

Bahwa perlu Penggugat kemukakan dalam perkara aquo, khususnya terkait dengan history pengambilan RumahSubsidi tersebut di atas yang bahwasanya, pada awalnyaorang tua kandung Penggugat ada menjual sebuah rumah dikampung yakni di daeran Kuala Enok, Kabupaten IndragiriHilir, Provinsi Riau, dengan harga Rp. 25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah), dari sisa hasil penjualan rumah di kampungtersebut, orang tua kandung Penggugat ada memberikan uangHal. 3 dari 13 hal Pen. No. 0149/Pdt.G/2019/PA.

/Tergugat karena menurutketerangan dari Aparat Desa Tergugat sudah pindah ke Kabupaten Mempawah,selanjutnya panggilan tersebut dilaksanakan melalui Kantor Desa Bange;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas Tergugat tersebut dandihubungkan dengan Relaas Panggilan Sidang tanggal 16 Juli 2020, Hakimberpendapat yaitu selain sesuai Pasal 142 ayat (1) RBg dan asas Actor SequiturForum Rei serta berdasarkan Pasal 4 ayat (3) Perma Nomor 2 Tahun 2015, yaituPara Pihak dalam gugatan sederhana berdomisili di daeran

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat selama 2 tahun 9 bulan, namunTergugat sering tinggal di daeran Palangkaraya untuk bekerja. Kumpulterakhir di rumah tersebut dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernamaAnak Pertama, tanggal lahir 22 Februari 2018;3.