Ditemukan 2942 data
Urut Berdasarkan
Putus : 28-01-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 69-K/PM.II-11/AU/VIII/2013 Tanggal 28 Januari 2014 — SUGENG SUPRIYADI Peltu / 509916
26 — 9
26 — 9
Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AU melaluipendidikan Seba Milsuk A8 tahun 1986 di Lanud Adi Soemarmosetelah lulus dilantik dengan pangkat Serda, ditugaskan di Skadik 404Lanud Adi Soemarmo, pada tahun 1990 dimutasikan ke AAUYogyakarta, tahun 1993 kembali bertugas di Skadik 405 Lanud AdiSoemarmo, sampai saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara inimenjabat sebagai Anggota Bingadik Dispers Lanud Adi Soemarmodengan pangkat terakhir Peltu NRP 509916.2.
Bahwa Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AU melaluipendidikan Seba Milsuk A8 tahun 1986 di Lanud Adi Soemarmosetelah lulus dilantik dengan pangkat Serda, ditugaskan di Skadik 404Lanud Adi Soemarmo, pada tahun 1990 dimutasikan ke AAUYogyakarta, tahun 1993 kembali bertugas di Skadik 405 Lanud AdiSoemarmo, sampai saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara inimenjabat sebagai Anggota Bingadik Dispers Lanud Adi Soemarmodengan pangkat terakhir Peltu NRP 509916.2.
Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AU melaluipendidikan Seba Milsuk A8 tahun 1986 di Lanud Adi Soemarmosetelah lulus dilantik dengan pangkat Serda, ditugaskan di Skadik 404Lanud Adi Soemarmo, pada tahun 1990 dimutasikan ke AAUYogyakarta, tahun 1993 kembali bertugas di Skadik 405 Lanud AdiSoemarmo, sampai saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara inimenjabat sebagai Anggota Bingadik Dispers Lanud Adi Soemarmodengan pangkat terakhir Peltu NRP 509916.2.
meliputi semua orang WNI termasuk yangberstatus Prajurit TNI dalam hal subyek hukum seorang Prajurit TNI17Menimbangpada waktu melakukan tindak pidana harus masih dalam dinas aktif,yakni belum mengakhiri atau diakhiri ikatan dinasnya.Bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi di bawah sumpah,keterangan Terdakwa serta petunjuk barang bukti dan setelahmenghubungkan yang satu dengan lainnya maka diperoleh fakta hukumsebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AU melaluipendidikan Seba
Register : 16-07-2005 — Putus : 16-08-2005 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 242/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 16 Agustus 2005 — - MUGIANTO BIN ADI SUWARNO
28 — 7
28 — 7
penahanantelah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhdari pidana yang dijatuhkan ;intahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;rintehkan berang bukti berupa .satu ) buah ven werna silver merk mitochiba ;e satu jy buah seterika warna merah merk maspion ;kembalikan kepada saksi korban SUTRISNO ;ankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar .000, ( seribu rupiah )eikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanHekim pengadilan Negeri naturaja pada hari selasa16 Agustus 2005 oleh kemi BAMBANG MYANTO, SH seba
Register : 20-12-2011 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put. 44516/PP/M.XIV/99/2013 Tanggal 17 April 2013 — Penggugat dan Tergugat
158 — 37
158 — 37
yang diajukan gugatan oleh Penggugat melalui suratnya nomor: 08/TAP/Xtanggal 13 Desember 2011 adalah jawaban atas surat Penggugat tentang permohonan pembatalaKetetapan Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai (SKPKB PPN) Masa Pajak Mei s.d Desember 2bahwa dengan demikian surat nomor: S2894/WPJ.16/KP.0907/2011 tanggal 30 Nopembsbukanlah termasuk keputusan yang dapat diajukan gugatan sebagaimana dimaksud Pasal 23 ayat (d Undangundang Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan seba
Register : 06-08-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1234/Pdt.G/2014/PA.Tng Tanggal 8 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
putusanpada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Pemohon dalam hubungannya selaku anakkandung dan kenal serta tahu kepada Termohon dalamhubungannya sebagai anakmenantu/istri Pemohon;e Bahwa saksi tahu betul, Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri, ketika akad nikah antara Pemohon dengan Termohondilaksanakan saksimenghadirinya;e Bahwa saksi tahu betul, Pemohon dengan Termohon mengambiltempat kediaman bersama di KOTA TANGERANG dan selanjutnyatinggal dialamat tersebut seba
uaraian putusanpada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Pemohon dalam hubungannya selaku saudara sepupu dan kenal serta tahu kepada Termohon dalamhubungannya sebagai istri Pemohon;e Bahwa saksi tahu betul, Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri, ketika akad nikah antara Pemohon dengan Termohondilaksanakan saksimenghadirinya;e Bahwa saksi tahu betul, Pemohon dengan Termohon mengambiltempat kediaman bersama di KOTA TANGERANG dan selanjutnyatinggal dialamat tersebut seba
Register : 15-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA Mukomuko Nomor 165/Pdt.G/2021/PA.Mkm Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 12
30 — 12
Tergugat di Desa MajuMakmur sampai dengan berpisah;Bahwa, selama membina rumah tangga antara Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis hanya selama 1 minggu, dan kemudian mulaiterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa, penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat dikarenakan Tergugat tidak pernah memberinafkah, Tergugat jika berbicara selalu menyakiti, Tergugat kurangperhatian, Tergugat selalu mengungkitungkit pemberiannya kepadaPenggugat, Penggugat jadi seba
hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terus menerus dikarenakan Tergugat tidak pernah memberinafkah, Tergugat jika berbicara selalu menyakiti, Tergugat kurang perhatian,Tergugat selalu mengungkitungkit pemberiannya kepada Penggugat,Penggugat jadi seba
Register : 16-01-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 37/Pdt.G/2014/PA Bn. Tanggal 5 Mei 2014 —
18 — 13
18 — 13
Untuk itu saya membantah dan men olak semua itu, perludiketahui Majelis Hakim bahwa pertamata na Penggugat adalahseorang Guru di SDN 35 perumnas jingkar be rat , Penggugat menjaditenaga honor selama 3 tahun mengajar pendidikan agama dengan. honor sebesar Rp.100 ribu perbulan.Karena tidak mencukup3 ( a ~, Penaauset pamit untuk bekerja diluar seba gai egen tiket pesawat.oN2 pein Penagguaat bekerja di tiket pesa awrat sebagai Egen/prilin.eENGshe eo Karena ada kemajuan setelah itu kami menontrak di tempat
Putus : 30-08-2012 — Upload : 01-05-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1454.Pdt.P/2012/PN.BTA Tanggal 30 Agustus 2012 — SHERLY MARLINDA
16 — 2
16 — 2
SHERLY MARLIN DA,Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Baturaja kiranya berkenan memeriksa permohonanPemohon dan selanjutnya menetapkan seba gai berikut : 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; ~ 2.
Register : 14-03-2006 — Putus : 07-06-2006 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 497 /Pdt.G/2006 /PA.Clp Tanggal 7 Juni 2006 — penggugat tergugat
9 — 1
9 — 1
ELVI SETTY ANINGSIH seba gai Panitera Pengganti serta Penggugat dan Tergugat; HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISt.td. t.td.1. Drs. ASNAWI, SH. Drs. SYIAR RIFAI.t.td.2. Drs. SHOFFAN SUDJADI, HS.PANITERA PENGGANTIt.td.Dra. ELVI SETTYANINGSIHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Terggugat : Rp. 30.000,3. Administrasi : Rp. 50.000,4. Materai : Rp. 6.000,5.
Register : 22-10-2006 — Putus : 22-11-2006 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 453/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 22 Nopember 2006 — - HARIYANTO BIN SUPIRMAN
45 — 6
45 — 6
Pulau Seringin Kabupaten, OKU aor, atay se~ =iL vaknya an tempat lain aaa alam aerah Hukum FPenga ilanBatura ja, engan sengaja i mukaumum , secara hersamasama :n Su*irman Bin H.M, Yusuf San Fitra Os inten Bin Suvirman (yangranya 44 periksa terpisah) melakukan kekerasan yang menyeba pleaskorban Girmansyah Bin Samir ityerbuatan terakwa sebagaimana iatur 4an iancam engankean alam Pasl 170 ayat (2) ke le KUHP;aR 4 RPerbuaten terakwa seba gaimana Siatur Jan iancam engan an alam Pasl 354 ayat (2) an ayat
Register : 01-07-2010 — Putus : 29-07-2010 — Upload : 07-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3049/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 29 Juli 2010 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 6
6 — 6
Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat semula hidup rukun dirumah Penggugat kemudian tidaklagi karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit selama 4 tahun;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatu tanggapanapapun dan mohon putusanMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka ditunjuk berita acara pemeriksaanperkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat seba
Register : 25-01-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 387/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 4 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
dan Tergugat Nomor 696/37/IV/2011 tanggal4 April 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCimanggis Kota Depok telah bermaterai cukup dan telah dinazegelen Pos,kemudian telah dicocokan ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya olehKetua Majelis diparaf dan diberi kode (P);Bahwa selain pee anes tertulis tersebut, Penggugat telah(rour 33 mSibu rumah tangga, tempatk diaman'di. 9 orpula mengalukeyy z oratig saksi vA gama Islam, pekerjaan ota Jakarta Selatan,di bawaa, 5 Bahwa Saksi seba
Register : 02-04-2005 — Putus : 02-05-2005 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 71/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 2 Mei 2005 — - ROLLES DEDI DTANZA BIN SAPRIL
27 — 2
27 — 2
teman TerDeki; 4akwa mengeta..ui menjual daun ganja dilarang oleh pemerintalbaru sekali mnjual daun ganja tersebut;wa, merase bersalah dan menyesal serta berjanji tidaklanginya lagi; .mbenarkan .arang bukti yang dimajukan dipersidangan bedaun ganja kering,satu oungkus daun ganja serta uang5009, (lima ribu rupiah);8) bahna berdasarkan keterangan saksisaksi dibawah sumpah, kete~&@ serta barang bukti yang diajukan di porsidangan, setelah di hudengan lainnya, maka Pengadilan memperolch faktafakta hukum seba
Register : 18-03-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 58/PID.B/2014/PN.Sbw. Tanggal 6 Mei 2014 — NANANG SETYO BUDI ANTORO Bin SUWITO
42 — 12
42 — 12
Menetapkan agar barang bukti berupa : - Uang Rp 2.900.000 (dua juta sembilan ratus ribu rupah) dengan pecahan Rp 100.000 (seratus ribu rupiah) seba nyak 29 (dua puluh sembilan) lembarDirampas untuk negara ;- 1 (satu) ekor ayam jantan berbulu merah; - 1 (Satu) ekor ayam jantan berbulu merah;Dirampas untuk negaa diserahkan melalui dinas peternakan kab.
Menyatakan barang bukti berupa : Uang Rp 2.900.000 (dua juta sembilan ratus ribu rupah) denganpecahan Rp 100.000 (seratus ribu rupiah) seba nyak 29 (duapuluh sembilan) lembarDirampas untuk negara ; 1 (satu) ekor ayam jantan berbulu merah; 1 (Satu) ekor ayam jantan berbulu merah;Dirampas unuk negaa diserahkan melalui dinas peternakankab. Sumbawa; 1 (satu) buah ember warna putih ; 2 (dua) buah seponn ; 1 (satu) buah gelanggag dari karet warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan4.
ikutuntuk memasang taruhan, dan saksi hanya sebagai pemegang uang19taruhan yang nantinya akan mendapatkan fee sebesar 10% (sepuluhpersen) dari jumlah uang taruhan dari pemenang; Bahwa fee sebesar 10 % (Sepuluh persen) tersebut, akan dipakai olehsaksi untuk membeli rokok dan makanmakan bersamasama dengantemannya;Menimbang, bahwa di persidangan, Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan bukti sebagai berikut :Uang Rp 2.900.000 (dua juta sembilan ratus ribu rupah) denganpecahan Rp 100.000 (seratus ribu rupiah) seba
Menetapkan agar barang bukti berupa :27 Uang Rp 2.900.000 (dua juta sembilan ratus ribu rupah)dengan pecahan Rp 100.000 (seratus ribu rupiah) seba nyak29 (dua puluh sembilan) lembarDirampas untuk negara ; 1 (satu) ekor ayam jantan berbulu merah; 1 (Satu) ekor ayam jantan berbulu merah;Dirampas untuk negaa diserahkan melalui dinaspeternakan kab. Sumbawa; 1 (satu) buah ember warna putih ; 2 (dua) buah seponn ;1 (satu) buah gelanggag dari karet warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan6.
Putus : 08-11-2012 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 28 / Pid.Sus / TPK / 2012 / PN.Bdg. Tanggal 8 Nopember 2012 — -H. RONNY WAHYUDI
162 — 101
162 — 101
Optima Kharya Capital Management;20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.1 (satu) lembar dokumen asli berupa surat No : 127/KW/2007, tanggal 09Agustus 2007 perihal evaluasi produk Optima Kharya Capital;1 (satu) berkas dokumen asli berupa surat No : KU.002/II/1/KA2008, tanggal22 Februari 2008 SyOThal pa'mohwa.ft $ te*asawa wjelolaaa seba
Register : 13-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 50/Pdt.P/2019/PA.Ktg Tanggal 29 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
., erangan yang padapokoknya seba Bah 464 I!
Register : 18-03-2011 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 28-06-2011
Putusan PA GARUT Nomor 487/Pdt.G/2011/PA.Grt. Tanggal 4 April 2011 — PENGGUGAT; umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Garut, yang dalam hal ini diwakili Kuasa Hukumnya YADI S. SAPUTRA, SH, Advokat/ Konsultan Hukum dari Kantor Hukum YADI S. SAPUTRA & ASSOCIATES, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tangggal 14 Maret 2011 selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;
M e l a w a n
TERGUGAT; 41 tahun, agama islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal d.a Bapak âÃÂÃÂNâÃÂÃÂ, di Kabupaten Garut, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;
7 — 0
7 — 0
kePengadilan Agama Garut;Bahwa atas keterangan dua orang saksi tersebut, padapokoknya Penggugat telah membenarkan dan menerimanya;Bahwa pada kesimpulannya, Penggugat tetap berpegangpada gugatannya, ingin bercerai dari Tergugat;Bahwa untuk meringkas uraian dalam putusan ini, makasegala sesuatu) yang tertuang di dalam Berita AcaraPersidangan ditunjuk dan dinyatakan sebagai bagian yangtak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAtorcee Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat seba
Register : 17-07-2008 — Putus : 30-10-2008 — Upload : 07-04-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2239/Pdt.G/2008/PA.Jr Tanggal 30 Oktober 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
3 — 0
3 — 0
Jrmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 03 September 2007, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan Kabuaten Jember dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 182/25/III/2007 tanggal 03 Desember 2007Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukun seba gai suamiistri, terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Tergugat namun belum dikaruniaiketurunan .Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan
Register : 01-11-2009 — Putus : 17-12-2009 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1829/Pdt.G/2009/PA.Ba. Tanggal 17 Desember 2009 — Pemohon Melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1 Bahwe1991, seba;Urusan Ag:Nomor: 15(2 BahwBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Banjarnegara Cq Majelis Hakim pemeriksa perkara ini segera memeriksa danmengadili perkara ini kemudian menjtuhkan putusanyang amarnya berbunyi :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon dihadapan sidang
Register : 02-08-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 20-11-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 59/Pdt.P/2016/MS.KSG Tanggal 24 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 7
20 — 7
perkara permohonanisbat nikah yang diajukan oleh :Yudi Afrizal bin Zainal Abidin, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang, pendidikan SMP, tempat tinggal diDusun Lam Cabang Kampung Kaseh SayangKecamatan Manyak Payed Kabupaten AcehTamiang;selanjutnya disebut sebaigai: Pemohon I;Suriyanti binti Saidi Amir, umur 27 tahun, ag:ama Islam, pekerjaan iburumah tangga, pendidikan SLTA, tempat tinggal diDusun Lam Cabang Kampung Kaseh SayangKecamatan Manyak Payed Kabupaten AcehTamiang;selanjutnya disebut seba
Register : 07-11-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 25-05-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1586/Pdt.G/2014/PA.Kra Tanggal 12 Maret 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Karanganyar berkenan untuk memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan seba Gall DIGI IKUL g~~ nn nnn anni nn IPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatanPenQQuiat 5 2am nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen cence nnnncnnns2.