Beberapa saat kemudian pada saat terdakwa bersama KrismanHutagalung sedang duduk di warung sambil mendengarkan orasi di depan kantorPanwaslih Kabupaten Tapanuli Utara, datanglah massa yang membawa peti mati dandiletakkan di depan kantor Panwaslih, kKemudian salah seorang rekan terdakwa yaituChristian Suhendra Herbin Ritonga mengambil ban dari sebuah bengkel laluHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 177/Pid.B/2018/PN Trtmembawanya ke depan kantor Panwaslih Kabupaten Tapanuli Utara dan kemudiandibakar oleh

Beberapa saat kemudian pada saat terdakwa bersama KrismanHutagalung sedang duduk di warung sambil mendengarkan orasi di depan kantorPanwaslih Kabupaten Tapanuli Utara, datanglah massa yang membawa peti mati dandiletakkan di depan kantor Panwaslih, kKemudian salah seorang rekan terdakwa yaituChristian Suhendra Herbin Ritonga mengambil ban dari sebuah bengkel laluHalaman 5 dari 32 Putusan Nomor 177/Pid.B/2018/PN Trtmembawanya ke depan kantor Panwaslih Kabupaten Tapanuli Utara dan kemudiandibakar oleh

Barita Kabupaten Tapanuli Utara, dengankorban pihak Panwaslih Kabupaten Tapanuli Utara; Bahwa pada hari Senin, tanggal 16 Juli 2018 sekira pukul 08.00 wib, saksi datangke kantor Panitia Pengawas Pemilihan (Panwaslih) Kabupaten Tapanuli Utarauntuk melaksanakan tugas saksi sehari hari selaku sekretaris PanwaslihKabupaten Tapanuli Utara, namun sekira pukul 10.00 wib, massa mulaiberdatangan dari arah Tarutung dan berkumpul di depan kantor PanwaslihKabupaten Tapanuli Utara dengan mambawa 1 (satu) buah peti

Raja Johannes No. 50 Hutagalung Kecamatan Siatas Barita KabupatenTapanuli Utara yang dilakukan oleh massa yang berjumlah kurang lebih sebanyak80 (delapan puluh) orang, dengan cara melempari bangunan kantor Panwaslihdengan batu yang diambil dari pinggir jalan yang ada disekitaran kantorPanwaslih, membakar ban bekas dan peti mati didepan kantor Panwaslih sertamenutup akses jalan umum TarutungSipirok;Bahwa pada hari Senin, sekira pukul 14.30 Wib, saksi datang ke kantor Panwaslihuntuk melaksanakan tugas

16 Juli2018 sekitar pukul 13.30 Wib dan Pukul 16.00 Wib tepatnya di Kantor PanitiaPengawas Pemilihnan (Panwaslih) Kabupaten Tapanuli Utara yang beralamat diJalan Raja Johannes No. 50 Hutagalung, Kecamatan Siatas Barita, KabupatenTapanuli Utara yang dilakukan oleh massa yang berjumlah kurang lebih sebanyak80 (delapan puluh) orang, dengan cara melempari bangunan kantor Panwaslihdengan batu yang diambil oleh para pelaku dari pinggir jalan yang ada disekitarankantor Panwaslih, membakar ban bekas dan peti

dengan Terdakwa; Bahwa saksi merupakan anggota kepolisian dari Polres Merangin yangmenangkap Terdakwa dan Purwadi bersama rekanrekan saksi pada hariMinggu tanggal 25 November 2018 WIB sekira pukul 10.30 WIB di SungaiAbu Desa Ulak Makam Kec.Tabir Kab.Merangin karena terlibat melakukantindak pidana pertambangan emas tanpa izin; Bahwa awalnya saksi bersama rekan saksi dan petugas lain dari PolresMerangin menerima pengaduan dari masyarakat sehubungan denganadanya kegiatan Penambangan Emas Tanpa Izin (PETI

Tabir Kab.Merangin lalu saksi pergi bersama 3 (tiga) orangrekan saksi untuk melakukan penyelidikan dan pengecekan di lokasitersebut, setibanya di lokasi ditemukan kurang lebih 8 (delapan) orang yangmelakukan kegiatan Penambangan Emas Tanpa Izin (PETI) sedangmenggali lubang untuk kegiatan Penambangan Emas Tanpa Izin (PETI)tersebut dan juga melihat 1 (Satu) Excavator warna kuning merk Komatsu,beserta barang bukti lainnya diamankan oleh saksi dan rekanrekan saksilalu Terdakwa dan Purwadi dibawa oleh

pihak kepolisian untuk proses lebihlanjut; Bahwa dari 8 (delapan) orang yang sedang menggali lubang untukkegiatan Penambangan Emas Tanpa Izin (PETI) hanya Terdakwa danPurwadi yang berhasil ditangkap oleh saksi bersama rekanrekan saksi dansaat itu saksi melihat ada 10 (Sepuluh) lubang atau peralatan penambanganyang masingmasing dikerjakan 5 (lima) sampai 8 (delapan) orang pekerja; Bahwa barangbarang bukti lainnya yang ditemukan yaitu Excavator,Mesin Diesel (Dompeng), Asbuk, Karpet, Spiral,Selang,

Tabir ilir Kab Merangin dan melihat banyak orangmelakukan penambangan liar dan juga melihat 1 (Satu) unit excavatorsedang menggali lubang untuk kegiatan penambangan emas tanpa izin laluTerdakwa dan saksi beserta barang bukti dibawa oleh pihak kepolisian untukproses lebih lanjut; Bahwa benar dari 8 (delapan) orang yang sedang menggali lubanguntuk kegiatan Penambangan Emas Tanpa Izin (PETI) hanya Terdakwa dansaksi yang berhasil ditangkap oleh saksi Bayu bersama rekanrekan saksidan saat itu saksi Bayu

Tabir Kab.Merangin lalu saksi pergi bersama 3(tiga) orang rekan saksi untuk melakukan penyelidikan dan pengecekan dilokasi tersebut, setibanya di lokasi ditemukan kurang lebih 8 (delapan) orangyang melakukan kegiatan Penambangan Emas Tanpa Izin (PETI) sedangmenggali lubang untuk kegiatan Penambangan Emas Tanpa Izin (PETI)tersebut dan juga melihat 1 (Satu) Excavator warna kuning merk Komatsu,beserta barang bukti lainnya diamankan oleh saksi Bayu dan rekanrekansaksi lalu Terdakwa dan saksi Purwadi

Senjata digunakan saat patroli atau jaga serambi diluar dari kegiatan itu disimpan didalam peti kayu yang dikunci dan kuncinya dipegang oleh Danpos.d.

Bahwa sekira pukul 02.00WIB Terdakwa kembali ke pos untuk mengambil senjatainventaris peganganya yang tersimpan di dalam peti dengan cara mengambil kunci peti di atasrak atau lemari setelah ketemu Terdakwa membuka peti senjata lalu mencari senjata yangmenjadi pegangannya setelah ketemu selanjutnya menutup kembali peti senjata tersebut danmengembalikan anak kunci ke bawah buku di rak tersebut.j Bahwa Terdakwa membawa senjata SS2 V1 inventarisnya dengan cara disilangkan didepan dada ditutup dengan

Selanjutnya Saksi1 membuka bungkusanberupa shabushabu kemudian Terdakwa bersama Saksi1 mengkonsumsi shabushabusecara bersamasama.iBahwa sekira pukul 02.00WIB Terdakwa kembali ke pos untuk mengambil senjatainventaris pegangannya yang tersimpan di dalam peti dengan cara mengambil kunci petidi atas rak atau lemari setelah ketemu Terdakwa membuka peti senjata lalu mencarisenjata yang menjadi pegangannya setelah ketemu selanjutnya menutup kembali petisenjata tersebut dan mengembalikan anak kunci ke bawah

kayu yangdikunci dan kuncinya dipegang oleh Danpos.7 Bahwa senjata api SS2 V1 inventaris Terdakwa adalah no. 0093638 Bahwa seharusnya kunci peti senjata dipegang oleh yang tertua atau Danpos tapikenyataanya kunci peti senjata hanya diselipkan di bawah buku inventaris jaga di atasrak baju dan itu sudah menjadi kebiasaan bagi yang Pam Obvit, maksudnya adalahuntuk mempermudah mengambil senjata api sehingga apabila personil memerlukansenjata tidak perlu lagi mencari yang tertua atau Danpos karena yang

SelanjutnyaSaksi1 membuka bungkusan berupa shabushabu kemudian Terdakwa bersama Saksi1mengkonsumsi shabushabu.Bahwa pada pukul 02.00WIB Terdakwa bersama Saksi1 pergi ke pos untuk mengambilsenjata inventarisnya.Bahwa setelah tiba di pos Terdakwa mengambil senjatanya yang tersimpan di dalam petidengan cara pertama mengambil anak kunci peti di atas rak atau lemari setelah itu Terdakwamembuka peti senjata lalu mencari senjata yang menjadi pegangannya setelah ketemuselanjutnya menutup kembali peti senjata

.--------------------------------------------------7. 1 (satu) Kotak / Peti dengan Roda Warna Hitam dengan ukuran panjang sekitar 90 Cm dan lebar sekitar 60 Cm berisi : ------------------------------------------------------- 7 (tujuh) Bungkus Kopi bertuliskan Toko Agus Kopi Cap Teko.---------------- 1 (satu) ikat Tali tambang warna kuning.--------------------------------------------- Kantong Plastik warna Hitam.----------------------------------------------------------- 8. 3

urut-urutan penukaran uang dari 1 sampai ke 20.---------------------------------------------------------------------64. 1 (satu) Lembar Asli Bon (Berikut Tindasannya) penjualan Soft Case (Tas Gitar) Warna Hitam Polos dengan Kode 489000138 Soft Case DD E/Bass Polos, Rp.115.000,- di MG Sports & Music Kelapa Gading Tanggal 31/08/2013 Pukul 8:48:45 PM. --------------------------------------------------------------------------------------- 65. 1 (satu) Lembar Asli Bon (Berikut Tindasannya) penjualan Peti

setelah itu dibawa turun dan ditenggelamkan di laut, kKemudian saksiSurya Hakim disampaikan kepada terdakwa, Ruski Fridolli Manaek aliasRuski Hutagalung alias Ruski ( belum tertangkap) dan Elrizky Yudistira aliasHaris (meningal dunia), dan disetujuinya, kKemudian saksi Surya Hakimmencari obat bius dan koper yang besar, namun untuk koper yang besaryang bisa muat badannya Holly Anggela Hayu W tidak ditemukan,selanjutnya saksi GATOT SUPIARTONO, SH, M.Acc Ak, CFE menyuruhsaksi Surya Hakim untuk membuat peti

dan diberi roda, dan membeli 2 buahgitar listrik sebagai isi peti tersebut supaya orang penghuni apartemen tidakmencurigai peti tersebut, setelah mendapatkan obat bius dan juga mendapatkan peti, Kemudian saksi GATOT SUPIARTONO, SH, M.Acc Ak, CFEmenyuruh saksi Surya Hakim menyewa mobil untuk membawa peti tersebutnaik turun apartemen sambil menunggu waktu yang tepat untuk membunuhHolly Anggela Hayu W, selain itu saksi GATOT SUPIARTONO, SH, M.AccAk, CFE memberikan kunci akses lantai 9 dimana Holly

dan diberi roda, dan membeli 2 buahgitar listrik sebagai isi peti tersebut supaya orang penghuni apartemen tidakmencurigai peti tersebut, setelan mendapatkan obat bius dan jugamendapatkan peti, Kemudian saksi GATOT SUPIARTONO, SH, M.Acc Ak,CFE menyuruh saksi Surya Hakim menyewa mobil untuk membawa petitersebut naik turun apartemen sambil menunggu waktu yang tepat untuk13membunuh Holly Anggela Hayu W, selain itu saksi GATOT SUPIARTONO,SH, M.Acc Ak, CFE memberikan kunci akses lantai 9 dimana Holly

dan diberi roda, dan membeli 2 buahgitar listrik sebagai isi peti tersebut supaya orang penghuni Apartemen tidakmencurigai peti tersebut, setelan mendapatkan obat bius dan jugamendapatkan peti, Kemudian saksi GATOT SUPIARTONO, SH, M.Acc Ak,CFE menyuruh saksi Surya Hakim menyewa mobil untuk membawa petitersebut naik turun apartemen sambil menunggu waktu yang tepat untukmembunuh Holly Anggela Hayu W, selain itu saksi GATOT SUPIARTONO,SH, M.Acc Ak, CFE memberikan kunci akses lantai 9 dimana Holly AnggelaHayu

(satu) Kotak / Peti dengan Roda Warna Hitam dengan ukuran panjang sekitar90 Cm dan lebar sekitar 60 Cm berisi :e 7 (tujuh) Bungkus Kopi bertuliskan Toko Agus Kopi CapTeko.e 1 (satu) ikat Tali tambang warnakUNning.e Kantong Plastik warnaHitam.8. 3 (tiga) Karung Beras masingmasing seberat 20 Kg bertuliskan Carrefour.9. 1 (satu) Buah Gitar Listrik Warna Merah Putih Coklat Merk Caraya berikutsarung warna hitam. 222 n nnn nnn nen nn nnn ene10.1 (satu) Buah Gitar Listrik Warna Merah Coklat Merk Legacy

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Toro bin Darno) terhadap Penggugat (Peti Wulandari binti Wajrid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);

PelindoIl (Persero) sebagaimana tertuang dalam Kontrak Kerja Nomor : HK.01/ 20/11/1/D1.2/ D5/ C.PTK17 tanggal 20 November 2017 untuk Pekerjaan PembangunanDermaga dan Lapangan Penumpukan untuk Terminal Peti Kemas di PelabuhanKawasan Ketapang Cabang Pelabuhan Pontianak;Hal 30 dari 42 halamanPutusan Nomor 72/Pdt.G/2020/PN PtkBahwa kemudian untuk kelancaran pekerjaan tersebut, PT.

Bank Pembangunan DaerahKalimantan Barat tentang Penjaminan Kredit Kontruksi dan Pengadaan Barang / Jasaterhadap pekerjaan Pembangunan Dermaga dan Lapangan Penumpukan untukTerminal Peti Kemas di Pelabuhan Kawasan Ketapang Cabang Pelabuhan Pontianakoleh PT. Pratama Godean Jaya yang didapat dari PT.

Pelindo Il (Persero) atas pekerjaan Pembangunan Dermaga danLapangan Penumpukan untuk Terminal Peti Kemas di Pelabuhan Kawasan KetapangCabang Pelabuhan Pontianak; Keterangan saksi Drs.

Asep Rustandi, telahterbukti adanya Perjanjian Pekerjaan Pembangunan Dermaga dan LapanganPenumpukan untuk Terminal Peti Kemas di Pelabuhan Kawasan Ketapang CabangPelabuhan Pontianak antara PT. Pelabuhan Indonesia II (Persero) Cabang Pontianaksebagai Pemberi Pekerjaan dengan PT.

Perjanjian Pekerjaan Pembangunan Dermaga dan Lapangan Penumpukan untukTerminal Peti Kemas di Pelabuhan Kawasan Ketapang Cabang PelabuhanPontianak antara PT. Pelabuhan Indonesia Il (Persero) Cabang Pontianaksebagai Pemberi Pekerjaan dengan PT. Pratama Godean Jaya sebagaiPenerima Pekerjaan;2.

Peti Mati Rt/Rw: 014/06 No.8 Kel. Jembatan BesiHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 564/Pid.B/2015/PN.Jkt.Brt.Kec. Tambora Jakarta Barat melihat sebuah sepeda motor Yamaha Miowarna pink kombinasi yang parkir di depan sebuah rumah, lalu berhenti danterdakwa tetap berada di sepeda motor untuk mengawasi keadaan sedangkanSdr.

Peti Mati Rt. 014/06 No. 8 Kel JembatanBesi Kec Tambora Jakarta Barat; Bahwa sebelum motor saksi hilang, motor tersebut saksi parkir di depan gangdepan rumah kontrakan saksi dalam keadaan terkunci stang, namun tidak adadi tambah kunci pengaman; Bahwa pada hari, Rabu tanggal 04 Pebruari 205 sekitar pukul 14.15 WIBsaksi dihubungi oleh teman saksi bernama M.

Peti Mati Rt. 014/06 No. 8 Kel Jembatan Besi KecTambora Jakarta Barat; Bahwa pada hari Rabu tanggal 4 Pebruari 205 sekitar jam 14.15 Wib saksimelihat ada sepeda motor yang ciricirinya mirip dengan kepunyaanNurcholis yang sedang terparkir, selanjutnya dengan keyakinan tersebut dandengan di bantu warga saksi membawa motor berikut orang yangmembawanya di bawa ke Polsek Tambora; Bahwa selanjutnya saksi menelpon Nurcholis memberitahukan tentangkeberadaan motornya tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan

Peti Mati Rt. 014/06 No. 8 Kel Jembatan Besi KecTambora Jakarta Barat, teman Terdakwa telah mengambil sepeda motormerk Yamaha type Mio CW warna hitam, Nopol B 6428 BRA, saat ituTerdakwa cuma melihat saja(ngeliatin); Bahwa motor tersebut diambil didepan rumah yang tidak dipagar, kemudianmotor tersebut di jual kepada sdr.

ENDANG WIJAYA, SE Pgl BUYUNG DN: Bahwa benar saksi hadir dipersidangan sehubungandengan perkara Pertambangan Tanpa Izin (PETI)atau Dompeng. Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hariSenin tanggal 06 Juni 2011 Sekira Jam 17.00 Wibyang bertempat diSungai Pandan Jr. Koto LintasKenag. Koto Padang Kec. Koto Baru Kab.Dharmasraya. Bahwa benar melakukan penambangan emas tanpa izintersebut adalah terdakwa MUHAMMAD.

AMRIZAL Pg AM SULAMBahwa benar saksi hadir dipersidangan sehubungandengan perkara Pertambangan Tanpa Izin (PETI)atau Dompeng.Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hariSenin tanggal 06 Juni 2011 Sekira Jam 17.00 Wibyang bertempat diSungai Pandan Jr. Koto LintasKenag. Koto Padang Kec. Koto Baru Kab.Dharmasraya.Bahwa benar melakukan penambangan emas tanpa izintersebut adalah terdakwa MUHAMMAD. SULASMANbersama dengan terdakwa SUPARMAN, KAMARI,2SISWANTO, HARTONO.

SUPARMAN Pgl PARMAN Bahwa benar saksi dihadapkan dipersidangan inisehubungan dengan perkara Pertambangan Tanpa Izin(PETI) atau Dompeng Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hariAtasketerangan10Senin tanggal 06 Juni 2011 Sekira Jam 17.00 Wibyang bertempat diSungai Pandan Jr. Koto LintasKenag. Koto Padang Kec.

RATNO Pgl NOBahwa benar saksi dihadapkan dipersidangan inisehubungan dengan perkara Pertambangan Tanpa Izin(PETI) atau DompengBahwa benar kejadiannya pada hari Senin TanggalAtas keterangan1106 Juni 2011 sekira pukul 17.00 Wib, bertempat diSungai Pandan Jorong Koto Lintas Kenagarian kotoPadang Kecamatan Koto Baru Kabupaten DharmasrayaBahwa benar yang melakukan penambangan emastersebut adalah Terdakwa, SUPARMAN, SISWANTO,HARTONO, GUSMAN BERI RUDIANTO dan KAMARI dansaksi sendiri ;Bahwa benar saksi bekerja

HARTONO Pg HARBahwa benar saksi dihadapkan dipersidangan inisehubungan dengan perkara Pertambangan Tanpa Izin(PETI) atau Dompeng;Bahwa benar kejadiannya pada hari Senin Tanggal06 Juni 2011 sekira pukul 17.00 Wib, bertempat diSungai Pandan Jorong Koto Lintas Kenagarian kotoPadang Kecamatan Koto Baru Kabupaten DharmasrayaBahwa benar yang melakukan penambangan emas12tersebut adalah Terdakwa bersama denganSUPARMAN, SISWANTO, RATNO, GUSMAN BERI RUDIANTO,KAMARI dan saksi sendiri =; Bahwa benar saksi bekerja

sebesar Rp.260.000,(dua ratus enam puluh ribu rupiah) serta untuk tebakan 4 angkaakan mendapat hadiah sebesar Rp.1.750.000, (satu juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah), di dalam seminggu ada 5 (lima) kaliangka tebakan kupon putih yang keluar, yaitu setiap hari Minggu,hari Senin, hari Rabu, hari Kamis dan hari Sabtu, kemudiansetelah terdakwa menjual kupon putih kepada masyarakattersebut lalu) terdakwa merekapnya dalam satu rekapandirumahnya, selanjutnya terdakwa membawa danmenyerahkannya kepada PETI

Sambi, Desa SatarPadut, Kecamatan Lambaleda, Kabupaten Manggarai ;Bahwa terdakwa melakukan penjualan kupon putih tersebutdi rumah terdakwa pada hari Sabtu, tanggal 25 Pebruari2012;Bahwa perjudian tersebut terdakwa mulai dari jam 09.00Wita sampai dengan jam 13.30 Wita dan terdakwaditangkap sekitar jam 14.00 Wita ketika hendak mengantarhasil rekapan kepada bandar yang bernama Peti, beralamatdi Benteng Jawa ;Bahwa diperjalanan ketika hendak mengantar hasil rekapankupon putih kepada bandar tersebut,

terdakwamendapatkan informasi kalau Peti sudah tidak menerimarekapan kupon putih lagi dan seketika itu juga terdakwahendak kembali lagi kerumahnya, namun diperjalananterdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian dan terdakwadiminta untuk menunjukkan~ barangbarang yangdibawanya, kemudian terdakwa mengeluarkan rekapankupon putih dan selanjutnya terdakwa diminta untuk ikut keKantor Polisi guna pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa yang menangkap terdakwa pada waktu itu adalah 2orang anggota Polisi dari Polsek

Kepolisian dari PolsekLambaleda yang bernama saksi Laurensius Pitang dan saksiAbdul Haris ;e Bahwa benar terdakwa sebagai pengecer penjualan kuponputih dan terdakwa melakukan penjualan kupon putih pada14hari penangkapan tersebut dirumahnya pada hari Sabtu,tanggal 25 Pebruari 2012 ;Bahwa benar perjudian tersebut dilakukan oleh terdakwamulai dari jam 09.00 Wita sampai dengan jam 13.30 Witadan terdakwa ditangkap sekitar jam 14.00 Wita ketikahendak mengantar hasil rekapan kepada bandar yangbernama Peti

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Bahtiar bin Peti dengan Pemohon II, Nursidang binti Wakkang yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 6 Desember 1985 di Bulukae, Kelurahan Benteng, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar

PENETAPANNomor 171/Pdt.P/2017/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraitsbat nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarayang diajukan oleh :Bahtiar bin Peti, tanggal lahir 2 Oktober 1965 (umur 51 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat kediaman diAding, Desa Tobarakka, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut Pemohon I.Nursidang binti Wakkang, tanggal

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Bahtiar bin Peti) denganPemohon II (Nursidang binti Wakkang) yang dilaksanakan pada hari Jumat,tanggal 6 Desember 1985 di Bulukae, Kelurahan Benteng, KecamatanPitumpanua, Kabupaten Wajo;3.

Adanya calon suami yaitu Pemohon I, Bahtiar bin Peti;2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Nursidang binti Wakkang;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, bernamaWakkang;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Arifin dan H. Ilyas;5.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Bahtiar bin Peti denganPemohon II, Nursidang binti Wakkang yang dilaksanakan pada hari Jumat,tanggal 6 Desember 1985 di Bulukae, Kelurahan Benteng, KecamatanPitumpanua, Kabupaten Wajo;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdullah Taib bin Sance Taib) terhadap Penggugat (Peti Manoppo binti Hadir Manoppo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I, Suardi Talib bin Lisu dengan Pemohon II, Peti binti Sariri yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 1996 di Malaysia;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah).

) yang dilakukan olehterdakwa ARISTON yang terjadi pada hari Jumat tanggal 07 April 2017sekitar jam 01.30 wib bertempat di Pinggir Sungai Muroi Desa RanganTate Kecamatan Mihing Raya Kabupaten Gunung Mas.Bahwa saksi menerangkan pertambangan emas tanpa ijin tersebutawalnya pada hari Kamis tanggal 06 April 2017 ketika saksi dan saksiMikhael Gorbachoc serta Tim Satreskrim Polres Gunung Mas bersamadengan Anggota Polda Kalimantan Tengah sedang melakukan kegiatanOperasi PETI 2017 kemudian mendapat informasi

Gorbachoc serta Tim Satreskrim Polres Gunung Mas bersamadengan Anggota Polda Kalimantan Tengah sedang melakukan kegiatanOperasi PETI 2017 kemudian mendapat informasi dari masyarakatmengenai maraknya Pertambangan Emas Tanpa jin di Pinggir SungaiMuroi Desa Rangan Tate Kecamatan Mihing Raya Kabupaten GunungMas.

Hendra Als Bapak Anggi.Bahwa Terdakwa dalam melakukan kegiatan pertambangan emas tanpaiin (PETI) tersebut bertindak sebagai pekerja/ourunh upah sedangkanpemiliknya adalah Sdr.HENDRA Als Bapak ANGGI (DPO)Bahwa jenis pertambangan yang terdakwa lakukan adalah jenispertambangan emas atau sedot emas dimana terdakwa hanya sebagaiburuh upah saja sedangkan pemilik alat sedotnya adalah sdr.

Bahwa saksi SEMI RUMPANG dan saksi GORBACHOC kedua orangpetugas/anggota Polisi yang menangkap terdakwa dan saksi Munsyarifmenerangkan bahwa pertambangan emas tanpa ijin (PETI) tersebutawalnya pada hari Kamis tanggal 06 April 2017 ketika para saksi sertaTim Satreskrim Polres Gunung Mas bersama dengan Anggota PoldaKalimantan Tengah sedang melakukan kegiatan Operasi PETI 2017kemudian mendapat informasi dari masyarakat mengenai maraknyaPertambangan Emas Tanpa jin di Pinggir Sungai Muroi Desa RanganTate

Bahwa Terdakwa dalam melakukan kegiatan pertambangan emas tanpaiin (PETI) tersebut bertindak sebagai pekerja/oburuh upah sedangkanpemiliknya adalah Sdr.HENDRA Als Bapak ANGGI (DPO) Bahwa jenis pertambangan yang terdakwa lakukan adalah jenispertambangan emas atau sedot emas dimana terdakwa hanya sebagaiburuh upah saja sedangkan pemilik alat sedotnya adalah sdr.

tanami tanaman karetdan ada juga Penggugattanami tanaman lainnya seperti jengkol dan pete;Bahwa sekitar bulan Februari 2019 Penggugat mendapat informasi darimasyarakat Desa Teluk Kecimbung, bahwa Tanah hak milik Penggugattersebut telah di kuasai oleh Para Tergugat dan Para Tergugat jugamelakukan Penambangan Emas Tanpa Izin (PETI), di atas Tanah Hak milikPenggugattersebut;Bahwa setelah Penggugat mendapat informasi dari masyarakat Desa TelukKecimbung bahwa Tanah Penggugat tersebut telah di garap oleh

ParaTergugat untuk melakukan Penambangan Emas Tanpa Izin ( PETI )Penggugatlangsung melihatlokasi Tanah Penggugattersebut;Halaman 3 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pat.G/2020/PN SRL10.11.Bahwa setelah Penggugat mendatangi lokasi Tanah Penggugat tersebut,alangkah terkejutnya Penggugat ternyata dari Luas + 5,5 Ha TanahPenggugat tersebut + 2,5 Ha sudah di garap oleh Para Tergugat untukmelakukan Penambangan Emas Tanpa Izin ( PETI );Bahwa setelah Penggugat mengetahui dan melihat langsung TanahPenggugattersebutdi

garap oleh Para Tergugat untuk Penambangan EmasTanpa Izin ( PETI ) Penggugatlangsung menghubungi Para Tergugat untuksupaya tidak lagi menggarap Tanah hak milik Penggugat akan tetapi ParaTergugat tidak mengindahkannya dan tetap juga menggarap TanahPenggugattersebut;Bahwa oleh karena Para Tergugat tidak juga menghentikan kegiatanPenambangan Emas Tanpa Izin ( PETI) di atas Tanah Penggugat tersebutwalaupun Penggugat telah berkalikali mengingatkannya maka Penggugatmelaporkan Para Tergugat kepada pihak

Fotocopy Print Out Foto dari Lokasi Objek Sengketa yang dirusak akibataktifitas PETI, sesuai dengan asli Print outnya, (telah dilegalisir danbermaterai cukup, diberi tanda P5);6. Foto lokasi obyek sengketa yang dirusak akibat aktifitas PETI, selanjutnyadiberi tanda P6;7.

DVD yang berisikan Dokumen Fhoto dan Video Lokasi Objek Sengketaakibat kerusakan kegiatan PETI oleh Para Tergugat, selanjutnya dibei tandaP73Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di depan persidangan dibawahsumpah menurut cara agamanya sebagai berikut;1.

Golongan IDalam..............00.dalam bentuk tanaman berupa Ganja yang beratnya melebihi 1 (satu) kilogram ataumelebihi 5 (lima) batang pohon, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 4 September 2012 saksiI WAYAN SUWIRYA DHARMAWAN, saksi I PUTU AGUSWIRAWAN dan rekan saksi dari satuan Narkoba PolrestaDenpasar yang dipimpin oleh Kasubnit Manuel De Fatimamendapatkan informasi dari tangkapan sebelumnya atas namaDENY CATUR HARIADI alias PETI

(terdakwa dalam berkasperkara lain) dengan barang bukti GANJA bahwa DENY CATURHARIADI alias PETI (terdakwa dalam berkas perkara lain)mendapatkan GANJA dari terdakwa HUSSAM ANEHEM3>Bahwa atas informasi tersebut maka pada hari Rabu tanggal 5September 2012 sekitar jam 15.45 Wita , saksi I WAYANSUWIRYA DHARMAWAN, saksi I PUTU AGUS WIRAWANdan rekan saksi dari satuan Narkoba Polresta Denpasar yangdipimpin oleh Kasubnit Manuel De Fatima menuju ke tempat kostterdakwa di Jalan Tambak Sari Nomor 12 Jimbaran

(terdakwa dalam berkasperkara lain) dengan barang bukti GANJA bahwa DENY CATURHARIADI alias PETI (terdakwa dalam berkas perkara lain)mendapatkan GANJA dari terdakwa HUSSAM ANEHEM+Bahwa atas informasi tersebut maka pada hari Rabu tanggal 5September 2012 sekitar jam 15.45 Wita , saksi I WAYANSUWIRYA DHARMAWAN, saksi I PUTU AGUS WIRAWANdan rekan saksi dari satuan Narkoba Polresta Denpasar yangdipimpin oleh Kasubnit Manuel De Fatima menuju ke tempat kostterdakwa di Jalan Tambak Sari Nomor 12 Jimbaran

denganbarang bukti GANJA bahwa DENY CATUR HARIADI alias PETI mendapatkanGANJA dari terdakwa HUSSAM A NEHEM.

LAUW MARIO bahwa ada seseorang yang akanmembutuhkan jasa penarikan buntut container (peti kemas) dari daerahCitereup ke daerah Cibarusah dengan harga sewa/jasa sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah). Terhadap penawaran yang diajukan oleh terdakwa, saksi an. LAUWMARIO memerintahkan terdakwa bersama saksi an.

TEO sebagai kernetuntuk menarik container (peti kemas) dari daerah Citereup ke daerahCibarusah dengan 1 (satu) unit head truck (kepala truk) merk Hino tahun2019 warna putih STNK atas nama saksi an. MIEKE JOE yang saat inipembayarannya sedang dicicil oleh saksi an.

LAUW MARIO bahwa ada seseorang yang akan membutuhkanjasa penarikan buntut container (peti Kemas) dari daerah Citereup ke daerahCibarusah dengan harga sewa/jasa sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah). Terhadap penawaran yang diajukan oleh terdakwa, saksi an. LAUWMARIO memerintahkan terdakwa bersama saksi an.

LAUW MARIO bahwa ada seseorang yang akan membutuhkan jasapenarikan buntut container (peti kKemas) dari daerah Citereup ke daerahCibarusah dengan harga sewa/jasa sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah). Terhadap penawaran yang diajukan oleh terdakwa, saksi an. LAUWMARIO memerintahkan terdakwa bersama saksi an.

TEO sebagai kernetHal.6 dari 17 Halaman Putusan No.326/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr.untuk menarik container (peti kemas) dari daerah Citereup ke daerahCibarusah dengan 1 (satu) unit head truck (kepala truk) merk Hino tahun2019 warna putin STNK atas nama saksi an. MIEKE JOE yang saat inipembayarannya sedang dicicil oleh saksi an.

Bahwa anak Para Pemohon bernama Anak Para Pemohon umur 17 tahun 9bulan, agama Islam, Pekerjaan Pengangguran namun kedua orangtua siapmenanggung biaya rumahtangganya, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, akan menikah dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo, dengan calonsuaminya bernama Calon Mantu) umur 19 tahun 2 bulan, agama Islam,Pekerjaan usaha peti buah, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo;Hal. 7 dari 13 hal. Pen.

Calon Mantu. dan Anak Para Pemohon sudah bertunangan sejak 7 bulandan sering berduaaan (halwat) bahkan saling menginap meskipun belummelakukan hubungan suami istri; Calon Mantu sebagai usaha peti buah dengan penghasilan sebesar Rp.3.500.000 setiap bulan. Calon Mantu telah biasa dan trampilmelaksanakan tugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknyaHal. 4 dari 13 hal. Pen. Nomor 0919/Pdt.P/2020/PA.

Krscalon suaminya sebagai usaha peti buah dengan penghasilan sebesarRp. 3.500.000 setiap bulan;Bahwa Anak Para Pemohon berstatus perawan, dan Calon Mantuberstatus jejaka. Diantara keduanya tidak ada hubungan mahram,sesusuan dan tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orangdewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtangga;.

Krs Bahwa sepengetahuan Saksi Anak Para Pemohon sebagaiPengangguran namun kedua orangtua siap menanggung biayarumahtangganya dan calon suaminya sebagai usaha peti buah denganpenghasilan sebesar Rp. 3.500.000 setiap bulan; Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orangdewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jJawab rumahtangga;Bahwa terhadap bukti surat surat dan keterangan saksisaksi tersebut,Para Pemohon membenarkannya

Bahwa Anak Para Pemohon sebagai Pengangguran namun kedua orangtuasiap menanggung biaya rumahtangganya, dan calon suaminya sebagaiusaha peti buah dengan penghasilan sebesar Rp. 3.500.000 setiap bulan;6. Bahwa Anak Para Pemohon berstatus perawan, dan Calon Mantuberstatus jejaka. Diantara keduanya tidak ada hubungan mahram, sesusuandan tidak dalam pinangan orang lain;Hal. 10 dari 13 hal. Pen. Nomor 0919/Padt.P/2020/PA. Krs7.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ridwan Firmansyah bin Saleh) terhadap Penggugat (Peti binti Sapta);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp515.000,00 ( lima ratus lima belas ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HARIS CHANDRA Bin MUKRI AB) terhadap Penggugat (PETI SAFARI Binti ADRIS);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Supriatna Abidin bin Abidin) terhadap Penggugat (Peti Patimah binti Atang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.351.000,- ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan thalak satu bain sugro Tergugat (Supriatna Abidin binAbidin) kepada Penggugat (Peti Patimah binti Atang);3.

telah memuncak kebencian terhadap suaminya, makahakim diperkenankan menjatuhkan talak (suami) nya dengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Penggugat belum pernah bercerai dengan Tergugat, maka petitumgugatan Penggugat mengenai cerai gugat tersebut memenuhi ketentuan Pasal119 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan menjatuhkan thalak satu bain shugro Tergugat (SupriatnaAbidin bin Abidin) kepada Penggugat (Peti

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Supriatna Abidin bin Abidin)terhadap Penggugat (Peti Patimah binti Atang);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.351000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majlis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 03 September 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 22 Zulhijah 1439 Hijriyah, oleh Kami Drs. H.Komar, SH.MH, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mohd.