sebesar Rp.260.000,(dua ratus enam puluh ribu rupiah) serta untuk tebakan 4 angkaakan mendapat hadiah sebesar Rp.1.750.000, (satu juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah), di dalam seminggu ada 5 (lima) kaliangka tebakan kupon putih yang keluar, yaitu setiap hari Minggu,hari Senin, hari Rabu, hari Kamis dan hari Sabtu, kemudiansetelah terdakwa menjual kupon putih kepada masyarakattersebut lalu) terdakwa merekapnya dalam satu rekapandirumahnya, selanjutnya terdakwa membawa danmenyerahkannya kepada PETI

Sambi, Desa SatarPadut, Kecamatan Lambaleda, Kabupaten Manggarai ;Bahwa terdakwa melakukan penjualan kupon putih tersebutdi rumah terdakwa pada hari Sabtu, tanggal 25 Pebruari2012;Bahwa perjudian tersebut terdakwa mulai dari jam 09.00Wita sampai dengan jam 13.30 Wita dan terdakwaditangkap sekitar jam 14.00 Wita ketika hendak mengantarhasil rekapan kepada bandar yang bernama Peti, beralamatdi Benteng Jawa ;Bahwa diperjalanan ketika hendak mengantar hasil rekapankupon putih kepada bandar tersebut,

terdakwamendapatkan informasi kalau Peti sudah tidak menerimarekapan kupon putih lagi dan seketika itu juga terdakwahendak kembali lagi kerumahnya, namun diperjalananterdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian dan terdakwadiminta untuk menunjukkan~ barangbarang yangdibawanya, kemudian terdakwa mengeluarkan rekapankupon putih dan selanjutnya terdakwa diminta untuk ikut keKantor Polisi guna pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa yang menangkap terdakwa pada waktu itu adalah 2orang anggota Polisi dari Polsek

Kepolisian dari PolsekLambaleda yang bernama saksi Laurensius Pitang dan saksiAbdul Haris ;e Bahwa benar terdakwa sebagai pengecer penjualan kuponputih dan terdakwa melakukan penjualan kupon putih pada14hari penangkapan tersebut dirumahnya pada hari Sabtu,tanggal 25 Pebruari 2012 ;Bahwa benar perjudian tersebut dilakukan oleh terdakwamulai dari jam 09.00 Wita sampai dengan jam 13.30 Witadan terdakwa ditangkap sekitar jam 14.00 Wita ketikahendak mengantar hasil rekapan kepada bandar yangbernama Peti

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wawan bin Sanih) terhadap Penggugat (Peti Siti Fatimah alias Pety Siti Fatimah binti Bahrum);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 441000,- ( Empat ratus empat puluh satu nribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Supriatna Abidin bin Abidin) terhadap Penggugat (Peti Patimah binti Atang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.351.000,- ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan thalak satu bain sugro Tergugat (Supriatna Abidin binAbidin) kepada Penggugat (Peti Patimah binti Atang);3.

telah memuncak kebencian terhadap suaminya, makahakim diperkenankan menjatuhkan talak (suami) nya dengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Penggugat belum pernah bercerai dengan Tergugat, maka petitumgugatan Penggugat mengenai cerai gugat tersebut memenuhi ketentuan Pasal119 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan menjatuhkan thalak satu bain shugro Tergugat (SupriatnaAbidin bin Abidin) kepada Penggugat (Peti

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Supriatna Abidin bin Abidin)terhadap Penggugat (Peti Patimah binti Atang);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.351000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majlis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 03 September 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 22 Zulhijah 1439 Hijriyah, oleh Kami Drs. H.Komar, SH.MH, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mohd.

BAWON bahwa senjata api tersebut didapatkan olehterdakwa dari lokasi dompeng (PETI) di daerah Batang Asai dansenjata api tersebut belum pernah digunakan oleh terdakwa; Bahwa terdakwa menerangkan kepada saksi dan saksi ASHARISABILLAH bin H.

dan saksi NURFATONI bin RUKUN (alm.)langsung mengambil dan mengamankan pistol tersebut dari terdakwa; Bahwa kemudian saksi dan saksi NURFATONI bin RUKUN (alm.)memeriksa pistol tersebut yang ternyata adalah 1 (Satu) pucuk senjataapi rakitan laras pendek, yang didalam silindernya terdapat 5 (lima)butir peluru aktif yang siap ditembakkan; Bahwa pada saat itu terdakwa menerangkan kepada saksi dan saksiNURFATONI bin RUKUN (alm.) bahwa senjata api tersebut didapatkanoleh terdakwa dari lokasi dompeng (PETI

di BatangAsai, dan kemungkinan menurut terdakwa 1 (satu) pucuk pistol tersebutadalah milik perampok yang tertinggal di lokasi dompeng tersebut karenamelarikan diri;Bahwa terdakwa menyimpan 1 (satu) pucuk pistol tersebut dan tidakmelaporkannya ke pihak yang berwajib karena terdakwa mengira 1 (Satu)Putusan Nomor :23/Pid.Sus/2019/PN Srl Halaman 7 dari 15 halamanpucuk pistol tersebut disimpannya untuk menjaga diri dari orang yangsering melakukan perampokan di lokasi dompeng/ PETI di batang asaitersebut

;Bahwa hingga saat tertangkap terdakwa sama sekali belum pernahmenembakkan/menggunakan 1 (satu) pucuk pistol tersebut;Bahwa terdakwa tidak ada maksud lain dalam menyimpan 1 (satu) pucukpistol tersebut kecuali untuk menjaga diri dari perampokan yang seringterjadi dilokasi dompeng/PETI;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin atas 1 (Satu) pucuk pistol besertaamunisinya tersebut;Bahwa barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan berupa : 1 (satu)pucuk senjata api rakitan laras pendek terbuat dari besi warna

BAWON langsung mengambil dan mengamankan pistoltersebut dari terdakwa, kemudian dilakukan pemeriksaan terhadap pistoltersebut yang ternyata adalah 1 (satu) pucuk senjata api rakitan laraspendek warna silver bergagang kayu dan didalam selindernya berisi 5(lima) butir Amunisi tajam (peluru) aktif yang siap di tembakkan; Bahwa benar menurut keterangan terdakwa, senjata api tersebutdidapatkan oleh terdakwa dari lokasi penambangan emas (PETI) di daerahBatang Asai dan senjata api tersebut belum pernah

diikat dengan terali besi, Terdakwa lalu mencongkel kedua gemboktersebut hingga terlepas, setelah itu Terdakwa membengkokkan grendelpintu terali besi tersebut Terdakwa hingga terbuka, lalu Terdakwamembuka pintu yang kedua (karena tempat penyimpanan prasastitersebut terdiri atas dua lapisan pintu), dengan cara mendorong pintuHalaman 3 dari 33 Putusan Pidana Nomor 35/Pid.B/2020/PN.Ampyang kedua tersebut sehingga pintu tersebut bisa terbuka, setelah pintuterbuka didalamnya Terdakwa melihat sebuah peti

, lalu peti itu Terdakwacongkel dengan menggunakan obeng yang Terdakwa bawa, namunTerdakwa tidak menemukan uang sesari atau uang dana punia yangTerdakwa perkirakan disimpan ditempat tersebut, karena Terdakwa tidakmendapatkan uang yang diinginkannya.Selanjutnya Terdakwa memanjat dan membongkar tempat penyimpananwastra (kain yang digunakan untuk menghias Pura) yang berada di lantaidua Pura Dadia Pasek Tangkas, bagitu sampai di depanpintupenyimpanan tersebut (yang ada dilantai 2 (dua)) Terdakwa lalumencongkel

, lalu peti itu Terdakwacongkel dengan menggunakan obeng yang Terdakwa bawa.Selanjutnya Terdakwa memanjat dan membongkar tempat penyimpananwastra (kain yang digunakan untuk menghias Pura) yang berada di lantaldua Pura Dadia Pasek Tangkas, bagitu sampai di depan pintupenyimpanan tersebut (yang ada dilantai 2 (dua)) Terdakwalalumencongkel pintu tersebut dengan menggunakan obeng yang ia bawasebelumnya dan Terdakwa mendorong dengan menggunakan bahu dantenaga yang penuh hingga pintu tersebut terbuka,

Memecah = merusak barang yang agak kecil,misalnya peti kecil, memecah kaca jendela, dsb.

, lalu peti itudicongkel dengan menggunakan obeng yang Terdakwa bawa, namun Terdakwatidak menemukan uang sesari atau uang dana punia yang Terdakwa perkirakandisimpan ditempat tersebut, kemudian Terdakwa melangkah dan membongkarpenyimpenan wastra (pengangge Ida Betare) di lantai dua, kemudian pada saatmencongkel pintu tersebut hingga terbuka, setelah itu Terdakwa masuk kedalam penyimpenan itu Terdakwa untuk bisa menemukan uang sesari atauuang dana punia ternyata Terdakwa tidakmendapatkan uang yang

Senjata digunakan saat patroli atau jaga serambi diluar dari kegiatan itu disimpan didalam peti kayu yang dikunci dan kuncinya dipegang oleh Danpos.d.

Bahwa sekira pukul 02.00WIB Terdakwa kembali ke pos untuk mengambil senjatainventaris peganganya yang tersimpan di dalam peti dengan cara mengambil kunci peti di atasrak atau lemari setelah ketemu Terdakwa membuka peti senjata lalu mencari senjata yangmenjadi pegangannya setelah ketemu selanjutnya menutup kembali peti senjata tersebut danmengembalikan anak kunci ke bawah buku di rak tersebut.j Bahwa Terdakwa membawa senjata SS2 V1 inventarisnya dengan cara disilangkan didepan dada ditutup dengan

Selanjutnya Saksi1 membuka bungkusanberupa shabushabu kemudian Terdakwa bersama Saksi1 mengkonsumsi shabushabusecara bersamasama.iBahwa sekira pukul 02.00WIB Terdakwa kembali ke pos untuk mengambil senjatainventaris pegangannya yang tersimpan di dalam peti dengan cara mengambil kunci petidi atas rak atau lemari setelah ketemu Terdakwa membuka peti senjata lalu mencarisenjata yang menjadi pegangannya setelah ketemu selanjutnya menutup kembali petisenjata tersebut dan mengembalikan anak kunci ke bawah

kayu yangdikunci dan kuncinya dipegang oleh Danpos.7 Bahwa senjata api SS2 V1 inventaris Terdakwa adalah no. 0093638 Bahwa seharusnya kunci peti senjata dipegang oleh yang tertua atau Danpos tapikenyataanya kunci peti senjata hanya diselipkan di bawah buku inventaris jaga di atasrak baju dan itu sudah menjadi kebiasaan bagi yang Pam Obvit, maksudnya adalahuntuk mempermudah mengambil senjata api sehingga apabila personil memerlukansenjata tidak perlu lagi mencari yang tertua atau Danpos karena yang

SelanjutnyaSaksi1 membuka bungkusan berupa shabushabu kemudian Terdakwa bersama Saksi1mengkonsumsi shabushabu.Bahwa pada pukul 02.00WIB Terdakwa bersama Saksi1 pergi ke pos untuk mengambilsenjata inventarisnya.Bahwa setelah tiba di pos Terdakwa mengambil senjatanya yang tersimpan di dalam petidengan cara pertama mengambil anak kunci peti di atas rak atau lemari setelah itu Terdakwamembuka peti senjata lalu mencari senjata yang menjadi pegangannya setelah ketemuselanjutnya menutup kembali peti senjata

kemas, selanjutnyaterdakwa I kembali menembakkan senjatanya kearah atas sebanyak 2 (dua) kali.eBahwa sementara terdakwa II yang sedang tidur di dalam kabin truck fuso diatastongkang tersebut mendengar teriakan dari terdakwa I yang berteriak BROKESINI, ADA MALING dan mendengar suara tembakan, lalu terdakwa II segeramembawa senjata laras panjang jenis AK 101 buatan Rusia dengan nomor senjata011180916/ 19 dengan amunisi caliber 5,56 Mili Meter jenis 4 TJ, naik menuju keatas peti kemas tempat dimana

Selanjutnya terdakwa naik ke atas peti kemas dan pada saat ituterdakwa melihat ada (satu) orang yang sudah turun ke perahu dan 1 (satu) orang lagiturun dari tongkang menuju ke perahu dan melepaskan tali yang mengikat perahu ketongkang. Selanjutnya terdakwa berteriak JANGAN LARI sambil melepaskantembakan peringatan sebanyak 2 (dua) kali.

Selanjutnya datang rekan terdakwa yaituDEDY RIAN SAPUTRA yang juga samasama melepaskan tembakan peringatan.Selanjutnya terdakwa melihat DEDY RIA SAPUTRA naik ke peti kemas yang lebihtinggi dan DEDY RIAN SAPUTRA melihat penutup ac terbuka. Selanjutnya terdakwamelihat perahu tersebut bergerak menjauh ke arah belakang tongkang namunkemudian perahu tersebut bergerak menuju ke arah depan kapan kapal tugboat dansejajar dengan tongkang.

Selanjutnya terdakwamenghampiri JONHI PARUBAK dan pada waktu itu JONHI PARUBAK mengatakanORANGNYA DARI SITU selanjutnya terdakwa langsung naik ke atas peti kemasdan menuju ke tempat yang ditunjukkan oleh JONHI PARUBAK. Pada saat terdakwaberada di atas peti kemas, terdakwa melihat penutup ac terbuka dan terdengar suaraTUT...TUT...TUT dari tempat tersebut.

Selanjutnya pada saat di atas peti kemas,terdakwa melihat ada orang yang loncat dari tongkang ke perahu kemudian terdakwaberteriak BERHENTI, SAYA DARI KEPOLISIAN sambil melepaskan tembakanperingatan dengan maksud hendak menangkap orang yang berada di dalam perahutersebut. Setelah itu terdakwa melihat perahu tersebut bergerak menjauh ke arahbelakang tongkang namun kemudian perahu tersebut bergerak menuju ke arah depankapan kapal tugboat dan sejajar dengan tongkang.

haltertangkap tangan , untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 367/Pid.B/2019/PN Mdnlainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri,yang dilakukan oleh duaorang atau lebin dengan bersekutu yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas saksi korban YUSNISYAHPUTRA bersama kernetnya MUHAMMAD SATRIA Als KELING sedangmengantri di SPBU, lalu saksi korban menyuruh kernetnya kebelakang kepalamobil untuk menjaga peti

untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan , untuk memungkinkan melarikan diri Sendiri atau peserta lainnya, atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara:Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 367/Pid.B/2019/PN MdnBahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas saksi korban YUSNISYAHPUTRA bersama kernetnya MUHAMMAD SATRIA Als KELING sedangmengantri di SPBU, lalu saksi koroban menyuruh kernetnya kebelakang kepalamobil untuk menjaga peti

Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 September 2018 sekira pukul 20.00Wib bertempat di area SPBU Jalan Raya Pelabuhan Belawan KampungSalam Kecamatan Medan Belawan Kotamadya Medan saksi sedangmengendarai mobil trailer bersama kernet saksi yang bernama MuhammadSatria; Bahwa, saat itu Sedang mengantri hendak mengisi minyak di SPBU; Bahwa, saksi menyuruh kernet saksi kebagian kepala mobil untukmenjaga peti yang dibawa; Bahwa, saksi ketahui lokasi tersebut sering terjadi pencurian;Halaman 4 dari 13 Putusan

Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 September 2018 sekira pukul 20.00Wib bertempat di area SPBU Jalan Raya Pelabuhan Belawan KampungSalam Kecamatan Medan Belawan Kotamadya Medan ketika saksi YusniSyahputra sedang mengendarai mobil trailer bersama saksi; Bahwa, saat itu sedang mengantri hendak mengisi minyak di SPBU; Bahwa, karena mengantri saksi Yusni Syahputra menyuruh saksikebagian kepala mobil untuk menjaga peti yang dibawa; Bahwa, saksi Yusni Syahputra khawatir ada orang yang naik keatasuntuk mengambil

lebih dengan bersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganyaitu keterangan saksisaksi yang telah bersesuaian satu sama lain dandihubungkan dengan keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan barangbukti yang diajukan dipersidangan bahwa pada hari Jumat Tanggal 28September 2018 sekira pukul 20.00 Wib saksi korban YUSNI SYAHPUTRAbersama kernetnya MUHAMMAD SATRIA Als KELING sedang mengantri diSPBU, lalu saksi korban menyuruh kernetnya kebelakang kepala mobil untukmenjaga peti

Menetapkan barang bukti berupa: - 2 (dua) peti kayu/tere berisi buah jeruk;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yakni Saksi Misinah;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih P-2440-XS;Dikembalikan kepada Terdakwa Yohanes Silfanto;- 1 (satu) lembar nota penjualan; Dirampas untuk dimusnahkan;6. Menetapkan agar Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) peti kayu/tere berisi buah jeruk;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yakni Saksi Misinah; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih P2440XS;Dikembalikan kepada Terdakwa Yohanes Silfanto; 1 (satu) lembar nota penjualan;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

YOHANES SILFANTO dan Terdakwa Ill.BENI ANGGA masuk ke dalam kebun sambil membawa tere/peti kayu,setelah di dalam kebun jeruk, Terdakwa . YOHANES SILFANTOmemetik buah jeruk yang berada di kebun jeruk milik ayahnya danmenyuruh Terdakwa Ill. BENI ANGGA untuk mengambil jeruk yangberada di samping kebun jeruk milik ayah Terdakwa . YOHANESSILFANTO sehingga Terdakwa Ill.

Yohanes Silfanto dan telah habisdipergunakan untuk membeli rokok;Menimbang, bahwa benar barang bukti berupa: 2 (dua) peti kayu/tereberisi buah jeruk, 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih P2440XS, 1 (Satu) lembar nota penjualan;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berpendapat bahwa unsur ini telah teroenuhi secara sah menurut hukum;Ad.3.

Yohanes Silfanto dan telah habisdipergunakan untuk membeli rokok;Menimbang, bahwa benar barang bukti berupa: 2 (dua) peti kayu/tereberisi buah jeruk, 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih P2440XS, 1 (Satu) lembar nota penjualan;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi secara sah menurut hukum;Ad.4.

Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) peti kayu/tere berisi buah jeruk;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yakni Saksi Misinah; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putin P2440XS;Dikembalikan kepada Terdakwa Yohanes Silfanto; 1 (satu) lembar nota penjualan;Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 568/Pid.B/2016/PN BywDirampas untuk dimusnahkan;6.

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) Tas Sandang Warna Hitam Merk Tracker,- 1 (satu) Kotak/Peti dengan Roda Warna Hitam dengan ukuran panjang sekitar 90 Cm dan lebar sekitar 60 Cm,- 7 (tujuh) Bungkus Kopi bertuliskan Toko Agus Kopi Cap Teko,- 1 (satu) ikat Tali tambang warna kuning,- Kantong Plastik warna Hitam,- 1 (satu) Celana Pendek Jeans warna Biru bertuliskan The Bronk,- 1 (satu) Kaos Krah Warna Merah-abu abu-hitam-putih Size M bertuliskan RAF21.CO

Ayu Masagung mengenai urut-urutan penukaran uang dari 1 sampai ke 20,- 1 (satu) Lembar Asli Bon (Berikut Tindasannya) penjualan Soft Case (Tas Gitar) Warna Hitam Polos dengan Kode 489000138 Soft Case DD E/Bass Polos, Rp.115.000,- di MG Sports & Music Kelapa Gading Tanggal 31/08/2013 Pukul 8:48:45 PM,- 1 (satu) Lembar Asli Bon (Berikut Tindasannya) penjualan Peti Gitar dgn Kode 489105424 CNB Classic Guitar ABS Case CC, Rp.702.000,- di MG Sports & Music Kelapa Gading Tanggal 5/09/2013 Pukul 10:16

dibawa turun dan ditenggelamkan di laut, kemudian Terdakwa SURYA HAKIM disampaikan kepada saksi PAGO, Ruski Fridolli Manaek aliasRuski Hutagalung alias Ruski (belum tertangkap) dan Elrizky Yudistira aliasHaris (meningal dunia), dan disetujuinya, kKemudian Terdakwa SURYAHAKIM mencari obat bius dan koper yang besar, namun untuk koper yangbesar yang bisa muat badannya Holly Anggela Hayu W tidak ditemukan,selanjutnya saksi GATOT SUPIARTONO, SH, M.Acc Ak, CFE menyuruhTerdakwa SURYA HAKIM untuk membuat peti

dan diberi roda, dan membeli2 buah gitar listrik sebagai isi peti tersebut supaya orang penghuni apartementidak mencurigai peti tersebut, setelah mendapatkan obat bius dan jugamendapatkan peti, Kemudian saksi GATOT SUPIARTONO, SH, M.Acc Ak,CFE menyuruh Terdakwa SURYA HAKIM menyewa mobil untuk membawapeti tersebut naik turun apartemen sambil menunggu waktu yang tepat untukmenculik Holly Anggela Hayu W, selain itu saksi GATOT SUPIARTONO, SH,M.Acc Ak, CFE memberikan kunci akses lantai 9 dimana Holly

dan diberi roda, danmembeli 2 buah gitar listrik sebagai isi peti tersebut supaya orang penghuniapartemen tidak mencurigai peti tersebut, setelan mendapatkan obat biusdan juga mendapatkan peti, kKemudian saksi GATOT SUPIARTONO, SH,M.Acc Ak, CFE menyuruh Terdakwa SURYA HAKIM menyewa mobil untukmembawa peti tersebut naik turun apartemen sambil menunggu waktu yangtepat untuk menculik Holly Anggela Hayu W, selain itu. saksi GATOTSUPIARTONO, SH, M.Acc Ak, CFE memberikan kunci akses lantai 9dimana Holly

No. 221/PID/2014/PT.DKI222dHAKIM mencari obat bius dan koper yang besar, namun untuk koper yangbesar yang bisa muat badannya Holly Anggela Hayu W tidak ditemukan,selanjutnya saksi GATOT SUPIARTONO, SH, M.Acc Ak, CFE menyuruhTerdakwa SURYA HAKIM untuk membuat peti dan diberi roda, danmembeli 2 buah gitar listrik sebagai isi peti tersebut supaya orang penghuniapartemen tidak mencurigai peti tersebut, setelan mendapatkan obat biusdan juga mendapatkan peti, kKemudian saksi GATOT SUPIARTONO, SH,M.Acc

Ayu Masagung mengenai uruturutanpenukaran uang dari 1 sampai ke 20.1 (satu) Lembar Asli Bon (Berikut Tindasannya) penjualan Soft Case (TasGitar) Warna Hitam Polos dengan Kode 489000138 Soft Case DD E/Bass Polos, Rp.115.000, di MG Sports & Music Kelapa Gading Tanggal31/08/2013 Pukul 8:48:45 PM.1 (satu) Lembar Asli Bon (Berikut Tindasannya) penjualan Peti Gitardengan Kode 489105424 CNB Classic Guitar ABS Case CC,Hal 31 dari 53 hal Put.

Setelahdilakukan pemeriksaan terhadap Kapal KM Putri NV ditemukan 1 (satu) setpancing rawai, 2 (dua) unit mesin tempel daya 40 Pk dan 18 PK, 1 (satu) buahbendera Malaysia (20x25 cm), 1 (satu) buah surat perjanjian jual enjin / mesinMalaysia, 1 (satu) buah surat lessen (izin) perikanan Malaysia, 1 (Satu) buahsurat lessen kapal kecil (izin) sabah Malaysia, 1 (satu) buah peti surat Nomor :Mans : 1000/16/klt.10 an.

lkanLemuru dan tidak bisa menunjukan surat ijin dari Pemerintah Indonesia.Halaman 3 dari 9 hal.Putusan Nomor 141/PID/2017/PT.SMRSetelah dilakukan pemeriksaan terhadap Kapal KM Putri IV ditemukan 1 (satu)set pancing rawai, 2 (dua) unit mesin tempel daya 40 Pk dan 18 PK, 1 (satu)buah bendera Malaysia (20x25 cm), 1 (satu) buah surat perjanjian jual enjin /mesin Malaysia, 1 (Satu) buah surat lessen (izin) perikanan Malaysia, 1 (satu)buah surat lessen kapal kecil (izin) sabah Malaysia, 1 (satu) buah peti

A 224255; 1 (satu) lembar peti surat No. Mans: 1000/16/kit. 10 An. Tuya Bin Lapanji;Terlampir dalam berkas perkara; 1 (satu) buah bendera Malaysia;Dikembalikan kepada Rustam Bin Jaelani;Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.

A224255; 1 (satu) lembar peti surat No. Mans : 1000/16/klIt.10 An.

Menetapkan barang bukti berupa: - 30 (tiga puluh) peti kayu @ 24 botol saos tomat merek Tunggal Rasa tanpa ijin edar;- 1 (satu) botol air Cuka tanpa merek;- 1 (satu) botol kecil essens/perasa Tomat merek Flower;- 1 (satu) bungkus bubuk Benzoat tanpa merek;- 1 (satu) bungkus Zakarin/Pemanis buatan Cap Raja Semut;- 3 (tiga) bungkus Pewarna Makanan tanpa merek;- 1 (satu) bungkus bubuk Penguat Cuka tanpa merek;- 1 (satu) karung berisi beras;- 1

(satu) bungkus Mutiara Pemanis Buatan;- 1 (satu) buah Alat press tutup botol;- 1 (satu) unit Mesin penggiling bubur beras (bahan baku saos);- 1 (satu) buah Panci Besar (kawah dandang);- 1 (satu) karung tutup botol;- 1 (satu) kantong plastik berisi Label Saos Tunggal Rasa;- 2 (dua) peti kayu berisi @ 24 botol kosong;- 1 (satu) buah Alat Pengaduk Saos dari besi Stainless;- 2 (dua) buah Gayung plastik;- 2 (dua) buah Corong plastik;Dimusnahkan;- 1 (satu) lembar Asli

Menyatakan barang bukti berupa : 30 (tiga puluh) peti kayu @ 24 botol saos tomat merek Tunggal Rasatanpa ijin edar;1 (satu) botol air Cuka tanoa merek;1 (satu) botol kecil essens/perasa Tomat merek Flower;1 (satu) bungkus bubuk Benzoat tanoa merek;1 (satu) bungkus Zakarin/Pemanis buatan Cap Raja Semut;tiga) bungkus Pewarna Makanan tanpa merek;satu) bungkus bubuk Penguat Cuka tanpa merek;satu) karung berisi Beras;satu) bungkus Mutiara Pemanis Buatan; 1 (Satu) buah Alat press tutup botol;(3 (1 (satu

)1 (satu)1 (satu)(satu)1 (satu) unit Mesin penggiling bubur beras(bahan baku saos); 1 (Satu) buah Panci Besar (kawah dandang);1 (satu) karung Tutup Botol; 1 (satu) kantong plastik berisi Label Saos Tunggal Rasa;2 (dua) peti kayu berisi@ 24 botol kosong;1 (satu) buah Alat Pengaduk Saos dari besi Stainless;2 (dua) buah Gayung plastic;2 (dua) buah Corong plastik.DIMUSNAHKAN. 1 (Satu) lembar Asli Tanda Daftar Perusahaan tanggal 3 April 2013; 1 (satu) lembar Asli Surat lin Usaha Perdagangan (SIUP) Kecil

rumah tanggaberupa saos tomat dari Dinas Kesehatan Kabupaten Banjar; Bahwa Terdakwa menjelaskan pada label kemasan saos tomat merkTunggal Rasa ada tercantum Dep.Kes P.IRT No. 111637109031 adalahnomor registrasi izin edar atas nama Saudara Sutikno yang diterbitkan olehDinas Kesehatan Kota Banjarmasin tahun 2006; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum di persidangan jugatelah diajukan barang bukti berupa 30 (tiga puluh) peti

satu)bungkus bubuk Benzoat tanoa merek., 1 (satu) bungkus Zakarin/Pemanisbuatan Cap Raja Semut., 3 (tiga) bungkus Pewarna Makanan tanpa merek., 1(satu) bungkus bubuk Penguat Cuka tanpa merek., 1 (satu) karung berisi Beras.,1 (satu) bungkus Mutiara Pemanis Buatan., 1 (satu) buah Alat press tutup botol.,1 (satu) unit Mesin penggiling bubur beras(bahan baku saos)., 1 (Satu) buahPanci Besar (kawah dandang)., 1 (satu) karung Tutup Botol., 1 (satu) kantongplastik berisi Label Saos Tunggal Rasa., 2 (dua) peti

penggiling bubur beras (bahan baku saos);YS were NISC IO hi TOTO isatu) buah Panci Besar (kawah dandang);1 (((( 1 (satu1 ((1 (1 (satu) karung tutup botol; 1 (satu) kantong plastik berisi Label Saos Tunggal Rasa; 2 (dua) peti kayu berisi@ 24 botol kosong; 1 (satu) buah Alat Pengaduk Saos dari besi Stainless; 2(dua) buah Gayung plastik; 2 (dua) buah Corong plastik;Dimusnahkan; 1 (satu) lembar Asli Tanda Daftar Perusahaan tanggal 3 April 2013; 1 (satu) lembar Asli Surat jin Usaha Perdagangan (SIUP)

>Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan 15 (lima belas) hari dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan jika pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

• 1 (satu) bundel daftar pengambilan sempel pasien, 1 (satu) bundel hasil pemeriksaan swab PCR, 1 (satu) buah CD berisi rekaman video kejadian pengambilan peti

  yang berisikan jenazah an.HERLINA, 1 (satu) lembar hasil pemeriksaan swab antigen an.Nur Herlina,

Kemudianpengunjuk rasa memasukkan peti mati ke dalam ruang fraksi Golkar danmeletakkan di dekat korban Ketua DPRD Sumatera Utara Drs. Abdul AzisAngkat, MSP yang tidak sadarkan diri. Di dalam ruang fraksi Golkar tersebutsaksi JUNHAIDEL SAMOSIR mengatakan "Mati kau Azis, ini peti mati". Olehkarena korban Ketua DPRD Sumatera Utara Drs. Abdul Azis Angkat, MSP tidaksadarkan diri, lalu koroan Ketua DPRD Sumatera Utara Drs.

Kemudianpengunjuk rasa memasukkan peti mati ke dalam ruang fraksi Golkar danmeletakkan di dekat korban Ketua DPRD Sumatera Utara Drs. Abdul AzisAngkat, MSP yang tidak sadarkan diri. Di dalam ruang fraksi Golkar tersebutsaksi JUNHAIDEL SAMOSIR mengatakan "Mati kau Azis, ini peti mati". Olehkarena korban Ketua DPRD Sumatera Utara Drs. Abdul Azis Angkat, MSP tidakHal. 10 dari 76 hal. Put. 987 K/Pid/2010sadarkan diri, lalu koroban Ketua DPRD Sumatera Utara Drs.

Kemudian pengunjuk rasa memasukkan peti mati ke dalam ruangfraksi Golkar dan meletakkan di dekat Ketua DPRD Sumatera Utara Drs. AbdulAzis Angkat, MSP yang tidak sadarkan diri. Di dalam ruang fraksi Golkartersebut saksi JUNHAIDEL SAMOSIR mengatakan "Mati kau Azis, ini peti mati".Oleh karena korban Ketua DPRD Sumatera Utara Drs. Abdul Azis Angkat, MSPtidak sadarkan diri, maka Ketua DPRD Sumatera Utara Drs.

Bahwa dengan jebolnya pintu belakang ruang sidang paripurna danterdakwa berada di depan dengan diikuti oleh massa lainnyakemudian sesuai dengan faktafakta hukum pintu depan ruang sidangparipurna juga jebol terus massa masuk sambil membawa peti matikemudian peti mati ditaruh di depan meja pimpinan.Berdasarkan faktafakta tersebut, perobuatan terdakwa jelas telahmemenuhi unsursengajadandirencanakanterlebih dahulusebagaimana yang tercantum dalam salah satu unsur dari Pasal 340KUHP, sehingga perbuatan

Put. 987 K/Pid/2010suasana ricuh, mencekam karena ada peti yang diusung di atasnya adaOrang duduk dan peti mati tersebut diletakkan di atas meja pimpinanruang sidang utama DPRD Sumut, maka sidang paripurna DPRD Sumutsama sekali tidak dapat dilanjutkan lagi.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Bahtiar bin Peti dengan Pemohon II, Nursidang binti Wakkang yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 6 Desember 1985 di Bulukae, Kelurahan Benteng, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar

PENETAPANNomor 171/Pdt.P/2017/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraitsbat nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarayang diajukan oleh :Bahtiar bin Peti, tanggal lahir 2 Oktober 1965 (umur 51 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat kediaman diAding, Desa Tobarakka, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut Pemohon I.Nursidang binti Wakkang, tanggal

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Bahtiar bin Peti) denganPemohon II (Nursidang binti Wakkang) yang dilaksanakan pada hari Jumat,tanggal 6 Desember 1985 di Bulukae, Kelurahan Benteng, KecamatanPitumpanua, Kabupaten Wajo;3.

Adanya calon suami yaitu Pemohon I, Bahtiar bin Peti;2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Nursidang binti Wakkang;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, bernamaWakkang;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Arifin dan H. Ilyas;5.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Bahtiar bin Peti denganPemohon II, Nursidang binti Wakkang yang dilaksanakan pada hari Jumat,tanggal 6 Desember 1985 di Bulukae, Kelurahan Benteng, KecamatanPitumpanua, Kabupaten Wajo;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Toro bin Darno) terhadap Penggugat (Peti Wulandari binti Wajrid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);

Minggu, 22 Mei 2044 M atau. 48 Jumadll Aki 432 H dic shitePegawai Paneatat Nikah Kant Urusart Agari ecamatan a :GIVES st, it itaficlatitgKaman oe 2 ort M a it re ifeea iz3, Bahwe setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah keniakan yang terletak di Gang pablawan (sungai Guntung),kelumhan Tagataja, Kee, Katenin salad kutig lebih 4 tahunee at Me een nen Ne ai Jalan Parintis1. borpisat aan oak detain Yobinie, vegpugutann Yhoubeida cikarunini searang anak pun.4, Batwa vale aval A peti

Bahwa: eink ryan 2018 rover suman. hehe Peau sr nvTetgugat tidak rukun dan tidak harmonies iagl katnia sering. tenadiPornelinihan dan pertengkarary;Bakes parselisihan dan pertengkaran Pangqugatgat dengue Targugat~ Sateen Nags setarang i srtare Porignagst dargen Perenet matahberiisalr tempat inggal selama kurang lebih 2 Bulan; Baha anara Penaquont dengan Teauast sudan dupa untrukun keriball, akan ttapi tidak berhinsilMenimbang. bahwa Penggugat selanjutnya menyatakan tidak akanrenee we wenpin Wisiaen peti

NegeriSubang tersebut adalah salah keliru;Bahwa oxen terbukti tidak melakukan apa yangkdisanggupi akanQdil annya karena sebagaimana Surat Perjanjianuan Dokumen/ suratAngkutan te 1 Maret 2010, Penggugat /Terbanding berkewajibanuntuk / nymelakukan pengangkutan atas proyek PT.KAI berupapen ie R.54 sudut 1:12 untuk pembangunan untukunan emplasemen baru dan longsiding menunjang angkutanara 9,1 juta ton dive Ill / Sumatera Selatan, yang terdiri dari 31 setQ wesel yang bila diangkut terbagi menjadi 29 peti

KAI yang sampaidi Depot PT Kereta Api Rejo Sari Lahat Sumatera Selatan.Adapun Penggugat/Terbanding melakukan pengangkutan hanya 7 (tujuh)peti kemas/container dari jumlah keseluruhan yang terdiri dari 31 set unitwesel yang diangkat terbagi menjadi 29 peti kemas / container dan itupundibiarkan oleh Penggugat / Terbanding di Pelabuhan Tanjung Priok, yangseharusnya sebagaimana surat perjanjian Angkutan tertanggal 11 Maret2010, barang tersebut harus dikirim ke tempat tujuan yaitu di Depot PT.Kereta Api

atas pengiriman peti kemas tersebut kepada Penggugat, sedangannya 7 peti kemas sesuai dengan Surat PerjanjianPenggugat dengan Tergugat dan kepastian jaminanberupa nota kesepakatan, dan bukti 1.8 berupa Berita Acarame dokumen Cargo yang menunjukan bahwa Penggugat telahmelaksanakan kewajibannya berupa penyerahan Cargo dari PelabuhanTanjung Priok melalui prosedur pemeriksaan barang di Bea Cukai denganketentuan Tergugat menyerahkan jaminan pembayaran kepada Penggugatatas biaya freight rate dan customs

., bahwa dalil adalah tidak benar danpatut dikesampingkan karena yang sebenarnya pihak IPDN sangat peduli atas kematianAlmarhum Yonoly Untajana karena pihak IPDN yang mempersiapkan mulai daripembelian peti, menyiapkan tiket pesawat pihak keluarga untuk mengantar jenasah dariManado ke Tual serta ada utusan dari pihak IPDN yaitu Pembantu Rektor III dan KabagKeprajaan yang mengantar mayat Almarhum menuju ke Tual.Bahwa saat Almarhum Yonoly Untajana meninggal, statusnya belum sebagai PegawaiNegeri Sipil

sakit;e bahwa pertama saksi ke Rumah Sakit Gunung Maria Tomohon akan tetapi tdak adakemudian saksi langsung kerumah sakit Malalayang sampai Jenasah dibawah ke IPDN;e bahwa setahu saksi Penggugat datangke Manado setelah 40 hari meninggal YonolyUntajana dan sampai saat ini;e Bahwa pekerjaan Penggugat adalahseorang Guru;e Bahwa setelah jenasah Yonoly Untajana dibawah ke Kampus IPDN, saksipergikekampus IPDN pada malam hari karena ada malam penghiburan;e Bahwasejak dari Rumah Sakit jenasah sudah dalam peti

;e Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membeli peti tersebut;e Bahwa pada saat jenasah diberangkatkan kebandara saksi ikut mengantar;e ~~ Bahwa ada dari pihak keluarga Yonoly Untajana berangkat bersama dengan jenasah;e Bahwa saksi melihat ada 5 (lima) orang dari IPDN yang ikut mengantar jenasah kebandara, dari kelima orang itu diantaranya Direktur IPDN yang saya kenal tetapi yanglain saya tidak kenal;e Bahwa saksi tidak sempat mendengar bahwa dari pihak IPDN hadir saat pemakaman;Menimbang, bahwa atas

acara tersebut adalah pengasuh atas nama Paskalis SerahDula sedangkan Koordinator lapangan adalah Subhan Wakid;bahwa pada waktu kejadian yang menjadi Direktur IPDN Tampusu saat itu adalah RoosyeKalangi;bahwa pada saat kejadian Direktur sedang berada di Bali;bahwa jabatan saksi adalah Pembantu Direktur 3 Keprajaan;bahwa pada saat almurhum meninggal dunia saksi berada di Bali akan tetapi saat itu jugasaya tahu;bahwa pada saat saksi kembali dari Bali kondisi korban pada waktu itusudah beradadalam peti

jenasah;bahwa yang membeli peti jenasahadalah IPDN;bahwa saksi setelah mengetahui salah satu praja meninggal dunia,kami langsung kembalikekampus kemudian kami berkoordinasi dengan keluarga untuk melaksanakan ibadahdan saat itu saksi dan saksi Oktavianus ditugaskan untuk mengantar jenasah, pada saat itukami berangkat dari Kampus menuju bandara jam 01.00 wita kemudian kami berangkatke Makasar jam 06.00 wita setelah itu dilanjutkan perjalanan ke Ambon disemayamkansatu malam kemudian diberangkatkan

dengan Terdakwa; Bahwa saksi merupakan anggota kepolisian dari Polres Merangin yangmenangkap Terdakwa dan Purwadi bersama rekanrekan saksi pada hariMinggu tanggal 25 November 2018 WIB sekira pukul 10.30 WIB di SungaiAbu Desa Ulak Makam Kec.Tabir Kab.Merangin karena terlibat melakukantindak pidana pertambangan emas tanpa izin; Bahwa awalnya saksi bersama rekan saksi dan petugas lain dari PolresMerangin menerima pengaduan dari masyarakat sehubungan denganadanya kegiatan Penambangan Emas Tanpa Izin (PETI

Tabir Kab.Merangin lalu saksi pergi bersama 3 (tiga) orangrekan saksi untuk melakukan penyelidikan dan pengecekan di lokasitersebut, setibanya di lokasi ditemukan kurang lebih 8 (delapan) orang yangmelakukan kegiatan Penambangan Emas Tanpa Izin (PETI) sedangmenggali lubang untuk kegiatan Penambangan Emas Tanpa Izin (PETI)tersebut dan juga melihat 1 (Satu) Excavator warna kuning merk Komatsu,beserta barang bukti lainnya diamankan oleh saksi dan rekanrekan saksilalu Terdakwa dan Purwadi dibawa oleh

pihak kepolisian untuk proses lebihlanjut; Bahwa dari 8 (delapan) orang yang sedang menggali lubang untukkegiatan Penambangan Emas Tanpa Izin (PETI) hanya Terdakwa danPurwadi yang berhasil ditangkap oleh saksi bersama rekanrekan saksi dansaat itu saksi melihat ada 10 (Sepuluh) lubang atau peralatan penambanganyang masingmasing dikerjakan 5 (lima) sampai 8 (delapan) orang pekerja; Bahwa barangbarang bukti lainnya yang ditemukan yaitu Excavator,Mesin Diesel (Dompeng), Asbuk, Karpet, Spiral,Selang,

Tabir ilir Kab Merangin dan melihat banyak orangmelakukan penambangan liar dan juga melihat 1 (Satu) unit excavatorsedang menggali lubang untuk kegiatan penambangan emas tanpa izin laluTerdakwa dan saksi beserta barang bukti dibawa oleh pihak kepolisian untukproses lebih lanjut; Bahwa benar dari 8 (delapan) orang yang sedang menggali lubanguntuk kegiatan Penambangan Emas Tanpa Izin (PETI) hanya Terdakwa dansaksi yang berhasil ditangkap oleh saksi Bayu bersama rekanrekan saksidan saat itu saksi Bayu

Tabir Kab.Merangin lalu saksi pergi bersama 3(tiga) orang rekan saksi untuk melakukan penyelidikan dan pengecekan dilokasi tersebut, setibanya di lokasi ditemukan kurang lebih 8 (delapan) orangyang melakukan kegiatan Penambangan Emas Tanpa Izin (PETI) sedangmenggali lubang untuk kegiatan Penambangan Emas Tanpa Izin (PETI)tersebut dan juga melihat 1 (Satu) Excavator warna kuning merk Komatsu,beserta barang bukti lainnya diamankan oleh saksi Bayu dan rekanrekansaksi lalu Terdakwa dan saksi Purwadi