Memerintahkan Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Painan untuk mencoret perkara No. 625/Pdt.P/2012/PN.Pin tersebut dari register perkara yang sedang berjalan ; 3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

625/Pdt.P/2012/PN.Pin

PENETAPANNomor : 625/Pdt.P/2012/PN.PinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Painan yang memeriksa dan mengadili Perkara PerdataPermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama telah mengambil penetapan sebagaiberikut atas permohonan :NURSIZAI YANTI, tempat lahir Koto Pulai, pada tanggal 08September 1974, jenis kelamin Perempuan, pekerjaan RumahTangga, agama Islam, alamat Koto Pulai, Kecamatan Lengayang,Kabupaten Pesisir Selatan, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;Pengadilan

Surat Permohonan Pemohon tertanggal 27 November 2012 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Painan pada tanggal 27 November 2012 dibawahRegister Nomor: 625/Pdt.P/2012/PN.Pin ;2. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Painan tanggal 27 November 2012Nomor: 625/Pdt.P/2012/PN.Pin, tentang penetepan penunjukan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;3.

Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Painan tertanggal 01 Februari 2013Nomor: 625/Pdt.P/2012/PN.Pin, tentang penetapan hari sidang dan perintah untukmemanggil Pemohon sekaligus membawa saksisaksi yang akan didengar dan suratsurat yang akan diajukan sebagai bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Hakim telah membaca Surat Permohonan Pemohontertanggal 27 November 2012 dibawah Register Nomor: 625/Pdt.P/2012/PN.Pin danmeneliti relaas Panggilan Sidang kepada Pemohon ;Penetapan No.625/Pdt.P/2012/PN.PinHalaman

Memerintahkan Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Painan untukmencoret perkara No. 625/Pdt.P/2012/PN.Pin tersebut dari registerperkara yang sedang berjalan ;3.

Jumlah : Rp. 176.000,(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Penetapan No.625/Pdt.P/2012/PN.PinHalaman 3 dari 3

625/Pdt.G/2020/PA.Plh

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2020/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Probolinggo, 08 Agustus 1998,agama Islam, pekerjaan Karyawan Rumah Makan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatHalaman 1 dari 32 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 1 dari 32 Putusan Nomor625

/2020/PA.PIhHalaman 1 dari 32 Putusan Nomor625/Pdt.G/2020/PA.PIhkediaman di KABUPATEN TANAH LAUT sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Lumajang, 09 April 1974, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman = diKABUPATEN TANAH LAUT sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 2 dari 32 Putusan Nomor 625

Bahwa pada tanggal 18 Januari 2016, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATEN TANAH LAUTKutipan Akta Nikah Nomor: 009/09/1/2016 tanggal 18 Januari 2015Halaman 3 dari 32 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.PtIhHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor625/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor625/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor625/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor625/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 3

Bahwa sejak tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga disebabkan antara lain:Halaman 4 dari 32 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 4 dari 32 Putusan Nomor625/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 4 dari 32 Putusan Nomor625/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 4 dari 32 Putusan Nomor625/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 4 dari 32 Putusan Nomor625/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 4 dari 32 Putusan Nomor625/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 4 dari 32 Putusan Nomor625

Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak suka dan tidak ridhalagi bersuamikan Tergugat dan mohon diceraikan saja.Halaman 6 dari 32 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 6 dari 32 Putusan Nomor625/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 6 dari 32 Putusan Nomor625/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 6 dari 32 Putusan Nomor625/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 6 dari 32 Putusan Nomor625/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 6 dari 32 Putusan Nomor625/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 6 dari 32 Putusan Nomor625/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 6 dari 32 Putusan

625/Pdt.G/2016/PN Dps

No. 625/Pdt.G/2016 /PN.

/Pdt.G/2016/PN Dps.Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Denpasar, Nomor 625/Pdt.G/2016/PN Dps.

Rp. 481.000,Halaman 71 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 625/Pdt.G/2016/PN Dps.Catatan:Dicatat disini bahwa pada hari : Rabu , tanggal 15 Maret 2017 ,Penggugat menyatakan Banding terhadap putusan Nomor : 625/Pdt.G/2016/PN.Dps , tanggal 7 Maret 2017 ;Panitera PenggantiNi Wayan Arwati, S.H.Halaman 72 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 625/Pdt.G/2016/PN Dps.Untuk Salinan ResmiPaniteraPengadilan Negeri Denpasar.MUSTAFA DJAFAR, SH,MHNIP. : 19720411 199203 1 001Catatan :Dicatat disini bahwa salinan

resmi Penetapan Pengadilan NegeriDenpasar 625 /Pdt.P/2016/PN.Dps, tanggal 7 Maret 2017 telah diberikankepada dan atas permintaan Tergugat ( dr.

Rp. 27.600,Halaman 73 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 625/Pdt.G/2016/PN Dps.

625/Pdt.G/2019/PA.Pal

Putusan No.625/Pdt.G/2019/PA.

625/Pdt.G/2021/PA.Mtp

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2021/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaes. =AD) fon edooiPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh:M. Abdurrahim bin Ismail, NIK 6303052607980004, Umur 22 tahun, TempatTanggal Lahir Banjarbaru, 26 Juli 1998, AgamaIslam, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat AtasPekerjaan Karyawan PT.

Bahwa, ketidakharmonisan antara Pemohon dengan Termohondisebabkan antara lain :Hal 2 dari 22 hal Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Mtp.a. Pernikahan antara) Pemohon dengan Termohon melaluiperjodohan dari sepupu Pemohon, yang baru mengenal 1 minggusehingga antara keduanya tidak saling mengetahui karakter masingmasing dan sulit menumbuhkan rasa kasih dan sayang;b.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon; Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari yang telah ditentukan Pemohon dan Termohon hadirsendiri di persidangan dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak yang beperkara akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasiberdasarkan Penetapan Ketua Majelis Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Mtp. tanggalO06 Juli 2021 dengan Mediator Husnawati, S.Ag.

Nurul Fakhriah, S.AgHakim Anggota II,Hal 21 dari 22 hal Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Mtp.Hj. Luthfiyana, S.Ag,S.H.M.H.Panitera Pengganti,Annisa Oktaviani S.H M.M.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. PNBP Panggilan :Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 320.000,00( tiga ratus dua puluh ribu rupiah )Hal 22 dari 22 hal Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Mtp.Hal 23 dari 22 hal Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Mtp.

625/Pdt.G/2020/PA.Sim

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Sim.bawah register nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Sim. telah mengajukan gugatanCerai Gugat terhadap Tergugat dengan dailildalil yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 15 Maret 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dolok Batu Nanggar, KabupatenSimalungun sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: ;tanggal 15 Maret 2001;Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Sim.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Sim.bukan karena suatu alasan yang sah, sedangkan gugatan Penggugatberdasar hukum dan tidak melawan hak, dengan demikian berdasarkanketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Sim.Dasma Purba, SH., MHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 450.000,004. Biaya PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Sim.

Menggugurkan gugatan Penggugat Nomor 625/Pdt.G/2015/PA.Tbh ;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bunga Nomor 06 Telp / Fax (0768) 21223TEMBILAHAN 29211 PENETAPANNomor : 0625/Pdt.G/2015/PA.TbhTanggal : 11 April 2016 TENTANGPerkara Cerai Gugat melawan PENETAPANNomor 625/Pdt.G/2015/PA.TbhAaa alcDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diJalan

Menyatakan perkara Nomor 625/Pdt.G/2015/PA.Tbh dicoret dariRegister Induk Perkara Gugatan Pengadilan Agama Tembilahan;2.

625/Pdt.G/2017/PA.CN

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2017/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Kelurahan XXX,Kecamatan XXX Kota Cirebon, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada IWAN SETIAWAN, S,H.

Mahoni Raya BlokE No. 6 Komplek Griya Sunyaragi Permai Kota Cirebon,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 September 2017yang telah didaftar dalam Register Kuasa Pengadilan gamaCirebon Nomor 76/Adv/IX/2017 tanggal 19 September 2017,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat KelurahanXXX, Kecamatan XXX Kota Cirebon, dalam hal ini memberikanHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 625/Pdt.G/2017/PA.CN.kuasa

Cirebon, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 7 Oktober 2017 yang telah didaftardalam Register Kuasa Pengadilan Agama Cirebon Nomor85/Adv/X/2017 tanggal 9 Oktober 2017, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan cerai talaknyatertanggal 18 September 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cirebon Nomor 625

Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2(dua) anak laki2 dan perempuan yakni anak pertama bernama ANAK Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 625/Pdt.G/2017/PA.CN.berumur 11 tahun (26012006) dan anak kedua bernama ANAK II berumur2 tahun (23122015);3. Bahwa pada saat baru menikah (awal berumahtangga) Pemohon danTermohon tinggal di rumah orangtua Termohon yakni di Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Rembang Jawa Tengah;4.

Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4 Redaksi :Rp. 5.000,Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 625/Pdt.G/2017/PA.CN.5. Meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 491.000,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 625/Pdt.G/2017/PA.CN.

625/Pdt.G/2019/PA.Tg

di KotaTegal, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Desember2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 625/Pdt.G/2019/PA.Tg,tanggal 03 Desember 2019, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 625/Pdt.G/2019/PA.TgMenimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak tahun 2016 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusdisebabkan masalah ekonomi.

No. 625/Pdt.G/2019/PA.TgMenimbang, bahwa dengan demikian telah terdapat alasan untukbercerai sebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf b dan f PP No. 9 Tahun 1975Jo.

No. 625/Pdt.G/2019/PA.Tg3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 625/Pdt.G/2019/PA.TgBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 230.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 326.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 625/Pdt.G/2019/PA.Tg

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 625/Pdt.G/2022/PA.Lmg gugur;
2. Membebaskan biaya perkara kepada Penggugat;

625/Pdt.G/2022/PA.Lmg

No.625/Pdt.G/2016/PA.MksTelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28Maret 2016 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 625/Pdt.G/2016/PA Mks,tanggal 28 Maret 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No.625/Pdt.G/2016/PA.Mks3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tamalate Kota Makassar danKecamatan Biringkanaya Kota Makassar.dalam jangka waktu palinglambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap4.

No.625 /Pdt.G/2016 /PA.Mksmengajukan alatalat bukti berupa :Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Pengquaat telahPaniteraPenggantiA. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 511/26A//2008, tanggal 5 mei 2008yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tamalate, Kota Makassar, bukti P;B. Saksi:1.

No.625 /Pdt.G/2016 /PA.Mksberkedudukan sebagai Penggugat wajidb memperoleh izin dari pejabat yangPanitera ayat 2 PPberwenang (Pasal 3 ayat 1 PP Nomor lOTta .PenggantiNomor 45 Tahun 1990 ;Menimbang bahwa penggugat telah meminta izin kepada pejabatyang berwenang cq.

No.625 /Pdt.G/2016 /PA.MksDrs. H. Yasin Irfan, M.H. Panitera 1.H.PenggantittdDrs. H. Muh. Anwar Saleh, S.H.,M.H.ttdHariyati, S.H. Perincian Biaya Perkara , 1. Pendaftaran :Rp 30.000,02. Administrasi > Rp 50.000,03. Panggilan :Rp 290.000,04. Redaksi : Rp 5.000,005. Materal :Rp 6.000.00Jumlah eRp 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera,Drs. H. JamaluddinHal. 13 dari 13 Hal Put. No.625 /Pdt.G/2016 /PA.Mks

625/Pdt.G/2017/PA.Mdn

Setelah mendengar keterangan saksi Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis kePengadilan Agama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 15 Maret 2017dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 15Maret 2017 dengan Register Nomor 625/Pdt.G/2017/PA.Mdn, yang posita danpetitumnya adalah sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 04 Zulkaedah 1427 H atau bertepatanHalaman I dari 14 Halaman Putusan Nomor 625 /Pdt.G/2017 /PA.Mdndengan tanggal 25 November 2006 M sesuai bukti Buku Akta NikahNomor : XXXXXXXXXXxxxx yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Tembung, Kota Medan, yang diterbitkan tanggal 27November 2006 M;.

Menetapkan hak asuh anak yang bernama : XXXXXXXXXXXXXxX,perempuan, lahir tanggal 22 Mei 2007 M, Jihan Auliya Siregar,Halaman 3 dari 14 Halaman Putusan Nomor 625 /Pdt.G/2017 /PA.Mdnperempuan, lahir tanggal 14 Januari 2013M, jatuh kepadaPenggugat;d. Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya anak kepadaPenguggat sebesar Rp.1.000.000(satu juta rupiah)setiapbulannya.e.

Zakian, MHHalaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 625 /Pdt.G/2017 /PA.MdnHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADra. Hj. Erpi Desrina Hasibuan, SH., MH Drs. H. Hudri, SH., MHPANITERA PENGGANTIDrs. TajussalimPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000.

(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 625 /Pdt.G/2017 /PA.Mdn

625/Pdt.P/2020/PA.Nph

PENETAPANNomor 625/Pdt.P/2020/PA.Npheoais II GAS SI Al alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Dedi Juhendi bin Moch. Enoy.

Penetapan No.625/Pat.P/2020/PA.NphDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyapada November 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Ngamprah pada tanggal 26 November 2020 dengan registerperkara Nomor 625/Pat.P/2020/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan meurutAgama Islam, pada tanggal 11 November 1998 di Wilayah HukumKUA Kecamatan Cihampelas Kabupaten Bandung Barat dengan walinikah adalah Bapak Asep Ridwan

Penetapan No.625/Pat.P/2020/PA.NphMenimbang, bahwa Wali Hakim sebagaimana ketentuan Pasal 23ayat (2) KHI adalah wali/orang yang sudah mendapat putusan penetapanpengadilan untuk bertindak sebagai wali nikah.

Penetapan No.625/Pat.P/2020/PA.Nph3. Memerintahkan kepada Pemohon (Dedi Juhendi bin MohammadEnoy) dan Pemohon II (Meutia Darma Putri binti Shery Pakpahan)untuk mencatatkan perkawinannya di KUA Kecamatan CihampelasKabupaten Bandung Barat.4.

Penetapan No.625/Pat.P/2020/PA.NphPerincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 60.000,00 Panggilan : Rp 00,00 PNBP panggilan :Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 116.000,00(seratus enam belas ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Penetapan No.625/Pat.P/2020/PA.Nph

Membatalkan perkara Nomor 625/Pdt.G/2017/PA.Clg;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

625/Pdt.G/2017/PA.Clg

No.625/Pdt.G/2017/PA.Clg6. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cilegon cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No.625/Pdt.G/2017/PA.Clgbiaya perkara sejumlah Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) oleh karenapanjar biaya perkara telah habis;Bahwa Pengadilan Agama telah mengeluarkan Surat Keteranganperkara Nomor 625/Pdt.G/2017/PA.Clg tanggal 22 Desember 2017, yangmenerangkan bahwa setelah mendapat surat teguran untuk menambahpanjar biaya perkara sebagaimana tersebut di atas, Penggugat tidakmemenuhi teguran tersebut;Bahwa untuk singkatnya maka semua yang tercantum dalam beritaacara persidangan perkara ini harus

No.625/Pdt.G/2017/PA.ClgNomor 3 Tahun 2006 jo.

No.625/Pdt.G/2017/PA.ClgMENETAPKAN1. Membatalkan perkara Nomor 625/Pdt.G/2017/PA.Clg;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 3 Januari 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15Jumadil Awal 1439 Hijriyah, oleh kami Dian Siti Kusumawardani, S.Ag.

No.625/Pdt.G/2017/PA.ClgPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 500.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 8 dari 8 him. Put. No.625/Pdt.G/2017/PA.Clg

1. Menyatakan perkara nomor 625/Pdt.P/2022/PA.Tbhdicabut;
2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 740.000,00 (tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);

625/Pdt.P/2022/PA.Tbh

Emir Syawal Siregar;Menyatakan Tergugat dan Tergugat Il telah melakukan perbuatanmelawan hukum;Menyatakan tidak syah jual beli antara Tergugat dan Tergugat IIyang dilakukan di hadapan Turut Tergugat atas sebidang tanahberikut bangunan di atas Sertipikat Hak Milik No. 625/KelurahanTurangga, Gambar Situasi No.929/1991, seluas 315 M2;Menyatakan Akta Jual Beli No.139/2006 tanggal 19 Oktober 2006tidak sah dan cacat hukum dengan segala akibat hukumnya;Menyatakan balik nama Sertipikat Hak Milik No. 625/

Bag.Hak Milik No. 625/Kelurahan Turangga, Gambar Situasi No. 929/1991seluas 315 m?

Karawitan No. 58 RT.006/005 KelurahanTurangga, Kecamatan Lengkong, Kota Bandung dengan Sertipikat HakMilik No. 625/Kelurahan Turangga, Gambar Situasi No. 929/1991 seluas315 m?

KarawitanNo.58 RT.006/005 Kelurahan Turangga, Kecamatan Lengkong, KotaBandung dengan Sertipikat Hak Milik No. 625/Kelurahan Turangga,Gambar Situasi No.929/1991 seluas 315 m?

Fotocopy buku tanah Hak Milik No.625, Kelurahan Turangga,Kec.Lengkong,Kota Bandung,terbit tanggal 1341991,bertanda TTI1;2.

625/Pdt.G/2016/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2016/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :Santi, S.Ap binti Larisi, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir$1, pekerjaan Karyawan, tempat kediaman di JalanPendidikan, RT.001, RW.003, Desa Carawali, KecamatanWatang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang, disebutsebagai Penggugat.melawanBatrah bin Madiah

. 96,Kelurahan Pannambuangan, Kecamatan Mariso, KotaMakassar, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdiseluruh Wilayah Republik Indonesia (gaib), disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar Penggugat.Setelah memeriksa buktibukti Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Oktober2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SidenrengHal. 1 dari 15 Putusan No.625

(fotokopi Buku Kutipan AktaNikah), halmana bukti tersebut telah dileges, diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya, selain itu telah sesuaipula dengan maksud Pasal 285 dan Pasal 301 R.Bg. serta Pasal 10 UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Biaya Meterai maka secara formilHal. 8 dari 15 Putusan No.625/Pdt.G/2016/PA Sidrapbukti tersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan sebagai alat bukti,adapun secara materi!

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidenreng Rappang untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 13 dari 15 Putusan No.625/Padt.G/2016/PA SidrapWatang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang sebagai tempatdilangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat dan tempatkediaman Penggugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu.5.

MurnyHal. 14 dari 15 Putusan No.625/Padt.G/2016/PA SidrapPerincian Biaya Perkara :1.. Biaya ATK. Biaya Panggilanna Be WwW WNBiaya Pendaftaran. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 410.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama Sidenreng RappangH. Muhammad Basyir Makka, S.H.,M.HHal. 15 dari 15 Putusan No.625/Padt.G/2016/PA Sidrap

625/PDT/2018/PT SBY

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 625/PEN.PDT/2018/PT SBY, tertanggal 25 Oktober 2018, tentang penunjukan Majelis HakimTinggi Pengadilan Tinggi Surabaya untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut di peradilan tingkat banding, berikut Surat Penunjukan PaniteraHalaman 3 dari 83 halaman, Putusan Nomor 625/PDT/2018/PT SBYPengganti dari Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 625/PEN.PDT/2018/PT SBY, tanggal 29 Oktober 2018, untuk membantu dan mendamping!

(enam ratus enam puluh persegi),Halaman 6 dari 83 halaman, Putusan Nomor 625/PDT/2018/PT SBYlain,terletak di Kelurahan Nyamplungan, Kecamatan Pabean Cantikan, KotaSurabaya, Provinsi Jawa Timur, setempat dikenal dengan persil Jin.

(Vide : Yurisprudensi Tetap Putusan MA RI No. 695 K/ Sip/1973) Halaman 41 dari 83 halaman, Putusan Nomor 625/PDT/2018/PT SBY34.

Kalimas Timur / Kalimas Hilir No.182, berdasarkan SIP No.035/I/1992,tanggal 5 Nopember 1982;Halaman 52 dari 83 halaman, Putusan Nomor 625/PDT/2018/PT SBYd.

Rp.139.000,00,Jumlan ....... eee Rp.150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 84 dari 83 halaman, Putusan Nomor 625/PDT/2018/PT SBYHalaman 85 dari 83 halaman, Putusan Nomor 625/PDT/2018/PT SBY

625/Pdt.G/2020/PA.Smp

Put.No. 625/Pdt.G/2020/PA Smp16.

Put.No. 625/Pdt.G/2020/PA Smpd.

Put.No. 625/Pdt.G/2020/PA SmpTAP!

Put.No. 625/Pdt.G/2020/PA Smp7.

Put.No. 625/Pdt.G/2020/PA Smp1.

625 K/PID.SUS/2015

No. 625 K/PID.SUS/20153. Pembayaran Upah (HOkK) Rp 13.400.000,00;4.

No. 625 K/PID.SUS/20155.

No. 625 K/PID.SUS/2015Memperhatikan Pasal 3 jo. Pasal 18 UndangUndang Nomor 31Tahun 1999 jo.

No. 625 K/PID.SUS/20157.

No. 625 K/PID.SUS/2015