Ditemukan 6305 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : reality realimas rosalita realino rendita reasita realito reflita realina realiti
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 08-03-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 25 Juli 2018 — Penuntut Umum:
FATONI HATAM
Terdakwa:
Dr. SISCA HERMAWATI, ST, MT
160 — 58
  • Adapunhasilpemotongan diberikan kepada siapa Saja, saksi tidak tahu.Bahwa sesuai dengan realita tetapi seperti sewa truk tidak sesuai dengan apayang ada dilapangan hal ini diketahui setelah foto dan yang diperjanjikan tidaksesuai karena saksi hanya berfikir bahwa pekerjaan saksi selesai.Bahwa saksi mencari toko yang bisa saksi berhutang dahulu karena saksidibayar setelah pekerjaan dilaksanakan dan SPT dibuat dengan cara saksimenunjukkan RAB agar toko (diwakili mandor) tersebut percaya kepada saksi
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-05-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 32/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst
Tanggal 17 Februari 2014 — Pidana Korupsi : - SELVIANA WANMA
206 — 89
  • ., dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : = Bahwasingkatnya saksi membenarkan keterangan yang telahdisampaikan oleh Para saksi, dan sekali lagi saksi tegaskan Kamibahwa pada saat itu sangat menderita dan ini realita dan kami sangatmenyesal kalau sampai saat ini Ibu Selviana dipersalahkan;Hal 279 dari 483 hal. Ptsn. Pidana Nomor : 32/Pid.Sus/TPK/2013/PN. Jkt.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 12-02-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bdg
Tanggal 16 Mei 2018 — Penuntut Umum:
ARJUNA B.S. TAMBUNAN, SH. MH
Terdakwa:
SUPRIADI Als KIJING
304 — 47
  • penambahan harta benda, Namun demikian keuntungan baikuntuk diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi merupakan keuntungan yangdapat dihitung dengan uang karena akibat yang ditimbulkan berupa kerugiankeuangan negara, meskipun akibat lebih jauh dapat berupa kerugian perekonomiannegara tetapi karena pemakaian uang yang tidak benar sedangkan diri sendiri atauorang lain atau korporasi memiliki makna secara alternatif artinya salah satu yangdiuntungkan maka unsur tersebut telah dipenuhi namun secara realita
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 01-07-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 14-01-2020
Putusan PN AMBON Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2019/PN Amb
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.ROLLY MANAMPIRING, SH
2.I GEDE WIDHARTAMA, SH
3.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
4.REINALDO SAMPE, SH.MH
5.HUBERTUS TANATE, SH
6.PRASETYA DJATI NUGRAHA, SH
Terdakwa:
MUHAMAD DUILA alias MEMET
185 — 101
  • /PN.Amb.Bahwa namun sebenarnya CV AEGO MEDIA PRATAMA ini tidakmemenuhi sayarat untuk bisa memenangkan pekerjaan WaterFront City karena CV Aego Media Pratama hanya masuk dalamkualifikasi K1 dimana kualifikasinya sebatas bisa melakukanpekerjaan yang besaran nilainya tidak lebih besar dari Rp.1.000.000.000, (Satu Milyar Rupiah);Bahwa semua realita yang janggal tersebut tetap bisa berlangsungpada intinya dikarenakan adanya faktor kekuatan pengaruh dariSYAHRAN UMASUGI yang merupakan tokoh masyarakat P
    Padahal dalam realita masihbanyak Sheet Pile yang belum sampai di lokasi proyek WaterFront City melainkan masih berada di pelabuhan Namlea yaituHalaman 506 dari 568 Putusan Nomor 13 /Pid.SusTPK/2019.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 14-12-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 53/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Drs. H DEDI SUTARDI, M.M
90 — 21
  • penambahan harta benda, Namundemikian keuntungan baik untuk diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasimerupakan keuntungan yang dapat dihitung dengan uang karena akibat yangditimbulkan berupa kerugian keuangan negara, meskipun akibat lebih jauh dapatberupa kerugian perekonomian negara tetapi karena pemakaian uang yang tidakbenar sedangkan diri sendiri atau orang lain atau korporasi memiliki makna secaraalternatif artinya salah satu yang diuntungkan maka unsur tersebut telah dipenuhinamun secara realita
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-01-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 04/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Bdg.
Tanggal 14 Juni 2017 — ZULKIFLI ASSAGAF, S.E. Bin SALIM ASSAGAF
126 — 34
  • penambahan hartabenda, Namun demikian keuntungan baik untuk diri sendiri atau orang lain atausuatu korporasi merupakan keuntungan yang dapat dihitung dengan uangkarena akibat yang ditimbulkan berupa kerugian keuangan negara, meskipunakibat lebih jauh dapat berupa kerugian perekonomian negara tetapi karenapemakaian uang yang tidak benar sedangkan diri sendiri atau orang lain ataukorporasi memiliki makna secara alternatif artinya salah satu yang diuntungkanmaka unsur tersebut telah dipenuhi namun secara realita
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-07-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 59/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 23 Nopember 2016 — Pidana Korupsi - RUSLAN ABDUL GANI
308 — 102
  • dengan pelaksanaan pekerjaanpembangunan dermaga Sabang tahun 2011;Bahwa saksi mengetahui catatan pengeluaran yang dibuat oleh SABIRSAID meskipun tidak secara detail;Bahwa saksi kenal dengan WAN GERLANG;Bahwa saksi tidak pernah memerintahkan kepada SABIR SAIDmaupun kepada BAYU ARDHIANTO untuk memusnahkan catatanpengeluaran yang dibuat oleh SABIR SAID maupun BAYUARDHIANTO;Bahwa saksi mengetahui apabila uang yang diserahkan untukkeamanan adalah uang yang berasal dari Negara, tetapi saksi jugamelihat realita
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 02-07-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 14-01-2020
Putusan PN AMBON Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2019/PN Amb
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.ROLLY MANAMPIRING, SH
2.I GEDE WIDHARTAMA, SH
3.YE AL MAHDALY, SH
4.REINALDO SAMPE, SH.MH
5.HUBERTUS TANATE, SH
6.PRASETYA DJATI NUGRAHA, SH
Terdakwa:
Sri Jaurianty, ST., MT
161 — 96
  • maka kemudian dibuatlah Kontrak antara SRIJAURIANTY, ST, MT selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)dengan MUHAMAD DUILA selaku Kuasa dari CV AEGOMEDIAPRATAMA (Kontraktor);Bahwa namun sebenarnya CV AEGO MEDIA PRATAMA ini tidakmemenuhi sayarat untuk bisa memenangkan pekerjaan WaterFront City karena CV Aego Media Pratama hanya masuk dalamkualifikasi K1 dimana kualifikasinya sebatas bisa melakukanpekerjaan yang besaran nilainya tidak lebih besar dari Rp.1.000.000.000, (Satu Milyar Rupiah);Bahwa semua realita
    Padahaldalam realita masih banyak Sheet Pile yang belum sampai di lokasiproyek Water Front City melainkan masih berada di pelabuhanNamlea yaitu sebanyak 118 (Seratus Delapan Belas) batang sheetpile sedangkan sudah di lokasi proyek Water Front City hanya 16batang sheet pile;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaaan tersebut kKemudian danadicairkan kepada kontraktor PT AEGO MEDIA PRATAMA yang total95 persen sedangkan retensi 5 persen belum dicairkan;Bahwa proses pencairan dana dalam proyek Water Front CityTahap
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 31-05-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 699/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.SANTOSO, SH.
2.ERWIN INDRAPUTRA, SH., MH.
Terdakwa:
1.WIDODO.
2.WIKI WIRAWAN.
3.HANS TRADES.
57 — 6
  • Pst.Bahwa sesuai dengan kebutuhan tidak sesuai dengan realita tetapi sepertisewa truk tidak sesuai dengan apa yang ada dilapangan hal ini diketahuisetelah foto dan yang diperjanjikan tidak sesuai karena saksi hanya berfikirbahwa kerjaan saksi selesai.Bahwa saksi mencari toko yang bisa saksi berhutang dahulu karena saksidibayar setelah pekerjaan dilaksanakan dan SPT dibuat dengan cara saksimenunjukkan RAB agar toko (diwakili mandor) tersebut percaya kepadasaksi, karena saksi meminta kepada toko tersebut
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-02-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN PADANG Nomor 9/Pid.B/TPK/2013/PN.PDG
Tanggal 19 Juni 2013 — WISMAN PGL IS
68 — 14
  • rumah Ibu rumahnya rusaknya apa, ditanya pada saat pembentukanPokmas ;Bahwa Terdakwa yang menulis kerusakan rumah berat, sedang;Bahwakriteria kerusakan rumah sebagian sudah dliisi sebagian terdakwamenerangkan ini berat ini ringan ;Bahwa tidak ada yang dijanjikan sama Padl Falas, tugas Padl Falasmemindahkan dari tulisan tangan ke dalam ketikan saksi memberikan danasebanyak Rp7 juta kepada Padli Falas ;Bahwa Rp7 juta untuk Padli Falas uang Uang saksi sendiri ;Bahwa mungkin kesannya saski sombong ini realita
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 17-02-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bdg
Tanggal 28 Juni 2021 — Penuntut Umum:
JAJANG SAEPUDIN, SH
Terdakwa:
EDDY SUPRIYADI Bin MUHAMAD HUSEN
210 — 53
  • ., yang Membayarkan danmembuat Bukti Daftar BayarnyaBahwa LPJ dibuat untuk memastikan bahwa dana hibah digunakan sesualPencana Penggunaan Anggaran dan proposal atau permohanan anggaran KONIKota Tasikmalaya Tahun 2018, selain itu juga untuk keperluan bahan evaluasikeberlanjutan pemberian hibah uang guna peningkatan dan pembinaan olahragadi Kota Tasikmalaya, akan tetapi isi dari LPJ itu sendiri tidak sesuai dengan faktaatau realita yang sebenarnya,.halaman 273 dari 293 Putusan Nomor 16/Pid.SusTPK/2021
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-01-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 06/Pid.Sus-TPK / 2017/PN.Bdg
Tanggal 14 Juni 2017 — PAMUNGKAS TEDJO ASMORO,SE.
118 — 32
  • penambahan harta benda, Namundemikian keuntungan baik untuk diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasimerupakan keuntungan yang dapat dihitung dengan uang karena akibat yangditimbulkan berupa kerugian Keuangan Ngara, meskipun akibat lebih jauh dapatberupa kerugian perekonomian negara tetapi karena pemakaian uang yang tidakbenar sedangkan diri sendiri atau orang lain atau korporasi memiliki makna secaraalternatif artinya salah satu yang diuntungkan maka unsur tersebut telah dipenuhinamun secara realita
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-01-2018 — Putus : 08-06-2018 — Upload : 12-07-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2018/PN.Bdg
Tanggal 8 Juni 2018 — George Gunawan, B.Sc,. SH
322 — 134
  • sendiri atau orang lain atau suatukorporasi merupakan keuntungan yang dapat dihitung dengan uang karenaakibat yang ditimbulkan berupa kerugian keuangan negara, meskipun akibatlebih jauh dapat berupa kerugian perekonomian negara tetapi karenapemakaian uang yang tidak benar sedangkan diri sendiri atau orang lain ataukorporasi memiliki makna secara alternatif artinya salah satu yang diuntungkanHalaman 247 dari292 Putusan Nomor : 13/Pid.Sus/TPK / 2018/PN.Bdgmaka unsur tersebut telah dipenuhi namun secara realita
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 16-08-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 76/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bdg
Tanggal 7 Januari 2019 — FRANS EDUARD ZANDSTRA , ST
608 — 658
  • penambahan harta benda,Namun demikian keuntungan baik untuk diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi merupakan keuntungan yang dapat dihitung dengan uang karenaakibat yang ditimbulkan berupa kerugian keuangan negara, meskipun akibatlebih jauh dapat berupa kerugian perekonomian negara tetapi karenapemakaian uang yang tidak benar sedangkan diri sendiri atau orang lain ataukorporasi memiliki makna secara alternatif artinya salah satu yang diuntungkanmaka unsur tersebut telah dipenuhi namun secara realita
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Putus : 20-11-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2061 K/PID.SUS/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — IDRIS ROLOBESSY, S.E;
231 — 183 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa oleh karena lokasi untuk Kantor Cabang PT BankMaluku dinilai strategis, dicoba unutuk dilakukan dengancara sewa, namun pemilik gedung berkeberatan danberkeinginan untuk tanah dan gedung dapat dibelilangsung sesuai harga penawaran;Berdasarkan realita kondisi/lokasi gedung Kantor Cabangbank yang ditawarkan tersebut, saksi Petro RidolfTentua, S.E., selaku Kepala Divisi Renstra CORCEC dansaksi Fredy Sanaky, S.Sos., selaku kepala Divisi uumdan hukum memberikan rekomendasi kepada Direksi,yang intinya
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Register : 01-05-2017 — Putus : 27-04-2018 — Upload : 13-07-2018
Putusan PN AMBON Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2017/PN Amb
Tanggal 27 April 2018 — Nama Lengkap : Ir. JOHN TANGKUMAN; Tempat Lahir : Wonreli; Umur/tanggal lahir : 54 Tahun / 17 Pebruari 1961; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal :Desa Wakerleli Kecamatan Moa Tiakur Kabupaten Maluku Barat Daya; A g a m a : Kristen Protestan Pekerjaan : Kepala Dinas Pariwisata Kabupaten Maluku Barat Daya; Pendidikan : S1/ Manajement Sumber Daya Perairan UNPATTI;
245 — 161
  • Dari realita yang sedemikian itu maka tidak ada bukti danamengalir kepada Terdakwa Ir. JOHN TANGKUMAN;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada bukti adanya aliran dana kepadaTerdakwa Ir.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 31-10-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 90/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg
Tanggal 13 Februari 2019 — Penuntut Umum:
HARIS FADILLAH HARAHAP, S.H.
Terdakwa:
IWAN SETIANTO Bin ASRORI
164 — 43
  • BKKPemalang yang lama yaitu ACHMAD MUZHOIRIN telah terdakpat masalahpada Kas yang antara realita dan yang tercatat dalam pembukuan berbeda,hal tersebut membuat saksi tidak mau menandatangai berita acara serahterima Kas. Untuk Kas yang tercatat di pembukuan adalah Rp. 254.891.600,(dua ratus lima puluh empat juta delapan ratus Sembilan puluh satu ribuenam ratus rupiah) namun realnya hanya ada Rp. 11.414.500, (Sebelas jutaempat ratus empat belas ribu lima ratus rupiah) saja.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Register : 01-05-2017 — Putus : 27-04-2018 — Upload : 12-07-2018
Putusan PN AMBON Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2017/PN Amb
Tanggal 27 April 2018 — Nama Lengkap : SUNARKO; 2. Tempat Lahir : Tanjung Pandan; 3. Umur/tanggal lahir : 65 Tahun/5 Oktober 1950; 4. Jenis Kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : Jl. Walet Indah 5 No.41 RT.014 RW.006 Kelurahan Kapuk Muara Kecamatan Penjaringan, Jakarta / Ruko Citraland EG-VI Jl. Lateri Ambon; 7. Agama : Budha; 8. Pekerjaan : Wiraswasta (Direktur PT. Bina Prima Taruna);
201 — 453
  • Dari realita yang sedemikian itu maka harusdisimpulkan ada dana mengalir kepada Terdakwa SUNARKO meskipun melaluirekenng atas nama MARMON NIWANTORO, ST;Menimbang, bahwa terhadap keuangan Negara telah dikembalikan sejumlahuang oleh Kontraktor pada tahap penyidikan yaitu sebesar Rp.2.500.000.000, +Rp.192.000.000, + Rp. 450.000.000,, sehingga totalnya sebesar Rp3.142.000.000, (tiga milyard seratus empat puluh dua juta rupiah);Menimbang, bahwa kerugian Negara menurut perhitungan BPKP adalahsebesar Rp
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 16-08-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor SURYA BARUNA SEMENGUK, ST
Tanggal 7 Januari 2019 — SURYA BARUNA SEMENGUK, ST
447 — 205
  • penambahan harta benda,Namun demikian keuntungan baik untuk diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi merupakan keuntungan yang dapat dihitung dengan uang karenaakibat yang ditimbulkan berupa kerugian keuangan negara, meskipun akibatlebih jauh dapat berupa kerugian perekonomian negara tetapi karenapemakaian uang yang tidak benar sedangkan diri sendiri atau orang lain ataukorporasi memiliki makna secara alternatif artinya salah satu yang diuntungkanmaka unsur tersebut telah dipenuhi namun secara realita
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Permohonan
Register : 21-07-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 468/Pdt.P/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 25 September 2020 — PT SOLUSI TRANSPORTASI INDONESIA, yang selama proses penanganan perkara berlangsung, kemudian berganti nama menjadi PT GRAB TEKNOLOGI INDONESIA, beralamat di Gedung Lippo Kuningan Lt. 27, Jl. HR. Rasuna Said Kav. B12, Karet Kuningan, Setiabudi, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dr. Hotman Paris Hutapea, S.H., M.Hum., Randy Ozora Siregar, S.H., dan Anthony Djono, S.H., M.H., para Advokat yang berkantor di Kantor Advokat dan Konsultan Hukum HOTMAN PARIS & PARTNERS, beralamat di The Kensington Commercial Blok A.12, Jl. Bulevar Raya, Kelapa Gading Permai, Jakarta Utara 14240, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Juli 2020 selanjutnya disebut sebagai PEMOHON KEBERATAN I/ dahulu TERLAPOR I; PT TEKNOLOGI PENGANGKUTAN INDONESIA (disingkat menjadi “TPI”), beralamat di The Garden Centre Lt. 6 Jl. Raya Cilandak KKO RT.001 RW.005, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dr. Hotman Paris Hutapea, S.H., M.Hum., Randy Ozora Siregar, S.H., dan Anthony Djono, S.H., M.H., para Advokat yang berkantor di Kantor Advokat dan Konsultan Hukum HOTMAN PARIS & PARTNERS, beralamat di The Kensington Commercial Blok A.12, Jl. Bulevar Raya, Kelapa Gading Permai, Jakarta Utara 14240, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Juli 2020 selanjutnya disebut sebagai PEMOHON KEBERATAN II/ dahulu TERLAPOR II Selanjutnya PEMOHON KEBERATAN I/ dahulu TERLAPOR I dan PEMOHON KEBERATAN II/ Pdt.I.D.9.2 Hal. 2 dari 484 hal Put. KPPU Nomor 468/Pdt.P/2020./PN JKT SEL dahulu TERLAPOR II secara bersama-sama disebut “PARA PEMOHON KEBERATAN/ dahulu PARA TERLAPOR”. Lawan: KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU) yang beralamat JL. Ir. H. Juanda No.36 Jakarta Pusat, untuk selanjutnya disebut sebagai TERMOHON KEBERATAN.,
2653 — 4948
  • Berdasarkan realita di atas, sangatberalasan bahkan merupakan keharusan memberikewenangan kepada hakim untuk berfungsi sebagai judgemade law mencipta case law.(Kutipan dari Richard A. Wasserstrom, The Judicial Decision,hal.3 yang dikutip oleh M. Yahya Harahap, S.H. dalam BukuHukum Acara Perdata, hal. 832)Dalam buku Hukum Acara Perdata karya M. Yahya Harahap, S.H.halaman 860 terdapat Faktor yang mengharuskan penafsiranundangundang, diantaranya :Hal. 421 dari 484 hal Put.