Minggu, 22 Mei 2044 M atau. 48 Jumadll Aki 432 H dic shitePegawai Paneatat Nikah Kant Urusart Agari ecamatan a :GIVES st, it itaficlatitgKaman oe 2 ort M a it re ifeea iz3, Bahwe setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah keniakan yang terletak di Gang pablawan (sungai Guntung),kelumhan Tagataja, Kee, Katenin salad kutig lebih 4 tahunee at Me een nen Ne ai Jalan Parintis1. borpisat aan oak detain Yobinie, vegpugutann Yhoubeida cikarunini searang anak pun.4, Batwa vale aval A peti

Bahwa: eink ryan 2018 rover suman. hehe Peau sr nvTetgugat tidak rukun dan tidak harmonies iagl katnia sering. tenadiPornelinihan dan pertengkarary;Bakes parselisihan dan pertengkaran Pangqugatgat dengue Targugat~ Sateen Nags setarang i srtare Porignagst dargen Perenet matahberiisalr tempat inggal selama kurang lebih 2 Bulan; Baha anara Penaquont dengan Teauast sudan dupa untrukun keriball, akan ttapi tidak berhinsilMenimbang. bahwa Penggugat selanjutnya menyatakan tidak akanrenee we wenpin Wisiaen peti

Putusan Nomor 64/Pid.B/LH/2018/PN Blinmelalui pipa paralon ke peti yang berupa Susunan papan posisi miring yangpada masingmasing sisi atas papan tersebut diletakkan karpet yang dialirioleh air bercampur tanah dan setelah seluruh tanah yang disedot tersebuthabis, Susunan karpet yang telah dialiri air bercampur tanah tersebutdilepas lalu dibasuh menggunakan lenggangan yang terbuat dari besisambil sesekali lenggangan tersebut diberi air dan digerakkan memutarhingga air dalam lenggangan tersebut habis

yang kami temukan di lokasi tersebutkami amankan ke Polres Tanah Bumbu untuk diproses lebih lanjut;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, proses penambangan emas tersebutdilakukan dengan cara awalnya air diambil dari danau denganmenggunakan mesin pompa air yang digabung dengan mesin domping,kemudian disemprotkan ke tanah di lokasi pendulangan tersebut, Kemudianhasil dari penyemprotan yang telah menjadi lumpur disedot denganmenggunakan mesin pompa pasir yang digunakan dengan domping untukdialirkan ke peti

berisikan air raksa;Bahwa mesin dompeng yang Terdakwa gunakan pada saat itu adalah milikTerdakwa sendiri;Bahwa cara Terdakwa melakukan penambangan emas adalah awalnya airdiambil dari danau dengan menggunakan mesin pompa air yang digabungdengan mesin domping setelah air tersebut mengalir kemudiandisemprotkan ke tanah di lokasi pendulangan tersebut, hasil daripenyemprotan yang telah menjadi lumpur lalu~ disedot denganmenggunakan mesin pompa pasir/kato yang digabung dengan dompinguntuk dialirkan ke peti

emas di lokasi yang bertitikkoordinat S 03 19 14.2 E 115 48 03.1;Bahwa, Terdakwa melakukan penambangan emas tersebut dengan caraTerdakwa mulai menghidupkan mesin domping dan pompa air denganbahan bakar minyak solar, kemudian air danau disedot dan disemprotkanke tanah yang akan ditambang dan setelah genangan air yang bercampurdengan tanah tersebut menjadi lumpur, kemudian disedot kembalimenggunakan mesin pompa pasir / kato yang digabung dengan mesindomping untuk dialirkan melalui pipa paralon ke peti

lokasiyang bertitik koordinat S 03 19 14.2 E 115 48 03.1;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan penambangan emas tersebutdengan cara Terdakwa mulai menghidupkan mesin domping dan pompa airdengan bahan bakar minyak solar, kemudian air danau disedot dandisemprotkan ke tanah yang akan ditambang dan setelah genangan air yangbercampur dengan tanah tersebut menjadi lumpur, kKemudian disedot kembalimenggunakan mesin pompa pasir / kato yang digabung dengan mesin dompinguntuk dialirkan melalui pipa paralon ke peti

Bahwa kecelakaan tersebut mengakibatkan muatan dalam peti yang merupakan barangmilik PT Semen Gresik (Persero) Tbk terjatuh ke badan jalan dan resikonya peti termasukbarang yang ada didalamnya mengalami kerusakan.

Oleh karena Tergugat Itelah lalai dalam mempersiapkan kendaraan angkutan berupa Truck Trailer Lowbed 3 (tiga) Axledengan Nomor Polisi L 8119 UQ sehingga pengunci pada kendaraan tersebut menjadi patch danberakibat pada jatuhnya 2 (dua) peti berisi mesin milik PT Semen Gresik (Persero) Tbk.Sehingga perbuatan Tergugat I tersebut diklasifikasikan sebagai perbuatan melawan hukum ;4.

Bahwa perbuatan Tergugat I dalam mengemudikan Truck Trailer Lowbed 3 (tiga) Axledengan Nomor Polisi L 8119 UQ dengan kurang berhatihati atau lalai sehingga menyebabkankecelakaan yang mengakibatkan 2 (dua) peti berisi mesin milik PT Semen Gresik (Persero) Tbkterjatuh sehingga membawa kerugian kepada Penggugat, diklasifikasikan sebagai perbuatanmelawan hukum.

Surabaya Express ; Bahwa Surat Tanda Keterangan Tanda Lapor tersebut hanyalah bersifat standardSuratketerangan bahwa benarbenar telah terjadi suatu kecelakaan di Jalan TOOL KM0500arah Perak ke Waru yang melibatkan kendaraan L8119UQ yang memuat barang berupa 2(dua) peti yang jatuh ;e Bahwa Peti yang jatuh bersandar di Trailer yang berhenti di sisi jalan dan secara umumlalu lintas tidak terganggu ;1314 Bahwa ada SKET yang lain yang nomor dan isinya sama dan ditanda tangani olehatasan saksi sendiri

Polisi L8119 UQ yang dikemudikan oleh Purwanto (Tergugat Il) ;e Bahwa dalam perjalanan dari terminal peti kemas Surabaya, truck trailer pengangkutterguling di jalan tol SurabayaGempol Km 0,500 arah ke Perak, mengakibatkan muatannyaberupa 2 (dua) peti berisi mesin mengalami kerusakan ; Menimbang, bahwa dalil pokok yangmenjadi perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang harus dipertimbangkan adalah : Apakah dalam melaksanakan kesepakatan pengangkutan barang antara Penggugatdengan Tergugat I

Aceh Utara, disimpan dalam petipenyimpanan senjata api dan yang memegang kunci peti penyimpanan senjata api danyang berhak mengeluarkan senjata api tersebut adalah Terdakwa selaku Danpos PamObvitnas Exxon Mobile.d.

Aceh Utara, dibekali dengan senjata api jenis SS2V1 dan munisi yang disimpan di dalam peti penyimpanan senjata dan yang berhakmengeluarkan senjata api tersebut adalah Terdakwa yang menjabat sebagai DanposPam Obvitnas Exxon Mobile dan yang memegang kunci peti senjata tersebut adalahTerdakwa.4. Bahwa pada akhir bulan Januari 2014 sekira pukul 16.00 WIB Terdakwa danPraka Heri Shafitri (Saksi2) pergi berburu binatang ke daerah Pante, Kec. PayaBakong, Kab.

Aceh Utara, dibekali dengan senjata api jenis SS2V1 dan munisi yang disimpan di dalam peti penyimpanan senjata dan yang berhakmengeluarkan senjata api tersebut adalah Terdakwa yang menjabat sebagai DanposPam Obvitnas Exxon Mobile termasuk yang memegang kunci peti senjata adalahTerdakwa.4. Bahwa pada akhir bulan Desember 2013 sekira pukul 16.00 WIB Saksi danTerdakwa dengan mengendarai sepeda motor jenis Mio Soul warna hijau milikTerdakwa pergi berburu binatang ke daerah Pante, Kec.

Aceh Utara, disimpan dalam petipenyimpanan senjata dan yang memegang kunci peti penyimpanan senjata adalahTerdakwa sedangkan bekal munisi bersama magazen disimpan masingmasingpersonel.5. Bahwa prosedur keluar masuk senjata api di Pos Pam Obvitnas Exxon Mobile Oildi Desa Alue Bungkoh, Kab.

Aceh Utara, disimpan dalampeti penyimpanan senjata dan yang memegang kunci peti penyimpanan senjata adalahTerdakwa sedangkan bekal munisi bersama magazen disimpan masingmasingpersonel.95. Bahwa benar prosedur keluar masuk senjata api di Pos Pam Obvitnas ExxonMobile Oil di Desa Alue Bungkoh, Kab.

Menyatakan barang bukti berupa : - Paketan kardus warna coklat ukuran 56x56x66 cm melalui jasa pengiriman JPK (Jawa Peti Kemas) dengan pengirim NIA DWI CAHYANI telp 96143176 No. Seri. 50171, penerima HJ. ASTUTI alamat Jl. Rancaloa No. 21 Rt. 04 Rw. 02 Kel Cipamokolan Kec.

DAUD sedang melakukanpemeriksaan barang barang kiriman dari hongkong berupa kotak kardus warnacoklat dimana kardus tersebut melalui jasa pengiriman JAWA PETI KEMASdengan pengirim NITA DWI CAHYANI Telp. 96143176 No. Seri 50171 penerimaHJ. HASTUTI alamat Jl. Rancaloa No. 21 RT.4 RW.2 Kel.

BUDI sedang melakukanpemeriksaan barang barang kiriman dari hongkong berupa kotak kardus warnacoklat dimana kardus tersebut melalui jasa pengiriman JAWA PETI KEMASdengan pengirim NITA DWI CAHYANI Telp. 96143176 No. Seri 50171 penerima15HJ. HASTUTI alamat Jl. Rancaloa No. 21 RT.4 RW.2 Kel.

JAWA PETI KEMASsedang melakukan pemeriksaan barang barang kiriman dari Hongkong;Bahwa saksi menemukan 6 bungkus plastik yang diduga berisi shabu;Bahwa pada hari selasa tanggal 29 april 2014 sekitar jam 11.00 WIB di gudang PT.INDRA JAYA SWASTIKA, Sdr DAUD bersama sdr. BUDI sedang melakukanpemeriksaan barang barang kiriman dari hongkong berupa kotak kardus warnacoklat dimana kardus tersebut melalui jasa pengiriman JAWA PETI KEMASdengan pengirim NITA DWI CAHYANI Telp. 96143176 No.

BUDI sedang melakukanpemeriksaan barang barang kiriman dari hongkong berupa kotak kardus warnacoklat dimana kardus tersebut melalui jasa pengiriman JAWA PETI KEMASdengan pengirim NITA DWI CAHYANI Telp. 96143176 No. Seri 50171 penerimaHJ. HASTUTI alamat Jl. Rancaloa No. 21 RT.4 RW.2 Kel.

Baterey Pelabuhan Nusakambangan Cilacap Jateng, sedangkanterdakwa II VICTOR TEMBO MACOBA tidak dilakukan penangkapan karenaberada di lapas Nusakambangan ;Bahwa barang bukti yang saksi dapatkan berupa paketan kardus warna coklatukuran 56x56x66 cm melalui jasa pengiriman JPK (Jawa Peti Kemas) denganpengirim NIA DWI CAHYANT telp 96143176 No. Seri. 50171, penerima HJ.ASTUTI alamat Jl.

IUPK (IjinUsaha Pertambangan Khusus) perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara:Bahwa berawal dari penangkapan saksi Wilton Tomhissah Alias Wilton(terdakwa dalam berkas perkara terpisah penuntutannya) dan saksi FeriSalwey alias Ever yang sedang berada di dalam tenda dilokasipertambangan gunung botak pada hari Rabu tanggal 07 Nopember 2018kemudian digeledah oleh saksi Aldi Wahyudi Basri alias Aldi dan saksi DenyLumbaa alias Deny (Tim Tugas Penertiban dan Penyisiran PenambanganEmas tanpa ijin (PETI

Wilton dan saksi Feri Salwey alias Ever diamankan dan digeladah tasyang dimiliki oleh saksi Wilton Tomhissah Alias Wilton dan ditemukan airperak atau merkuri sebanyak 135, 4 Gram yang diisi di dalam wadah botolHalaman 3 dari 42 Putusan Nomor 14/Pid.B/LH/2019/PN Niakratindaeng dan dimasukan di dalam tas samping warna coklat yang dipakaioleh saksi Wilton Tomhissah.Bahwa selanjutnya saksi Wilton Tomhissah Alias Wilton diinterogasi oleh TimTugas Penertiban dan Penyisiran Penambangan Emas tanpa ijin (PETI

Aldi, saksi Deny Lumbaa aliasDeny dan saksi Badri Hasim Kao alias Badri dan saksi Wilton Tomhissahalias Wilton bersamasama dengan saksi Feri Salwey alias Ever sampai dirumah terdakwa pada hari kamis tanggal 08 Nopember 2018 sekitar pukul01.30 wit yang beralamat di unit 17 Desa Parbulu Kecamatan WaelataKabupaten Buru, melihat 1 (satu) set tromol sebanyak 12 (dua belas) buahbeserta mesin dan perlengkapan tromol milik terdakwa kemudian Tim TugasPenertiban dan penyisiran penambangan emas tanpa ijin (PETI

juga menyediakan merkuri dan bahan bakar solar yang digunakanpada mesin saat itu.Bahwa setelah dipotong ongkos rental tromol oleh saksi Wilton TomhissahAlias Wilton sebesar Rp.70.000, dan diberikan kepada terdakwa, makayang didapatkan oleh saksi sebesar Rp.1.310.000, (satu juta tiga ratussepuluh ribu rupiah) dan uang tersebut sudah habis digunakan oleh saksiWilton Tomhissah Alias Wilton untuk membiayai kehidupannya seharihari.Bahwa (Tim Tugas Penertiban dan Penyisiran Penambangan Emas tanpaiin (PETI

Benar semua barang bukti tersebut yang digunakan oleh terdakwa dalammelakukan usaha pertambangan emas secara illegal (PETI) yang disewaoleh saksi Wilton Tomhisa dari terdakwa adalah benar dan juga merkuri yangdiambil oleh saksi Wilton Tomhisa dari tromol milik terdakwa Sarwi alias PakWi.

TJSdan saksi UMMI SAKINA ALI JAMA Als VINA Binti ALIMUDDIN, lalusaksi CAHYA ADE SAPUTRA Bin SYAFRUDIN DAMA dan saksi AWAVALANDA Bin ABDUL MUAFID melakukan penggeledahan dirumahterdakwa dengan disaksikan oleh tokoh masyarakat yaitu saksi HASANROMANSYAH Als ROMA Bin HALIK YOYOT dan saksi CAHYA ADESAPUTRA Bin SYAFRUDIN DAMA menemukan 1 (satu) buah tabungpanjang berisi sabusabu didalam peti pakaian dikamar terdakwaselanjutnya dilakukan penggeledahan dibawah kolong rumah terdakwadan ditemukan sebuah kompek

TJSTerdakwa, saksi NURBAYA dan Barang Bukti di bawa ke PolsekSekatak selanjutnya di bawa Ke Polres Bulungan untuk dimitaketerangannya ;Bahwa Saksi menjelaskan barang bukti 1 (satu) bungkus plastik besarberisi sabu dan 11 (sebelas) bungkus plastic kecil berisi sabu sertasebuah dompet kecil ditemukan berada didalam sebuah plastic hitamyang terletak di atas tanah dibawa kolong dapur rumah Terdakwasebelah kanan, 1 (satu) buah tabung panjang berisi sabu ditemukan didalam Peti pakaian dikamar Terdakwa,

UMMI ; Bahwa barang bukti 1 (satu) bungkus plastik besar berisi sabu dan 11(sebelas) bungkus plastic kecil berisi sabu serta sebuah dompet kecilditemukan berada didalam sebuah plastic hitam yang terletak di atastanah dibawa kolong dapur rumah saksi MEMEY sebelah kanan, 1 (satu)buah tabung panjang berisi sabu ditemukan di dalam Peti pakaiandikamar Saksi MEMEY, 1(satu) buah timbangan digital warna hitamditemukan diatas andang dapur, Sebuah buah dompet berbulu warnaabu abu didalamnya berisi 1 ( satu

UMMI ;Bahwa barang bukti 1 (satu) bungkus plastik besar berisi sabu dan 11(sebelas) bungkus plastic kecil berisi sabu serta sebuah dompet kecilditemukan berada didalam sebuah plastic hitam yang terletak di atastanah dibawa kolong dapur rumah terdakwa sebelah kanan, 1 (satu)buah tabung panjang berisi sabu ditemukan di dalam Peti pakaiandikamar terdakwa, 1(satu) buah timbangan digital warna hitamditemukan diatas andang dapur, Sebuah buah dompet berbulu warnaabu abu didalamnya berisi 1 ( satu ) buah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SOPIAN BIN SARIPUDIN) terhadap Penggugat (PETI PEBRIANI BINTI MAMAN RUKMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Erion Suardi bin Nasarudin) terhadap Penggugat (Peti Oktarina binti Jusman);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujan Mas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Imran Said bin Said Laiq) terhadap Penggugat (Peti Ismeta binti Suwardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 330.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Suharto bin Nurman) terhadap Penggugat (Peti Permata Nengsih binti Jaman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).

HARMAND INTIMARIN INDONESIA berada, setelah sampai di lokasi,terdakwa bersama dengan kedua temannya tersebut masuk melalui pagarbelakang yang sudah dalam keadaan jebol sebelumnya, setelah sampai didalam, terdakwa bersama dengan kedua temannya mencaricari barang yangakan di ambil, saat itulah terdakwa bersama dengan kedua temannya tersebutmelihat kabel induk yang berada di lapangan dekat peti kemas yang di tutupdengan terpal, selanjutnya tanpa seijin dan sepengetahuan pemilik yaitu PT.HARMAND INTIMARIN

Dana bin Madin,sepakat untuk mengambil barang milik PT Harmand IntimarinIndonesia yang terletak di Kpg Nagrak Rt.003/002 Ds SukadamiKec Cikarang Selatan, Kab Bekasi;e Bahwa setelah itu kami bertiga langsung pergi ke tempatdimaksud, dan masuk melalui pagar belakang yang yang sudahdalam keadaan jebol sebelumnya;e Bahwa setelah sampai di lokasi yang dituju, saksi bersamatemannya tersebut langsung mencari barang yang akan diambil,dan saat itu mereka melihat ada kabel induk yang berada dekatlapangan peti

dan Udin Samsudin,sepakat untuk mengambil barang milik PT Harmand IntimarinIndonesia yang terletak di Kpg Nagrak Rt.003/002 Ds SukadamiKec Cikarang Selatan, Kab Bekasi;e Bahwa setelah itu kami bertiga langsung pergi ke tempatdimaksud, dan masuk melalui pagar belakang yang yang sudahdalam keadaan jebol sebelumnya;e Bahwa setelah sampai di lokasi yang dituju saksi bersamatemannya tersebut langsung mencari barang yang akan diambil,dan saat itu kami melihat ada kabel induk yang berada dekatlapangan peti

Midan danUdin Samsudin, sepakat untuk mengambil barang milik PTHarmand Intimarin Indonesia yang terletak di Kpg NagrakRt.003/002 Ds Sukadami Kec Cikarang Selatan, Kab Bekasi;Bahwa setelah itu kami bertiga langsung pergi ke tempatdimaksud, dan masuk melalui pagar belakang yang sudah dalamkeadaan jebol sebelumnya;Bahwa setelah sampai di lokasi yang dituju saksi bersamatemannya tersebut langsung mencari barang yang akan diambil,dan saat itu mereka melihat ada kabel induk yang berada dekatlapangan peti

dan Danabin Midan sepakat untuk mengambil barang milik PT HarmandIntimarin Indonesia yang terletak di Kog Nagrak Rt.003/002 DsSukadami Kec Cikarang Selatan, Kab Bekasi;Bahwa setelah itu mereka bertiga langsung pergi ke tempatdimaksud, dan masuk melalui pagar belakang yang sudah dalamkeadaan jebol sebelumnya;Bahwa setelah sampai di lokasi yang dituju, terdakwa bersamatemannya tersebut langsung mencari barang yang akan diambil,dan saat itu mereka melihat ada kabel induk yang berada dekatlapangan peti

tanami tanaman karetdan ada juga Penggugattanami tanaman lainnya seperti jengkol dan pete;Bahwa sekitar bulan Februari 2019 Penggugat mendapat informasi darimasyarakat Desa Teluk Kecimbung, bahwa Tanah hak milik Penggugattersebut telah di kuasai oleh Para Tergugat dan Para Tergugat jugamelakukan Penambangan Emas Tanpa Izin (PETI), di atas Tanah Hak milikPenggugattersebut;Bahwa setelah Penggugat mendapat informasi dari masyarakat Desa TelukKecimbung bahwa Tanah Penggugat tersebut telah di garap oleh

ParaTergugat untuk melakukan Penambangan Emas Tanpa Izin ( PETI )Penggugatlangsung melihatlokasi Tanah Penggugattersebut;Halaman 3 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pat.G/2020/PN SRL10.11.Bahwa setelah Penggugat mendatangi lokasi Tanah Penggugat tersebut,alangkah terkejutnya Penggugat ternyata dari Luas + 5,5 Ha TanahPenggugat tersebut + 2,5 Ha sudah di garap oleh Para Tergugat untukmelakukan Penambangan Emas Tanpa Izin ( PETI );Bahwa setelah Penggugat mengetahui dan melihat langsung TanahPenggugattersebutdi

garap oleh Para Tergugat untuk Penambangan EmasTanpa Izin ( PETI ) Penggugatlangsung menghubungi Para Tergugat untuksupaya tidak lagi menggarap Tanah hak milik Penggugat akan tetapi ParaTergugat tidak mengindahkannya dan tetap juga menggarap TanahPenggugattersebut;Bahwa oleh karena Para Tergugat tidak juga menghentikan kegiatanPenambangan Emas Tanpa Izin ( PETI) di atas Tanah Penggugat tersebutwalaupun Penggugat telah berkalikali mengingatkannya maka Penggugatmelaporkan Para Tergugat kepada pihak

Fotocopy Print Out Foto dari Lokasi Objek Sengketa yang dirusak akibataktifitas PETI, sesuai dengan asli Print outnya, (telah dilegalisir danbermaterai cukup, diberi tanda P5);6. Foto lokasi obyek sengketa yang dirusak akibat aktifitas PETI, selanjutnyadiberi tanda P6;7.

DVD yang berisikan Dokumen Fhoto dan Video Lokasi Objek Sengketaakibat kerusakan kegiatan PETI oleh Para Tergugat, selanjutnya dibei tandaP73Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di depan persidangan dibawahsumpah menurut cara agamanya sebagai berikut;1.

Pelayanan PajakPratama Jakarta Setiabudi Tiga dan pelaporan tersebut dilakukan setiap bulan sebelumtanggal 10.Hal 3 dari 19 Hal Putusan No. 745/Pid.B/2012/PN.Jkt.SelBahwa besarnya nilai untuk pelaporan SPT Masa PPh pasal 21 untuk keempat karyawantersebut setiap bulannya sebesar Rp. 4.573.416, (empat juta lima ratus tujuh puluh tigaribu empat ratus enam belas rupiah) dan uang yang dipergunakan untuk melakukanpelaporan tersebut adalah uang milik perusahaan yang terdakwa ambil setiap bulan daridalam peti

empat karyawan bulan Maret 2011 s/d Agustus 2011 sebesarRp. 250.125, (dua ratus lima puluh ribu seratus dua puluh lima rupiah) setiap bulannyadan 10 (sepuluh) lembar fotocopy bukti penerimaan surat yang sudah diberikan terdakwakepada perusahaan ternyata fiktif atau palsu dan dibuat terdakwa sendiri di komputermilik perusahaan dan tidak pernah diterbitkan atau tidak tercatat di KPP Pratama JakartaSetiabudi Tiga.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa tidak membayarkan uang yang sudah diambilterdakwa dari peti

Mitratata Citragraha ke kantor Pelayanan PajakPratama Jakarta Setiabudi Tiga dan pelaporan tersebut dilakukan setiap bulan sebelumtanggal 10.Bahwa besarnya nilai untuk pelaporan SPT Masa PPh pasal 21 untuk keempat karyawantersebut setiap bulannya sebesar Rp. 4.573.416, (empat juta lima ratus tujuh puluh tigaribu empat ratus enam belas rupiah) dan uang yang dipergunakan untuk melakukanpelaporan tersebut adalah uang milik perusahaan yang terdakwa ambil setiap bulan daridalam peti cash perusahaan dan

250.125, (dua ratus lima puluh ribu seratus dua puluh lima rupiah) setiap bulannyadan 10 (sepuluh) lembar fotocopy bukti penerimaan surat yang sudah diberikan terdakwakepada perusahaan ternyata fiktif atau palsu dan dibuat terdakwa sendiri di komputermilik perusahaan dan tidak pernah diterbitkan atau tidak tercatat di KPP Pratama JakartaSetiabudi Tiga.Hal 7 dari 19 Hal Putusan No. 745/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sele Bahwa maksud dan tujuan terdakwa tidak membayarkan uang yang sudah diambilterdakwa dari peti

Mitratata Citragraha ke kantor pelayanan pajakPratama Jakarta Setibudi Tiga dan pelaporan tersebut dilakukan setiap bulan sebelumtanggal 10.Bahwa benar besarnya nilai untuk pelaporan SPT Masa PPh pasal 21 untuk keempatkaryawan tersebut setiap bulannya sebesar Rp. 4.573.416, (empat juta lima ratus tujuhpuluh tiga ribu empat ratus enam belas rupiah) dan uang yang dipergunakan untukmelakukan pelaporan tersebut adalah uang milik perusahaan yang terdakwa ambil setiapbulan dari dalam peti cash perusahaan

CARIK dengan menggunakan truk dan dibawamenuju Pelabuhan Peti Kemas Kalap di Kecamatan Kumai dimana Saksi NOVA AlsOVAL telah menunggu untuk melakukan pengecekan barang dipelabuhan.

Adapunterdapat kekurangan uang sebesar Rp.1.750.000, (satu juta tujuh ratus lima puluh riburupiah) yang Saksi NOVAL Als OVAL serahkan kepada Terdakwa pada tanggal 18Pebruari 2014 selanjutnya Saksi NOVAL Als OVAL juga membuat kwitansi penyerahanuang pembelian minyak CPOsenilai Rp. 24.500.000, (dua puluh empatjuta lima ratusribu rupiah) dan setelah barang CPO tersebut sampai di pelabuhan Peti Kemas Kalap,Kecamatan Kumai, kemudian Terdakwa juga meminta saudara AARIYANTO dibuatkandokumen Surat Keterangan

kemas, setelah itu menunggu sampaimuatan isi peti Kemas tersebut penuh atau sesuai target;Bahwa minyak CPO tersebut akan Saksi kirimkan/dijual kepada H.

Ali Rendy seharga Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) per drum;Bahwa untuk pembayaran tersebut dibayarkan melaui transfer bank ke bukurekening tabungan Saksi di Bank BCA sebesar Rp. 40.000.000,(empat puluh jutarupiah) kemudian Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) Saksi bayarkan kepadaTerdakwa;Bahwa keuntungan yang Saksi dapatkan untuk 35 (tiga puluh lima) drum tersebutsebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) namun karena setiap pengirimanminyak CPO sebanyak 1 (satu) peti kemas biasanya Terdakwa

memberitahukankepada Terdakwa bawah Joko Sutrisno memiliki minyak CPO sebanyak 7 (tujuh) Ton;Bahwa cara membawa minyak CPO sebanyak 7 (tujuh) ton dari rumah Joko Sutrisnodengan menggunakan truk milik Suraji yang beralamat di Sungai Rangit;Bahwa pada hari Selasa, 18 Februari 2014 sekitar pukul 07.00 WIB Terdakwa dibantuoleh kuli muat yang bernama Asro untuk memuat minya CPO tersebut ke dalam trukkemudian Terdakwa bersama dengan supir truk yang bernama Suraji membawaminyak CPO tersebut ke Pelabuhan Peti

setidaktidaknya masih termasukdalam daerah hokum Pengadilan Negeri Sanggau. telan melakukan usahapenambangan tanpa IUP,IPR atai IUPK sebagaimana dimaksud dalam pasal 37,pasal 40 ayatt (3), pasal 48, pasal 67 ayat (1), pasal 74 ayat (1) atau ayat (5).Perbuatan mana dilakukan oleh para Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula Kepala Kepolisian Daerah Kalimantan Barat mengeluarkan SuratPerintah Nomor Sprin/1339/XI/Ops.1.3/2019 tanggal 29 Oktober 2019 tentangpelaksanaan Operasi Kepolisisan Kewilayahan PETI

KAPUAS 2019, kemudianpada hari Minggu tanggal 10 Nopember 2019 Team Satgas Operasi Peti Kapuas2019 POlda Kalbar mendapat informasi dari masyarakat bahwa didaerah DusunNek Raung DEsa Baru Lombak kec Meliau, Kab.

Sanggau marak terjadipenambangan liar berdasarkan informasi tersebut saksi Hendra, saksi Luthi AziziPerdana bersama Team Satgas Operasi Peti Kapuas 2019 Polda Kalbarberangkat menuju Dusun Nek Raung DEsa Baru LOmbak, Kec.

Maliau, Kab.Halaman 2 dari 9 halaman, putusan Nomor 102/Pid.B/LH/2020/PT PTKSanggau untuk melaksanakan penertiban dan penindakan terhadap orang yangsedang melakukan penambangan emas tanpa izin dan selanjutnya pada hariSenin tanggal 11 Nopember 2019 sekira jam 11.00 WIB, saksi Hendra, saksiLuthi Azizi Perdana bersama Team Satgas Operasi Peti Kapuas 2019 PoldaKalbar mendatangai lokasi penambangan dan bertemu dengan Terdakwa Damianus Edi Als Edi Anak Dari Solar dan Terdakwa II Yogi Als Yogi Anak DariDarius

Wahyuno) terhadap Penggugat (Peti Susanti, ST. binti Uyad Sumaatmadja) ;

Nama lengkap : Shafdin Mohd Yassin Als Din Bin Mohd Yassin; Tempat lahir : Keningau (Sabah Malaysia); Umur / tanggal lahir : 43 tahun /05 September 1971; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Malaysia; Tempat Tinggal : Kampung Ambual Peti Surat 170-89007 Keningau Sabah Malaysia; Agama : Islam; Pekerjaan : Swasta;

PUTUSANNo. 62/PID/2015/PT.SMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Shafdin Mohd Yassin Als Din Bin Mohd Yassin;Tempat lahir : Keningau (Sabah Malaysia);Umur /tanggal lahir : 43 tahun /05 September 1971;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Malaysia;Tempat Tinggal : Kampung Ambual Peti Surat 17089007

Ratu Agung Kota Bengkulu ;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Pidana No. 505/Pid.B/2019/PN.Bgle Bahwa berawal dari terdakwa bersama temantemannyamendatangi saksi yang berada di Kebun tebeng kosan teman saksiyang bernama Peti, kemudian terdakwa bersama teman terdakwaberkata Hoi, kuti tu yang didalam keluaklah ndang baani ndaijawoh (hei, kamu yang didalam kosan itu keluarlah janganberaninya dari dalam), kemudian saksi menjawab, ini saje masuk(sini Saja masuk).

Ratu Agung Kota Bengkuludengan cara terdakwa mencakar dan menyeret saksi Sintamikemudian menendang bagian dada saksi Sintami.e Bahwa pada saat saksi sedang berada didalam kosan saksi,disebelah kosan saksi Peti, saksi mendengar ada suara ributributdiluar, kKemudian saksi membuka pintu dan melihat saksi Sintamisedang diseret rambutnya oleh terdakwa, kemudian terdakwamenendang dada saksi Sintami hingga terjatuh ;e Bahwa terdakwa berhenti memukul saksi Sintami karena dileraioleh seorang lakilaki yang

Ratu Agung Kota Bengkulu ;Bahwa berawal dari terdakwa bersama temanteman terdakwamendatangi saksi sintami yang berada di Kebun tebeng kosan temansaksi sintami yang bernama Peti, kKemudian terdakwa berkata Hoi, kuti tuyang didalam keluaklah ndang baani ndai jawoh (hei, Kamu yang didalamkosan itu keluarlah jangan beraninya dari dalam), kKemudian saksi sintamimenjawab, ini sSaje masuk (Sini Saja masuk). Kemudian terdakwa berkatasini saje kangau tu sinta (sini Saja kamu sinta).

yang berada di Kebun tebeng kosan teman saksi sintami yangbernama Peti, kemudian terdakwa berkata Hoi, kuti tu yang didalamkeluaklanh ndang baani ndai jawoh (hei, kamu yang didalam kosan itukeluarlah jangan beraninya dari dalam), kKemudian saksi sintami menjawab,ini Saje masuk (sini saja masuk). Kemudian terdakwa berkata sini sajekangau tu sinta (Sini Saja kamu sinta). Kemudian saksi sintami keluar menujuterdakwa, setelah bertemu terdakwa, saksi sintami berkata apo kendakkau?

Bahwa sebelum kejadian penjualan produk kecap merekcap "2 Ikan Bandeng Mas" yang dilakukan oleh Tergugatterjadi, dalam sehari Penggugat dapat menjual produknya,(khususnya cap "2 Ikan Bader Mas'') mencapai 300 peti untukkecap botol besar yang mana dalam satu peti sendiri berisi25 buah kecap botol. Sedangkan untuk kecap botol kecildengan cap yang sama, dalam sehari Penggugat dapat menjualsejumlah 50 peti kecap botol Kecil, yang dalam 1 petiberisi 50 buah kecap botol.

Namun demikian setelah produk Pihak Tergugat masukke pasaran, yang mana hal ini mengakibatkan penurunandrastis terhadap penjualan produk milik Penggugat sendiri.Faktanya saat ini, dikarenakan adanya pemalsuan merek danadanya informasi yang menyesatkan, Penggugat hanya mampumemasarkan sekitar 120150 peti kecap botol besar dalamsehari, sedangkan untuk kecap botol kecil, hanya mampumemasarkan sekitar 20 si peti Saja.

Kerugian tersebut terhitung sejak bulanApril 2001 sampai sekarang hingga putusan perkara inidijalankan, yang apabila ditaksir, kerugian materiitersebut mencapai sebagai berikut> Dalam jangka waktu 1 bulan, untuk kecap botol besar150 peti x 25 botol x 20 hari operasional x Rp. 10.500 =Rp. 787.500.000,Dalam jangka waktu 114 bulan terhitung dari April 2001hingga gugatan ini masuk :Rp. 787.500.000, x 114 bulan = Rp. 89.775.000.000,> Dalam jangka waktu 1 bulan, untuk kecap botol kecil30 peti x 50 botol

>,~~Kerugian MateriilDalam jangka waktu 1 bulan, untuk kecap botol besar150 peti x 25 botol x 20 hari operasional x Rp. 10.500 =Rp. 787.500.000,Dalam jangka waktu 1 tahun (12 bulan) terhitung sejak 12Januari 2010 sampai dengan 12 Januari 2011 = adalahsebagai berikut12 x Rp. 787.500.000, = Rp. 9.450.000.000, (sembilanmilyar empat ratus lima puluh juta rupiah).Dalam jangka waktu 1 bulan, untuk kecap botol kecil30 peti x 50 botol x 20 hari operasional x Rp. 6000 =Rp. 180.000.000,Dalam jangka waktu 1