Ditemukan 2942 data
9 — 3
.905 /Pdt.G/2019 /PATA1975, namun upaya tersebut tidak berhasil, dengan demikian unsurupaya untuk mendamaikan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas Majelis Hakim berkesimpulan, bahwaperselisihan dan pertengkaran yang terjadi antara Pemohon' danTermohon sudah sedemikian meningkat , sehingga rumah tanggamenjadi pecah (broken marriage) dan sudah tidak mungkin untukdapat dirukunkan kembali, maka dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya perceraian seba
102 — 22
jangka waktu 3 (tiga) bulan sejak tanggal diterima Keputusdibanding, kecuali diatur lain dalam peraturan perundangundangan perpajakan.bahwa mengenai sengketa kepabeanan batas waktu pengajuan banding diatur Pasal 95 UndangUndang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan yang telah diubahUndangUndang Nomor 17 Tahun 2006 yang menyatakan sebagai berikut:Orang yang berkeberatan terhadap penetapan Direktur Jenderal atas tarif dan nilaisebagaimana dimaksud dalam Pasal 17 ayat (2), Keputusan Direktur Jenderal seba
13 — 2
para Pemohon menyatakantidak akan mengajukan alat bukti lagi selain alat hukti yang sudah diajukan (li atas.Mcnimbang, bahwa kemudian Para Pemohon mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyamereka tetap pada permohonannya dan mohon segera dijatuhkan penetapan.Menimbang. bahvva selanjutnya untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini. makaditunjuklan halhal yang tercatat dalam herita acara persidan~~an perkara ini.TENTANG 11IUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujnan permohonan para Pemohon adalah seba
Terbanding/Tergugat : HNM SULISNO
30 — 17
Solihin HD & Partners, Fully Integrated LegalServices, beralamat di Gedung Wisma Seba Lantai Ill Room307, Jalan Kramat Kwitang Nomor 11 A Jakarta Pusatberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Nopember 2019;Lawan:HNM SULISNO, Tempat Lahir di Jember, Tanggal 25 Juli 1970, Jenis KelaminLakiLaki, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, KebangsaanIndonesia, beralamat di Jalan Gajah Mada XXVI LingkunganKrajan Utara RT.002 RW.003 Kelurahan Kaliwates,Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember, Provinsi JawaTimur,
55 — 23
SHH SI SS SS ee insrsidl14358444 ins reiGeo5 642") insrsidgs2ee39 o insrsid7751657par pard qj110ri0s1360slmultlwidctlpartx1215aspalphaaspnumfaautoadjustrightrin0Olin0Oitap0Opararsid7751657 insrsid7751657 yang dibawah sumpahtelah memberikan keterangan sebagaimana tersebut diatas ;par pard qji17201i0ri0s1360slmultl1widctlparaspalphaaspnumfaautoadjustrightrin0OlinOitap0Opararsid7751657 insrsid7751657 Menimbang, bahwa atasketerangan saksisaksi tersebut diatas, majelis Hakim patutmempertimbangkannya seba
29 — 25
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak-anak yang masing-masing bernama:
- Aulia Selgi Damayanti binti Sukaryadi, NIK: 6271044905060003, Tempat tanggal lahir: Palangka Raya, 09 Mei 2006, jenis kelamin: perempuan, pendidikan : SLTA;
- Bambang Seba Setuge bin Sukaryadi, NIK: 6271041411200001 , Tempat
5 — 5
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinogosari Kabupaten MalangNomor : 728/70/X/93 Tanggal 06/10/1993; (P.1)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang;, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya seba gai berikut :Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau bercerai dengan Tergugat; Bahwa
15 — 0
adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.1 haruslah dinyatakan bahwaPenggugat terikat dalam perkawinan sah dengan Tergugat;Menimbang, bahwa telah diupayakan perdamaian tetapi tidak berhasil damai;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat yang dipakai sebaga alasanperceraian adalah sebagaimana terurai diatas yang inti pokoknya adalah antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus lantaran Tergugatsuka marahmarah tanpa seba
18 — 4
PENETAPANNomor : 232/Pdt.P/2017/PN Pwd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Purwodadi yang mengadili perkara Perdata permohonan,pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan :YUNI SRI LISWATI.Lahir di Jakarta, 14 Juli 1971, pekerjaan Petani, Agama Islam, bertempattinggal di Dusun Plosoguwi Rt.011 Rw.003 Desa Ngembak, KecamatanPurwodadi, Kabupaten Grobogan;Seba ai 2 222 nn on nnn nnn nnn nee nn PEMOHONPengadilan Negeri tersebut
55 — 3
Menimbang bahwa atas dasar bukti surat P6, P7, P8, P9,P10, Pllbahwa Alm Idris bin Tajul meninggal dunia karena sakit,dan meninggalkan ahli waris seorang istri dan empat ( 4 ) oranganak seperti disebut diatas, dan juga meninggalKan tabungantabungan di PT Bank Mandiri ( Persero ) Tbk Cab Bangkosebanyak Rp 25. 500 000. ( dua puluh lima juta lima ratus riburupiah .)Menimbang bahwa dengan meninggalnya Alm Idris binTajul, semua ahli waris mempunyai hak atas harta peninggalanPewaris yang berupa tabungan seba
134 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hasil penyelidikan terkait dengan siswa Seba Polri TahunHalaman 4 dari 7 halaman.
8 — 0
HAFIDL, M.Hum. seba gai HakimKetua MaJlis, Drs. MAHSUN dan Drs. Hs SANWAR.H M. Hurn , misingmtif.ing ;ebiiQEli a2 kK:im ArqJdeta disin pidahari itu juga diucapkan oleh Ketua MaJlis tersebut dalamsidiing ter bug.d untuk umum , denQi:ff, dihadiri oleh paraHakim anggota tersebut@ DJAMHURI, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti dan Penggugat tanpa hadirnya Tergugat = =HAKIM KETUA MAJELIS, ttd. tideDrs: M AHS UN Drs. M. HAFIDL, M.Hum.HM: IM jWNGGcrn; PANITERA PENGGANTIttd. ttd.Drs. H. SANWAR, SH. M.Hum.
12 — 2
HAFIDL, M.Hum. seba gai HakimKetua MaJlis, Drs. MAHSUN dan Drs. Hs SANWAR.H M. Hurn , misingmtif.ing ;ebiiQEli a2 kK:im ArqJdeta disin pidahari itu juga diucapkan oleh Ketua MaJlis tersebut dalamsidiing ter bug.d untuk umum , denQi:ff, dihadiri oleh paraHakim anggota tersebut@ DJAMHURI, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti dan Penggugat tanpa hadirnya Tergugat = =HAKIM KETUA MAJELIS, ttd. tideDrs: M AHS UN Drs. M. HAFIDL, M.Hum.HM: IM jWNGGcrn; PANITERA PENGGANTIttd. ttd.Drs. H. SANWAR, SH. M.Hum.
35 — 18
surat segel yang berisi tentang Surat djualbeli antara Ratu Kiho aliasE Tagi dengan Ama Wenji Rekke, tanggal 23 Januari 1958, diberi tanda buktiP2:Foto copy turunan putusan Nomor 5/1961/Pdt , diberi tanda bukti P3;Foto copy surat dari Kepala Bagian Perdata Pengadilan Negeri Klas IA Kupangkepada Williams Bire, tanggal 5 Agustus 1968, diberi tanda bukti P4;Foto copy Surat Keterangan No.Pol : SKET/18/VIII/94/POLSEK SABAR,tanggal 18 Agustus 1994, diberi tanda bukti P5;Foto copy surat segel tetanggal Seba
Kapores Kupang kepada Ruben Tagi, diberi tandabukti P7;Foto copy surat tertanggal SEBA, 20 Mei 1996 dari Kepala cabang KejaksaanNegeri Kupang di Seba kepada Kepala Kejaksaan Negeri Kupang di Kupang,diberi tanda bukti P8 ;Foto copy surat dari Penggugat An F.C.
Foto copy surat beserta lampirannya Nomor R01/Q.3.9.8/Epl.2/05/1996,tanggal SEBA, 11 Mei 1996 dari Kepala Cabang Kejaksaan Negeri Kupang diSeba kepada Kepala Kejaksaan Negeri Kupang di Kupang, diberi tanda bukti75;6.
bukti P6 berupa Perjanjian Jual Beli tanah antaraHendrik Ratu Tagi dengan Habba Robo, setelah Majelis Hakim meneliti buktitersebut ternyata obyek berupa tanah dalam jual beli tersebut berada di luar /berbatasan dengan tanah obyek sengketa dalam perkara ini,sebagaimana jugadikatakan para Penggugat dalam gugatannya pada poin 9;32Menimbang, bahwa bukti P7 berupa Surat dari Penyidik Polres Kupangkepada Ruben Tagih tertanggal 6 Desember 1999 dan juga bukti P8 yang berisibahwa Kepala Kejaksaan Kupang di Seba
10 — 2
PENETAPANNomor : 159/Pdt.P/2017/PN Pwd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Purwodadi yang mengadili perkara Perdata permohonan,pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan :SUBEKTI.Lahir di Grobogan, tanggal 05 Desember 1983, Pekerjaan Petani, AgamaIslam, bertempat tinggal di Dusun Geneng, Rt.07 Rw.03 Desa Pendem,Kecamatan Ngaringan, Kabupaten Grobogan;Seba 2 222 non nnn nnn nne nnn nee PEMOHONPengadilan Negeri tersebut,Setelah
54 — 5
3terdakwa menjuaa Nomor sudah lama lebih kurang 1(satwbuPpermainan Judi Togel tersebut adalah bersipat untungunapabiaa pemasang kenana dengan pasangan 4 angka denganng sebesar RP, 1000, akan mendapat imbalan sebesar Rp dan apabila angka tebekan tidak dapat maka uang hasil pen.gel tersebut adalah milik bandar ; me3, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dibawah sumpah, kete~, serta barang bukti yang diajukan di persidangan, setelah di hungan lainnya, maka Pengadilan memperoleh faktafakta hukum seba
20 — 9
bermeteraicukup (bukti P.).Bahwa selain itu Pemohon telah menghadirkan pula dua orang saksi yangtelah memberikan keteranganketerangan di bawah sumpah, yaitu AA dan RA.Uraian secara lengkap keterangan kedua saksi tersebut sebagaimana dalam beritaacara persidangan dan dianggap pula telah termuat dalam putusan ini.Bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu lagidan telah memohon putusan.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk halhal yangtercantum dalam berita acara persidangan seba
12 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;3 Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Membebani Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp1.000,00(seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Sumatera Utara di Medan No. 409/PID/2011/PT.MDN, tanggal 23 Agustus 2011 yang amar lengkapnya seba
8 — 0
., mengemukakan halal Seba, Were 6mm1.
24 — 2
Pwd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata permohonan, dalam peradilan tingkat pertama, telah memberipenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh:AMNAH,Lahir di Kisaran, 10 Desember 1967, pekerjaan : buruh tani, Agama :Islam, bertempat tinggal di Dusun Pepe Krajan Rt. 06 Rw. 02 DesaPepe, Kecamatan Tegowanu, Kabupaten Grobogan;Seba ai 22222 22 noone ee PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah