• Menetapkan bahwa nama Pemohon I Tarsudi bin Kadiman dengan tempat tanggal lahir Jenangan 23 tahun dan nama Pemohon II Semi / Sri Rumini bin Tukimin ,dengan tempat tanggal lahir Panjeng 18 tahun dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 215/103/1977 tanggal 30 Juni 1977 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo yang benar adalah Pemohon I bernama Tarsudi bin Kadiman ,tempat tanggal lahir di Ponorogo, 19 Februari 1955 dan Pemohon II bernama Sri Rumini binti Tukimin

  PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2015/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraperubahan biodata Kutipan Akte Nikah yang diajukan oleh :Tarsudi bin Kadiman umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Sri Rumini binti Tukimin umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal

  Menetapkan bahwa nama Pemohon Tarsudi bin Kadiman dan namaPemohon II Semi / Sri Rumini bin Tukimin dalam Kutipan Akte NikahNomor 215/103/1977 tanggal 30 Juni 1977 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogoyang benar adalah Pemohon bernamaTarsudi bin Kadiman lahir diPonorogo, 19 Februari 1955 dan Pemohon II bernama Sri Rumini bintiTukimin lahir di Ponorogo, 18 Februari 1964;4.

  bernama Semi / Sri Rumini bin Tukimin lahir diPanjeng, 18 tahun ;e.

  Bahwa biodata Pemohon dan Pemohon Il seperti yang tertutis dalamBuku Kutipan Akta Nikah yang diterima ternyata salah tulis atau tidaksama dengan biodata yang sesungguhnya, yakni Pemohon bernamaTarsudi bin Kadiman lahir di Ponorogo, 19 Februari 1955 dan Pemohon Ilbernama Sri Rumini binti Tukimin lahir di Ponorogo, 18 Februari 1964,sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon bernamaTarsudi bin Kadiman lahir di Jenangan, 23 tahun dan Pemohon Ilbernama Semi / Sri Rumini bin Tukimin lahir

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Menetapkan Pemohon bernama Miswanto bin Joyorejo, dan istri Pemohon bernama Yateni binti Tukimin, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1979, dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 206/02/VII/2003, tertanggal 06 Juli 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawoo, Kabupaten Ponorogo yang benar adalah Pemohon bernama Miswanto bin Joyo Rejo, dan istri Pemohon bernama Yati binti Tukimin, lahir di Ponorogo, 15

  Hal. 1 dari 12 haltulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya, yakni Pemohonbernama Miswanto bin Joyo Rejo dan isteri Pemohon bernama Yati bintiTukimin, lahir di Ponorogo, 15 Juni 1981 sedangkan pada Buku KutipanAkta Nikah tertulis Pemohon bernama Miswanto bin Joyorejo dan isteriPemohon bernama Yateni binti Tukimin, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1979;5.

  Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama Miswanto bin Joyorejodan isteri Pemohon bernama Yateni binti Tukimin, lahir di Ponorogo, 30 Juni1979, sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:206/02/VII/2003, tertanggal O6 Juli 2003 yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sawoo Kabupaten Ponorogo dibetulkan dengan biodatayang benar menjadi Pemohon bernama Miswanto bin Joyo Rejo dan isteriPemohon bernama Yati binti Tukimin, lahir di Ponorogo, 15 Juni 1981;3.

  Pemohon yang benar adalah yang tercantumdalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK), yaituPemohon bernama Miswanto bin Joyo Rejo dan isteri Pemohonbernama Yati binti Tukimin, lahir di Ponorogo, 15 Juni 1981; Bahwa biodata Pemohon yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawoo, Kabupaten Ponorogo,adalah Pemohon bernama Miswanto bin Joyorejo dan ister!

  bin Joyo Rejo, dan istri Pemohon bernama Yati binti Tukimin, lahir diPonorogo, 15 Juni 1981, kemudian pada saat menikah tertulis pada Akta Nikahdengan identiatas Pemohon bernama Miswanto bin Joyorejo, danistriPemohon bernama Yateni binti Tukimin, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1979, yangternyata dikemudian hari menjadi masalah tersendiri bagi Pemohon, sehinggauntuk tertib adminitrasi dan memberikan jaminan kepastian hukum bagiPemohon dan anakanaknya perlu dilakukan perubahan nama dan data yangbenar

  Menetapkan Pemohon bernama Miswanto bin Joyorejo, dan istriPemohon bernama Yateni binti Tukimin, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1979,dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 206/02/VII/2003, tertanggal O06 Juli2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawoo,Kabupaten Ponorogo yang benar adalah Pemohon bernama Miswantobin Joyo Rejo, dan istri Pemohon bernama Yati binti Tukimin, lahir diPonorogo, 15 Juni 1981;Penetapan Nomor 155/Padt.P/2019/PA.Po.

• Tukimin, (bukti P7); Foto kopi Surat Keterangan Warisan, tertanggal 23 Juni 2015, (bukti P8); 9 Foto kopi Sertipikat Hak Milik Nomor : 05465, luas + 127 m2 atas nama Suraji dkk,yang terletak di Desa Sroyo, Kecamatan Jaten, Kabupaten Sukoharjo, (buktiP9); 222 = 222222 2222 10 Foto kopi Turunan Putusan Pengadilan Negeri Karanganyar Perkara Perdata Nomor :66/Pdt.P/2016/PN.

  Saksi PARTYEM RESO PA WIRO);+e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai ibu mertua Pemohon;e Bahwa saksi menikah dengan bapak Reso Pawiro Alias Tukimin dan mempunyai5 (lima) orang anak yaitu : 1. Tumiyem, 2. Suraji, 3. Styam, 4.

  Saksi SRI SUMA RNI,02220encccnnnnececnnnnnnnnncnnnnnnnnese Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai adik ipar Pemohon;e Bahwa ibu saksi yang bernama ibu Pariyem menikah dengan bapak Reso PawiroAlias Tukimin dan mempunyai 5 (lima) orang anak yaitu : 1. Tumiyem, 2. Suraji,3. Siyam, 4. Sri Sumarni (saksi), 5.

  Saksi AGUNG WALUYO)e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai anak kandung Pemohon;e Bahwa nenek saksi yang bernama Pariyem menikah dengan kakek Reso PawiroAlias Tukimin dan mempunyai 5 (lima) orang anak yaitu : 1. Tumiyem, 2. Suraji,3. Siyam, 4. Sri Sumarni, 5.

  Suharmi, dan pada tanggal 14 Mei 1987 Reso Pawiro Alias Tukimin telahmeninggal dunia, dan istri pemohon yang bernama Tumiyem telah meninggal duniasehingga ahli waris dari Reso Pawiro Alias Tukimin adalah 1. Pariyem (istri), 2. SurajiHal 11 dari 16 hal Pen No.114/Pdt.P/2016/PN.Krg(anak), 3. Siyam (anak), 4. Sri Sumarni (anak), 5. Suharmi (anak), 6. Agung Waluyo(cucu), 7.

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Menetapkan merubah nama Pemohon I Tukimin bin Karyodimejo yang tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 401/94/XI/1981, Tertanggal 22 Oktober 1981, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiri, Jawa Tengah, nama yang sebenarnya adalah Rukimin Wiknyo Sumitro bin Karyo Sumito

  Bahwa nama Pemohon dalam buku nikah tertera nama Tukimin BinKaryodimejo sedangkan yang tertera dalam Kartu Keluarga tertera namaRukimin Wiknyo Sumitro Bin Karyo Sumito;Bahwa Tukimin Bin Karyodimejo atau Rukimin Wiknyo Sumitro Bin KaryoSumito adalah orang yang sama;Bahwa nama Pemohon II dalam buku nikah tertera nama Tarwi BintiPawirotiio sedangkan yang tertera dalam Kartu Keluarga tertera namaSutarwi Binti Pawiro Tijo;.

  Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1.2.4.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan nama Pemohon (Tukimin Bin Karyodimejo) dahulu bernamaRukimin Wiknyo Sumitro Bin Karyo Sumito;Menetapkan nama Pemohon Il (Tarwi Binti Pawirotijo) dahulu bernamaSutarwi Binti Pawiro Tijo;Menetapkan biaya perkara sesuai hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain maka mohon menetapkan yangseadiladilnya;Him. 2 dari 9 hlm.

  ;Bahwa, antara nama Tukimin dengan Rukimin Wiknyo Sumitro adalahsatu orang yang sama bukan orang lain yaitu Pemohon ;Bahwa, antara nama Tarwi dengan Sutarwi adalah satu orang yangsama bukan orang lain yaitu Pemohon Il;Bahwa, dengan adanya perbaikan nama para Pemohon di Buku Nikahdengan identitas asli para Pemohon untuk kepentingan administrasikependudukan keluarga khususnya membuat paspor para Pemohonyang akan pergi umrah, terkendala adanya kekeliruan nama paraPemohon di Buku Nikah ;2.

  Bahwa, yang saksi ketahui antara nama Tukimin dengan RukiminWiknyo Sumitro adalah satu orang yang sama bukan orang lain yaituPemohon ;f. Bahwa, antara nama Tarwi dengan Sutarwi adalah satu orang yangsama bukan orang lain yaitu Pemohon II;g.

  Menetapkan merubah nama Pemohon Tukimin bin Karyodimejo yangtercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 401/94/X1/1981,Tertanggal 22 Oktober 1981, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiri, Jawa Tengah, nama yangsebenarnya adalah Rukimin Wiknyo Sumitro bin Karyo Sumito;Him. 7 dari 9 hlm. Putusan Nomor 0216/Padt.P/2017/PA.Tng3.

• (penuntutannya dalam berkas terpisah) via handphone untuk mengambil hewan ternakmilik orang lain, dimana Samidi (DPO) dan saksi Sardi Bin Tukimin (penuntutannyadalam berkas terpisah) berperan mengambil sapi milik orang lain sedangkan terdakwaHari Wibowo Bin Sumardiono berperan membawa kendaraan untuk mengangkut sapiyang telah diambil serta untuk menjualnya; Bahwa atas permufakatan tersebut selanjutnya Samidi (DPO) dan saksi Sardi BinTukimin (penuntutannya dalam berkas terpisah) pergi menuju kerumah

  saksi Toat FitraDinata Bin Yakub di Dusun Sawung Marga RT. 01 RW. 02 Desa KalibalanganKecamatan Abung Selatan Kabupaten Lampung Utara, setelah sampai kemudian Samidi(DPO) dan saksi Sardi Bin Tukimin (penuntutannya dalam berkas terpisah) menujukekandang sapi yang berada dibelakang rumah lalu mengambil 2 (dua) ekor sapi betinawarna putih milik saksi Toat Fitra Dinata Bin Yakub dengan cara membuka pintukandang; Bahwa setelah 2 (dua) ekor sapi betina warna putih milik saksi Toat Fitra DinataBin Yakub

  Setelah sampai kemudian terdakwa Hari Wibowo BinSumardiono, Samidi (DPO) dan saksi Sardi Bin Tukimin (penuntutannya dalam berkasterpisah) menyembelih dan memotong 2 (dua) ekor sapi tersebut, kemudian daging sapiyang telah dipotong dibawa terdakwa Hari Wibowo Bin Sumardiono menuju PasarSenteral Kotabumi untuk dijual; Bahwa hasil dari penjualan 2 (dua) ekor sapi tersebut terdakwa Hari Wibowo BinSumardiono memperoleh uang sebesar Rp. 11.500.000, (sebelah juta rupiah).Selanjutnya terdakwa Hari Wibowo

  bersekutu dengan saksi Sardi Bin Tukimin (penuntutannya dalamberkas terpisah) dan Samidi (DPO), saksi Toat Fitra Dinata Bin Yakub mengalamikerugian sekitar sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);wn Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke1 dan ke4 KUH Pidana ;ATAUKEDUA: Bahwa ia Terdakwa HARI WIBOWO Bin SUMARDIONO bersamasama danbersekutu dengan saksi Sardi Bin Tukimin (penuntutannya dalam berkas terpisah) danSamidi (DPO

  (penuntutannya dalam berkas terpisah) via handphone untuk mengambil hewan ternakmilik orang lain yang akan diambil oleh Samidi (DPO) dan saksi Sardi Bin Tukimin(penuntutannya dalam berkas terpisah).

• Waktu itu juga hadir pak Naib tetapi saksilupa namanya; Bahwa maskawin nikah yang diberikan Tukimin waktu itu berupauang 5 sen, sedang mereka yang hadir sebagai saksi adalah AmatSari dan Sarah serta yang lainlain, saksi lupa; Bahwa antara Pemohon dengan Sejo Wasono alias Tukimin tidakada hubungan famili; Bahwa dari pernikahan tersebut lahir 5 orang anak, yang 4 lakilaki, yang 1 perempuan, yakni Besari, Sarijo, Ngadimin, Sarjilah danSarjuli; Bahwa Sejo Wasono atau Tukimin sudah meninggal dunia padatahun

  No. 1101/Pdt.G/2020/PA.Smn Bahwa Pemohon dan Sejo Utomo atau Tukimin tidak adahubungan saudara; Bahwa Pemohon dan Tukimin mempunyai 5 orang anak, yakniBesari, Sarijo, Ngadimin, Sarjilan dan Sarjuli; Bahwa Tukijo sudah meninggal dunia tahun 2015 yang lalu; Bahwa Tukijo beragama Islam sampai meninggal dunia; Bahwa permohonan Pemohon ini akan digunakan untuk turunwaris atas tanah milik Almarhum Tukijo yang belum dibagi;Bahwa stas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon dan paraTermohon membenarkannya

  Bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil sebagaibukti dalam persidangan ini;Menimbang, bahwa Bukti P.4 berupa fotokopi Akta Kematian SejoWasono alias Tukimin (Suami Pemohon) yang dikeluarkan DinasHal. 9 dari 14 Hal. Put.

  adalahister dari Sejo Wasono alias Tukimin yang menikah pada tahun 1950andengan wali nikah Kasan Pawiro, ayah kandung Pemohon sendiri, denganmaskawin uang 5 sen.

  oleh Pemohon telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang saling bersesuaian yangmenyatakan bahwa para Termohon adalah anak kandung dari Pemohonhasil perkawinanya dengan Almarhum Sejo Wasono alias Tukimin yangtelah meninggal dunia pada tanggal 06 Maret 2015; Bahwa masyarakat di lingkungan tempat tinggal Pemohon telahsecara nyata mengakui dan tidak ada seorangpun yang keberatandengan status hubungan hukum antara Pemohon dengan AlmarhumSejo Wasono alias Tukimin sebagai pasangan suami istri;Menimbang

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Iwan Bin Tukimin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdan melawan hukummemilikiNarkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itudenganpidana penjaraselama7 (tujuh) tahundanpidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00

  ,M.H
  3.THEODORUS LUDONG, S.H
  Terdakwa:
  IWAN BIN TUKIMIN

• Menetapkan nama Tukimin Bin Kadiran dengan tanggal lahir 06 April 1960 dan isterinya bernama Mitun Binti Kartono dengan tanggal lahir umur 21 tahun dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 278/12/IX/1982, tanggal 22 September 1982 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sooko Kabupaten Ponorogo yang benar adalah Tukimin Bin Kadiran dengan tanggal lahir 30 Juni 1961 dan isterinya bernama Gemi Binti Miskun dengan tanggal lahir 30 Juni 1962 ;3.

  Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodata Pemohondan isteri Pemohon seperti yang tertutis dalam Buku Kutipan Akta Nikahyang diterima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata Pemohondan isteri Pemohon yang sesungguhnya, yakni nama Pemohon Tukimin binKadiran tanggal lahir 30 Juni 1961 dan nama isteri Pemohon Gemii bintiMiskun tanggal lahir 30 Juni 1962, sedangkan pada Buku Kutipan AktaNikah tertulis nama Pemohon Tukimin bin Kadiran tanggal lahir 06 April1960 dan nama isteri

  TUKIMIN yang dikeluarkan olehKaDispenduk Capil Kabupaten Ponorogo Nomor : 3502213006650056 tanggal03 September 2012, dan isterinya bernama An. GEMI yang dikeluarkan olehKaDispenduk Capil Kabupaten Ponorogo Nomor : 3502217006620008 tanggal05 September 2012 yang bermaterai cukup, bernasegelen Kantor Pos dantelah di leges sesuai dengan aslinya oleh Panitera Pengadilan AgamaPonorogo, kemudian diberi tanda (P.1) ;b.

  Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah pada tahun 1982 danPemohon ke Pengadilan Agama hendak merubah tanggal lahir dannama isterinya dalam Akta Nikah semula TUKIMIN Bin KADIRANdengan tanggal lahir 06 April 1960 yang betul lahir pada tanggal 30 Juni1961, sedangkan isterinya semula tertulis MITUN Binti KARTONOtanggal lahir umur 21 tahun yang betul menjadi GEMI Binti MISKUNdengan tanggal lahir 30 Juni 1962 ;c.

  dengan bukti P.1 menunjukkan bahwa Pemohonbernama Tukimin sedangkan isterinya bernama Gemi dan pula dikaitkan buktiP.3, dan P.6 terbukti Pemohon dan isterinya dalam suratsurat penting lainnyakesemuanya tertulis Tukimin Bin Kadiran dengan tanggal lahir 30 Juni 1961 danisterinya Gemi Binti Miskun dengan tanggal lahir 30 Juni 1962;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut telahcukup terbukti bahwa Pemohon yang bernama Tukimin Bin Kadiran dengantanggal lahir 30 Juni 1961 dan isterinya

  Menetapkan nama Tukimin Bin Kadiran dengan tanggal lahir 06 April 1960 danisterinya bernama Mitun Binti Kartono dengan tanggal lahir umur 21 tahundalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 278/12/IX/1982, tanggal 22 September 1982yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sooko KabupatenPonorogo yang benar adalah Tukimin Bin Kadiran dengan tanggal lahir 30 Juni1961 dan isterinya bernama Gemi Binti Miskun dengan tanggal lahir 30 Juni1962 ;3.

• Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tulis yakmi namaSUKARMANTO bin TUKIMIN sedangkan yang benar adalah SUKARMI BIN TUKIMINSUKARMI bin TUKIMIN;5. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam untuk mengurus akta kelahirananak Pemohon mengalami hambatan, sehingga Pemohon sangat membutuhkan Penetapandari Pengadilan Agama Kabupaten Malang guna dijadikan sebagai alas hukum untuk untukmengurus akta kelahiran anak Pemohon;6.

  Menetapkan nama SUKARMANTO bin TUKIMIN yang tercatat dalam buku kutipanakta nikah nomor 1047/28/III/1979 tanggal 22 Maet 1979 sebenanya adalah SUKARMIbin TUKIMIN;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberpucung KabupatenMalang;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5. Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sah lainnya berupa :a.

  XIII A a 102737 tertanggal 31 Desember 1973 atas namaSUKARMI (P.6);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.4, P.5 dan P.6, telah ternyata bahwanama nama SUKARMANTO bin TUKIMIN yang tercatat dalam buku kutipan akta nikahnomor 1047/28/III/1979 tanggal 22 Maet 1979 sebenanya adalah SUKARMI bin TUKIMIN;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makasesuai dengan pasal 33 ayat (4) Keputusan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 298Tahun 2003 tentang Pencatatan Nikah

• Menetapkan bahwa nama Pemohon I TUKIMIN bin MATSEMANGUN, lahir di Keniten 20 tahun dan nama Pemohon II WIDJI binti SODIMEDJO lahir di Ngrupit, 16 tahun dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 341/80/1972 tanggal 22 Agustus 1972 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo, dirubah menjadi Pemohon I TUKIMIN bin MAT SEMANGUN tempat tanggal lahir di Ponorogo, 09 Desember 1954 dan nama Pemohon II MUJIATUN binti SAMINGUN tempat tanggal lahir di Ponorogo, 30 Juni 1954;3.

  bin MAT SEMANGUN LAHIR DIPonorogo, 09 Desember 1954) dan Pemohon II (bernama MUJIATUN bintiSAMINGUN, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1954) sedangkan pada BukuKutipan Akta Nikah tertulis Pemohon I (bernama TUKIMIN binMATSEMANGUN lahir di Keniten, 20 tahun) dan Pemohon II (bernamaWIDJI binti SODIMEDJO lahir di Ngrupit 16 tahun);5 Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon I dan Pemohon IImengalami hambatan dalam mengurus dokumen kependudukan sehinggaPemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan Penetapan

  dariPengadilan Agama Ponorogo guna dijadikan sebagi dasar hukum untukmelakukan pembetulan atas kesalahan tersebut;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atau Hakim Ketua Majelisyang memeriksa dan mengadili perkara ini memberi putusan atau penetapansebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menetapkan bahwa nama Pemohon I TUKIMIN bin MATSEMANGUNdan nama Pemohon II WIDJI binti SODIMEDJO dalam Kutipan

  AktaNikah Nomor: 341/80/1972 tanggal 22 Agustus 1972 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo, yangbenar adalah Pemohon I (TUKIMIN bin MAT SEMANGUN) danPemohon II (MUJIATUN binti SAMINGUN);3 Menyatakan Pemohon I lahir di Keniten 20 tahun dan Pemohon II lahir diNgrupit, 16 tahun yang benar adalah Pemohon I lahir di Ponorogo, 09Desember 1954 dan Pemohon II lahir di Ponorogo, 30 Juni 1954;tanggal 17 Pebruari 2016, yang telah dinazegelen, bermaterai cukup dantelah

  binMATSEMANGUN dan nama Pemohon IT WIDJI binti SODIMEDJOdalam, yang benar adalah Pemohon I (TUKIMIN bin MATSEMANGUN) dan Pemohon II (MUJIATUN binti SAMINGUN);Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 341/80/1972 tanggal 22Agustus 1972 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanJenangan Kabupaten Ponorogo menyatakan Pemohon I lahir di Keniten20 tahun dan Pemohon II lahir di Ngrupit, 16 tahun yang benar adalahPemohon I lahir di Ponorogo, 09 Desember 1954 dan Pemohon II lahirdi Ponorogo, 30 Juni

• amplop sik dinggo andum neng kantor (Sebentar pakdhe, bellamplop dulu untuk membagi dikantor), setelah mendapatkan amplopterdakwa meminta uang sebesarRp2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) pada saksi korban TUKIMIN, selanjutnya saksi TUKIMIN karenapercaya pada terdakwa kemudian menyerahkan uang yang diminta olehterdakwa kemudian uang tersebut dimasukkan ke dalam amplop kemudianterdakwa memboncengkan saksi TUKIMIN kembali dan melewati depanpolsek tangen sekitar 100 m, ada gang ke kiri terdakwa

  dan terdakwa bilang aku tak mlebukantor sik pakde mengko senshone ndang tak kon ngadahi terus ditokne( terdakwa masuk kantor dulu pakdhe nanti sensho/gergaji kayu segeraterdakwa suruh dimasukkan wadah kemudian di keluarkan ) selanjutnyaterdakwa berjalan kaki melewati belakang Polsek tangen, untukmeyakinkan saksi TUKIMIN, sekitar 5 menit terdakwa kembali lagi danmemboncengkan saksi TUKIMIN menuju jalan raya tepatnya dekat optictangen terdakwa menurunkan saksi TUKIMIN dan terdakwa bilang entosimriki

  membeli amplop, Terdakwa bilangsikpakdhe tuku amplop sik dinggo andum neng kantor (Sebentar pakdhe, belliamplop dulu untuk membagi dikantor), setelan mendapatkan amplopterdakwa meminta uang sebesarRp2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah)pada oleh Saksi TUKIMIN, selanjutnya Saksi TUKIMIN menyerahkanuang yang diminta oleh Terdakwa kemudian uang tersebut dimasukkan kedalam amplop kemudian Terdakwa memboncengkan saksi TUKIMIN kembalidan melewati depan polsek tangen sekitar 100 m, ada gang ke kiriTerdakwa

  belok tepatnya menuju belakang Polsek Tangen ,Terdakwamenurunkan Saksi TUKIMIN dan Terdakwa bilang aku tak mlebukantor sik pakde mengko senshone ndang tak kon ngadahi terus ditokne( Terdakwa masuk kantor dulu pakdhe nanti sensho/gergaji kayu segeraTerdakwa suruh dimasukkan wadah kemudian di keluarkan ) selanjutnyaTerdakwa berjalan kaki melewati belakang Polsek tangen, untukmeyakinkan Saksi TUKIMIN, sekitar 5 menit Terdakwa kembali lagi danmemboncengkan Saksi TUKIMIN menuju jalan raya tepatnya dekat

  Terdakwa belok tepatnya menuju belakang Polsek Tangen ,Terdakwamenurunkan Saksi TUKIMIN dan Terdakwa bilang aku tak mlebukantor sik pakde mengko senshone ndang tak kon ngadahi terus ditokne( Terdakwa masuk kantor dulu pakdhe nanti sensho/gergaji kayu segeraTerdakwa suruh dimasukkan wadah kemudian di keluarkan )* selanjutnyaTerdakwa berjalan kaki melewati belakang Polsek tangen, untukmeyakinkan Saksi TUKIMIN, sekitar 5 menit Terdakwa kembali lagi danmemboncengkan Saksi TUKIMIN menuju jalan raya tepatnya

• Menetapkan bahwa seorang anak Perempuan yang bernama DITA KARTIKASARI lahir di Madiun pada tanggal 20 Oktober 1992 adalah anak dari suami istri bernama TUKIMIN dan SUNARTI; 3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun supaya segera mendaftar kelahiran anak tersebut kedalam Register dalam tahun yang masih berjalan ;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah) ;

  Menetapkan bahwa seorang anak Perempuan yang bernamaDITA KARTIKASARI lahir di Madiun tanggal 20 Oktober 1992adalah anak dari suami istri bernama TUKIMIN dan SUNARTI ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Madiun supaya segera mendaftarkelahiran anak tersebut kedalam Register dalam tahun yangmasih berjalan ;4.

  Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga TUKIMIN ( P.3 );4. Foto copy surat kelahiran dari Kepala Desa ( P.4 );5. Foto copy Surat Keterangan KTP Sementara atas nama SUNARTI (P.5 );Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebutdiatas, Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang dibawahsumpah menurut cara agamanya masingmasing yang pada pokoknya telahmenerangkan sebagai berikut :1.

  Saksi JEMARI :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah masihSaudara Saksi ;e Bahwa Pemohon adalah anak dari Tukimin dan Sunarti ;Bahwa dalam perkawinan antara Tukimin dan Sunarti telah mempunyaiseorang anak Perempuan yang bernama: DITA KARTIKASARI ;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Ds. Karangrejo , RT 006 RW.001Kec. Wungu Kab.

  Madiun ;Bahwa anak Pemohon tersebut sampai dengan saat ini belum dibuatkanAkta Kelahiran ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan ;2.Saksi JUMALI:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah masihSaudara Saksi ;Bahwa Pemohon adalah anak dari Tukimin dan Sunarti ;Bahwa dalam perkawinan antara Tukimin dan Sunarti telah mempunyaiseorang anak Perempuan yang bernama : DITA KARTIKASARI ;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Ds.

  Menetapkan bahwa seorang anak Perempuan yang bernama DITAKARTIKASARI lahir di Madiun pada tanggal 20 Oktober 1992 adalahanak dari suami istri bernama TUKIMIN dan SUNARTI;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Madiun supaya segera mendaftar kelahiran anaktersebut kedalam Register dalam tahun yang masih berjalan ;4.

• Nomor : 85/Pid.Sus/2015/PN- Lgs, yang dimintakan banding tersebut ;

MENGADILI SENDIRI

• Menyatakan bahwa Terdakwa I CHEN TIEN SUI Alias AHIANGdan Terdakwa II RUMIDI Bin TUKIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana Narkotika sebagaimana dakwaan Ketiga yang didakwakan kepada Para Terdakwa;
• Menjatuhkan pidana

  kepada Terdakwa I CHEN TIEN SUI Alias AHIANGdan Terdakwa II RUMIDI Bin TUKIMIN oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan masa tahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa sebelum putusan ini mempuyai kekuatan hukum tetap untuk dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan kepada para Terdakwa ;
• Memerintahkan supaya para Terdakwa segera dikeluarkan dari dalam tahanan;
• Menetapkan

  Pembanding/Terdakwa : CHEN TIEN SUI Alias AHIANG Diwakili Oleh : CHEN TIEN SUI Alias AHIANG
  Pembanding/Terdakwa : RUMIDI Bin TUKIMIN Diwakili Oleh : CHEN TIEN SUI Alias AHIANG
  Pembanding/Jaksa Penuntut : Roby Syahputra, SH
  Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : Roby Syahputra, SH

  NASIR dan ZAINUDDIN MARDmengamankan terdakwa I CHEN TIEN SUI Alias AHIANG dan terdakwa II RUMIDIBIN TUKIMIN ke Mapolres Langsa. Selanjutnya saksi penangkap M. NASIR danZAINUDDIN MARD mengintrogasi dan menanyakan kepada terdakwa I CHEN TIENSUI Alias AHIANG dan terdakwa IIT RUMIDI BIN TUKIMIN dari mana paraterdakwa mendapatkan Narkotika jenis Ganja tersebut. Kemudian terdakwa I CHENTIEN SUI Alias AHIANG dan terdakwa IIT RUMIDI BIN TUKIMIN mengatakankepada saksi penangkap M.

  NASIR dan ZAINUDDIN MARD melakukan introgasi kepada terdakwa I CHENTIEN SUI Alias AHIANG dan terdakwa II RUMIDI BIN TUKIMIN di MapolresLangsa, lalu saksi penangkap M.

  NASIR danZAINUDDIN MARD mengintrogasi kembali terdakwa I CHEN TIEN SUI AliasAHIANG dan terdakwa IT RUMIDI BIN TUKIMIN.

  Nomor : 85/Pid.Sus/2015/PN Lgs, yang dimintakan banding tersebut ;MENGADILI SENDIRIMenyatakan bahwa Terdakwa I CHEN TIEN SUI Alias AHIANGdan Terdakwa IT RUMIDI Bin TUKIMIN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Bersamasama dengan sengaja tidakmelaporkan adanya tindak pidana Narkotika sebagaimana dakwaan Ketiga yangdidakwakan kepada Para Terdakwa;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I CHEN TIEN SUI Alias AHIANGdan Terdakwa II RUMIDI Bin TUKIMIN oleh karena itu masingmasing

• Bahwa pada tanggal 25 Juli 1989 telah menikah seorang lakilaki yangbernama Tukiman bin Tukimin dengan Pemohon yang dicatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Loa Kulu Kabupaten Kutai Kartanegaraberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 101/36/VII/89, tanggal 29 Juli1989;2. Bahwa dari pernikahan tersebut Tukiman bin Tukimin denganPemohon telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama:a. Budi Setiawan, lahir di Loa Kulu tanggal 26 Juni 1990;b. Sinta Pratiwi, lahir di Loa Kulu tanggal 05 Agustus 2000;C.

  Bahwa Setelah Tukiman bin Tukimin tersebut meninggal dunia, makaketiga orang anak dari pernikahan Tukiman bin Tukimin dengan Pemohontersebut berada dalam pemeliharaan/pengasuhan Pemohon, yanghubungan dengan almarhum Tukiman bin Tukimin adalah istri;5.

  Selama dalam pemeliharaan/pengasuhan Pemohon, ketiga oranganak dari pernikahan Tukiman bin Tukimin dengan Pemohon tersebuthidup sejahtera lahir dan batin dan tidak ada pihak lain, baik parakeluarga almarhum serta pihak ketiga yang mengganggu gugatpemeliharaan/pengasuhan tersebut;6. Bahwa tujuan Pemohon tersebut untuk keperluan administrasi suratSurat di notaris dikarenakan 2 orang anak yang bernama :a. Sinta Pratiwi, lahir di Loa Kulu tanggal 05 Agustus 2000;b.

  Menetapkan, mengangkat Pemohon sebagai wali pengampu dari 2 oranganak pasangan suami isteri alamarhum Tukiman bin Tukimin denganPemohon bernama:a. Sinta Pratiwi, lahir di Loa Kulu tanggal 05 Agustus 2000;b. Erina Pebrianti, lahir di Loa Kulu tanggal 23 Februari 2002;3.

  Bahwa, Pemohon dengan Tukiman bin Tukimin menikah padatahun 1989 Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama : BudiSetiawan, Sinta Pratiwi, dan Erina Pebrianti; Bahwa, suami Pemohon tersebut telah meninggal dunia padaakhir tahun 2017 karena sakit ; Bahwa, anakanak Pemohon dalam keadaan baikbaik saja ; Bahwa, tidak ada orang lain keberatan terhadap Pemohonditunjuk untuk menjadi wai anakanak tersebut; Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa DEFI KURNIAWAN als DEFI bin TUKIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;
  2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan barang bukti berupa:

  - 1 (satu) buah HP merk Samsung J1 warna biru, 1 (satu) buah jam tangan merk military watch dan 1 (satu) buah jam tangan

  ,M.H
  Terdakwa:
  DEFI KURNIAWAN Als DEFI Bin TUKIMIN

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan bahwa almarhum DAWILAN Bin JUMANI telah meninggal dunia pada tanggal 09-10-2010, diusia 84 tahun dan almarhumah MENDRIK binti MARMUN telah meninggal dunia pada tanggal 30-01-2016, diusia 94 tahun, dalam keadaan memeluk agama islam;
  3. Menetapkan ahli waris dari pewaris almarhum DAWILAN Bin JUMANI dengan almarhumah MENDRIK binti MARMUN adalah :
     1. TUKIMIN Bin DAWILAN, usia 65 tahun sebagai anak kandung laki-laki

  Pemohon:
  1.Tukimin Bin Dawilan
  2.Tukiyem Binti Dawilan
  3.Paijah Binti Dawilan
  4.Misman Bin Dawilan
  5.Paijan Bin Dawilan

• tahun, agama IslamPekerjaan : taniAlamat : Dusun Semanding RT.03 RW. 01 Desa BajulanKecamatan Loceret, Kabupaten Nganjukyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk;Bahwa Pemohon telah datang melapor kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk gunamencatatkan pernikahan anak Pemohon tersebut, namun ditolak denganalasan belum cukup umur;Bahwa anak Pemohon NOVITA SARI binti TUKIMIN

  Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon bernama NOVITA SARIbinti TUKIMIN untuk menikah dengan seorang anak lakilaki bernamaDIDIK SUPRIANTO bin SUWITO;3.

  Hakim telahmemberi nasehat secara cukup agar Pemohon bersabar dengan menundarencana pernikahan hingga anak yang bernama NOVITA SARI bintiTUKIMIN mencapai batas minimal usia perkawinan, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap mempertahankan permohonannya beserta perubahan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim di persidangan telah mendengarketerangan orang tua calon mempelai lakilaki nama SUWITO bin SIPNIselaku Bapak calon mempelai lakilaki, menyatakan menyetujui rencanapernikahan anak Pemohon NOVITA SARI binti TUKIMIN

  mengajukan bukti tertulis, Pemohon jugamengajukan saksi dalam persidangan yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya masingmasing mengaku bernama:1 PRIYONO bin PRAPTO, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan pabrik, tempat tinggal di Dusun Dodol RT.09 RW. 09 DesaKlodan, Kecamatan Ngetos, Kabupaten Nganjuk:Bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon juga dengancalon mempelai, karena saksi bertetangga dengan Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui anak Pemohon bernama NOVITA SARIbinti TUKIMIN

  yang berlaku danberkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama NOVITA SARIbinti TUKIMIN untuk menikah dengan calon suaminya bernama DIDIKSUPRIANTO bin SUWITO;3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 196.000, ( Seratus sembilan puluhenam ribu rupiah );Demikian penetapan ini ditetaopkan di Nganjuk berdasarkan hasilmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari

• MENETAPKAN :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
  2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Dati II Blitar Nomor : 5872/DSP/X/Tahun 1999, Tanggal: Blitar 29 Oktober 1999 disitu tertulis telah lahir Yun Sutiyani Anak dari suami istri Tukimin dan Boiyem diubah/diganti menjadi telah lahir

  Yun Sutiani Anak dari suami istri Tukimin dan Boiyem.

  buktibukti surat danmendengar keterangan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal15 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 3 Agustus 2020 dibawah register Nomor 782/Pdt.P/2020/PN Mlg telahmengemukakan halhal pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor5873/DSP/X/tahun 1999 Tanggal : Blitar, 29 Oktober 1999, Atas namaYun Sutiani anak dari suami istri Tukimin

  Bahwa pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti namapemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenDati Il Blitar, Nomor : 5872/DSP/X/Tahun 1999, Tanggal: Blitar 29Oktober 1999 disitu tertulis telah lahir Yun Sutiyani Anak dari suami istriTukimin dan Boiyem diubah/diganti menjadi telah lahir Yun Sutiani Anakdari Suami istri Tukimin dan Boiyem Bahwa adapun alasan Perubahan/Pembetulan nama ini adalahMenyesuaikan di

  Penetapan Nomor 782/Pdt.P/2020/PN MIgBahwa untk keperluan tersebut pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Kota Malang, untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenDati Il Blitar, Nomor : 5872/DSP/X/Tahun 1999, Tanggal: Blitar 29Oktober 1999 disitu tertulis telah lahir Yun Sutiyani Anak dari Suami istriTukimin dan Boiyem diubah/diganti menjadi telah lahir Yun Sutiani Anakdari suami istri Tukimin

  Memberi jjin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenDati Il Blitar Nomor : 5872/DSP/X/Tahun 1999, Tanggal: Blitar 29Oktober 1999 disitu tertulis telah lahir Yun Sutiyani Anak dari Suami istriTukimin dan Boiyem diubah/diganti menjadi telah lahir Yun SutianiAnak dari suami istri Tukimin dan Botyem.3.

  Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenDati II Blitar Nomor : 5872/DSP/X/Tahun 1999, Tanggal: Blitar 29 OktoberHalaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 782/Pdt.P/2020/PN MIg1999 disitu tertulis telah lahir Yun Sutiyani Anak dari suami istri Tukimindan Boiyem diubah/diganti menjadi telah lahir Yun Sutiani Anak darisuami istri Tukimin dan Botyem..

• Menetapkan MAMI jenis kelamin perempuan yang lahir di Gunungkidul pada tanggal 09 November 1992 adalah anak perkawinan sah antara TUKIMIN dan SURATI ; c. Menetapkan bahwa MAMI terlambat dicatatkan kelahirannya ; d. Memerintahkan pemohon untuk mengirimkan /melaporkan salinan penetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gunuqkiul untuk mencatat pada regester Akte kelahiran yang sedang berjalan,selanjutnya menerbitkan Kutipan Akte Kelahirannya ; e.

  Bahwa terjadi perkawinan sah antara TUKIMIN' dan SURATIsebagaimana Duplikat Nikah Nomor:54/35/V/1979 ; . Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir seorang anakperempuan yang bernama MAMT yang lahir di Gunungkidul padatanggal 09 November 1992 3; 33 333. Bahwa anak tersebut sampai dengan saat ini belumdidaftarkan kelahirannya ;~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~777.

  Menetapkan : MAMI jenis kelamin perempuan yang lahir diGunungkidul pada tanggal 09 November 1992 adalah anakperkawian sah antara TUKIMIN dan SURATI yang terlambatdiueatetkan kelahirannya ~ = SSSR. Menetapkan bahwa MAMI terlambat dicatatkan kelahirannya ; .

  Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor ; 3403095008600002atas nama SURATI yang dikeluarkan Oleh kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidultertanggal lo Juni 2012 selanjutnya diberi tanda buktisurat P.3 ; ~4, Foto copy Kutipan Akte Nikah Nomor : 54/35/V/1979 atasnama TUKIMIN dengan SUKARSIH yang dikeluarkan oleh kepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Ngawen KabupatenGunungkidul tertanggal 21 Mei 1979 selanjutnya diberitanda bukti surat. P.4 7 ee ee5.

  dan di Surat Akta Nikahbernama TUKIMIN tetapi dua nama tersebut adalah untuk satuIEG I LE LEBe Bahwa pemohon tersebut sampai saat ini belum didaftarkanakte kelahirannya di Kantor Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Gunungkidul ; ~~~~~~~e Bahwa pemohon bermaksud membuat akta kelahiran tetapikarena terlambat maka perlu Penetapan dari Pengadilan ; 2.

  Menetapkan MAMI jenis kelamin perempuan yang Jlahir diGunungkidul pada tanggal 09 November 1992 adalah anakperkawinan sah antara TUKIMIN dan SURATI ; ~~~c. Menetapkan bahwa MAMI terlambat dicatatkan kelahirannya ;d. Memerintahkan pemohon untuk mengirimkan /melaporkan salinanpenetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Gunugkiul untuk mencatat padaregester Akte kelahiran yang sedang berjalan,selanjutnyamenerbitkan Kutipan Akte Kelahirannya ; ~~~~~~~e.

• Akhirnya saksi Stevano pulang ke rumah dan memberitahukan kejadiantersebut kepada saksi Ma Chie Mien, kemudian sekira jam 16.00 Wib saksiRevano bersama saksi Ma Chie Mien mencari saksi DWI WORO (dilakukanpenuntutan secara terpisah) YULIADI ALIAS BLACK TUKIMIN ke daerah KotaBumi, Pasar Kemis, Tomang Baru Pasar Kemis namun saksi DWI WORO(dilakukan penuntutan secara terpisah) YULIADI ALIAS BLACK TUKIMIN dansepeda motor Honda Scoopy nomor polisi B6329CVY milik saksi Ma ChieMien tidak ditemukan.

  dan ditanyakan lagi oleh saksiStevano dimana keberadaan sepeda motor Honda Scoopy nomor polisi B6329CVY milik saksi Ma Chie Mien saksi DWI WORO (dilakukan penuntutansecaraterpisah) YULIADI ALIAS BLACK TUKIMIN mengakuinya danselanjutnya mengajak saksi Stevano untuk mengambil sepeda motor HondaScoopy nomor polisi B6329CVY milik saksi Ma Chie Mien, setelah beradadiluar warnet King Net saksi DWI WORO (dilakukan penuntutan secaraterpisah) YULIADI ALIAS BLACK TUKIMIN langsung melarikan diri.

  Akhirnya saksi Revano pulang ke rumah dan memberitahukan kejadiantersebut kepada saksi Ma Chie Mien, kemudian sekira jam 16.00 Wib saksiStevano bersama saksi Ma Chie Mien mencari saksi DWI WORO (dilakukanpenuntutan secara terpisah) YULIADI ALIAS BLACK TUKIMIN ke daerah KotaBumi, Pasar Kemis, Tomang Baru Pasar Kemis namun saksi DWI WORO(dilakukan penuntutan secara terpisah) YULIADI ALIAS BLACK TUKIMIN dansepeda motor Honda Scoopy nomor polisi B6329CVY milik saksi Ma ChieMien tidak ditemukan.Bahwa

  Saksi membenarkan Pada tanggal 11 Desember 2015 sekira jam 19.30Wib saksi Stevano bersama saksi Ma Chie Mien ke warnet King Net dan padasaat itu juga bertemu dengan saksi DWI WORO (dilakukan penuntutan secaraterpisah) YULIADI ALIAS BLACK TUKIMIN, selanjutnya saksi Revano bertanyakepada terdakwa dimana keberadaan sepeda motor Honda Scoopy nomorpolisi B6329CVY milik saksi Ma Chie Mien saksi DWI WORO (dilakukanpenuntutan secara terpisah) YULIADI ALIAS BLACK TUKIMIN menjawabmengelak tidak meminjamnya

  dan ditanyakan lagi oleh saksi Revano dimanakeberadaan sepeda motor Honda Scoopy nomor polisi B6329C VY milik saksiMa Chie Mien saksi DWI WORO (dilakukan penuntutan secara terpisah)YULIADI ALIAS BLACK TUKIMIN mengakuinya dan selanjutnya mengajaksaksi Revano untuk mengambil sepeda motor Honda Scoopy nomor polisi B6329CVY milik saksi Ma Chie Mien, setelah berada diluar warnet King Netsaksi DWI WORO (dilakukan penuntutan secara terpisah) YULIADI ALIASBLACK TUKIMIN langsung melarikan diri.Hal 7 dari