Desrial Bin Usman Tanyo, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah pada hari Selasatanggal 23 Februari 2021 sekira pukul 09.00 Wib Kapolsek KuantanMudik mendapat laporan dari masyarakat bahwa ada penambanganemas tanpa izin (peti) di Desa Muaro Petai Kecamatan Pucuk RantauKabupaten Kuantan Singingi dan Kapolsek memerintahkan KanitReskrim serta anggota reskrim Polsek Kuantan Mudik untuk melakukanpenangkapan.

Zulbadri Als Izul (Terdakwa) sedang melakukanpenambangan emas tanpa izin (peti). Selanjutnya saksi bersama Kanitreskrim dan anggota Polsek Kuantan Mudik mengamankan danmembawa Sadr. Zainal Muhammad Als Inal (Terdakwa) serta Sdr.

ZulbadriAls Izul (Terdakwa) berikut barang bukti ke Kantor Polsek Kuantan Mudikguna pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa pada saat saksi dan Tim melakukan penangkapan terhadap ke 2(dua) orang tersebut bahwa ke 2 (dua) orang tersebut sedang melakukankegiatan penambangan emas tanpa izin (peti); Bahwa alat yang digunakan oleh Sdr. Zulbadri Als Izul (Terdakwa) sertaSdr.

MARSUDI EKO SANTOSO, pada pokoknya menerangkan dibawah sumpahsebagai berikut: Bahwa yang menjadi dasar penangkapan yang saksi lakukan terhadappara Terdakwa yakni berdasarkan Surat Perintah Kapolres BengkayangNomor Sprin / 627 / IV / OPS 1.3 / 2018, tanggal 6 April 2018, tentangpelaksaan Operasi PETI di wilayah hukum Polres Bengkayang, dimanadalam Surat Perintah tersebut saksi termasuk tim Satgas Operasi PetiKapuas 2018 untuk melakukan upaya penegakan hukum terhadap aktifitasPenambangan Emas tanpa

Bahwa sekira hari Jumat, tanggal 13 April 2018, sekira jam 10.00 Wib,saksi beserta tim satgas Operasi Peti melakukan penyelidikan terhadapadanya kegiatan PETI di wilayah hukum Polsek Monterado, saat dilakukanpenyelidikan tersebut ternyata didapati bahwa ada aktifitas PETI yangsedang berjalan di lokasi tambang yang berada di Dsn. Nyempen, DesaSiaga, Kec. Monterado, Kab.

EKO SAPUTRA, pada pokoknya menerangkan dibawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa yang menjadi dasar penangkapan yang saksi lakukan terhadappara Terdakwa yakni berdasarkan Surat Perintah Kapolres BengkayangNomor Sprin / 627 / IV / OPS 1.3 / 2018, tanggal 6 April 2018, tentangpelaksaan Operasi PETI di wilayah hukum Polres Bengkayang, dimanadalam Surat Perintah tersebut saksi termasuk tim Satgas Operasi PetiKapuas 2018 untuk melakukan upaya penegakan hukum terhadap aktifitasPenambangan Emas tanpa ijin tersebut

Bahwa sekira hari Jumat, tanggal 13 April 2018, sekira jam 10.00 Wib,saksi beserta tim satgas Operasi Peti melakukan penyelidikan terhadapadanya kegiatan PET! di wilayah hukum Polsek Monterado, saat dilakukanpenyelidikan tersebut ternyata didapati bahwa ada aktifitas PETI yangsedang berjalan di lokasi tambang yang berada di Dsn. Nyempen, DesaSiaga, Kec. Monterado, Kab.

Bahwa Para Terdakwa yang melakukan penambangan emas tanpa jin(PETI) tidak memiliki IUP Operasi Produksi atau IUPK Operasi Produksiyang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dalam hal ini GubernurKalbar berdasarkan UU RI No 23 Tahun 2014 tentang pemerintah daerahdan surat edaran Gubernur Kalbar Nomor : 540 / 12 / Distamben A1tanggal 18 Desember 2014 tentang perijinan pertambangan minerbasetelah terbitnya UU Nomor 23 Tahun 2014 tentang pemerintahan daerah.

Menyatakan Barang Bukti berupa :e Uang sebesar Rp. 350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah) yangmerupakan uang hasil penjualan lelang barang bukti rotan asalan yangdikemas dalam Container / Peti Kemas nomor TRLU8042653/40,CBHU8500703/40, TRLU7325197/40, CBHU8420716/40,TCNU9386707/40, dan TRLU6866617/40' dengan berat bersih 89.650Kg (delapan puluh sembilan ribu enam ratus lima puluh kilogram).Disetor ke kas negara.e Container/Peti Kemas nomor TRLU8042653/40, CBHU8500703/40,TRLU7325197/40,

Menetapkan barang bukti berupa :Uang sebesar Rp. 350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah) yangmerupakan uang hasil penjualan lelang barang bukti rotan asalan yangdikemas dalam Container/Peti Kemas nomor TRLU8042653/40,CBHU8500703/40, TRLU7325197/40, CBHU8420716/40,TCNU9386707/40, dan TRLU686661 7/40 dengan berat bersih 89.650Kg (delapan puluh sembilan ribu enam ratus lima puluh kilogram).Disetor ke kas negara.e Container/Peti Kemas nomor TRLU8042653/40, CBHU8500703/40,TRLU7325197/40, CBHU8420716

pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa saksi merupakan anggota kepolisian dari Polres Merangin yangmenangkap Terdakwa bersama rekanrekan saksi pada hari Minggu tanggal25 November 2018 WIB sekira pukul 10.30 WIB di Sungai Abu Desa UlakMakam Kec.Tabir Kabo.Merangin karena terlibat melakukan tindak pidanapertambangan emas tanpa izin; Bahwa awalnya saksi bersama rekan saksi dan petugas lain dari PolresMerangin menerima pengaduan dari masyarakat sehubungan denganadanya kegiatan Penambangan Emas Tanpa Izin (PETI

Tabir Kab.Merangin lalu saksi pergi bersama 3 (tiga) orangrekan saksi untuk melakukan penyelidikan dan pengecekan di lokasitersebut, setibanya di lokasi ditemukan kurang lebih 8 (delapan) orang yangmelakukan kegiatan Penambangan Emas Tanpa Izin (PETI) sedangmenggali lubang untuk kegiatan Penambangan Emas Tanpa Izin (PETI)tersebut dan juga melihat 1 (Satu) Excavator warna kuning merk Komatsu,beserta barang bukti lainnya diamankan oleh saksi dan rekanrekan saksilalu Terdakwa dan Dariman dibawa oleh

pihak kepolisian untuk proses lebihlanjut; Bahwa dari 8 (delapan) orang yang sedang menggali lubang untukkegiatan Penambangan Emas Tanpa Izin (PETI) hanya Terdakwa danDariman yang berhasil ditangkap oleh saksi bersama rekanrekan saksi dansaat itu saksi melihat ada 10 (Sepuluh) lubang atau peralatan penambanganyang masingmasing dikerjakan 5 (lima) sampai 8 (delapan) orang pekerja; Bahwa barangbarang bukti lainnya yang ditemukan yaitu Excavator,Mesin Diesel (Dompeng), Asbuk, Karpet, Spiral,Selang,

) di SungaiAbu Desa Ulak Makam Kec.Tabir Kab.Merangin lalu saksi Bayu pergibersama 3 (tiga) orang rekan saksi untuk melakukan penyelidikan danpengecekan di lokasi tersebut, setibanya di lokasi ditemukan kurang lebih 8(delapan) orang yang melakukan kegiatan Penambangan Emas Tanpa Izin(PETI) sedang menggali lubang untuk kegiatan Penambangan Emas TanpaIzin (PETI) tersebut dan juga melihat 1 (Satu) Excavator warna kuning merkKomatsu, beserta barang bukti lainnya diamankan oleh saksi Bayu danrekanrekan

saksi lalu dibawa oleh pihak kepolisian untuk proses lebih lanjut; Bahwa benar dari 8 (delapan) orang yang sedang menggali lubang untukkegiatan Penambangan Emas Tanpa Izin (PETI) hanya Terdakwa danDariman yang berhasil ditangkap oleh saksi Bayu bersama rekanrekansaksi dan saat itu saksi Bayu melihat ada 10 (Sepuluh) lubang atau peralatanpenambangan yang masingmasing dikerjakan 5 (lima) sampai 8 (delapan)orang pekerja; Bahwa benar setelah diinterogasi menurut keterangan Terdakwa dansaksi Dariman

Sinar Sosro sebanyak20 Kerat kosong dan 2 (Dua) peti Kosong dan jika di Uangkan sebanyakRp. 52.496.250, (Lima Puluh Dua Juta Empat Ratus Sembilan PuluhEnam Ribu Dua Ratus Lima Puluh Rupiah) serta di tambah Kotakkemasan minuman kosong sebanyak 24 (Dua Puluh Empat)Kerat dan2(Dua) peti kosong dan jika di uangkan sebanyak Rp. 526.000 (LimaRatus Dua Puluh Enam Ribu Rupiah) Bahwa akibat perbuatan terdakwa maka PT.

Sinar Sosro baik jenis The Botol , JenisFruit Tea Sosro , Jenis Country Choicese , Jenis Tebs , dan Jenis MineralPrimA yang di gelapkan oleh terdakwa sebanyak 943 (Sembilan RatusEmpat Puluh Tiga) Kotak dan 132 (Seratus Tiga Puluh Dua ) PCS danjika di Uangkan sebanyak Rp. 52.496.250 (Lima Puluh Dua Juta EmpatRatus Sembilan Puluh Enam Ribu Dua Ratus Lima Puluh Rupiah) dan ditambah jumlah kemasan minuman berupa kotak /Kerat plastik sebanyak20 Kerat kosong dan 2 (Dua) peti Kosong jika di uangkan sebesar

Sinar Sosro baikminuman kemasan jenis Teh Botol dan jenis Fruit tea sosro , jenisCOUNTRY CHOCE jenis TBS dan jenis AIR MINERA PRIMA yangterdakwa gelapkan jumlah keseluruhan sebanyak 934 kotak dan 132 PCSdan banyaknya kKemasan minuman yang terdakwa felapkan sebanyak 20karet kosong dan 2 (dua) peti Kosong;Bahwa terdakwa melakukan penggelapan terhadap uang, berbagai jenisminuman kemasan produk PT. Sinar Sosro dan kemasan minuman milik PT.Sinar Sosro yaitu terdakwa sebagai Sales Supervisor di PT.

Sinar Sosro sebanyak 20 Kerat kosong dan 2(Dua) peti Kosong dan jika di Uangkan sebanyak Rp. 52.496.250, (LimaPuluh Dua Juta Empat Ratus Sembilan Puluh Enam Ribu Dua Ratus LimaPuluh Rupiah) serta di tambah Kotak kKemasan minuman kosong sebanyak24 (Dua Puluh Empat)Kerat dan 2(Dua) peti kKosong dan jika di uangkansebanyak Rp. 526.000 (Lima Ratus Dua Puluh Enam Ribu Rupiah); Bahwa akibat perbuatan terdakwa maka PT.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Surhan Toni bin Hatamal Amrin) terhadap Penggugat (Peti Arnila binti Azhar);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.396.000,00 (tigaratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Terdakwa MASRUKHIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBUANG SAMPAH di TPS TIDAK PADA WAKTU YANG DITENTUKAN;

terhadap apayang didakwakan kepadanya ;Menimbang bahwa, selanjutnya berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Hakim menjatuhkan Putusan sebagaiberikut :PUTUSANNomor 179/Pid.C/2019/PN Smr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Terdakwa MASRUKHIN;Setelan Membaca Dakwaan dari Dinas Lingkungan Hidup KotaSamarinda;Setelah mendengar Keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Setelan melihat barang bukti berupa : 1 (Satu) peti

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) peti kayu sampah,dirampas untuk dimusnahkan dan 1 buah KTP atas nama MASRUKHINdikembalikan kepada terdakwa;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputus pada hari: KAMIS tanggal 14 NOPEMBER 2019 olehkami R.YOES HARTYARSO.SH.MH.

laut, danpasir yang tidak mengandung unsure mineral logam atau unsure mineral bukanlogam dalam jumlah yang berarti ditinjau dari segi ekonomi pertambangan,perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :weennnee Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas bermula ketikasebelumnya saksi Arvan Servan, bersama dengan saksi Aswad Jaya, keduanyaanggota Polres Banjarbaru bersamasama dengan anggota yang lainnya sedangmelaksanakan Operasi Pertambangan Liar/Penambangan Tanpa lzin (PETI

atau unsure mineral bukan logam dalam jumlah yangberarti ditinjau dari segi ekonomi pertambangan, perbuatan mana terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut :Halaman 7 dari 37 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2015/PN Bjbaonnnnne Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas bermula ketikasebelumnya saksi Arvan Servan, bersama dengan saksi Aswad Jaya, keduanyaanggota Polres Banjarbaru bersamasama dengan anggota yang lainnya sedangmelaksanakan Operasi Pertambangan Liar/Penambangan Tanpa lzin (PETI

Als WANDI BIN SENTOT (Alm):e Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 16 Desember 2014 sekitar pukul16.35 Wita bertempat di Jalan Kong Ex Pembataan RT. 06, Kelurahan LandasanUlin Selatan, Kecamatan Liang Anggang, Kota Banjarbaru Kalimantan Selatan,saksi Arvan Servan, bersama dengan saksi Aswad Jaya, keduanya anggotaPolres Banjarbaru bersamasama dengan anggota yang lainnya sedangHalaman 10 dari 37 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2015/PN Bjbmelaksanakan Operasi Pertambangan Liar/Penambangan Tanpa Izin (PETI

Saksi ARVAN SERAN:Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 16 Desember 2014 sekitar pukul16.35 Wita bertempat di Jalan Kong Ex Pembataan RT. 06, Kelurahan LandasanUlin Selatan, Kecamatan Liang Anggang, Kota Banjarbaru Kalimantan Selatan,saksi Arvan Servan, bersama dengan saksi Aswad Jaya, keduanya anggotaPolres Banjarbaru bersamasama dengan anggota yang lainnya sedangmelaksanakan Operasi Pertambangan Liar/Penambangan Tanpa Izin (PETI)dalam rangka penertibaan Illegal Mining di wilayah Kelurahan

Saksi MASKUR Bin YUSRI (Alm):Halaman 17 dari 37 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2015/PN BjbBahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 16 Desember 2014 sekitar pukul16.35 Wita bertempat di Jalan Kong Ex Pembataan RT. 06, Kelurahan LandasanUlin Selatan, Kecamatan Liang Anggang, Kota Banjarbaru Kalimantan Selatan,saksi Arvan Servan, bersama dengan saksi Aswad Jaya, keduanya anggotaPolres Banjarbaru bersamasama dengan anggota yang lainnya sedangmelaksanakan Operasi Pertambangan Liar/Penambangan Tanpa Izin (PETI

ENDANGSULISTYANINGSIH mempunyai 3 buah peti yang berisi uang dana amanah286proyek dan yayasan yatim piayu peti berisi uang tunaiRp.60.000.000.000 berupa lembaran uang Rp.100.000, dan dalam tempo 2bulan peti tersebut dapat dibuka dan nantinya akan dapat 30 % denganpersyaratan tiap peti harus ada dana operasionalnya atau ongkos kirimsebesar Rp.70.000.000 untuk satu peti, atas informasi tersebutselanjutnya Terdakwa SUKIMAN Bin KASMIN Terdakwa II SUNARTI BintiSUNARDI menceritakan kepada Terdakwa II!

Bahwa Untuk peti yang pertama saksi bayar pada pertengahanFebruari 2007 sebesar Rp.70.000.000, yang kedua sekitar akhirFebruari juga Rp.70.000.000, dan peti yang ketiga saksi memberibiaya kirimnya tanggal 15 Maret 2007 juga sebesarRp.70.000.000, sehingga total keseluruhan uangnya adaRp.210.000.000, Bahwa benar peti katanya agar dibuka pada bulan Agustus 2007,dan dari uang yang ada saksi disuruh menyisihkan 2,5 % untukdibagikan kepada fakir miskin Bahwa benar menurut Terdakwa dananya ada Rp.60.000.000.000

yangada dalam peti.

berukuran sekitar 90x60 cmdan Terdakwa Sukiman juga membawa satu peti lagi selanjutnyadibawa ke Pekalongan kerumah saksi Sunardi.

Bahwa maksud ditunjukan isi peti agar mereka percaya bahwa benardidalam peti itu memang berisi uang asli. Bahwa isi petinya ada sekitar 30 milyard rupiah. Bahwa saksi pernah menerima uang tunai dari Terdakwa Sunartisebanyak 154 juta rupiah, tapi itu) uang apa saksi tidak tahu,dan selanjutnya saksi transfer ke rekening Pak Cokro. Bahwa kata Pak Cokro nanti dibukanya pada bulan Agustus 2007 dankatanya peti berisi uang untuk proyek.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Sahlan bin Imat) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Peti Irawati alias Deti Irawati binti Endang Rosadi,) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 576000,- ( lima ratus tujuh puluh enam ribu

IVdan V dengan surat gugatannya tertanggal 7 Agustus 2017 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara denganRegister Nomor 403/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Utr tanggal 9 Agustus 2017 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Kedudukan Dan Kepentingan Hukum Penggugat Dan Para Tergugat.Penggugat merupakan sebuah perusahaan terminal kontainer (peti kemas)terbesar di Indonesia. Penggugat menangani lebih dari 2,2 juta TEUs (Twentyfoot Equivalent Units) per/ tahun.

Jakarta InternationalContainer Terminal (SP JICT) yaitu Tergugat VI;Bahwa Tergugat V adalah rekanan Penggugat yang melakukan pekerjaanpemborongan kegiatan penunjang operasional di terminal peti kemasTanjung Priok milik Penggugat, sebagaimana yang diatur dalam PerjanjianNomor HK.566/01.HRD/8/JICT2016, tentang Pekerjaan PemboronganKegiatan Operasional (5 Posisi) untuk PT.

Jakarta International ContainerTerminal (Penggugat), tertanggal 30 September 2016 antara Penggugatdengan Tergugat V (selanjutnya disebut Perjanjian);Bahwa ruang lingkup pekerjaan Tergugat V sebagaimana diatur dalamperjanjian dengan Penggugat adalah sebagai berikut: Pekerjaan Operator Operasi Lapangan FD/RS/TL; Pekerjaan Operator Operasi Lapangan HT Behandle; Pekerjaan Kegiatan Tally (Asisten operator); Pekerjaan Kegiatan Tally (Yard Asisten); Pekerjaan Kegiatan Monitoring Peti Kemas Reefer;Bahwa

No.91/Pdt/2019/PT.DKI.24.25.26.International Container Terminal (Penggugat), ruang lingkup pekerjaanTergugat V adalah sebagai berikut: Pekerjaan Operator Operasi Lapangan FD/RS/TL; Pekerjaan Operator Operasi Lapangan HT Behandle; Pekerjaan Kegiatan Tally (Asisten operator); Pekerjaan Kegiatan Tally (Yard Asisten); Pekerjaan Kegiatan Monitoring Peti Kemas Reefer;Sehingga pekerjaan operator RTGC yang selama tiga tahun berjalan telahdilakukan oleh Para pekerja dari PT.

PelabuhanIndonesia Il (Persero), dimana Penggugat sebagai perusahaan bongkarmuat peti kKemas adalah sebagai pusat ekspor impor di Indonesia karenamengelola 60 (enam puluh) % aktivitas ekspor impor di Indonesia, olehkarena itu aksi mogok kerja yang dilakukan oleh Tergugat VI sangatberpengaruh terhadap pertumbuhan ekonomi nasional;Bahwa akibat dari aksi mogok kerja illegal Tergugat VI terjadi kKerugian yangsangat besar bagi Penggugat demikian juga bagi PT.

Dengan Batasbatas sebagai berikut ;Halaman 3 dari 39 Putusan Nomor 86/PDT/2020/PT JMBSebelah Barat Berbatas Degan Tanah Yahya;Sebelah Timur Berbatas Dengan Tanah Sargawi.HA;Sebelah Utara Berbatas Dengan Tanah Rahman;Sebelah Selatan Berbatas Dengan Ali Jumat;Jadi, Jumlah Keseluruhan Tanah Milik Penggugat tersebut adalah + 5,5 Hadari Luas + 5,5 Ha Tanah Penggugat tersebut + 2,5 Ha sudah di garap olehPara Tergugat untuk melakukan Penambangan Emas Tanpa Izin ( PETI )untuk selanjutnya disebut : Objek

bahwa Tanah Penggugat tersebut telan di garap oleh ParaTergugat untuk melakukan Penambangan Emas Tanpa Izin ( PETI )Penggugat langsung melihat lokasi Tanah Penggugat tersebut;Bahwa setelah Penggugat mendatangi lokasi Tanah Penggugat tersebut,alangkah terkejutnya Penggugat ternyata dari Luas + 5,5 Ha TanahPenggugat tersebut + 2,5 Ha sudah di garap oleh Para Tergugat untukmelakukan Penambangan Emas Tanpa Izin ( PETI );Bahwa setelah Penggugat mengetahui dan melihat langsung TanahPenggugat tersebut

di garap oleh Para Tergugat untuk Penambangan EmasTanpa Izin ( PETI ) Penggugat langsung menghubungi Para Tergugat untuksupaya tidak lagi menggarap Tanah hak milik Penggugat akan tetapi ParaTergugat tidak mengindahkannya dan tetap juga menggarap TanahPenggugat tersebut;Bahwa oleh karena Para Tergugat tidak juga menghentikan kegiatanPenambangan Emas Tanpa Izin ( PETI ) di atas Tanah Penggugat tersebutwalaupun Penggugat telah berkalikali mengingatkannya maka Penggugatmelaporkan Para Tergugat kepada

kepada pihakkepolisian Resort Kabupaten Sarolangun Para Tergugat telah di proses danTergugat telah di nyatakan bersalah dan telah di hukum berdasarkanHalaman 4 dari 39 Putusan Nomor 86/PDT/2020/PT JMB10.11.12.Putusan Pengadilan Negri Sarolangun dan telah mempunyai kekuatanhukum tetap;Bahwa walaupun Tergugat telah dihukum dan telah mempunyai kekuatanhukum tetap namun Para Tergugat ( Tergugat Il, IIl dan Tergugat IV )beserta anggota Tergugat tetap melakukan aktivitas Penambangan EmasTanpa Izin ( PETI

Bahwa Terhadap objek perkara telah diadakan pemeriksaan setempat danPembanding/Penggugat telah menunjukkan objek yang disengketakan telahdirusak oleh Para Terbandik/ Para Tergugat sehingga tidak bisa lagidipulinkan seperti sediakala, demikian juga kegiata PETI (PenambanganEmas Tanpa Izin) yang masih tetap dilakukan oleh Para Terbanding/Tergugatsampai saat ini.

Ambulance setelah kembali ke Rumah Sakit langsungdisemprot dlsinfektan untuk pembersihan.Bahwa sesuai dengan Standart Operasional Prosedur (SOP) yang adaterkait dengan adanya pasien yang meninggal dunia karena Covid19 makapenanganannya berbeda dengan jenasah biasa maka setelah jenasahdilakukan pemulasaran jenasah kemudian mulai dibungkus dengan plastikdan kain kafan selanjutnya dibungkus kembali dengan plastik selanjutnyadimasukkan ke dalam peti mati serta disemprot dengan disinfektan setiaplapisnya

desa,selanjutnya saksi (polisi) dan saksi (BNPB) dengan jalan kaki mencari lokasilubang kubur yang sudah disiapkan namun karena lokasi sekitar gelapmaka setelah sekitar 1 (Satu) jam pencarian akhirnya lubang galian kuburantersebut baru ditemukan letaknya yakni sekitar kurang lebih 200 ( dua ratus)meter dari jalan desa.Bahwa selanjutnya sekitar pukul 20.30 wib prosesi pemakaman dimulaidimana pada saat itu anggota BNPB membawa senter, sekop, cangkul, danalat semprot disinfektan sedangkan pembawa peti

Tanggal 28 Maret 2020,.Bahwa sesuai dengan Standar Operasional Prosedur (SOP) yang adaterkait dengan adanya pasien yang meninggal dunia karena Covid19 makapenanganannya berbeda dengan jenasah biasa maka setelah jenasahdilakukan pemulasaran jenasah kemudian mulai dibungkus dengan plastikdan kain kaftan selanjutnya dibungkus kembali dengan plastik selanjutnyadimasukkan ke dalam peti mati serta disemprot dengan disinfektan setiaplapisnya, dan terhadap jenazah atas nama Oki Diananto juga sudahdilaksanakan

desa,selanjutnya saksi (polisi) dan saksi (BNPB) dengan jalan kaki mencari lokasilubang kubur yang sudah disiapkan namun karena lokasi sekitar gelapmaka setelah sekitar 1 (Satu) jam pencarian akhirnya lubang galian kuburantersebut baru ditemukan letaknya yakni sekitar kurang lebih 200 ( dua ratus)meter dari jalan desa.Bahwa selanjutnya sekitar pukul 20.30 Wib prosesi pemakaman dimulaidimana pada saat itu anggota BNPB membawa senter, sekop, cangkul, danalat semprot disinfektan sedangkan pembawa peti

jJenasah berasal darianggota Brimob Polresta Banyumas dengan memakai APD (Alat PelindungDiri) lengkap mengangkat peti jenazah atas nama Oki Diananto denganmenggunakan tali dan bambu hingga selanjutnya proses pemakamanselesai sekitar pukul 23.25 wib, dimana seluruh APD (Alat Pelindung Diri)yang dipakai oleh Anggota Brimob Polresta Banyumas untuk memakamkanjenazah ikut dikubur.Hal 10 dari 29 Hal Putusan Nomor 391/PID/2020/PT SMGBahwa setelah mendengar adanya jenazah korban Covid19 yang akandimakamkan

Tanggal 22 Oktober 2013, terdakwa mengambil uang sebesar Rp.40.500, (empat puluh ribu lima ratus rupiah) untuk kekurangan uangjalan,12 Tanggal 23 Oktober 2013, ATM terdakwa sebesar Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah).e Bahwa benar uang tersebut diatas diminta terdakwadari uang kas besar hasil penjualan dan tagihan teh CapKepala Dyjenggot yang seharusnya tidak bisadipergunakan untuk biaya operasional terdakwadikarenakan untuk operasional terdakwa telah diambilPutusan No.323/Pid.B/2014/PN.TNG.10dari peti

GUNUNG SUBURSEJAHTERA jyaitu peti kas kecil sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)per bulan.Bahwa benar terdakwa pernah menandatangani Surat Pernyataan tertanggal24 Oktober 2013, namun bukan terdakwa yang membuat surat tersebut.Bahwa terdakwa mengaku bahwa uang milik PT. GUNUNG SUBURSEJAHTERA sebesar Rp. 14.267.500, (empat belas juta dua ratus enampuluh tujuh ribu lima ratus rupiah) tersebut terdakwa gunakan untukmembantu anak perusahaan PT. Gunung Subur Sejahtera milik Ibu Lili yaituPT.

GUNUNG SUBURSEJAHTERA yaitu peti kas kecil sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) per bulan ;Bahwa terdakwa pernah meminta uang kepada saksi MEITY Anak dariALISAN SUSANTO dari tanggal 4 Oktober 2013 sampai dengan tanggal23 Oktober 2013 sebesar Rp. 4.113.500, (empat juta seratus tiga belaslima ratus rupiah) dengan rincian sbb :1 Tanggal 04 Oktober 2013 terdakwa mengambil uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) untuk kekurangan gaji HARYONO,2 Tanggal 05 Oktober 2013, terdakwa mengambil

kas besar padahal seharusnyauang kas besar tidak bisa dipergunakan untuk biaya operasional terdakwadikarenakan untuk operasional terdakwa telah diberi jatah yaitu peti kaskecil berjumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) ;Bahwa ada bukti nota penjualan kredit barang berupa teh milik PT.GUNUNG SUBUR SEJAHTERA sebesar Rp. 4.764.000, (empat jutatujuh ratus enam puluh empat ribu rupiah) yang tidak dapat dibuktikankeabsahan penjualan kredit tersebut karena dan ketika dilakukanpengecekan kealamat sesuai

Monterado, Kab.Bengkayang.e Bahwa terdakwa menerangkan alat gelondong yang digunakan untukmelakukan kegiatan PETI adalah milik Sdr. PAK KUMIS.e Bahwa lahan yang digunakan terdakwa untuk melakukan kegiatan PETdengan alat gelondong tersebut adalah milik terdakwa, dimana Sdr.

PakKUMIS sebagai pemilik alat menyewa lahan tersebut kepada terdakwadan terdakwa mendapat uang sewa lahan sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) per bulannya.Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2017/PN BekBahwa terdakwa menerangkan cara terdakwa melakukan PETI denganmenggunakan alat gelondong yakni dimulai dengan memasukanbebatuan kedalam tabung besi berupa gelondong kemudian gelondongtersebut diisi dengan air dan sebatang besi padat yang berpungsi untukmenghancurkan bebatuan tersebut seterusnya

tabung besi berupagelondong tersebut di putar dengan menggunakan mesin selama + 7 jamsetelah bebatuan tersebut hancur menjadi bubur dilanjutkan denganpencucian menggunakan air raksa sehingga mendapatkan hasil emas.Bahwa terdakwa menerangkan terdakwa yang bertanggung jawabterhadap kegiatan PETI tersebut selama Sdr.

diolah menjadi emas, dimanadalam melakukan pengolahan tersebut terdakwa tidak dibantu olehkaryawan melainkan dibantu oleh penyewa alat gelondong tersebut.Bahwa keuntungan yang terdakwa dapatkan dari penyewa alat tersebutyakni sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) untuk 1 (satu) kali prosesgelondong pada 1 (satu) alat gelondong..Bahwa terdakwa melakukan kegiatan penambangan emas tanpa jjintersebut setiap harinya mulai pukul 11.00 wib sampai dengan 17.00 wib.Bahwa terdakwa telah melakukan kegiatan PETI

tersebut kurang lebihsekitar 4 (empat) bulan yaitu sejak Bulan April 2017 hingga tanggal 14Juli 2017.Bahwa terdakwa melakukan kegiatan PETI tersebut denganmenggunakan alat berupa 1 unit mesin, 1 unit mesin penyedot air, tabungbesi atau gelondong, 1 buah drum yang sudah dibelah, kain keset danalat dulang.Menimbang bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1:aoa k Sunit Pom merk NS50buah drum yang sudah di belah)))lima

penerimahibah merasa berhak untuk menguasai dan memiliki barangbarang yangsecara nyata dihibahkan sesuai surat hibah yang ada dan juga barangbarang bergerak lainnya yang berada didalam rumah almarhum berupa 1buah lemari makan yang berisi piring batu 6 buah, gelas besar 1 lusin, gelaskecil 2 lusin, ceret batu 1 buah dan beberapa Alkitab, 1 buah meja makan, 1buah meja tamu plastik, 1 buah meja kayu tempat patung yang di atasnyatersimpan patung 1 buah bersama patung keluarga Nasareth serta SalibYesus, 1 buah peti

besi yang berisi pakaian dan seprei milik almarhum danisterinya, 1 buah peti kayu besar zaman Kompeni Belanda berisi 4 pasangrok blus milik isteri almarhum, 1 buah pedang panjang jaman KompeniBelanda, 1 buah keris pendek yang mana kedua benda ini telah terlebihdahulu diambil oleh Tergugat IV pada tahun 2010 secara kekerasan denganmenyeret almarhum yang menyebabkan jatuh sakit sampai meninggal duniapada tanggal 23 Maret 2011;8.

Nomor 315 PK/Pdt/2017patung keluarga Nasareth serta Salib Yesus, 1 buah peti besi yang beisipakaian dan seprey milik almarhum dan isterinya, 1 buah peti kayu besarzaman Kompeni Belanda berisi 4 pasang rok blus milik isteri almarhum, 1buah pedang panjang jaman Kompeni Belanda, 1 buah keris samuraipendek yang mana kedua benda ini telah terlebih dahulu diambil olehTergugat IV pada tahun 2010 secara kekerasan dengan menyeret almarhumyang menyebabkan jatuh sakit sampai meninggal dunia pada tanggal 23Maret

SilkargoIndonesia Jepara berdasarkan Packing List/Invoice dari terdakwa, setelah itusaksi SUDARYANTO Bin SUGENG mengirim Pemberitahuan Eksport Barang(PEB) tersebut ke Bea dan Cukai Semarang dan mendapatkan nomor pendaftaran: 005231.e Bahwa pada tanggal 22 Januari 2010, sekira pukul 10.30 Wib, saksiSUDARYANTO bin SUGENG melakukan fiat muat ke Petugas Bea dan Cukaidi Gate in Terminal Peti Kemas Semarang dan sekitar pukul 11.30 Wib saksiSUDARYANTO bin SUGENG mendaftarkan Kontainer ke Pehndo supayaKontainer

ikut dimuat dalam Kapal.e Bahwa saksi YUSUP MAHRIZAL Bin CHOPSIN dari Seksi Penyidikan danPenindakan Bea dan Cukai pada tanggal 27 Januari 2010 bertempat di KontainerYard Ill (CY II) Terminal Peti Kemas Semarang (TPKS) berdasarkan NotaHasil Intelijen No: NHI004/WBC.09/BD.04/2010 tanggal 25 Januari 2010 danSurat Perintah Penindakan Kepala Seksi Penindakan dan PenyidikanNo.SPP005/WBC.09/KPP.MP.0202/2010, tanggal 25 Januari 2010, melakukanpemeriksaan fisik terhadap Kontainer No.

SilkargoIndonesia Jepara berdasarkan Packing List/Invoice dari terdakwa, setelah itusaksi SUDARYANTO Bin SUGENG mengirim Pemberitahuan Eksport Barang(PEB) tersebut ke Bea dan Cukai Semarang dan mendapatkan nomor pendaftaran: 005231.Bahwa pada tanggal 22 Januari 2010, sekira pukul 10.30 Wib, saksiSUDARYANTO bin SUGENG melakukan fiat muat ke Petugas Bea dan Cukaidi Gate in Terminal Peti Kemas Semarang dan sekitar pukul 11.30 Wib saksiSUDARYANTO bin SUGENG mendaftarkan Kontainer ke Pelindo supayaKontainer

ikut dimuat dalam Kapal.Bahwa saksi YUSUP MAHRIZAL Bin CHOPSIN dari Seksi Penyidikan danPenindakan Bea dan Cukai pada tanggal 27 Januari 2010 bertempat di KontainerYard Ill (CY II) Terminal Peti Kemas Semarang (TPKS) berdasarkan NotaHasil Intelijen No: NHI004/WBC.09/BD.04/2010, tanggal 25 Januari 2010 danSurat Perintah Penindakan Kepala Seksi Penindakan dan PenyidikanNo.SPP005/WBC.09/KPP.MP.0202/2010, tanggal 25 Januari 2010, melakukanpemeriksaan fisik terhadap Kontainer No.

IzinUsaha Pertambangan Khusus IUPK) sebagaimana dimaksud dalam Pasal 37,Pasal 40 ayat (3), Pasal 48, Pasal 67 ayat (1), Pasal 74 ayat (1) atau ayat (5)Undangundang Nomor 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral danBatubara, perbuatan tersebut dilakukan mereka terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 Maret 2016 sekira pukul 11.30 wibsaksi Eri Darmadi, saksi Kamra Junaidi dan anggota Polsek Singingi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ada Penambangan Emas Tanpa jin(PETI

) dengan cara melakukan kegiatan robin tembak di Desa logas KecSingingi Kab Kuantan Singingi dan kemudian saksi Eri Darmadi, saksi KamraJunaidi dan anggota Polsek Singingi langsung melakukan penyelidikan dengancara pengintaian dan benar dilokasi tersebut ditemukan Penambangan EmasTanpa jin (PETI) dengan cara melakukan kegiatan robin tembak Raziaselanjutnya sekira pukul 12.00 wib saksi Eri Darmadi, saksi Kamra Junaidi dananggota Polsek Singingi melakukan penangkapan terhadap terdakwa danterdakwa Il

No.197/Pid.SusLH/2016/PN.Rgtberupa 2 (dua) unit Mesin penyedot air merk YAMAMOTO dan DESUNG, 2(dua) lembar karpet, dan 1 (satu) buah dulang diamankan ke Polsek Singingiuntuk proses lebih lanjut;Bahwa terdakwa dan terdakwa Il beserta Gondrong, Maman, Mamang,Aan, serta Budi (masingmasing belum tertangkap) sudah melakukanPenambangan Emas Tanpa lin (PETI) dengan melakukan kegiatan robintembak dilokasi tersebut sudah berjalan selama 2 (dua) minggu dengan hasilperharinya berupa pentolan emas dengan berat

antara 3 (tiga) s/d 5 (lima) gramdan terdakwa dan terdakwa Il mendapatkan gaji perhari sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan untuk Gondrong, Maman, Mamang,Aan, serta Budi (masingmasing belum tertangkap) para terdakwa tidak tahuberapa gaji mereka perharinya.Bahwa tugas dan cara kerja dari Penambangan Emas Tanpa jjin (PETI)dengan melakukan kegiatan robin tembak adalah dengan cara yaitu terdakwa Illmenghidupkan dan mematikan mesin penyedot air (merk Yamamoto danDensung) dan

daritebing agar tidak masuk ke asbuk, selanjutnya karpet yang terdapat pasir kalamdan butiran emas tersebut dicuci menggunakan air dan ditampung didalamterpal lalu pasir kalam dan butiran emas tersebut dicuci kembali denganmenggunakan air raksa guna memisahkan pasir dengan butiran emasnyakemudian diperas menggunakan kain dan terbentuklah pentolan emas yangkemudian dijual oleh Mamang (DPO);Bahwa para terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenangdalam melakukan usaha Penambangan Emas Tanpa lin (PETI

PUTRA RAHMADIANTO Als PUTRA Bin MARWAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi di tangkap pada hari minggu tanggal 14 Oktober 2019;Bahwa saksi melakukan peti atau penambangan emas tanpa izin;Bahwa saat ditangkap saksi sedang beraktifitas membersihkandompeng;Bahwa saksi andela sedang kerja menambang emas dan memegangperalon kidalam sungai sedalam 2 meter;Bahwa saksi Andela dan saksi mulai bekerja hari minggu dan baru satuhari sedangkan terdakwa bekerja baru 1 hari yakni

ANDELA PRASETIO Als ANDELA Bin ARMAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi di tangkap pada hari minggu tanggal 14 Oktober 2019;Bahwa saksi melakukan peti atau penambangan emas tanpa izin;Bahwa saat ditangkap saksi sedang beraktifitas membersihkandompeng;Bahwa saksi sedang kerja menambang emas dan memegang peralonkidalam sungai sedalam 2 meter;Bahwa saksi dan saksi putra mulai bekerja hari minggu dan baru satuhari sedangkan terdakwa bekerja baru 1 hari yakni baru mulai

Terdakwa PUTRA RAHMADIANTO Alias PUTRA, TerdakwaARMAN dan Terdakwa ANDELA PRASETIO Alias ANDELA telahmelanggar Pasal 158 UU RI No 4 Tahun 2009 tentang pertambanaganMineral dan Baru bara.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa di tangkap pada hari minggu tanggal 14 Oktober 2019sekira pukul 15.00 wib bertempat di Daerah Sungai Bawang Jake DesaJake Kecamatan Kuantan Tengah Kabupaten Kuantan Singingi; Bahwa terdakwa melakukan peti

batang Slang spiral warna biru. 2(dua) buah karpet warna hitam. 3/(tiga) batang paralon warna putih. 1 (satu) buah dulang warna hitam. 1 (Satu) buah ember yang berisikan Air dan Pasir kalam.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa terdakwa di tangkap pada hari minggu tanggal 14 Oktober 2019sekira pukul 15.00 wib bertempat di Daerah Sungai Bawang Jake DesaJake Kecamatan Kuantan Tengah Kabupaten Kuantan Singingi; Bahwa terdakwa melakukan peti

danpemurnian, yang mana ijin khusus tersebut telah diatur dalam pasal 36PP No.23 tahun 2010 tentang pelaksanaan kegiatan usahapertambangan mineral dan batu bara;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang dikaitkan denganketerangan Saksisaksi, Keterangan Terdakwa dipersidangan, bahwaTerdakwa ditangkap pada hari minggu tanggal 14 Oktober 2019 sekirapukul 15.00 wib bertempat di Daerah Sungai Bawang Jake Desa JakeKecamatan Kuantan Tengah Kabupaten Kuantan Singingi;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan peti

menjualseluruh saham yang di milikinya pada Turut Tergugat diikuti kewajibanbagi Para Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan sewa lahandengan Tergugat.Bahwa antara Turut Tergugat (dalam hal ini Para Pengguggat sebagaiPengurus dan pemegang saham kendali pada Turut Tergugat) denganTergugat menandatangani Perjanjian Sewa Tentang PemanfaatanSebagian Lahan Terminal Bus Kampung Rambutan Dan sebagian lahanEks Pool PPD Depo H Kramat Jati Kota Administrasi Jakarta Timur,Serta Sebagian Lahan Terminal Peti

Lahan di areal Terminal Peti Kemas Tanah MerdekaCilincing seluas +3600 m2, biaya sewa Rp. 391.680.000,(tiga ratus sembilan puluh satu juta enam ratus delapanpuluh ribu rupiah)e. Bahwa pembayaran sewa lahan tahun pertama untuk ketigalokasi tersebut telah dibayarkan oleh Turut Tergugat/ParaPenggugat kepada Tergugat sebesar Rp. 849.381.700.

GUGATAN PARA PENGGUGAT HARUS DITOLAK ATAU SETIDAKTIDAKNYA DINYATAKAN TIDAK DAPAT DITERIMA KARENAHalaman 12 Putusan Perkara Nomor : 585/PDT/2018/PT.DKIPERJANJIAN SEWA LAHAN TENTANG PEMANFAATAN SEBAGIANLAHAN TERMINAL BUS KAMPUNG RAMBUTAN, SEBAGIAN LAHANEKS POOL PPD DEPO H KRAMAT JATI KOTA ADMINISTRASIJAKARTA TIMUR, DAN SEBAGIAN LAHAN TERMINAL PETI KEMASTANAH MERDEKA CILINCING KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARAUNTUK SPBG (PERJANJIAN KERJA SAMA) SEBAGAI DASAR PARAPENGGUGAT MENGAJUKAN GUGATAN TELAH BERAKHIR

Bahwa yang menjadi objek gugatan pada perkara a quo adalahPerjanjian Sewa Lahan tanggal 21 April 2008 tentang PemanfaatanSebagian Lahan Terminal Bus Kampung Rambutan, Sebagian LahanEks Pool PPD Depo H Kramat Jati Kota Administrasi Jakarta Timur, danSebagian Lahan Terminal Peti Kemas Tanah Merdeka Cilincing KotaAdministrasi Jakarta Utara untuk SPBG (Perjanjian Kerja Sama) antaraTergugat dengan Turut Tergugat.7.

2)Sebagian lahan di Areal Eks Pul PPD Depo H Kramat Jati yaituseluas +2.000 m*3)Sebagian lahan di Areal Terminal Peti Kemas Tanah Merdekayaitu seluas +3.600 m?d.