Ditemukan 7362 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-05-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PN JENEPONTO Nomor 53/Pid.B/2017/PN Jnp Tanggal 12 September 2017 — Pidana :
- Laming Alias Lamin Dg Nai Bin Langke DgTiro, Dk
125 — 22
125 — 22
TIRO.DKK saal melakukan pembunuhanterhadap diri Lei. MASING DG. TALLI BIN DAENG DG. NGUPA, namunyang saksi ketahui dari penyampaian daripada orang yang ikutmelakukan pembunuhan tersebut, jika tidak ada alat yang digunakannyamelaingkan hanya menggunakan tangan untuk memukul, menggunakankaki untuk menendang dan menginjak serta menggunakan sarung untukmencekik leher Lei. MASING DG. TALLI BIN DAENG DG.
Register : 21-08-2019 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN BOGOR Nomor 150/Pdt.G/2019/PN Bgr Tanggal 30 September 2020 — Penggugat:
Ir. Asrul Masir Harahap, M.Pd.
Tergugat:
PT.Putra Pandawa Asli dahulu PT.PPA Consultans
339 — 101
Ir. Asrul Masir Harahap, M.Pd.
Tergugat:
PT.Putra Pandawa Asli dahulu PT.PPA Consultans
339 — 101
PPA Consultants/saal ini bernama PT. Putera Pandawa Asli tanggal06 Juni 2008 untuk dan atas nama PENGGUGAT sebanyak 300 (tigaratus) lembar saham dengan nilai Rp. 30 000.000, (tiga puluh jutaBahwa kepemilikan saham oleh PENGGUGAT tersebut masih terusberlangsung dan masih tercatat dalam aktaakta yang terkait dengansusunan pemegang saham PT.
Register : 25-10-2017 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0252/Pdt.G/2017/PA.TLG Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 29
101 — 29
Safar yang memberitahu saksi 56 tahun setelahAyum membel: tanah sawah di Tebang. saat itu sakst berumur 15 tahun, saksimemperolch cerita saal membawa papan ke Desa Bree, saksi tidak tahu luas tanahsawah tetapi tahu batasbatasnya, tanah masih dalam bentuk sawah digarap oleh Icadan Avum dan sekarang Mae yang menyuasainya:Menimbang, bahwa secara spesifik saksi Batang bin Ahmad menjelaskanharta berupa tanah sawah terletak di Tobang, tanah sawah di Tobang dibeli Ayumdari saudara lca bernama Sulaiman,
Register : 16-03-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 132/Pdt.G/2017/PN.Bdg.,. Tanggal 11 Januari 2018 — YANDA FERNANDO, DKK LAWAN PT. Javana Arta Perkasa, DKK
93 — 20
93 — 20
Javana ArtaPerkasa No. 18, tertanggal 17 September 2004, dibuat dihadapan Saal Bumela,S.H. Notaris di Jakarta, diberi tanda T.I2;. Photo copy sesuai dengan asli Akta Tanggal 7 Mei 2008 Nomor : 03, PerubahanAnggaran Dasar PT. Javana Arta Perkasa, dibuat dinadapan Tatyana IndratiHasjim, S.H. Notaris di Jakarta, diberi tanda T.I3;. Photo copy sesuai dengan asli Salinan Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT.Javana Arta Perkasa No. 3, tertanggal 8 Januari 2010, dibuat dihadapan Marsudi,S.H.
Register : 16-09-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 88/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg. Tanggal 27 Nopember 2014 — M. ZAIRIN
143 — 54
143 — 54
TRSASONO S.H.1 (satu) bundel fotocopy salinan Akta Berita Acara Rapat PTBUKIT JONGGOL ASRI tanggal 29 Desember 2001 No. 19,dengan notaris SAAL BUMELA, S.H.1 (satu) bundel fotocopy salinan Akta Berita Acara Rapat PTBUKIT JONGGOL ASRI tanggal 08 Juli 2004 No. 9, dengannotaris NNY.
TRISSASONO S.H.1 (satu) bundel fotocopy salinan Akta Berita Acara Rapat PTBUKIT JONGGOL ASRI tanggal 29 Desember 2001 No. 19,dengan notaris SAAL BUMELA, S.H.1 (satu) bundel fotocopy salinan Akta Berita Acara Rapat PTBUKIT JONGGOL ASRI tanggal 08 Juli 2004 No. 9, dengannotaris NNY.
Register : 16-03-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 125/Pdt/2020/PT MDN Tanggal 18 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat : ZULFAHRI SIAGIAN
Terbanding/Penggugat I : PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA
Terbanding/Penggugat II : PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA CABANG BELAWAN
57 — 35
Terbanding/Penggugat I : PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA
Terbanding/Penggugat II : PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA CABANG BELAWAN
57 — 35
= Rp.1.530.950, x 5 tahun belum termasuk PPN 10%Se@D@SAal 222 oe nn nnn anne nnn n nee Rp. 7.654.750, Sumbangan Pemeliharaan Prasarana (SPP)(0,45% x Rp. 335.000,) x 914 m? = Rp.1.377.855, x 5 tahun belum termasuk PPN 10% sebeSar Rp. 6.889.275,JUMLAH Rp. 14.544.025, Pajak Pertambahan Nilai (PPN) 10% Rp.1.454.402.TOTAL 222222= Rp. 15.998.427,d.
Putus : 21-04-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN SERANG Nomor 939/Pid.B/2009/PN.Srg Tanggal 21 April 2010 — H. ASRI ULIYA, SE & DEDIH WIJAYA
171 — 43
171 — 43
JAVANA 50ARTHA BUANA (PT.JAB) yang dibuat oleh Saal Bumela,Notaris di Jakarta, serta Akta Nomor : 1 tanggal 23Agustus 2004 tentang Pernyataan Keputusan Rapat PT.Javana Artha Buana yang dibuat oleh Mustokoweni,Notaris di Bekasi, saksi MUHAMMADSUGIRUS tidak termasukdalam susunan pengurus' perusahaan baik sebagai Direksimaupun Komisaris dan karena saksi MUHAMMADSUGIRUS bukantermasuk pengurus PT.
JAVANA ARTHA BUANA (PT.JAB) yangdibuat oleh Saal Bumela, Notaris di Jakarta, serta Akta Nomor1 tanggal 23 Agustus 2004 tentang Pernyataan KeputusanRapat PT. Javana Artha Buana yang dibuat oleh Mustokoweni,Notaris di Bekasi, saksi MUHAMMAD SUGIRUS tidak termasukdalam susunan pengurus perusahaan baik sebagai Direksi maupunKomisaris dan karena saksi MUHAMMAD SUGIRUS bukan termasukpengurus PT.
Register : 07-02-2012 — Putus : 07-09-2012 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 04/Pid.Sus/2012/PN.PBR Tanggal 7 September 2012 — Ir. MARZUKI HUSEIN
56 — 12
56 — 12
LEMBU JANTAN PERKASA ; ----------- 32. 1 (satu) rangkap foto copy yang dilegalisir Notaris di Jakarta TATYANA INDRATI HASJIM, SH dokumen berupa Akta Notaris SAAL BUMELA, SH nomor 23 tanggal 20 Desember 2006 Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT.
Register : 15-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2019/PT PTK Tanggal 23 Mei 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : AGUS EKO WAHYUDI, SH
Terbanding/Terdakwa : SAHURI
82 — 36
Terbanding/Terdakwa : SAHURI
82 — 36
Rp. 16.400.000.Sehingga terSiSA SCDESAM............cccccsesseeeeceeeeeaeseeeeees Rp. 198.640.000.4. dikurangi sewa kendaraan operasionaldiserahkan langsung oleh SUTOYO kepada 3 (tiga)anggota Panwaslu tersebut SebDe@SAal.............cceeeeeees Rp. 96.319.998.sehingga sisa keseluruhan atau sisa bersih anggaranyang harus dipetanggungjawabkan sebesat........... Rp. 102.320.002.Halaman 15 dari 110 Halaman perkara nomor 5/Pid.SusTPK/2019/PT PTK4.
Register : 06-01-2015 — Putus : 18-12-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 72/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 18 Desember 2015 — PEMOHON & TERMOHON
20 — 5
20 — 5
Karenafaktanya Ibu Termohon tetap menemui Termohon dan juga Pemohondi rumah Pulosari akan tetapi pada saal lebaran Tahun 2011bertepatan dengan undangan akad nikah keponakan Termohon yangada di Salatiga sehingga saat itu lbu Termohon berangkat ke Salatiganamun hal tersebut terjadi sekali pada tahun 2011, bagaimana punTermohon sebagai anak hanya ingin pulang ke kampung halamanuntuk bertemu dengan Ibu Termohon untuk bisa melakukan tradisisungkem (saling bermaafmaafan) kepada orang tua Termohon danjuga
Putus : 10-03-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2953 K/PID.SUS/2015 Tanggal 10 Maret 2016 — Eko Widowati,S.H Binti Djoni Sadewo
104 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
104 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
267 sutistyo Rosong hie 3.053,22 479,355,54010 268 a ca ~ hie EES OE 440.140.080 269 sutistyo ewe (dale 256,588,2402 20 Manga fossa hin 368,05 me 89,183,8503 306 , Gcaimn hie Keene Ee 240.026.310Ml 307 traci ccanms we 1,733.28 me 272.124.960 308 Saal comme whe Sande? Ur 543.218.43016 309 andl aa 2.732,17 me 428,950,6907 310 ain ond Ae Leia 1.895.611.7208 loan tee 6.763,00 me 1.061.791,00019 312 Matrochim Kosong he 1G2i23 me 236,158,02070 313.
Register : 09-06-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 11-02-2022
Putusan PN LIMBOTO Nomor 21/Pdt.G/2021/PN Lbo Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat:
DRS. H. RUSLI HABIBIE, M.AP
Tergugat:
RUSTAM Hs. AKILI
155 — 93
DRS. H. RUSLI HABIBIE, M.AP
Tergugat:
RUSTAM Hs. AKILI
155 — 93
Tergugat kepada Penggugat;Tergugat menolak dengan tegas hal itu, sebab Tergugat pada waktu itu tidakmendapatkan penjelasan utang atau pinjaman tersebut dalam hal apa,hingga sampai saat ini juga Penggugat dalam gugatannya hanyamendalilkan bahwa Tergugat berutang, namun Penggugat tidakmenerangkan dalam hal apa Tergugat berutang kepada Penggugat;Bahwa pada angka 8 halaman 4 gugatannya Penggugat mendalilkanmenyuruh orangorang untuk melakukan penagihan:Tergugat menolak dengan tegas hal itu, sebab pada saal
Register : 27-09-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1857/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 25 Januari 2017 — Darmawati., S. Kep binti Makmur
MELAWAN
Qaimuddin bin Hanafie
101 — 65
101 — 65
Allahsubhanahu wa taala berfirman:(15 Leh Zoi 1G) REL Saat Gk gL gsied 1yLadly Saal! Lily ad a5 Y GA KOMGe Geis Vo RIAR YO) Gol dhaty Whe Gy gk il Gay BH aK A oe IhAud) DUI"Hai Nabi, apabila kamu menceraikan isteriisterimu makahendaklah kamu ceraikan mereka pada waktu mereka dapat(menghadapi) iddahnya (yang wajar) dan hitunglah waktu iddah ituserta bertakwalah kepada Allah Tuhanmu.
Register : 25-11-2020 — Putus : 26-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 634/PDT/2020/PT BDG Tanggal 26 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : Ir. Asrul Masir Harahap, M.Pd. Diwakili Oleh : DANIEL OCTAVIANUS, S.H.
Terbanding/Tergugat : PT.Putra Pandawa Asli dahulu PT.PPA Consultans
759 — 657
Terbanding/Tergugat : PT.Putra Pandawa Asli dahulu PT.PPA Consultans
759 — 657
PPA Consultants/saal ini bernama PT. Putera Pandawa Asli tanggal06 Juni 2008 untuk dan atas nama PENGGUGAT sebanyak 300 (tigaratus) lembar saham dengan nilai Rp. 30 000.000, (tiga puluh jutaBahwa kepemilikan saham oleh PENGGUGAT tersebut masih terusberlangsung dan masih tercatat dalam aktaakta yang terkait dengansusunan pemegang saham PT.
Putus : 19-10-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 952 K/Pdt.Sus-KPPU/2017 Tanggal 19 Oktober 2017 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU), VS 1. PT COSL INDO, DK
304 — 292 — Berkekuatan Hukum Tetap
304 — 292 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 952 K/Pdt.SusKPPU/2017Dalam draft contract tersebut diatur terkait hak HuskyCNOOCMadura Limited terkait pengakhiran kontrak (termination Right)dengan menyatakan: 232 Qihsttermenaton conte 23.2 Hak peagathiean last yaCOMPANY may letrunate the Contract PERUSAHAAN dapat mengakhit Kontak:23.2.1 fOF RE Convemence of ging free 25.2.1 pada Setiag = Saal dengan13) days priar whtten notice to fmemberthan pembemanuan tertuisCONTRACTOR, of 3 Noa) han sebelumyiya kepadaKONTRAKTOR, atau Berdasarkan klasula
Register : 29-02-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 97/Pdt.G/2016/PN Mdn Tanggal 12 Oktober 2016 — - Dr. JANUARI SIREGAR, SH. M.Hum (PENGGUGAT)
- PT. MILLER BAHROENY (TERGUGAT I_
- JOESRA JOESOEF BAHROENY (TERGUGAT II)
300 — 135
300 — 135
(empatpuluh lima milyar enam ratus tujuh puluh juta delapan ratus empat puluhsatu ribu seratus dua puluh tiga rupiah) kepada TergugatI sesuai denganNotulen Kesepakatan Bersama Tertanggal 4 Desember 2009 dan SuratPernyataan Penitipan Uang Tertanggal 4 Desember 2009, yang belum dibayarSAMPai SAAL INI... eeeeeeeeeccecceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeceeceeeeeeeeeseesensencecursaeceeeeeeeeeeeeeeeeeeesba beceeeeees Bahwa, Pengadilan Negeri IDI telah menjatuhkan putusan dalamperkara tersebut secara verstek sesuai
Register : 18-10-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 73/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg. Tanggal 21 Januari 2013 — ASEP KOMARA, S.Sos
69 — 19
69 — 19
EBET HIDAYAT, Rp.M.Si bin MUHAMMAD YUNUS (Alm)SEDESAN....cccece eee eesDibayarkan ke BPMTT S@bD@SAaL...........:cccceceeeeeeees Rp.Dibayarkan ke tukang buat kaos atas perintah Rp.70.500.000,3.000.000,2.000.000,750.000,1250.000,150.000,150.000,150.000,150.000,25.000,1.860.000,100.000,600.000,680.000,18.000.000, 16.17.18.19.20.21.22.23.24,25,26,27.28.29,30.31.32.33.34.35.36.37.38.Drs.
Register : 26-02-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 17/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt.Pst Tanggal 14 Juli 2016 — Pidana Korupsi
- Ir. ITJEU KRISMIATI
102 — 16
102 — 16
Selanjutnyamohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan yang seringanringannya kepaada Terdakwa;Setelah mendengar Tanggapan Penuntut Umum secara lisan yangmenyatakan tetap pada tuntutannya;Hal.5 Putusan No.17/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt.Pst.Menimbang, bahwa Terdakwa di hadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa telah melakukan perbuatan sebagai berikut :PRIMAIR :Saal Bahwa terdakwa Ir. ITJEU KRISMIATI selaku Direktur Utama PT.
Register : 06-09-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 0029/Pdt.P/2016/PA.Ttd Tanggal 27 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
133 — 4
133 — 4
Ira Zulana binti Tokman Saragih, anak perempuan, saat ini masihhidup;Imam Irdian bin Tokman Saragih, anak lakilaki, saat ini masihhidup;Azil Supriantomi bin Tokman Saragih, anak lakilaki, Saat inimasih hidup;Almarhum Tengku Herman bin Raja Leman yang telah meninggaldunia pada tahun 2000 ahli warisnya adalah sebagai berikut:Sofiaty, Istri, saat ini masih hidup;Tengku Syaiful Azwar bin binti Tengku Herman, anak lakilaki,saat ini masih hidup;Tengku Khairul Azwa bin binti Tengku Herman, anak lakilaki,Saal
Register : 28-11-2016 — Putus : 14-04-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 253/Pid.Sus-TPK/2016/PN SBY Tanggal 14 April 2017 — Penuntut Umum:
WARTAJIONO HADI, SH.
Terdakwa:
MOHAMMAD SIGIT PRASETYA, SP.MM bin SOEMARLAN.
126 — 29
WARTAJIONO HADI, SH.
Terdakwa:
MOHAMMAD SIGIT PRASETYA, SP.MM bin SOEMARLAN.
126 — 29
Marlan Rt.12 Rw.09 Takeran Saal 30,000,000 09/07/201391. Pardi Rt.10 Rw.07 Tawangrejo Peternak 30,000,000 09/07/201392. Sami Rt.08 Rw.06 Waduk Peternak 30,000,000 09/07/201393. Saidi Rt.01 Rw.01 Sukowidi Peternak 30,000,000 09/07/201394. Sutini Rt.02 Rw.01 Purworejo Peternak 30,000,000 09/07/201395. Sumini Rt.02 Rw.01 Tawangrejo Peternak 30,000,000 09/07/201396. Warsito Rt.04 Rw.02 Takeran Peternak 30,000,000 09/07/201397. Sanem Rt.03 Rw.02 Sukowidi Peternak 30,000,000 09/07/201398.