Ditemukan 2942 data
Urut Berdasarkan
Putus : 11-04-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN BANGKO Nomor 4/PDT/2016/PN Bko Tanggal 11 April 2016 — Mohammad Sani
55 — 3
55 — 3
Menimbang bahwa atas dasar bukti surat P6, P7, P8, P9,P10, Pllbahwa Alm Idris bin Tajul meninggal dunia karena sakit,dan meninggalkan ahli waris seorang istri dan empat ( 4 ) oranganak seperti disebut diatas, dan juga meninggalKan tabungantabungan di PT Bank Mandiri ( Persero ) Tbk Cab Bangkosebanyak Rp 25. 500 000. ( dua puluh lima juta lima ratus riburupiah .)Menimbang bahwa dengan meninggalnya Alm Idris binTajul, semua ahli waris mempunyai hak atas harta peninggalanPewaris yang berupa tabungan seba
Register : 18-02-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 165 K/TUN/2019 Tanggal 9 April 2019 — MUHAMMAD RAMAHADI ALFITRA VS KEPALA KEPOLISIAN DAERAH ACEH;
134 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
134 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hasil penyelidikan terkait dengan siswa Seba Polri TahunHalaman 4 dari 7 halaman.
Register : 04-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PN KOTABARU Nomor 198/Pid.Sus/2016/PN Ktb Tanggal 21 September 2016 — SYARIFUDIN Als ARIF Bin YUSRA
25 — 6
25 — 6
Perouatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut : Berawal dari saksi BRIPKA WAYAN SEBA WIGUNA Anak dari NYOMANDHARMADA dan saksi BRIPDA NOVY EKO ARISANDI Bin DJOKO PURNOMO(Keduanya petugas POLRI) telah mengamankan saksi Ariyanto Als Yanto AlsAnto Bin Jahrianor dijembatan putus sedang mabuk karena telah mengkonsumsiobat jenis zenith dan ketika ditanyakan kedua petugas saksi Ariyanto Als YantoAls Anto Bin Jahrianor menjelaskan bahwa memperoleh obat tersebut dengancara membeli
harga Rp.30.000,(tiga puluh ribu rupiah)dan dijual terdakwa dengan harga per keping nya Rp.50.000,(lima puluh riburupiah), dan transaksi pembelian obatobat an tersebut dilakukan terdakwadengan cara terdakwa menelpon terlebih dahulu kepada saudara Ardi.Bahwa rumah terdakwa tersebut adalah rumah hunian bukan merupakan sebuahtoko obat ataupun apotik dan perbuatan terdakwa melakukan pekerjaan meniualobatobatan Zenith tersebut sejak awal bulan Februari 2016 sampai dengansekarang kemudian BRIPKA WAYAN SEBA
ataumembentuk struktur dan memperbaiki fungsi tubuh.Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas yangtelah diperoleh dari keterangan Para saksi dan keterangan Terdakwa yangHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 198/Pid.Sus/2016/PN. kKtbdihubungkan pula dengan barang bukti yang telah diajukan ke persidangan, bermulaketika pada hari Senin tanggal 13 Juni 2016 sekitar jam 21.50 wita bertempat diDesa Sengayam Rt.09 Kecamatan Pamukan Barat Kabupaten Kotabaru berawalketika saksi BRIPKA WAYAN SEBA
Register : 24-08-2017 — Putus : 13-10-2017 — Upload : 16-01-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 243/B/2017/ PT.TUN.JKT; Tanggal 13 Oktober 2017 — NOVIAN EKO PRASETYO;
KETUA BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN;
54 — 11
54 — 11
2017/PTUNJKT diucapkan dalam sidang yang terbuka utanggal 7 Juni 2017 dengan dihadiri oleh Penggugat d dihadiri olehTergugat maupun Kuasanya; gen nnn nn nen nen nn nnn nnn nn noeBahwa kepada tergugat/Terbanding telah n surat pemberitahuanisi putusan dengan Nomor: W.2/TUN.1/1996/ , /2017 tertanggal 7 Juni 2017Bahwa terhadap Putusan N , 3/G/2017/PTUNJKT tanggal 7Juni 2017 tersebut Penggugat/P ding telah mengajukan permohonanbanding di Kepaniteraan n Tata Usaha Negara Jakarta pada tanggal14 Juni 2017 seba
Register : 02-01-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 30-07-2013
Putusan PTA BANTEN Nomor 1/Pdt.G/2013/PTA Btn Tanggal 18 Juli 2013 — PEBANDING X TERBANDING
31 — 14
31 — 14
Solihin HD & Partners, Fully Integrated LegalServices, alamat Gedung Wisma Seba, Lantai III, Room 307,Jalan Kramat Kwitang I No. 11 A, Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Juni 2012,semula disebut sebagai Tergugat/Pelawan sekarangPembanding;melawanTERBANDING, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di KOTA TANGERANG SELATAN,dalam hal ini memberi kuasa kepada Sonny Idris, S.H. danPaulus Tarigan, S.H., Advokat dan Konsultan Hukumpada Law Firm Corporate
Register : 05-02-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 05-03-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 15/PID/2018/PT KPG Tanggal 1 Maret 2018 — -. Oktovianus Kido Alias AA Kido, dkk
42 — 15
42 — 15
ARNA JONARY HEO, Dokter pada Puskesmas Seba Kecamatan SabuBarat, Kabupaten Sabu Raijua; Perbuatan para Terdakwa yaitu Terdakwa OKTOVIANUS KIDO Alias AAKIDO, Terdakwa Il PAULUS DIRA TOME, Terdakwa Ill ALFRED HINA LEDEdan Terdakwa IV KIRENUS BULI sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (1) KUHP;ATAUKEDUA:a Bahwa ia terdakwa OKTOVIANUS KIDO Alias AA KIDO bersamasamadengan Terdakwa Il PAULUS DIRA TOME, Terdakwa Ill ALFRED HINA LEDEdan Terdakwa IV KIRENIUS BULI, pada hari Minggu tanggal
ARNA JONARY HEO, Dokter pada Puskesmas Seba Kecamatan SabuBarat, Kabupaten Sabu Raijua;a Perbuatan para Terdakwa yaitu Terdakwa OKTOVIANUS KIDO Alias AAKIDO, Terdakwa Il PAULUS DIRA TOME, Terdakwa Ill ALFRED HINA LEDEdan Terdakwa IV KIRENUS BULI sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP Jo Pasal55 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, PenasihatHukum para Terdakwa tidak mengajukan keberatan dan selanjutnya PenuntutUmum menuntut para Terdakwa sebagaimana
Putus : 19-06-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 127/Pdt.G/2013/PN.KPG Tanggal 19 Juni 2014 — 1. RAFAEL KIRE TOME alias RIHI WEO RAKKE
2. JONATAN BIRE KIRE alias NATAN KALE RAKKE
3. RICKY TOME alias RAKKE TOME RAKKE
4. DJIBRAEL RAKKE, SH., MH., alias WADU DIRA RAKKE
LAWAN
1. RENHARD TAGI REHI alias HA RATU KIHO
2. KRISTIAN TAGI REHI alias TIAN RATU KIHO
3. FRANS TAGI REHI alias TADU AYU
4. TITUS TAGI REHI, alias TAGI KANA
5. DOMINGGUS TAGI REHI, alias WUKI EDI
6. DANIEL TAGI REHI alias DANE KANA
7. GERSON ELISON TAGI REHI alias SON AYU
8. WELEM NYOLA alias WIE PAU
9. REHABEAM NGURU alias GA ROBO
35 — 18
35 — 18
surat segel yang berisi tentang Surat djualbeli antara Ratu Kiho aliasE Tagi dengan Ama Wenji Rekke, tanggal 23 Januari 1958, diberi tanda buktiP2:Foto copy turunan putusan Nomor 5/1961/Pdt , diberi tanda bukti P3;Foto copy surat dari Kepala Bagian Perdata Pengadilan Negeri Klas IA Kupangkepada Williams Bire, tanggal 5 Agustus 1968, diberi tanda bukti P4;Foto copy Surat Keterangan No.Pol : SKET/18/VIII/94/POLSEK SABAR,tanggal 18 Agustus 1994, diberi tanda bukti P5;Foto copy surat segel tetanggal Seba
Kapores Kupang kepada Ruben Tagi, diberi tandabukti P7;Foto copy surat tertanggal SEBA, 20 Mei 1996 dari Kepala cabang KejaksaanNegeri Kupang di Seba kepada Kepala Kejaksaan Negeri Kupang di Kupang,diberi tanda bukti P8 ;Foto copy surat dari Penggugat An F.C.
Foto copy surat beserta lampirannya Nomor R01/Q.3.9.8/Epl.2/05/1996,tanggal SEBA, 11 Mei 1996 dari Kepala Cabang Kejaksaan Negeri Kupang diSeba kepada Kepala Kejaksaan Negeri Kupang di Kupang, diberi tanda bukti75;6.
bukti P6 berupa Perjanjian Jual Beli tanah antaraHendrik Ratu Tagi dengan Habba Robo, setelah Majelis Hakim meneliti buktitersebut ternyata obyek berupa tanah dalam jual beli tersebut berada di luar /berbatasan dengan tanah obyek sengketa dalam perkara ini,sebagaimana jugadikatakan para Penggugat dalam gugatannya pada poin 9;32Menimbang, bahwa bukti P7 berupa Surat dari Penyidik Polres Kupangkepada Ruben Tagih tertanggal 6 Desember 1999 dan juga bukti P8 yang berisibahwa Kepala Kejaksaan Kupang di Seba
Register : 05-05-2009 — Putus : 07-09-2009 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 419/Pdt.G/2009/PA.Bla. Tanggal 7 September 2009 — penggugat dan terguggat
14 — 2
14 — 2
HAFIDL, M.Hum. seba gai HakimKetua MaJlis, Drs. MAHSUN dan Drs. Hs SANWAR.H M. Hurn , misingmtif.ing ;ebiiQEli a2 kK:im ArqJdeta disin pidahari itu juga diucapkan oleh Ketua MaJlis tersebut dalamsidiing ter bug.d untuk umum , denQi:ff, dihadiri oleh paraHakim anggota tersebut@ DJAMHURI, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti ttd.Drs M AHS UNHM: IM jiNGGern;ttd.Drs. H.Per.Lnci.an biayeil. Pendaftaran Rp.a, Panggillan Fp.he) Matercli, z Rp.4.
Register : 22-09-2016 — Putus : 14-10-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0235/Pdt.P/2016/PA.Rh Tanggal 14 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
Anwar, Lcmasingmasing seba arsebut diucapkanpada hari itu juga dala oleh Ketua Majelisbeserta para Hakim Anggota pingi oleh Muh. RehadisTofa, SH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh ParaPemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd. ttd.Sulastri Suhani, S.HI Drs. H. Ramly Kamil, M.Httd.H. Anwar, LcHal. 8 dari 9 Hal. Pen. No.0235/Pdt.P/2016/PA.RhPanitera Pengganti,ttd.Muh.
Register : 18-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 17-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 270/PID.SUS/2017/PT MDN Tanggal 16 Mei 2017 — JAMES NABABAN
69 — 25
69 — 25
2016 bertempat di Perairan Teluk Sibolga ogy Ppada posisi 01441U09845'15, atau setidaktidaknymasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Nropinsi Sumutatu tempat yang olga, dengansengaja memiliki, menguasai, membawa, dan/ ataum unakan alat penangkapikan dan/atau alat bantu penangkapan ikan yang mengganggu dan merusakkeberlanjutan sumber daya ikan dikapal penaggkapaikan diwilayah pengelolaanPerikanan Negara Republik Indonesia sebagaimanma dimaksud dalam pasal 9,yang dilakukan terdakwa dengan cara seba
Register : 25-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 21/Pdt.P/2019/PA.Mdo Tanggal 10 April 2019 — Pemohon:
1.Salim Djumaati
2.Hamria Bakari
17 — 14
1.Salim Djumaati
2.Hamria Bakari
17 — 14
Membebaskan para Pemohon membayar biaya perkara inDemikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 10 April 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 4 Syaban 1440 Hijriah, oleh kami Drs.Burhanudin Mokodompit seba jelis, Drs. Satrio A. M.
Putus : 17-12-2012 — Upload : 10-04-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 1460/Pdt.P/2012/PN.Kdi Tanggal 17 Desember 2012 — Hariyadi
15 — 1
15 — 1
Bagawanta Bhari No. 99 Katang, Kabupaten Kediri, berdasarkan Surat Kuasa, tertanggal : 26 Nopemberseemeecncceemeerness SUD) F eee eeannneeeeeteneennna eee cnnwane naan nnn nen nen nnennnnn Seba Sal oo cece cece eee eee eeeeneeeneens PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca surat permohonan Pemohon tersebut ; Telah memeriksa buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohon ; Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Pemohon ; wane enon nen nenaee TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang
Register : 27-12-2017 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 14-10-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 82/G/2017/PTUN-SMG Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat:
Agung Hidayat
Tergugat:
Kepala Desa Sempulur, Kecamatan Karanggede, Kabupaten Boyolali
103 — 39
Agung Hidayat
Tergugat:
Kepala Desa Sempulur, Kecamatan Karanggede, Kabupaten Boyolali
103 — 39
;pean Hei, Sigo Seba Heth, SHereare cyan erngM, SHpig An Fae, SH:enerHalaman 2 dari 63 hal Putusan No. 82/G/2017/PTUN.SMG.Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat pada Kantor Advokat/Legal Consultants A. DaniSriyanto & Partners beralamat di Jalan M.H. Thamrin No.B10 Semarang; Untuk selanjutnya disebut sebagai ................
Register : 08-02-2010 — Putus : 19-02-2010 — Upload : 17-10-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 235/Pdt.P/2010/PN.Kds Tanggal 19 Februari 2010 — K U S N A N
10 — 3
10 — 3
Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;e Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap dipersidangan dan atas pertanyaan Hakim, Pemohon tetap pada permohon annya tersebut diatas ;e Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon mengajukan bukti suratsurat dan beberapa orang saksi yang akan diuraikan dibawah ini seba gai berikut:BUKTISURATSURAT: 1.
Register : 18-03-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA BLORA Nomor 0396/Pdt.G/2014/PA.Bla Tanggal 24 Juli 2014 — Pemohon dan Termohon
11 — 1
11 — 1
P.2 dan P.3 serta 2 (dua) orang saksi sebagaimanaTSTEAY GUUUPEANGEANT Cll) EELS ~~ m= mn nn nn nt nmMenimbang, bahwa alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat dapatdiperiimbangkan Seba gal DELiKLUL >
Register : 06-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1847/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Termohon pergi meninggalkanPemohon dan anak, anak yang bernama ANAKumur 3 tahun berada dalamhadhonah Pemohon, maka demi kemaslahatan dan kebahagia an masa depan anaktersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa untuk kepastian hukum sertakemaslahatan anak untuk tumbuh kembang baik fisik maupun mental secara wajar,maka ditetapkan anak tersebut berada dalam hadhonah Pemohon ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, seba
Register : 31-01-2011 — Putus : 25-04-2011 — Upload : 08-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 92/Pdt.G/2011/PA SPG Tanggal 25 April 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Halaman 11 dari 22 halamanmengakui seba n dan telah dikaruniai fmohon tentangterjadinya Pemohon danTermohon dallatelepon dar alk i scr Hee i be efepon salahsambung, laki lakitersebut $B Te enbaiab menyptfRkan bahwasebenarnya @nerima tamulaki laki, a : a Va italy pgrmah menerimatamu laki lak mata karenatidak tahan i tanpa alasanhingga seolah ofgh' h dengan lakilaki penelepon te nya pisah tempattinggal namun bukan gate ings Ingftinkan sampai sekarangtelah berlangsung 2 (dua)bulan; 22 eee eee ee re
Putus : 28-07-2007 — Upload : 13-08-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1066/Pdt.G/PA.Bdw/2007 Tanggal 28 Juli 2007 —
6 — 1
6 — 1
Bahwa pemohon dengan termohon telah melangsungkan permikahan pada tanggal 13April 1993 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 011/11/IV/1993 yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curahdami kabupatenBondowoso, seba tersebut dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 05 tanggal10 Oktober 1996 ; 2. Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon dengan termohon telah hidup rukunsebagai suami istri bertempat tinggal dirumah termohon dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a.
Register : 14-01-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 140/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 19 Maret 2015 — S Al S bin J
melawan
M binti D
7 — 0
7 — 0
dijelaskan oleh Pemohon dalam surat permohonannya adalah benar danTermohon mengakuinya;Bahwa Termohon sekarang sudah tidak mau lagi untuk mempertahankan rumah tangganyabersama Pemohon:;Halaman 3 dari 9 halamanBahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telah menyampaikan repliknya secara lisan dimuka persidangan bahwa Pemohon tetap pada permohonannya;Bahwa atas keadaan demikian itu Termohon tidak menyampaikan dupliknya;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan alat bukti seba
Register : 11-01-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN PELALAWAN Nomor 12/Pid.B/2017/PN PLW Tanggal 14 Maret 2017 —
35 — 8
35 — 8
Seba gall DEPIKUE jenn=sseseeacesmmmnmnnnsnmmennrnnsnstnienennnesnioninnnnniee meee1. Menyatakan terdakwa ROYEN ARITONANG Als ROYEN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan pasal 303 bis ayat 1 ke2 Jo. pasal 56 ke22. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa masingmasing pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dengan dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan sementara ditambah dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan)+3.