Ditemukan 7584 data
150 — 83
KANTOR JASA PENILAI PUBLIK MUTTAQIN BAMBANGPURWANTO ROZAK USWATUN DAN REKAN, beralamat diJalan Duren Tiga Raya 101, Kindo Building 2nd Floor, Suite D203, Jakarta Selatan 12760, untuk selanjutnya disebut sebagaiTurut Termohon;Pengadilan Negeri tersebut:Telah membaca:1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bandung Nomor 131/Pdt.P/2019/PN.Bdg. tanggal 28 Januari 2019, tentang Penunjukan Hakim;2.
81 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Agustus 2014 ke Sekolah SD IslamAl Muttaqin Driyorejo Gresik (asli):1 (satu) lembar Surat Jalan Pengiriman Barang Nomor06/....SJ/VIII/2014 tanggal 27 Agustus 2014 ke Sekolah SDN 1Kedamean Gresik (asli);1 (satu) lembar Surat Jalan Pengiriman Barang Nomor06/....SJ/VIII/2014 tanggal 24 Agustus 2014 ke Sekolah SDNSidoraharjo Kedamean Gresik (asli) ;Halaman 41 dari 56 halaman Putusan Nomor 390 K/Pid.Sus/2019486.487.488.489.490.491.492.493.494.495.496.1 (satu) lembar Surat Jalan Pengiriman Barang Nomor06
54 — 18
Bahwa usaha tambak yang digarap Pemohon Keberatan diganti rugisebesar Rp 0, (nol rupiah) didasari hasil musyawarah antara PenilaiPertanahan dari Kantor Jasa Penilai Publik (KJPP) Muttaqin BambangPurwanto Rozak Uswathun dan Rekan dengan Termohon Keberatan selaku Ketua Pelaksana Pengadaan Tanah di Propinsi DaerahIstimewa Yogyakarta dan Masyarakat Dusun Bayeman, DesaSindutan, Kecamatan Temon Kabupaten Kulon Progo DaerahIstimewa Yogyakarta termasuk Pemohon Keberatan serta TermohonKeberatan Il selaku
David Erikson Manalu,SH
Terdakwa:
AHMAD ZIKRI ALS ZIKRI BIN IZHARI
48 — 14
Hakim Pengadilan Negeri Pangkalpinang sejak tanggal 17 Mei 2021 sampaidengan tanggal 15 Juni 2021;Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Pangkalpinang, sejak tanggal16 Juni 2021 sampai dengan tanggal 14 Agustus 2021;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum, Ahda Muttaqin,S.H.,sebagaiAdvokat / Penasihat Hukum pada Kantor Bantuan Hukum Hatami Koniahberalamat di Jalan Soekarno Hatta GG.
NOFI
Tergugat:
1.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Padang Pariaman
2.Pejabat Pembuat Komitmen Pengadaan Tanah Jalan Tol Padang Sicincin Kementrian PUPR
3.Bupati Kabupaten Padang Pariaman
4.PT Hutama Karya Cq. PT. HKI PT Hutama Karya Indonesia
86 — 13
Sembilan) huruf(a) menyebutkan bahwa atas ditetapbkannya harga ganti rugi olehTergugat , Il, Ill terhadap tanah pusaka tinggi Penggugat yang secarasemenamena, karena penetapan mana tidak secara patut dan adil danwajar;Adalah tidak benar apa yang didalilkan Penggugat dalam gugatannyabahwa Tergugat telah menetapkan harga ganti rugi secara semenamena karena penetapan nilai ganti rugi dilakukan berdasarkan hasilpenilaian jasa penilai atau penilai publik dalam hal ini adalah KantorJasa Penilai Publik Muttaqin
72 — 26
Bahwa usaha tambak yang digarap Pemohon Keberatan diganti rugisebesar Rp 0, (nol rupiah) atas penilaian dari Penilai Pertanahan dariKantor Jasa Penilai Publik (KJPP) Muttaqin Bambang Purwanto RozakUswathun dan Rekan yang diumumkan dalam musyawarah di Balai DesaJangkaran Kecamatan Temon Kabupaten Kulon Progo pada tanggal 21Juli 2016, yang dilaksanakan oleh Termohon Keberatan selaku KetuaPelaksana Pengadaan Tanah di Propinsi Daerah stimewa Yogyakartayang dihadiri oleh Pemohon Keberatan, Masyarakat
DEFRIZAL Pgl AUANG.
Termohon:
POLRES AGAM,
87 — 11
(Kasatreskrim Polres Agam, AKP NRP 76010155), Fuadil Muttaqin,S.H., M.H. (P.S. Pamin 4 Subbagrenmin Bidkum Polda Sumbar,Aipda NRP 85050258), Poni Sepnal Ikhwan, S.H. (P.S. Kanit 2 IdikSatreskrim Polres Agam, Bripka NRP 83090087), dan Siti Nurmala,S.H. (P.S.
57 — 26
Bahwa usaha tambak yang digarap Pemohon Keberatan diganti rugisebesar Rp 0, (nol rupiah) didasari hasil musyawarah antara PenilaiPertanahan dari Kantor Jasa Penilai Publik (KJPP) Muttaqin BambangPurwanto Rozak Uswathun dan Rekan dengan Termohon Keberatan selaku Ketua Pelaksana Pengadaan Tanah di Propinsi Daerah IstimewaYogyakarta dan Masyarakat Dusun Kragon II, Desa Palihan, KecamatanTemon Kabupaten Kulon Progo Daerah Istimewa Yogyakarta termasukPemohon Keberatan serta Termohon Keberatan Il selaku
100 — 41
Advokatpada kantor hukum ZAINUL MUTTAQIN,SH. dan REKAN,beralamat di Kantor Dusun Getap Desa Paok Lombok KecamatanSuralaga Kabupaten Lombok Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 15 Mei 2020 yang telah didaftarkan padakepaniteraan Pengadilan Negeri Selong dengan No.157/HK/HT.08.01.SK/V/2020/PN.Sel.. Selanjutnya disebut sebagaiTergugat , Tergugat Il, Tergugat V, Tergugat VI dan Tergugat X;Dan;Hj.
11.Ipda Omrin Siallagan, SH
12.Aiptu M Siahaan, SH
13.Aiptu Alam Surya Wijaya
14.Aipda Hari Tenang k, SHI
15.Iptu Widiyatma R P Lumbanraja, S.Tr.K
16.Briptu Yopi Rinaldi Ritonga
17.Briptu Wahyu Adi Syahputra
18.Aiptu Zulhijri, SH
19.Muttaqin Harahap, S.H.,M.H
20.Feri Dinanta Ginting,SH., MH
21.Briptu Ahmad Angga Aldiyansyah
22.Dapot Dariaman
34 — 38
MH
11.Ipda Omrin Siallagan, SH
12.Aiptu M Siahaan, SH
13.Aiptu Alam Surya Wijaya
14.Aipda Hari Tenang k, SHI
15.Iptu Widiyatma R P Lumbanraja, S.Tr.K
16.Briptu Yopi Rinaldi Ritonga
17.Briptu Wahyu Adi Syahputra
18.Aiptu Zulhijri, SH
19.Muttaqin Harahap, S.H.,M.H
20.Feri Dinanta Ginting,SH., MH
21.Briptu Ahmad Angga Aldiyansyah
22.Dapot Dariaman
77 — 20
adalahTergugat berdasarkan peta bidang tanah dan daftar nominatif yang dibuat danditandatangani oleh Ketua Satuan Tugas yang dibentuk oleh Tergugat I, demikianpula dengan penetapan besarnya nilai ganti kerugian dalam perkara a quo bukandilakukan oleh Tergugat Il, namun dilakukan oleh Tergugat selaku KetuaPelaksana Pengadaan Tanah berdasarkan hasil penilaian dari Penilai Pertanahandalam perkara a quo, yakni Tergugat Ill selaku Tim Apraisal (Penilai Pertanahan)dari Kantor Jasa Penilai Publik (KJPP) Muttaqin
114 — 45
., Hidayatul Muttaqin, S.H.I., M.H..
69 — 47
Lelang Eksekusi Pasal 6 UUHT, Lelang Eksekusi Fiducia, dan LelangEksekusi Harta Pailit dengan Nilai Limit paling sedikit Rp1.000.000.000, (satu milyar rupiah);Berdasarkan ketentuan tersebut di atas, maka dalam pelaksanaan lelangatas obyek lelang (jaminan kredit) SHM No. 296/KOTAMATSUM ,Tergugat selaku Penjual telah menetapkan nilai limit lelang denganmendasarkan pada penilaian dari Kantor Jasa Penilai Publik (KJPP)Muttaqin Bambang Purwanto Rozak Uswatun dan Rekan, yang dalampenilaiannya tidak mempunyai
73 — 13
Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.571.000, Zahri Muttaqin, S.Ag., M.HES. (Satu juta lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 54 dari 53 hal. Put No. 961/Pdt.G/2020/PA.Ngw
48 — 16
Bahwa usaha tambak yang digarap Pemohon Keberatan diganti rugi sebesarRp 0, (nol rupiah) didasari hasil musyawarah antara Penilai Pertanahan dari KantorJasa Penilai Publik (KJPP) Muttaqin Bambang Purwanto Rozak Uswathun danRekan dengan Termohon Keberatan selaku Ketua Pelaksana Pengadaan Tanah diProvinsi Daerah Istimewa Yogyakarta dan Masyarakat Desa Jangkaran, KecamatanTemon Kabupaten Kulon Progo Daerah Istimewa Yogyakarta termasuk PemohonKeberatan serta Termohon Keberatan Il selaku instansi yang
119 — 19
., keterangan saksi EDWAR MUTTAQWIN, keteranganketerangan ahli YOHAN PALIANDRA PASUANG serta bukti surat yangdihadirkan dalam persidangan kerugian keuangan Negara sebagaimana dalamLaporan Hasil Pemeriksaan BPK RI atas Laporan Keuangan PemerintahDaerah Kabupaten Sarolangun Tahun 2012 sebanyak Rp369.479.374,00 (tigaratus enam puluh Sembilan juta empat ratus tujuh puluh Sembilan ribu tigaratus tujuh puluh empat rupiah) telah dikembalikan oleh saksi MUHAMADSIDIQI, A.Md. dan saksi EDWAR MUTTAQIN dengan
Majelis Hakim telahdijatuhi pidana membayar uang pengganti sebanyak Rp369.479.374,00 (tigaratus enam puluh Sembilan juta empat ratus tujun puluh Sembilan ribu tigaratus tujuh puluh empat rupiah), oleh karenanya dalam perkara a quo menurutMajelis Hakim adalah tepat apabila terhadap Terdakwa tidak dikenakan pidanatambahan membayar uang pengganti;Halaman 173 dari 180 halaman Putusan Nomor 31/PID.SusTPK/2015/PN.Jmb.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MUHAMAD SIDIQI,keterangan saksi EDWAR MUTTAQIN
MASAYUKONTRINDO dengan cara menyetorkan uang sejumlah kerugian Negaratersebut secara berangsur ke Kasda Kabupaten Serolangun dalam priodebulan Mei 2013 sampai dengan bulan November 2014;Menimbang, bahwa pembayaran/pengembalian uang sejumlahkerugian keuangan Negara tersebut oleh saksi MUHAMAD SIDIQI, saksiEDWAR MUTTAQIN dan/atau pelaku peserta lain menurut Majelis Hakimsudah seharusnya diperhitungkan sebagai Pembayaran uang pengganti dalamperkara a quo;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa
NAUFAL AMMANULLAH, S.H
Terdakwa:
TEGAR ARI PRASETYO
10 — 9
Kalijudan dengan masa berlaku sampai dengan tangal 15-01-2024;
Dikembalikan kepada PT Lintas Bangun Persada Jaya melalui Saksi Zaenal Muttaqin;
f. 1 (satu) buah SIM BII atas anam AJIS alamat Ds. Karanglangit 01/04, Kec. Lamongan, Kab.
129 — 18
ZAENAL MUTTAQIN, SH,.
33 — 8
PUTUSANNomor 3219/Pdt.G/2020/PA.ClpJeyCunNetmeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, tanggal lahir 27 Maret 1983, agama Islam, pekerjaan mengurusTergugat, tanggal lahirrumah tangga, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, dalamhal ini memberikan kuasa kepada ZAID MUTTAQIN
Drs. ZULKAHAM,MPd
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA CQ KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA BARAT CQ KEPALA KEPOLISIAN RESOR PARIAMAN CQ KASAT RESKRIM RESOR PARIAMAN
127 — 89
., Fuadil Muttaqin,S.H., M.H., Johan Chandro, S.H., M.H., Noveri Atma, S.H., dan Wira Alfiandri,S.H., masingmasing personil Polri pada Bidkum Polda Sumbar, baik sendirisendiri maupun bersamasama, berdasarkan Surat Kuasa Khusus dari ArdiansyahRolindo Saputra, SIK, selaku Kasat Reskrim Polres Pariaman, tanggal 20 Mei2019 dan Surat Perintah Kapolda Sumbar Nomor Sprin/389/V/HUK.11.1/2019tanggal 17 Mei 2019, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca penetapan Ketua