MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Roni Sudrajat Bin Anwar) terhadap Penggugat (Peti Pitriyani Binti Abidin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp290.000,00 ( dua ratus sembilan puluh ribu rupiah

GBTKK/X/2020 tertanggal 03 Oktober 2020;Bahwa antara anak pemohon dan istrinya tersebut tidak mempunyaihubungan darah sepersusuan dan tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan;Bahwa antara anak pemohon berstatus Jejaka / Belum Perna Menikahdan sudah siap untuk mejadi seorang suami / atau bapak kepalakeluarga serta telah mempunyai penghasilan sebagai karyawan muatbongkar barang di peti kemas begitu pula calon istrinya berstatusperawan / belum perna menikah, dan sudah siap untuk menjadi Seorangistri

Nomor 349/Padt.P/2020/PN Smr Halaman 4 dari 8Bahwa anak Pemohon telah melangsungkan pernikahan dan saatmenikah masih berumur 18 (delapan belas) Tahun;Bahwa Pemohon ingin segera mendaftarkan pernikahanan anakPemohon dikarenakan anak Pemohon telah melangsungkan pernikahansecara agama yang dilaksanakan di hadapan Pendeta Matius Dharmani, S.Th di Gereja Beth El Tabernakel Nomor : 033/SNG /GBTKK/X/2020tertanggal 03 Oktober 2020;Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai Karyawan bongkar muatbarang di peti

dispensasi pernikahan terhadap anak kandungPemohon;Bahwa anak Pemohon telah melangsungkan pernikahan dan saatmenikah masih berumur 18 (delapan belas) Tahun;Bahwa Pemohon ingin segera mendaftarkan pernikahanan anakPemohon dikarenakan anak Pemohon telah melangsungkan pernikahansecara agama yang dilaksanakan di hadapan Pendeta Matius Dharmani, S.Th di Gereja Beth El Tabernakel Nomor : 033/SNG /GBTKK/X/2020tertanggal 03 Oktober 2020;Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai Karyawan bongkar muatbarang di peti

Kharisma Indah GT 224 pada hari Kamis, tanggal17 Maret 2016 berangkat dari Tanjungpinang menuju Pelabuhan JurongFish Singapura dengan membawa muatan ikan sebanyak 100 (seratus)peti, setelah sampai dan melakukan bongkar muat di pelabuhan JurongFish Singapura selanjutnya KM.

KharismaIndah GT 224 yang dinakhodai saksi Syamsuddin berlayar dariTanjungpinang dengan membawa muatan ikan sebanyak 100 (seratus)peti milik saksi Lim Po Seng Als. Aseng dengan tujuan PelabuhanJurong Fish Singapura, setelah sampai dan melakukan bongkar muat dipelabuhan Jurong Fish Singapura selanjutnya KM.

suara klakson kendaraan;Diperlihatkan, saksi Barang Bukti berupa Sepeda Motor HondaRevo warna merah dengan Nomor Polisi DH2776AN, saksimembenarkan bahwa sepeda motor itulah yang dikendaraioleh terdakwa pada saat terjadi kecelakaan lalu lintas;Bahwa, saksi mengetahui telah ada itikad baik dari keluargaterdakwa untuk memberi bantuan kepada keluarga korban,selain itu dari kedua belah pihak telah saling memaafkan ;Bahwa, keluarga terdakwa menanggung biaya acarameninggalnya korban dengan menyediakan peti

sangat parah dimana darah keluar darihidung dan sekarat, korban tidak dapat berjalan sehinggaharus diangkat untuk dimasukkan ke oto (mobil) danselanjutnya dibawa ke Puskesmas Danga;Bahwa, korban meninggal dalam perjalanan menuju kePuskesmas Danga;Bahwa, saksi mengetahui telah ada itikad baik dari keluargaterdakwa untuk memberi bantuan kepada keluarga korban,selain itu dari kedua belah pihak telah saling memaafkan;Bahwa, keluarga terdakwa menanggung biaya acarameninggalnya korban dengan menyediakan peti

Danga;e Bahwa, saksi bersama saksi NELIS ikut mengantar korban kePuskesmas Danga, tetapi ketika masih diperjalanan korbanmeninggal dunia.e Bahwa, sesampainya di Puskesmas Danga jenazah korbanselanjutnya diperiksa oleh dokter untuk divisum;e Bahwa, saksi mengetahui telah ada itikad baik dari keluargaterdakwa untuk memberi bantuan kepada keluarga korban,selain itu dari kedua belah pihak telah saling memaafkan;e Bahwa,' keluarga terdakwa menanggung biaya acarameninggalnya korban dengan menyediakan peti

dengan NomorPolisi DH2776AN dan terdakwa membenarkan bahwa sepedamotor itulah yang dikendarai terdakwa sewaktu menabrakkorban;Bahwa, terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi;Bahwa, telah ada itikad baik dari keluarga terdakwa untukmemberi bantuan kepada keluarga korban, selain itu darikedua belah pihak telah saling memaafkan sebagaimanatertuang dalam Surat Pernyataan Perdamaian;11e Bahwa,' keluarga terdakwa menanggung biaya acarameninggalnya korban dengan menyediakan peti

Sepeda Motor Honda Revowarna merah dengan Nomor Polisi DH2776AN dan terdakwamembenarkan bahwa sepeda motor itulah yang dikendaraiterdakwa sewaktu menabrak korban;e Bahwa, benar terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi lagi;e Bahwa, benar telah ada itikad baik dari keluarga terdakwauntuk memberi bantuan kepada keluarga korban, selain itudari kedua belah pihak telah saling memaafkan;e Bahwa, benar keluarga terdakwa menanggung biaya acarameninggalnya korban dengan menyediakan peti

YOGI FIRMANSYAH PUTRABin RASILAS sedang melakukan kegiatan tersebut tibatiba datang saksi RIKIRIKARDOI dan saksi BUDI HANDIAN anggota Ditreskrimsus dari Polda Jambi yangsebelumnya mendapat informasi dari masyarakat bahwa para terdakwa sedangmelakukan pengolahan dan pemurnian emas yang berasal dari penambanganemas tanpa izin (PETI), dan pada saat penangkapan ditemukan emas berbentukbatangan sebanyak + 4,1 (empat koma satu) Kg, berdasarkan keterangan paraterdakwa bahwa emas batangan tersebut milik

YOGIFIRMANSYAH yang telah melakukan perbuatan menampung,memanfaatkan, melakukan pengolahan dan pemurnian, pengangkutanpenjualan mineral dan batubara yang bukan dari pemegang IUP, IUPK.> Bahwa benar saksi bersama saksi RIKI RIKARDO anggota DitreskrimsusPolda Jambi melakukan penangkapan terhadap para terdakwa karenamelakukan pengolahan emas yang berasal dari penambangan emastanpa Izin (PETI).> Bahwa benar saksi bersama saksi RIKI RIKARDO anggota DitreskrimsusPolda Jambi pada hari Kamis tanggal 02 Juni

FERDIANSYAH berperan memasak emas dengan caramelebur emas dengan perak kemudian melakukan pencetakan.> Bahwa benar awalnya pada hari hari Kamis tanggal 02 Juni 2016 saksibersama saksi RIKI RIKARDO anggota Ditreskrimsus Polda Jambimendapatkan informasi dari masyarakat tentang adanya kegiatanpengolahan dan pemurnian Emas dari hasil kegiatan PenambanganEmas Tanpa Izin (PETI) di rumah yang beralamat di Jl. SMA 1Sarolangun Rt. 08 Kel. Sukasari Kec. Sarolangun Kab.

YOGI FIRMANSYAH yang telahmelakukan perbuatan menampung, memanfaatkan, melakukan pengolahandan pemurnian, pengangkutan penjualan mineral dan batubara yang bukandari pemegang IUP, IUPK.Bahwa benar saksi bersama saksi BUDI HANDIAN anggota DitreskrimsusPolda Jambi melakukan penangkapan terhadap para terdakwa karenamelakukan pengolahan emas yang berasal dari penambangan emas tanpaIzin (PETI).Bahwa benar saksi bersama saksi BUDI HANDIAN anggota DitreskrimsusPolda Jambi pada hari Kamis tanggal 02 Juni

FERDIANSYAH berperan memasak emas dengan cara meleburemas dengan perak kemudian melakukan pencetakan.> Bahwa benar awalnya pada hari hari Kamis tanggal 02 Juni 2016 saksibersama saksi BUDI HANDIAN anggota Ditreskrimsus Polda Jambimendapatkan informasi dari masyarakat tentang adanya kegiatanpengolahan dan pemurnian Emas dari hasil kegiatan Penambangan EmasTanpa Izin (PETI) di rumah yang beralamat di Jl. SMA 1 Sarolangun Rt. 08Kel. Sukasari Kec. Sarolangun Kab.

Terus Jaya kepada MegahMotor;t. 1 Dus Spare Part + 1 Peti Piston dari PD. Terus Jaya kepada MegahMotor;u. 8 Dus Spare Part + 2 Pcs Flywheel dari PD. Terus Jaya kepadaSekawan Jaya;Halaman 4 dari 27 Putusan Nomor 912/Pid.B/2020/PN Kis1 Dus Spare Part dari PD. Terus Jaya kepada Kusuma Motor;V.w. 1 Dus Spare Part dari PD. Terus Jaya kepada Aryatama Jaya;x. 5 Peti Agriculture Blade dari PT. Kanefusa Indonesia kepada Hock Lay;y. 15 Peti Agriculture Blade dari PT.

Kanefusa Indonesia kepada Surya /Hendi Diesel;z. 13 Peti Pisau dari PT. Kanefusa Indonesia Jakarta kepada PT. KanefusaIndonesia Medan;aa. 2 Coly Wrapping Table dari ALN / Bintang Ekatama kepada PT.Indomarco Prismatama;bb. 24 Colly Spare Part dari Sinar Jaya kepada Multi Prima;cc. 3 Colly Grill dari Imam Mahesa Negara kepada PT. Seltech UtamaMandiri;dd. 4 Ball Handuk dari PT.

Karya Aroma Sejahtera kepada AlexSusanto; 1 colly Handsanitizer + 1 peti obat dari Tri Dinamika Nusantara kepadaElsye Minar Sinambela; 8 Sunset Yellew, 9 dus potassium Sorbate dan 4 Pail Pol dari UnitedChemicals Inter Aneka Jkt kepada United Chemicals Inter Aneka Medan;Halaman 7 dari 27 Putusan Nomor 912/Pid.B/2020/PN Kise 4 Jrigen Bahan baku Makanan dari PT. Mane Indonesia kepada PT.Putra Kencana Jaya;e 4 Jrigen Bahan baku Makanan dari PT.

Terus Jaya kepada MegahMotor; 1 Dus Spare Part + 1 Peti Piston dari PD. Terus Jaya kepada MegahMotor; 8 Dus Spare Part + 2 Pcs Flywheel dari PD. Terus Jaya kepadaSekawan Jaya;e 1 Dus Spare Part dari PD. Terus Jaya kepada Kusuma Motor;e 1 Dus Spare Part dari PD. Terus Jaya kepada Aryatama Jaya; 5 Peti Agriculture Blade dari PT. Kanefusa Indonesia kepada Hock Lay;e 15 Peti Agriculture Blade dari PT.

Kanefusa Indonesia kepada Surya /Hendi Diesel;Halaman 8 dari 27 Putusan Nomor 912/Pid.B/2020/PN Kis 13 Peti Pisau dari PT. Kanefusa Indonesia Jakarta kepada PT. KanefusaIndonesia Medan; 2 Coly Wrapping Table dari ALN / Bintang Ekatama kepada PT.Indomarco Prismatama; 24 Colly Spare Part dari Sinar Jaya kepada Multi Prima; 3 Colly Grill dari Imam Mahesa Negara kepada PT. Seltech UtamaMandiri;e 4 Ball Handuk dari PT.

• MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa SUMAJI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUMAJI dengan pidana denda sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) subsidair 3 (tiga) hari kurungan
3. Menetapkan barang bukti berupa; 2(dua) bungkus paku peti mati berbentuk salip di kembalikan kepada korban
4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara

Menetapkan barang bukti berupa; 2(dua) bungkus paku peti mati berbentuk salip dikembalikan kepada korbanMembebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500 (duaribu lia ratus rupiah);

Garudian Penggi Pranggadi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pelaku penambangan emas tanpa izin (peti)pada hari Rabu tanggal 11 April 2018 sekitar jam 16.00 WIB di Jalur SungaiHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 174/Pid.B/LH/2018/PN StgMelawi, Dusun Oyah Kanan, Desa Oyah Kiri, Kecamatan Menukung, KabupatenMelawi; Bahwa pemilik dari penambangan emas ilegal tersebut adalah Saudara Apam,sedangkan Terdakwa adalah pekerja dari Saudara Apam; Bahwa saksi bersama dengan anggota Polres Melawi yaitu Brigadir

Garudian Penggi Pranggadi melakukanpenggeledahan dan penangkapan terhadap Terdakwa dengan cara sebagaiberikut: awalnya pada hari Rabu Tanggal 11 April 2018, saksi beserta anggotayang lain melakukan Operasi Peti Kapuas di wilayah hukum Polres Melawi,kemudian saksi melakukan penyisiran di jalurjalur sungai Melawi denganmenggunakan speed boat pada saat sampai di wilayan Dusun Oyah Kanan,Desa Oyah Kiri, Kecamatan Menukung, Kabupaten Melawi, saksi melihataktivitas penambangan emas, kemudian saksi menghampiri

Lubis dan Briptu Garudian Penggi Pranggadi menangkapTerdakwa pelaku penambangan emas tanpa izin (peti) pada hari Rabu tanggal11 April 2018 sekitar jam 16.00 WIB di Jalur Sungai Melawi, Dusun Oyah Kanan,Desa Oyah Kiri, Kecamatan Menukung, Kabupaten Melawi; Bahwa pemilik dari penambangan emas ilegal tersebut adalah Saudara Apam,sedangkan Terdakwa adalah pekerja dari Saudara Apam; Bahwa saksi bersama dengan Brigadir Andri Januardi, Brigadir Z. Lubis danBriptu.

Garudian Penggi Pranggadi, melakukan penggeledahan danpenangkapan terhadap Terdakwa dengan cara sebagai berikut: awalnya padahari Rabu Tanggal 11 April 2018, saksi beserta anggota yang lain melakukanOperasi Peti Kapuas di wilayahn hukum Polres Melawi, kemudian saksimelakukan penyisiran di jalurjalur sungai Melawi dengan menggunakan speedboat pada saat sampai di wilayan Dusun Oyah Kanan, Desa Oyah Kiri,Kecamatan Menukung, Kabupaten Melawi, saksi melihat aktivitas penambanganemas, kemudian saksi menghampiri

warna putih yang didalamnya terdapat pasir puyadan serpihan emas dari hasil penambanganOleh karena barang bukti tersebut sebagai alat untuk melakukan tindak pidana, makaterhadap masingmasing barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, makaperlu. dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program Pemerintah tentangPemberantasan PETI

PUTRA RAHMADIANTO Als PUTRA Bin MARWAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi di tangkap pada hari minggu tanggal 14 Oktober 2019;Bahwa saksi melakukan peti atau penambangan emas tanpa izin;Bahwa saksi ditangkap karena sedang beraktifitas membersihkandompeng;Bahwa terdakwa sedang kerja menambang emas dan memegangperalon kidalam sungai sedalam 2 meter;Bahwa terdakwa dan saksi mulai bekerja hari minggu dan baru satu harisedangkan Arman bekerja baru 1 hari yakni baru mulai

ARMAN Als ARMAN Bin AHMAT, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi di tangkap pada hari minggu tanggal 14 Oktober 2019;Bahwa saksi melakukan peti atau penambangan emas tanpa izin;Bahwa saksi ditangkap karena sedang beraktifitas membersihkandompeng;Bahwa Terdakwa sedang kerja menambang emas dan memegangperalon kidalam sungai sedalam 2 meter;Bahwa terdakwa dan saksi putra mulai bekerja hari minggu dan barusatu hari sedangkan Arman bekerja baru 1 hari yakni baru mulai harimingggu

ANDELA telahmelanggar Pasal 158 UU RI No 4 Tahun 2009 tentang pertambanaganMineral dan Baru bara.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa bersama dengan saksi Arman, saksi Putra dan saksi Erizaldi tangkap pada hari minggu tanggal 14 Oktober 2019 sekira pukul 15.00wib bertempat di Daerah Sungai Bawang Jake Desa Jake KecamatanKuantan Tengah Kabupaten Kuantan Singingi;Bahwa pada saat penangkapan terdakwa sedang melakukan peti

paralon warna putih. 1(satu) buah dulang warna hitam. 1(satu) buah ember yang berisikan Air dan Pasir kalam.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa terdakwa bersama dengan saksi Arman, saksi Putra dan saksi Erizaldi tangkap pada hari minggu tanggal 14 Oktober 2019 sekira pukul 15.00wib bertempat di Daerah Sungai Bawang Jake Desa Jake KecamatanKuantan Tengah Kabupaten Kuantan Singingi; Bahwa pada saat penangkapan terdakwa sedang melakukan peti

dan batu bara;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang dikaitkan denganketerangan Saksisaksi, Keterangan Terdakwa dipersidangan, bahwaHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 166/Pid.B/LH/2019/PN TikAd.3.terdakwa bersama dengan saksi Arman, saksi Putra dan saksi Erizal ditangkap pada hari minggu tanggal 14 Oktober 2019 sekira pukul 15.00wib bertempat di Daerah Sungai Bawang Jake Desa Jake KecamatanKuantan Tengah Kabupaten Kuantan Singingi;Menimbang, bahwa pada saat penangkapan terdakwa sedangmelakukan peti

Fotocopy Foto Almarhum Pablo Jhon Yoroh pada saat telah meninggaldan didalam peti, yang diberi tanda bukti P8 ;Bahwa suratsurat bukti tersebut di atas berupa Asli dan fotocopyyang diberi tanda dari P1 sampai dengan P8 dan bukti P3,P4 dan buki P5 tanpa dicocokkan dengan aslinya dan serta telah pula diberi materaisecukupnya menurut Undang Undang ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut di atas Pemohonjuga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah

Pablo Jhon Yoroh karena sudahterhapus di handphone akan tetapi saksi pernah melihat foto Alm.Pablo Jhon Yoroh ada didalam peti yang dikirim melalui fax ;Bahwa saat Alm. Pablo Jhon Yoroh, di rumah Pemohon adadilakukan ibadah ;Bahwa sebelumnya memang Alm. Pablo Jhon Yoroh sudahmenderita sakit Komplikasi gula dan asam lambung ;Bahwa Pemohon mengurus Akta Kematian Alm.

Pablo Jhon Yoroh karena sudahterhapus di handphone akan tetapi saksi pernah melihat foto Alm.Pablo Jhon Yoroh ada didalam peti yang dikirim melalui fax ;Bahwa saat Alm. Pablo Jhon Yoroh, di rumah Pemohon adadilakukan ibadah ;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 5/Pdt. P/2022/PN Bit Bahwa sebelumnya memang Alm. Pablo Jhon Yoroh sudahmenderita sakit Komplikasi gula dan asam lambung ; Bahwa Pemohon mengurus Akta Kematian Alm.

Noprijon selaku Pemilik peralatan PETI dan30 % (tiga puluh persen) dibagi 3 (tiga) untuk para terdakwa, namunpara terdakwa belum mendapatkan upah atas kegiatan pertambangantersebUut; 22 n ano nnn enn nnn nnn nn ne nen cee ne ee cenceHal. 4 dari 18 Put. No.84/Pid.B/LH/2017/PN.

Noprijon selaku Pemilik peralatan PETI dan 30% (tiga puluh persen) dibagi 3 (tiga) untuk para terdakwa, namun paraterdakwa belum mendapatkan upah atas kegiatan pertambanganTSISQDUL; nn nnn nnn nnn in nr nme Bahwa dalam melakukan aktivitas penambangan emas tersebut ParaTerdakwa tidak ada dilengkapi izin resmi dari Pihak yang berwenang; Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlinatkan kepadanya dandiajukan dalam persidangan.

Noprijon selaku Pemilik peralatan PETI dan 30 % (tiga puluhpersen) dibagi 3 (tiga) untuk terdakwa bersama dengan Terdakwa WitoHadi dan Terdakwa Musliadi, namun terdakwa bersama denganTerdakwa Wito Hadi dan Terdakwa Musliadi belum mendapatkan upahatas kegiatan pertambangan tersebut; Bahwa dalam usahanya melakukan penambangan emas, Terdakwatidak memiliki izin dari pihak yang berwenang; Hal. 7 dari 18 Put. No.84/Pid.B/LH/2017/PN.

Noprijon selaku Pemilik peralatan PETI dan 30 % (tiga puluhpersen) dibagi 3 (tiga) untuk terdakwa bersama dengan TerdakwaMusliadi dan Terdakwa Kombarudin, namun terdakwa bersama denganTerdakwa Musliadi dan Terdakwa Kombarudin belum mendapatkanupah atas kegiatan pertambangan tersebut; Hal. 8 dari 18 Put. No.84/Pid.B/LH/2017/PN.

Noprijon selaku Pemilik peralatan PETI dan 30 % (tiga puluhpersen) dibagi 3 (tiga) untuk terdakwa bersama dengan Terdakwa WitoHadi dan Terdakwa Kombarudin, namun terdakwa bersama denganHal. 9 dari 18 Put. No.84/Pid.B/LH/2017/PN. RgtDirampas untuk dimusnahkan ; 5.

Sutrisno yang memberitahukankepada Saksi bawah Joko Sutrisno memiliki minyak CPO sebanyak 7 (tujuh) Ton;Bahwa cara membawa minyak CPO sebanyak 7 (tujuh) ton dari rumah JokoSutrisno dengan menggunakan truk milik Suraji yang beralamat di Sungai Rangit;Bahwa pada hari Selasa, 18 Februari 2014 sekitar pukul 07.00 WIB Saksi dibantuoleh kuli muat yang bernama Asro untuk memuat minya CPO tersebut ke dalamtruk kemudian Saksi bersama dengan supir truk yang bernama Suraji membawaminyak CPO tersebut ke Pelabuhan Peti

lima ratus ribu rupiah) sedangkanuntuk sisanya sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) Terdakwa janjikan akanTerdakwa bayarkan keesokan harinya lalu transaksi penyerahan barang berupaminyak CPO tersebut akan dilakukan di Pelabuhan Kalap;Bahwa uang untuk membeli minyak CPO tersebut merupakan uang milik Terdakwapribadi;Bahwa setelah Terdakwa membeli minyak CPO sebanyak 35 (tiga puluh lima) drumkemudian Johan mengantarkan minyak CPO tersebut ke Pelabuhan Kalap untukdibongkar dan dimuat ke dalam peti

rupiah) per drum;Halaman 8 dari 16 Putusan Perkara Nomor 327/Pid.B/2014/PN PbuBahwa untuk pembayaran tersebut dibayarkan melaui transfer bank ke buku rekeningtabungan Terdakwa di Bank BCA sebesar Rp. 40.000.000,(empat puluh juta rupiah)kemudian Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) Terdakwa bayarkan kepada Johan;Bahwa keuntungan yang Terdakwa dapatkan untuk 35 (tiga puluh lima) drum tersebutsebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) namun karena setiap pengirimanminyak CPO sebanyak 1 (satu) peti

Ali Rendy seharga Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) per drum; Bahwa untuk pembayaran tersebut dibayarkan melaui transfer bank ke buku rekeningtabungan Terdakwa di Bank BCA sebesar Rp. 40.000.000,(empat puluh juta rupiah)kemudian Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) Terdakwa bayarkan kepada Johan; Bahwakeuntungan yang Terdakwa dapatkan untuk 35 (tiga puluh lima) drum tersebutsebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) namun karena setiap pengirimanminyak CPO sebanyak 1 (satu) peti kemas biasanya

berjalan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan tanggapansebagai berikut :Bahwa saat saksi melintas danmelihat, terdakwa sedangbersama temanteman ada didalam kabin mobil;Terdakwa hanya bilang celekdan dibalas oleh saksi dengankatakata celek;Mobil saksi berhenti di jalan, laluterdakwa hampiri;Bahwa setelah cekcok saksitur'un dan saksi bersamaterdakwa jalan ke belakangmobil disitu saling pukul;Bahwa sebelumnya saksi seringmenghhina terdakwa ;Bahwa luka saksi di pelipisdisebabkan kena peti

yangdiangkat oleh saksi sendiri yangada didekat belakang mobilnyawaktu itu;Atas keberatan dari Terdakwa tersebut, Saksi balik menanggapi:Bahwa karena terdesak olehpukulan terdakwa saksimengangkat peti telor untukmelindungi diri, tapi belumsempat peti terangkat datangsaksi Trisno memisah saksidengan terdakwa;Bahwa saksi tetap denganketerangannya;2.

saksiPurwanto yang saat itu sedangsongkolan adu dada salingmendorong di belakang mobilsaksi Purwanto;Bahwa saksi lidak melihatterdakwa memukul saksiPurwanto dan tidak melihat saksiPurwanto memukul terdakwanamun saksi melihat saksiPurwanto pelipis kirinyaberdarah sedikit menetes;Bahwa saksi tidak tahu apapenyebab pelipis Kiri saksiPurwanto berdarah;Bahwa saksi tidak melihat saksiPurwanto mengangkat bendaapapun, saksi juga tidak melihatbenda apapun di belakang mobilataupun di sekitarnya, saksitidak melihat peti

akhirnyaterdakwa dan saksi Purwantojalan ke belakang mobil, saksiPurwvanto jalan sendiri kebelakang mobil bukan karenaterdakwa tarik;Bahwa karena ernosi terdakwamemukul bagian mukasaksiPurwanto lebih dari 2 (dua) kalipukulan dengan menggunakantangan kosong dengan posisirneugepal;Bahwa terdakwa tidakmenggunakan alat apapun, dantidak menggunakan cincin;Bahwa terdakwa dipukul olehsaksi Purwanto sebanyak 3(Tiga) kali, bagian muka sebelahkanan sekali, dada 2 (Dua) kali;Bahwa saksi Purwantomengangkat peti

kosong bekastelor unruk dihantamkan kearahterdakwa namun tidak jadikarena dilerai oleh saksi Sutrisnoals Trisno;Bahwa luka di pelipis kiri saksiPurwanto bukan disebabkanoleh pukulan terdakwa tapikarena terkena peti yangdiangkat oleh saksi Purwanto;e Bahwa terdakwa tidak tahu soalmasalah utang piutang dengansaksi Purwanto;e Bahwa latar belakangpermusuhan terdakwa dengansaksi Purwanto adalah awalnyasaling meledek, menghina padaahirnya terdakwa merasatersinggung karena saksiPurwanto sering menghinaterdakwa

ditempat kejadian, sedangkansaya tidak hadir ;a, Bahwa setelah korban dibawa ke rumah saya melihat korban mengalamipatah tulang tangan kanan, luka robek pada pelipis kanan, leher sudahmembiru ;as, Bahwa kondisi ditempat kejadian adalah Jalan aspal dan menurun,sedangkan kendaraan tersebut Penumpangnya hanya satu orang yaknikorban saja ;a, Bahwa setelah kejadian saya tidak lihat kondisi kendaraan roda tigatersebut ;a, Bahwa setelah kejadian itu terdakwa dan pemilik kendaraan itumemberikan bantuan berupa peti

kepada keluarga untuk pergi mengangkut korbanditempat kejadian ;a, Bahwa saya juga ikut mengangkut korban keatas mobil ambulance;Bahwa saya melihat korban mengalami patah tulang tangan kanan, lukarobek pada pelipis kanan, leher sudah membiru ;a, Bahwa kondisi ditempat kejadian adalah Jalan aspal dan menurun,sedangkan kendaraan tersebut penumpangnya hanya satu orang yakni korbansaja ;a, Bahwa setelah kejadian itu saya tidak tahu apakah terdakwa danpemilik kendaraan itu memberikan bantuan berupa peti

kepada keluarga untuk pergi mengangkut korbanditempat kejadian ;, Bahwa saya juga ikut mengangkut korban keatas mobil ambulance;~, Bahwa saya melihat korban mengalami patah tulang tangan kanan, lukarobek pada pelipis kanan, leher sudah membiru ;a, Bahwa kondisi ditempat kejadian adalah Jalan aspal dan menurun,sedangkan kendaraan tersebut penumpangnya hanya satu orang yakni korbansaja ;as, Bahwa setelah kejadian itu saya tidak tahu apakah terdakwa danpemilik kendaraan itu memberikan bantuan berupa peti

saya meminta tolong pada orangorang yang sedang lewat, selain itumengabarkan kepada pemilik kendaraan tentang kecelakaan itu ;as, Bahwa beberapa menit kemudian orangorang yang disekitar tempatkejadian datang menolong korban dan saat itu saya melihat korban sudah tidaksadarkan diri (tidak bergerak), lalu Kemudian korban dibawa ke Puskesmasselanjutnya kesimpulan dokter kalau korban telah meninggal dunia;s Bahwa akibat kejadian itu saya dan pemilik kendaraan sudah berisantunan kepada korban berupa peti

Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan faktafakta hukum tersebutdan juga halhal yang memberatkan dan meringankan tersebut yaitu Terdakwamengakui terus terang perbuatannya dan akibat kejadian tersebut terdakwabersama dengan pemilik kendaraan memberikan santunan berupa peti jenazah,uang dan bahan sembako lainnya, sehingga Majelis Hakim berpendapat jelasterdakwa terbukti karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan sehinggakorban meninggal dunia, tetapi bukan sematamata

bahwa kantor Panwaslin Kabupatentapanuli Utara telah rusak dan didepan kantor telah berserakan batu sertabekas ban yang dibakar, dan akibat kejadian tersebut saksi melaporkannyaHalaman 8 dari 29 Putusan Nomor 165/Pid.B/2018/PN Trtke polres tapanuli utaraagar para pelaku dapat dihukum sesuai denganhukum yang berlaku di Negara republic Indonesia ;Bahwa saksi kurang tau tentang adanya massa yang akan orasi ke kantorpanwaslih kabupaten Tapanuli Utara ;Bahwa saksi tidak ada melihat massa datang membawa peti

bahwa laporan yang yang masuk darimasyarakat ke Panwaslin Kabiupaten Tapanuli Utara tidak semua diketahuioleh Sekretaris ;Bahwa Tugas dari panwas dipegang oleh Ketua dan anggota yaitu untukmemproses pelaksanaan pilkada sampai dengan tahapan selesai ;Bahwa yang berhak menerima laporan masyarakat adalah bagianpenindakan dan register bagian penindakan ;Bahwa Laporan dari masyarakat ada 4(empat) yang diproses dan ditindaklanjuti yaitu tentang pelanggaran ;Bahwa saksi mengetahui massa datang memabawa peti

butuh kapolres kami butuh kehadiranpanwaslih kami beri waktu kalau tidak kami menerobos masuk ;Bahwa Bilher Hutabarat termasuk orang yang melempar kantor PanwasliKabupaten Tapanuli Utara ;Bahwa saksi tidak dapat memastikan bagaimana yang dilempar oleh Bilihernamun saat itu saksi melihat biliher hutabarat melempar batu kebagian depankantor panwasilih ;Bahwa Bilher Hutabarat melempar dari depan kantor panwaslih ;Bahwa saksi sudah ada di lokasi tempat kejadian tersebut ;Bahwa massa datang membawa peti

kehadiranpanwaslih kami beri waktu kalau tidak kami menerobos masuk ;Bahwa Bilher Hutabarat termasuk orang yang melempar kantor PanwasliKabupaten Tapanuli Utara ;Bahwa Biliher Hutabarat melempar batu sebanyak satu kali ;Bahwa saksi tidak dapat memastikannya namun saat itu saksi melihat bilinerhutabarat melempar batu kebagian depan kantor panwasilih ;Bahwa Bilher Hutabarat melempar dari depan kantor panwasilih ;Bahwa saksi sudah ada di lokasi tempat kejadian tersebut ;Bahwa massa datang membawa peti

kehadiranpanwaslih kami beri waktu kalau tidak kami menerobos masuk ;Bahwa Bilher Hutabarat termasuk orang yang melempar kantor PanwasliKabupaten Tapanuli Utara ;Bahwa Biliher Hutabarat melempar batu sebanyak satu kali ;Bahwa saksi tidak dapat memastikannya namun saat itu saksi melihat bilinerhutabarat melempar batu kebagian depan kantor panwasilih ;Bahwa Biliher Hutabarat melempar dari depan kantor panwaslih ;Bahwa saksi sudah ada di lokasi tempat kejadian tersebut ;Bahwa Massa datang membawa peti

dipergunakan untuk keperluan seharihar; Bahwa yang menjadi korlapnya yaitu Terdakwa Dewanto sebagaiKordinator Lapangan dari Sore dampai dengan pagi hari dan TerdakwaRahmat Rizki selaku Kordinator lapangan untuk Pagi sampai dengansore hari; Bahwa sepengetahuan saksi berdasarkan keterangan dari paraTerdakwa berjumlah kurang lebih 24 (dua puluh empat) orang yangmelakukan pemalakan dimana selebihnya masih dilakukan pencarian; Bahwa yang terkena pemerasan yaitu sopisopir container yanglewat dan masuk Kawasan peti

RAHMAT RIZKI aliasRIKY untuk meminta parkir di wilayah terminal peti kKemas JICT 1 yangberperan sebagai Korlap parkiran, setelah mendapat izin parkir terdakwalangsung marker di depan pintu masuk peti kemas JICT selama 30menit. Bahwa Setelah parkir di depan pintu masuk peti kKemas JICT selama 30menit terdakwa kemudian menyetorkan uang jatah parkir kepada sdr.DEWANTO alias DEWA atau sdr.

RAHMAT RIZKI alias RIKY untuk meminta parkir diwilayah terminal peti kemas JICT 1 yaitu karena mereka adalah korlapyang mengatur jatah parkir untuk orangorang yang mau markir.Bahwa setahu terdakwa cara sdr. DEWANTO alias DEWA atau sdr.RAHMAT RIZKI alias RIKY mengatur jatah parkiran di wilayah terminalpeti kemas JICT dan sekitarnya dengan cara dia melakukan pencatatandi pembukuan korlap. Bahwa alasan terdakwa mengapa menyetorkan uang sebesarRp.5.000, sdr. DEWANTO alias DEWA atau sdr.

RAHMATRIZKI alias RIKY untuk meminta parkir di wilayah terminal peti kemas JICT 1yang berperan sebagai Korlap parkiran, setelah mendapat izin parkir Paraterdakwa langsung marker di depan pintu masuk peti Kemas JICT selama 30menit.e Bahwa benar Setelah parkir di depan pintu masuk peti kemas JICTselama 30 menit terdakwa kemudian menyetorkan uang jatah parkir kepadasdr. DEWANTO alias DEWA atau sdr.

RAHMAT RIZKI alias RIKY untuk memintaparkir di wilayah terminal peti kKemas JICT 1 yaitu karena mereka adalahkorlap yang mengatur jatah parkir untuk orangorang yang mau markir. Bahwa benar setahu terdakwa cara sdr. DEWANTO alias DEWA atausdr. RAHMAT RIZKI alias RIKY mengatur jatah parkiran di wilayah terminalpeti kemas JICT dan sekitarnya dengan cara dia melakukan pencatatan dipembukuan korlap. Bahwa benar alasan terdakwa mengapa menyetorkan uang sebesarRp.5.000, sdr.

Panitia Pengawas Pemilihan (Panwaslih) Kabupaten Tapanuli Utarayang dilakukan lebih dari satu orang dengan cara melempari kantorPanwaslih dengan menggunakan batu dan kayu/broti;Bahwa saksi tidak melihat langsung terjadinya pengerusakan tersebut karenapada saat kejadian tersebut saksi telah mengungsi dan menyelamatkan diri,karena massa/kerumunan orang yang sebelumnya melakukan unjukrasa/demontrasi di depan kantor Panwaslih Kabupaten Tapanuli Utara sudahmulai tidak terkendali dan membawa 1 (Satu) buah peti

dari PanwaslihKabupaten Tapanuli Utara.Bahwa kronologis kejadian yang saksi ketahui adalah, pada hari Senintanggal 16 Juli 2018 sekira pukul 08.00 wib, saksi datang ke kantor PanitiaPengawas Pemilihnan (Panwaslih) Kabupaten Tapanuli Utara untukmelaksanakan tugas saksi sehari hari selaku sekretaris Panwaslih KabupatenTapanuli Utara, namun sekira pukul 10.00 wib, massa mulai berdatangan dariarah Tarutung dan berkumpul di depan kantor Panwaslih Kabupaten TapanuliUtara dengan mambawa 1 (satu) buah peti

Raja Johannes No.50 Hutagalung Kecamatan Siatas BaritaKabupaten Tapanuli Utara yang dilakukan oleh massa yang berjumlah kuranglebin sebanyak 80 (Delapan Puluh) Orang dari total massa yang melakukanunjuk rasa yakni sekitar 400 (Empat Ratus) orang, dengan cara melemparibangunan kantor Panwaslih dengan batu yang diambil oleh para pelaku daripinggir jalan yang ada disekitaran kantor Panwaslih, membakar ban bekasdan peti mati didepan kantor Panwaslih serta menutup akses jalan umumTarutungSipirok; Bahwa

cara para pelaku melakukan pengerusakan terhadap kantorPanwaslih tersebut dengan cara melempari bangunan kantor Panwaslihdengan Batu yang diambil oleh para pelaku dari pinggir jalan yang adadisekitaran kantor Panwaslih, membakar ban bekas dan peti mati didepankantor Panwaslih serta menutup akses jalan umum TarutungSipirok; Bahwa akibat yang ditimbulkan akibat pengerusakan Kantor Panwaslihtersebut adalah Kantor Panwaslih menjadi rusak, Kaca pintu pecah, terdapatbagian atap yang rusak serta kantor

Sardion Situmeang, kemudian dilanjutkandengan membakar ban mobil bekas disebelah peti mati oleh seseorang yangtidak saya ketahui namanya dengan memakai jeket biru baju merahberperawakan gemuk dan belakangan saya ketahui bahwa yangbersangkutan tinggal di kecamatan Simangumban, karena adanya orasi yangbersangkutan maka massa mulai membakar Ban bekas yang dicobadipadamkan oleh personel Polri namun ditolak oleh massa, sehinggaHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 173/Pid.B/2018/PN Trtpersonel Polri dengan

e1 (satu) buah merk sharp benyamin laras pendek popor kayu ;Teleskop berbagai merk : 1 (satu) buah merk norconia ukuran 4 x 32; 1 (satu) buah merk norconia ukuran 4 x 40;2 (dua) buah merk norconia ukuran 39 x 40 ; 1 (satu) buah merk norconia bold ukuran 39 x 40 ; 1 (satu) buah merk bushnell ukuran 4 x 32 ; 1 (satu) buah merk bushnell ukuran 39 x 32 ; 1 (satu) buah merk bushnell ukuran 39 x 40 ; 1 (satu) buah merk retarget ukuran 6 x 40 ; 1 (satu) buah merk sharp ukuran 39 x 32 ; e 1 (satu) kotak/peti

satu) buah merk sharp benyamin laras pendek popor Kayu ;Teleskop berbagai merk : e 1 (satu) buah merk norconia ukuran 4 x 32; 1 (satu) buah merk norconia ukuran 4 x 40; 2 (dua) buah merk norconia ukuran 39 x 40 j 1 (satu) buah merk norconia bold ukuran 39 x 40 ; 1 (satu) buah merk bushnell ukuran 4 x 32 ; 1 (satu) buah merk bushnell ukuran 39 x 32 ; 1 (satu) buah merk bushnell ukuran 39 x 40 ; 1 (satu) buah merk retarget ukuran 6 x 40 ; 1 (satu) buah merk sharp ukuran 39 x 32 ; e 1 (satu) kotak/peti

SUBROTO ;11Bahwa pada hari Selasa, 1 Oktober 2013 sekira jam 01.00 wib,saksi telah kehilangan barang berupa 15 (lima belas) senapanangin dengan berbagai merk, 10 (Sepuluh) buah Teleskop denganberbagai merk, 1 (satu) kotak / peti peluru merk Ramjet, dan 1(buah) bor listrik merk Bosch, semuanya berada di dalam bengkelmilik saksi yang terletak di Desa Wonosari, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Bondowoso ;Bahwa saksi tidak tahu orang yang mengambil barangnyatersebut, hal tersebut saksi ketahui dari ibunya

Wonosari, Kabupaten Bondowoso.Pada hari Selasa, 1 Oktober 2013 sekira jam 01.00 wib saksiSubroto di bengkelnya tersebut telah kehilangan barang berupa18 senapan angin diantaranya merk Sharp Tiger laras panjangdan laras pendek, Sharp Innova laras panjang dan 2 laras pendek,2 buah merk Saigon, merk Andalas, merk Amazon dan merk SharpPhoenix milik orang yang service, 15 buah teleskop merk NorconiaJerman ukuran 4x32, ukuran 39x32, ukuran 39x 40, merkbushnell ukuran 4x32, merk Retarget ukuran 6x40, 1 kotak/peti

Terdakwa masukke dalam bengkel, dan mereka bertiga mengambil barangbarangyang berada di bengkel tanpa seijin dari saksi Subroto ;Bahwa barang yang diambil berupa 18 senapan angin merk SharpTiger laras panjang dan laras pendek, Sharp Innova laras panjangdan 2 laras pendek, 2 buah merk Saigon, merk Andalas, merkAmazon dan merk Sharp Phoenix milik orang yang service, 15buah teleskop merk Norconia Jerman ukuran 4x32, ukuran 39x32,ukuran 39x 40, merk bushnell ukuran 4x32, merkRetarget ukuran6x40, 1 kotak/peti

HARMAND INTIMARIN INDONESIA berada, setelah sampai di lokasi,terdakwa bersama dengan kedua temannya tersebut masuk melalui pagarbelakang yang sudah dalam keadaan jebol sebelumnya, setelah sampai dldalam, terdakwa bersama dengan kedua temannya mencaricari barang yangakan di ambil, saat itulah terdakwa bersama dengan kedua temannya tersebutmelihat kabel induk yang berada di lapangan dekat peti kemas yang di tutupdengan terpal, selanjutnya tanpa seijin dan sepengetahuan pemilik yaitu PT.HARMAND INTIMARIN

.. / PN.Bks.sepakat untuk mengambil barang milik PT Harmand IntimarinIndonesia yang terletak di Kpg Nagrak Rt.003/002 Ds SukadamiKec Cikarang Selatan, Kab Bekasi;e Bahwa setelah itu mereka bertiga langsung pergi ke tempatdimaksud, dan masuk melalalui paga belakang yang yang sudahdalam keadaan jebol sebelumnya;e Bahwa setelah sampai di lokasi yang dituju, saksi bersamatemannya tersebut langsung mencari barang yang akan diambil,dan saat itu mereka melihat ada kabel induk yang berada dekatlapangan peti

Udin Samsudin,sepakat untuk mengambil barang milik PT Harmand IntimarinIndonesia yang terletak di Kpg Nagrak Rt.003/002 Ds SukadamiKec Cikarang Selatan, Kab Bekasi;e Bahwa setelah itu mereka bertiga langsung pergi ke tempatdimaksud, dan masuk melalalui paga belakang yang yang sudahdalam keadaan jebol sebelumnya;e Bahwa setelah sampai di lokasi yang dituju saksi bersamatemannya tersebut langsung mencari barang yang akan diambil,dan saat itu mereka melihat ada kabel induk yang berada dekatlapangan peti

Madinbin alsm Ceem, sepakat untuk mengambil barang milik PTHarmand Intimarin Indonesia yang terletak di Kpg NagrakRt.003/002 Ds Sukadami Kec Cikarang Selatan, Kab Bekasi;Bahwa setelah itu mereka bertiga langsung pergi ke tempatdimaksud, dan masuk melalalui paga belakang yang yang sudahdalam keadaan jebol sebelumnya;Bahwa setelah sampai di lokasi yang dituju, terdakwa bersamatemannya tersebut langsung mencari barang yang akan diambil,dan saat itu mereka melihat ada kabel induk yang berada dekatlapangan peti