Ditemukan 2941 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1848/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Peraturan Pemerintah nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka karena permohonan Pemohon beralasan hukum dan tidakmelawan hak, maka patut dikabulkan dengan memberi izin kepada Pemohonuntuk menjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Batang ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989,seba
Register : 24-01-2011 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 27-04-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 0361/Pdt.G/2011/PA.Cms Tanggal 8 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
68 — 21
68 — 21
Seba gai Ketua Majelis, Hj.KIKAH, SH.,MH. dan . Drs. SUKIRMAN ma singmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebutdiucapkan~ pada shari itu. oleh Ketua Majelistersebut dalam sidangan terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Dra. YEYEN HERYANI sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM KETUA MAJELISttdDrs. H. DIDI SOPANDI, Le.,HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttdttdHj. KIKAH, SH.,MH.Drs. SUKIRMANPANITERA PENGGANTIttdDra. YEYEN HERYANIPerincian Biaya1.
Register : 13-03-2014 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 20-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 33/PDT/2014/PTSMDA Tanggal 27 Oktober 2015 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : Abu Bakar Diwakili Oleh : Welman Napitupulu, SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat : Ina Damayanti, Dkk.
72 — 37
Terbanding/Pembanding/Tergugat : Ina Damayanti, Dkk.
72 — 37
Kontra Memori banding yang diajukan kuasa Turut Terbanding II/TurutTergu gat II tertanggal 30 Juni 2014, salinan kotra memori banding tersebuttelah diberitahukan dan diserahkan dengan cara seksama oleh JUNAIDIJurusita Peng ganti Pengadilan Negeri Balikpapan kepada kuasaPembanding/Penggugat seba gaimana relah pemberitahuan penyerahakankontra memori banding No : 43/Pdt.G /2012/PN.
Bopp tanggal 3 Pebruari2014, kepada kuasa Terbanding/Tergugat seba gaimana relahpemberitahuan penyerahakan kontra memori banding No : 43/Pdt.G/2012/PN. Bpp tanggal 15 Pebruari 2014, dan kepada kuasa TurutTerbanding I/Turut Tergugat sebagaimana relah pemberitahuanpenyerahakan kontra memori banding No : 43/Pdt.G/2012/PN. Bpp tanggal10 Pebruari 2014 ;6. Relas pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara Nomor : 43/Pdt.G/2012/PN.
Register : 08-10-2009 — Putus : 12-11-2009 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 2806/Pdt.G/2009/PA. Sby Tanggal 12 Nopember 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 5
16 — 5
Biaya Meterai Rp. 6.000,00SS Seba Re Re ee eee eee ee +Jumlah Rp.216.000,00Drs. IKSANUL HURI
Register : 08-11-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN KEBUMEN Nomor 99 / Pdt.P / 2017 / PN Kbm Tanggal 29 Nopember 2017 — RUSMADI - PEMOHON
64 — 5
64 — 5
Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Rusmadi NIK 3305032611930002,selanjutnya disebut Seba ain... ce sccssseeeecesseseseescsessesesecsssecessessesseecesseeeeeseaes bukti P2;3. Foto copy kartu keluarga atas nama Kepala Keluarga Martoyo No.3305030601070111,selanjutnya disebut sebagai ... 2.0... cece e cee ee serene ee eene ease eeeeene enea eae eens bukti P3;4.
Register : 24-10-2012 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 09-04-2014
Putusan PA BREBES Nomor 3476/Pdt.G/2012/PA.Bbs. Tanggal 2 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
dijadikanalasan tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan oleh Penggugatdipersidangan dengan diperkuat keterangan 2 (dua) saksisaksi maka telah terbuktibahwa Tergugat telah nyata tidak melaksanakan kewajibannya sebagai suami, yakni telahmeninggalkan Penggugat selama 2 tahun 2 bulan berturutturut sejak tanggal 01 Agustus2010 hingga sekarang dan tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia.Mengingat Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat fugoha seba
Register : 22-01-2009 — Putus : 06-02-2009 — Upload : 01-03-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0218/Pdt.G/2009/PA.Bjn. Tanggal 6 Februari 2009 — PEMOHON,
TERMOHON
12 — 3
12 — 3
LW, MKmasing masing seba .*ai hakim anggota putusan tersebutdibacakan dalam sidane terbuka untuk umum pada had itu jua,oleh i:etua Majelis dengan dihadiri oieh para Hakim Angttotadan Drs. M. WHbgalachid scbagai Panitera.
Register : 05-12-2012 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA BREBES Nomor 4064/Pdt.G/2012/PA.Bbs. Tanggal 25 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
dijadikanalasan tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan oleh Penggugatdipersidangan dengan diperkuat keterangan 2 (dua) saksisaksi maka telah terbuktibahwa Tergugat telah nyata tidak melaksanakan kewajibannya sebagai suami, yakni telahmeninggalkan Penggugat selama 2 tahun 3 bulan berturutturut sejak tanggal 12 Agustus2010 hingga sekarang dan tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia.Mengingat Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat fugoha seba
Register : 05-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 16/Pdt.P/2019/PA.Tg Tanggal 13 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
24 — 7
24 — 7
telahmeninggal dunia ; Bahwa Pemohon adalah kakak kandung tertua dari ketiga orang adiknya ; Bahwa saat ini ketiga orang adikadik tinggal dan diasuh oleh Pemohon(kakak) tertua yang bernama PEMOHON Bin AYAH PE ; Bahwa ayah kandung dari ketiga orang anak tersebut sudah meninggaldunia, maka Pemohon yang berhak menjadi wali pengampu dari ketiga orangatau adikadiknya tersebut ; Bahwa setelah Pemohon mendapatkan hak perwalian atas anak tersebutnamun anakanak tersebut tetap tinggal dan diasuh oleh Pemohon seba
kandungnyameninggal dunia ; Bahwa Pemohon adalah kakak kandung tertua dari ketiga orang adiknya ; Bahwa saat ini ketiga orang adikadik tinggal dan diasuh oleh Pemohon(kakak) tertua yang bernama PEMOHON Bin AYAH PE ; Bahwa ayah kandung dari ketiga orang anak tersebut sudah meninggaldunia, maka Pemohon yang berhak menjadi wali pengampu dari ketiga orangatau adikadiknya tersebut ; Bahwa setelah Pemohon mendapatkan hak perwalian atas anak tersebutnamun anakanak tersebut tetap tinggal dan diasuh oleh Pemohon seba
Upload : 28-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 106/PDT.G/2010/PN.BWI H.PONIJO HADI alias PONIJO
HASANAH,
36 — 7
36 — 7
Kecamatan Muncar, KabupatenBanyuwangi ;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya :RI RYANTLSH Advokat/Penasehat Hukum,alamat di Jl..Ikan Tongkol Gang Flamboyan No.4Kertosari Banyuwangi, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 29 Juli 2010 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Banyuwangi tanggal 18 Agustus 2010No.145/2010/PN.Bwi ;Seba gail ...... ce eeeeceeeeceeceeeeeeteeeees PE AT ;MELAWAN :HASANAH, perempuan, umur 50 tahun, pekerjaan wiraswasta, beralamat diDusun Srono RT.02/RW.02, Desa Kebaman
KecamatanSrono, Kabupaten Banyuwangi ;Seba a ...... ec eeeeeeeeeeeseeeeesteeeeees TERGUGAT ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca segala macam surat dalam berkas perkara ;Telah mendengar kedua belah pihak ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat melalui kuasa hukumnya telah mengajukansurat gugatan tertanggal 18 Agustus 2010 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Banyuwangi dalam register perkara No.106/Pdt.G/2010/PN.Bwi, telahmenggugat Tergugat dengan dalildalil dan tuntutan
Upload : 04-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 20/Pdt.G/2017/PTA.Bdg Pembanding VS Terbanding
75 — 8
75 — 8
tersebut diajukan masih dalam tenggatHalaman 3 dari 10 halaman Putusan No. 0020/Pdt.G/2017/PTA.Bdgmasa banding sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat (1) UndangUndangNomor 20 Tahun 1947 tentang Peradilan Ulangan, yakni dalam masa 12 hari.Atas dasar itu, maka permohonan banding Pembanding secara formal dapatditerima;DALAM KONPENSIMenimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama Bandung pada pokoknyasependapat dengan pertimbangan hukum Pengadilan Agama Sumber dalamKonpensi namun dengan menambahkan pertimbangan seba
Register : 01-09-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 28-03-2016
Putusan PA BREBES Nomor 3180/Pdt.G/2015/PA.Bbs. Tanggal 15 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
SAKSI, umur 39 tahun tahun, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diXXXXXXX Kecamatan Kersana Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah Seba Gall DEtKUT 2 xnnkemsmsmnenremensnnsenenmaenneneeHmmseeReRERRRRRHBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga.Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2013.Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman orang tua Penggugat selama 1 tahun.Bahwa
Register : 15-08-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0568/Pdt.G/2017/PA.Bn Tanggal 5 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) sehingga telah memenuhi hakekat atau esensi dariPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan atau Pasal116 huruf f Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;Putusan Pengadilan Agama Bengku/u No.0568/PdtG/2017/PA.Bn halaman 9 dari 12halaman@ie r @ : a ,Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga ke ES iSpihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinan =seba
Register : 12-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 164/PID.B/2018/PT PBR Tanggal 16 Agustus 2018 — Tje Tie Als Acu Als Apuy
200 — 134
200 — 134
kedai wyberada tidak jauh dari tempat Fotocopy tersebut, pada saat saksi UANalias ANGUAN bersama dengan saksi ATI dan saksi LAU C edarig minumkopi tibatiba datang Terdakwa ACU alias APUY arnsaksi TJO NGUAN alias ANGUAN dan memakimaki saksi JJO NGUAN aliasANGUAN dengan suara tinggi sambil berkata PU K)KAU PENIPU, KAUBOHONG, BABI, ANJING, SERTIFIKAT INI , SAYA HANDPHONEKAMU TERUS TAPI KAMU TUTUP HANBPHONENYA, PUKIMAK, PENIPU sambil memukul bahu saksi 1G UN alias ANGUAN denganmenggunakan tangan kanan seba
Register : 28-08-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1613/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 24 Oktober 2013 — S alias S N S bin S
melawan
P U binti A S
13 — 0
13 — 0
Pemohon dalam surat permohonannya adalah benardan Termohon mengakuinya;Bahwa Termohon sekarang sudah tidak mau lagi untuk mempertahankan rumahtangganya bersama Pemohon:;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telah menyampaikan repliknyasecara lisan di muka persidangan bahwa Pemohon tetap pada permohonannya;Bahwa atas keadaan demikian itu Termohon menyampaikan dupliknya yang padapokoknya tetap pada jawaban semula;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan alatbukti seba
Register : 19-07-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 4342/Pdt.G/2016/PA.Cmi Tanggal 13 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
dt.G/2016/PA.Cmi tanggal 19 Juli 2016, telah mengajukan halhal seba jai berikut :1. Bahwa Penggugat dr ngan Tergugat adalah suami isteri yang menikah secara agama Islampada tanggal 11 Juni 2000, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantci Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Baleendah Kabupaten Bandung, an telah dicatat dalam register AktaNikah Nomor : 241/34A/I/2000 tanggal 12 Juni 2000;2. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri.
Register : 21-04-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 93/pdt.p/2015/pn.kds Tanggal 12 Mei 2015 — sujoni
20 — 6
20 — 6
JatiKab.Kudus , selanjutnya, disebut Seba Qalsissvccsisswcssaseseesaens cxcnsvesacnnnensceeene PEMOHONPengadilan Negeri tersebut: Setelah membaca berkas Permohonan Pemohon dan suratsurat lain yangberhubungan dengan Perkara ini ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksinya ; Setelah memeriksa dan meneliti bukti bukti surat yang diajukan olehPemohon.
Register : 03-06-2008 — Putus : 02-07-2008 — Upload : 31-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1748/Pdt.G/2008/PA.Jr Tanggal 2 Juli 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
Jrmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 07 Desember 2006, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jengawah Kabupaten Jember dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 696/03/XI/2006 tanggal 07 Desember 2006Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukun seba gai suamiistri, terakhir mengambil tempat kediaman di rumah milik bersama dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Anak, umur 2 bulan (ikut Penggugat).Bahwa pada mulanya
Register : 01-12-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2683/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 3 Januari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Seba gal 2lat Gu Klip nan ene ene eneeeee een nennnmonnen aeMenimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 @ngka 36 HIRj=
Register : 03-02-2012 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 23-08-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 701/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 14 Juni 2012 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
5 — 3
5 — 3
Surat Keterangan Ghoib dari Lurah Candirenggo Kecamatan Singosari Kabupaten Malang Nomor:1018/421.730.002/2012 tanggal 13 Juni 2012; (P.2)SaksiMenimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :I, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya seba gai berikut :2 Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa saksimengetahui