Pattinama yang telah meninggal dunia pada tahun 1980 , adalah:

1. Umiyati alias Oemiati binti Sarbini (istri almarhum) ;
2. Yenny Raynata Stephani Pattinama alias Yenny Raynata Stephani Binti Alex Pattinama (anak almarhum );

karena ada penarikan yang dilakukan tanpasepengetahuan saksi YENNY, yaitu : Penarikan tunai pada tanggal 11 September 2015 sebesar Rp 50.000.000,( limapuluh juta rupiah) dengan nomor rekening 191130501676; Penarikan tunai pada tanggal 21 Desember 2015 sebesar Rp 20.000.000,(duapuluh juta rupiah) dengan nomor rekening 191130501676;Hal 3 dari 16 Halaman.Put.No.107/Pid/2016/PT.PLG.

percaya, Terdakwa memberikan ke deposito melalui Terdakwa,setelah menerima uang tersebut, Terdakwa tidak memasukkan ke program depositomelalui Terdakwa, setelah menerima pribadi, agar saksi YENNY percaya, Terdakwamemberikan lembaran bilyet giro (TD.

Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari kamis tanggal 10 Desember 2015 sekira pukul 10.00WIB, saksi YENNY yang merupakan nasabah bank OCBC NISP, TBK. datang kekantor PT.

Cabang Utma R.Sukamto menyuruh Terdakwa untuk datang ke kantor cabang utama pada hari senin14 Desember 2015 sekira puluk 07.00 WIB, saat itu Terdakwa mengakui bahwaTerdakwa telah mengambil uang nasabah atas nama saksi YENNY tersebut,selanjutnya saksi YOSEPHINA memerintah bagian teller PT.Bank OCBC NISP,Tbk.

No. 583 K/PID.SUS/2012Berawal sewaktu ia Terdakwa menerima telepon dari YENNY SAMODRA KALEB SAMUDERA Surabaya Jalan SIMOTAMBAAN No. 35 Surabaya danmenawarkan kantong plastik merk SURAT KILAT yang baru didaftarkan danbelum terdaftar sebagai merk dagang di Direktorat Jenderal Hak KekayaanIntelektual Departemen Hukum dan HAM RI untuk diperdagangkan denganpembayaran yang dapat dilakukan secara kredit, setelah mendengar penawarantersebut dari YENNY SAMODRA KALEB SAMUDERA terhadap merkdagang kantong plastik

merek SURAT KILAT yang baru didaftarkan dan belumterdaftar sebagai merk dagang ia Terdakwa tetap melakukan pembelian terhadapkantong plastik merek SURAT KILAT kepada YENNY SAMODRA KALEBSAMUDERA, yakni untuk ukuran 02 x 28 x 48 dengan harga Rp. 460.000,(empat ratus enam puluh ribu rupiah) per ball dan untuk ukuran 03 x 40 x 65dengan harga Rp. 14.750, (empat belas ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) perpak ;Bahwa selanjutnya ia Terdakwa melakukan pembelian kantong plastik merkSURAT KILAT kepada YENNY

KIKI WIJAYA PLASTIK untuk wilayah Kalimantan Selatan supayatidak menjual dan menarik kantong plastik merk SURAT KILAT yangdiperdagangkannya dari peredaran sesuai dengan stock yang Terdakwa beli dariYENNY SAMODRA KALEB SAMUDERA, padahal YENNY SAMODRA KALEB SAMUDERA juga sudah ditegur oleh saksi SUHARTOJOSUKOWANDONO OTO KARTONO SUKOWANDONO, selaku WakilDirektur PT. KIKI WIJAYA PLASTIK melalui Kantor Konsultan PT.

KIKI WDAYA PLASTIK yangdiperdagangkan oleh Terdakwa dan YENNY SAMODRA KALEBSAMUDERA menurut ahli ABDUL HAKIM, SH.M.Hum. dari DirektoratJendral Hak Kekayaan Intelektual Departemen Hukum dan HAM RImenerangkan bahwa antara merk KILAT milik PT.

SAMODRA Surabaya tentangPermintaan Pendaftaran Merk kepada Kang Ming Ming ;2 (dua) lembar Fax dari Dirjen HAKI yang dikirim oleh YENNY SAMODRAyang pada intinya menyatakan bahwa merk Kilat yang dimiliki Pelapor berbedadengan merk Kilat yang dimiliki oleh YENNY SAMODRA ;1 (satu) bungkus tas plastik merk BINTANG KILAT warna dasar merahsebanyak 50 lembar ukuran 28 x 002 x 48 ;1 (satu) bungkus tas plastik HDPE Kilat warna dasar kuning ukuran 32 x 03 x 60Hal. 7 dari 16 hal.

Wijaya Alias Yenni Alias Yenli dalamkeadaan tanpa busana (telanjang) melalui pesan whatsapp kepada nomortelepon 0821 2660 3544 yang merupakan milik saksi Haryanto Chandra;Bahwa kemudian saksi Stefani Wijaya, saksi Yosi Rizal Gunawan, saksi YohanesOei Ku dan saksi Haryanto Chandra menanyakan terkait foto dan video tersebutkepada saksi Yenny Wijaya Alias Yenni Alias Yenli dan saksi Yenny Wijaya AliasYenni Alias Yenli membenarkan bahwa orang yang dalam foto dan video tersebutadalah saksi Yenny Wijaya

Pada barang bukti handphone korban Yenny Wijaya:a.

yang dalam foto dan video tersebutadalah saksi Yenny Wijaya Alias Yenni Alias Yenli.

Menyatakan Sita Eksekusi No.15/Pdt.Eks.G/2012/PN BB tanggal 7 Mei 2012 dalam perkara No.127/Pdt.G/2010/PN BB adalah tidak sah dan berharga atas 2 (dua) bidang tanah dan bangunan yang terletak di: Komplek Taman Kopo Indah III Blok B Nomor 1, Desa Rahayu, Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung, sebagaimana Sertifikat Hak Milik No.2772/Desa Rahayu, diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 6 September 2005, No.00125/2005, seluas 136 M2 (seratus tiga puluh enam meter persegi); dahulu atas nama Yenny

Puspasari sekarang atas nama DANNY; Komplek Taman Kopo Indah III Blok B Nomor 1, Desa Rahayu, Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung, sebagaimana Sertifikat Hak Milik No.2773/Desa Rahayu, diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 6 September 2005, No.00126/2005, seluas 150 M2 (seratus lima puluh meter persegi) dahulu atas nama Yenny Puspasari sekarang atas nama DANNY;4.

Memerintahkan mengangkat atau mencabut Sita Eksekusi No.15/Pdt.Eks.G/2012/PN BB tanggal 7 Mei 2012 atas kedua bidang tanah dan bangunan yang terletak di: Komplek Taman Kopo Indah III Blok B Nomor 1, Desa Rahayu, Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung, sebagaimana Sertifikat Hak Milik No.2772/Desa Rahayu, diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 6 September 2005, No.00125/2005, seluas 136 M2 (seratus tiga puluh enam meter persegi); dahulu atas nama Yenny Puspasari sekarang atas nama DANNY;

Komplek Taman Kopo Indah III Blok B Nomor 1, Desa Rahayu, Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung, sebagaimana Sertifikat Hak Milik No.2773/Desa Rahayu, diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 6 September 2005, No.00126/2005, seluas 150 M2 (seratus lima puluh meter persegi) dahulu atas nama Yenny Puspasari sekarang atas nama DANNY;5.

, Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung, sebagaimana Sertifikat Hak Milik No.2773/Desa Rahayu, diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 6 September 2005, No.00126/2005, seluas 150 M2 (seratus lima puluh meter persegi) dahulu atas nama Yenny Puspasari sekarang atas nama DANNY;7.

YENNY PUSPASARI, Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanPaseban Kencana timur B2/45, RT.009 Rw.007, KelurahanSukaasih, Kecamatan Bojongloa Kaler, Kota Bandung selanjutnyadisebut sebagai ITURUT TERBANTAH II;4.

YENNY PUSPASARI dan Tuan EDDYKUSNAEDI (suami isteri), pada saat itu tidak langsunz diikatdengan akta jual beli karena diatas sertifikat tanah dan bangunantersebut masih melekat Hak Tanggungan peringkat pertama Nomor2982/2008, dari PT Bank Danamon Indonesia Tbk.

YENNY PUSPASARI dan Tuan EDDYKUSNAEDI (suami isteri), pada saat itu tidak langsung diikatdengan akta jual beli karena diatas sertifikat tanah dan bangunantersebut masih melekat Hak Tanggungan peringkat pertama Nomor2982/2008, dari PT Bank Danamon Indonesia Tbk.

YENNY PUSPASARI dan Tuan EDDYKUSNAEDI/Terrnachon Eksekusi, sehingga Pengadilan Negeri Kl.1I BBale Bandung telah salah meletakkan sita di. atas tanah danbangunan milik orang lein Pembantah /DANNY yang sama sekali tidakada hubungan hukum dengan perkara No. 15 /Pdt.Eks.G/2012/FN BBtanggal 7 Mei 2012 maupun dengan perkaraNo.127/Pdt.Eks.G/2012/PN BB tanggal 18 Januari 201 1;.3.

) dahulu atas nama Yenny Puspasari sekarangatas nama DANNY;297.

30 Agustus 2012, yangditandatangani oleh terdakwa STEFANUS TAMO AMA,S.KOM. selaku PejabatPembuat Komitmen, YENNY WARYANTIselaku direktur CV.

Namun sampai dengan saat perkara ini dilimpahkan, YENNY WARYANTI selakudirektur CV Cahaya Sumba hanya mampu memasang tambahan sambunganrumah sebanyak 18 sambungan sehingga seluruh sambungan yang dapatdipasang oleh YENNY WARYANTI selaku direktur CV. Cahaya Sumba hanyasebanyak 21 titik sambungan. $+ 0222225 w Bahwa perbuatan terdakwa STEFANUS TAMO AMA, S.KOM selakuPejabat Pembuat Komitmen bersamasama YENNY WARYANTI selaku DirekturCV.

Namun sampai dengan saat perkara ini dilimpahkan, YENNY WARYANTI selakudirektur CV Cahaya Sumba hanya mampu memasang tambahan sambunganrumah sebanyak 18 sambungan sehingga seluruh sambungan yang dapatdipasang oleh YENNY WARYANTI selaku direktur CV.

Digunakan dalam Perkara atas nama Terdakwa Yenny Waryanii. 7. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000.

Prabawati binti Mariyo;Bahwa, keinginan Yenny Prabawati binti Mariyo dengan Andi Wibowo binSantoso untuk menikah adalah atas keinginan sendiri dan tidak adapaksaan dari Siapapun;Bahwa, tidak ada larangan secara hukum Islam atas pernikahan antaraYenny Prabawati binti Mariyo dengan Andi Wibowo bin Santoso;Bahwa, pernikahan antara Yenny Prabawati binti Mariyo dengan AndiWibowo bin Santoso tidak dapat ditunda karena Para Pemohon dan orangtuan calaon suami anak Para pemohon telah menyiapkan pernikahan

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Yenny Prabawati bintiMariyo, bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, dan diberi kode P3a;6. Fotokopi Kutipan ljazah Sekolah Menengah Kejuruan atas namaYenny Prabawati binti Mariyo, bermeterai cukup, telah dicap pos, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P3b;7.

binti Mariyo akan segera menikah dengan Andi Wibowo binSantoso di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mesuji, akan tetapi ditolak olehKantor Urusan Agama tersebut karena Yenny Prabawati binti Mariyo masihberumur 18 tahun (belum 19 tahun), sedangkan Andi Wibowo bin Santosoyang saat ini berumur 23 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon, anakPara Pemohon dan calon suami anak Para Pemohon telah terbukti dipersidangan antara Yenny Prabawati binti Mariyo dengan Andi Wibowo binSantoso tidak

Bahwa Yenny Prabawati binti Mariyo adalah anak kandung paraPemohon ;3. Bahwa Yenny Prabawati binti Mariyo berniat akan segera menikahdengan Andi Wibowo bin Santoso, akan tetapi Yenny Prabawati bintiMariyo masih berumur 18 tahun 8 bulan (belum berumur 19 tahun),sedangkan Andi Wibowo bin Santoso sudah berumur 23 tahun;4.

Bahwa Yenny Prabawati binti Mariyo danAndi Wibowo bin Santoso akanmampu dan siap baik secara fisik, psikis maupun ekonomi, untuk berumahtangga, karena Yenny Prabawati binti Mariyo siap mendampingi seorangSuami dan menjadi iobu rumah tangga, sedangkan Andi Wibowo bin Santososudah siap bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumahtangga karena sudah bekerja sebagai sopir dengan penghasilanRp2.000.000,00 (dua juta rupiah);Hal. 13 dari 17 Hal. Penetapan No.17/Pdt.P/2022/PA.Kag6.

/li>

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) unit Hp merk Vivo warna pink;
• Uang sebesar Rp. 500.000,-;

Dikembalikan kepada saksi korban Rita Yenny

., ;Dikembalikan kepada saksi korban Rita Yenny Als Bu Yen Binti Nyak Ali> Tas rangsel anakanak warna pink motif gambar hello kitty;> Masker warna biru muda bertali unggu motif gambar jangkar;> 1 (Satu) unit HD merk Hotwav warna biru muda;Dikembalikan kepada terdakwa;> 1 (satu) unit flash disk merk tosiba warna putin yang berisikanrekaman CCTVTerlampir dalam berkas perkara;4.

Saksi Yenny als Bu Yen Binti Nyak Ali.. dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Mei 2020 sekira pukul 07.30 wibsaat saks sedang berada di toko milik saksi toko Baurata di Jl.

Unsur Perbuatan mengambil;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan mengambiladalah perbuatan memindahkan sesuatu barang dari kekuasaan pemiliknya kedalam kekuasaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan benar terdakwaJuana Binti Husin mengambil dompet milik saksi korban Rita Yenny als Bu Yenpada hari Minggu tanggal 31 Mei 2020 sekira pukul 07.30 wib di atas meja dibelakang dalam toko Baurata yang terletak di JI.

Unsur Sesuatu barang sebahagian atau seluruhnya milik orang lain.Menimbang bahwa yang dimaksud dengan sesuatu sebagian atauseluruhnya milik orang lain adalah dompet milik saksi korban Rita Yenny als BuYen pada hari Minggu tanggal 31 Mei 2020 sekira pukul 07.30 wib di atas mejadi belakang dalam toko Baurata yang terletak di JI.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Hp merk Vivo warna pink; Uang sebesar Rp. 500.000,;Dikembalikan kepada saksi korban Rita Yenny Als Bu Yen Binti Nyak Ali; Tas rangsel anakanak warna pink motif gambar hello kitty; Masker warna biru muda bertali unggu motif gambar jangkar; 1 (Satu) unit Hp merk Hotwav warna biru muda;Dikembalikan kepada terdakwa; 1 (Satu) unit flash disk merk tosiba warna putin yang berisikan rekamanCCTV;Terlampir dalam berkas perkara;6.

, dijawab olehTerdakwa atas nama penerima YENNY, lalu saksi Anca mencari paketyang tertera di bukti pengiriman atas nama penerima YENNY selanjutnyasetelah saksi Anca menemukan paket tersebut yaitu paket yang dibungkusdengan kertas berwarna kuning hijau yang bertuliskan DUBAI PARFUM dandi kedua sisinya ditulis dengan spidol DR DEDI BT YENNY PAGAR ALAMlalu diperlinatkan kepada Terdakwa, kemudian saksi Anca menanyakankembali kepada Terdakwa dan Terdakwa membenarkan bahwa pakettersebut adalah yang dimaksud

, dijawab olehTerdakwa atas nama penerima YENNY, lalu saksi Anca mencari paketyang tertera di bukti pengiriman atas nama penerima YENNY selanjutnyasetelah saksi Anca menemukan paket tersebut yaitu paket yang dibungkusdengan kertas berwarna kuning hijau yang bertuliskan DUBAI PARFUM dandi kedua sisinya ditulis dengan spidol DR DEDI BT YENNY PAGAR ALAMlalu diperlinatkan kepada Terdakwa, kemudian saksi Anca menanyakankembali kepada Terdakwa dan Terdakwa membenarkan bahwa paketHal. 8 dari 15 hal.

YENNY,Dikembalikan kepada saksi Muhammad Hamzah Mukhtar Alias Anca BinMukhtar Majid ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000, ( limaribu rupiah )Membaca putusan Pengadilan Tinggi Palembang No. 35/PID/2011/PT.PLG. tanggal 17 Maret 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima permintaan banding dari Terdakwa ; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Lahat tanggal 20 Januari 2011Nomor : 373/Pid.Sus/2010/PN.LT.

Batu No.112 RT 001 RW 002 Kelurahan Batang Arau Kecamatan Padang SelatanKota atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Padang atau Pengadilan Negeri Padangberwenang untuk memeriksa dan mengadilinya, dengan sengaja danmelawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tidak dapatdipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagaianmilik orang lain, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bermula ketika saksi YENNY

ANDRITA menduduh terdakwamerusak bunga yang berada dirumahnya membuat terdakwa sakit hati danmarah kepada saksi YENNY ANDRITA, karena terdakwa masih merasa sakithati lalu sekitar jam 21.30 terdakwa mendatangi rumah saksi YENNYANDRITA dengan membawa pedang sambil berteriak didepan rumah saksiYENNY ANDRITA KALUA LAH KAU DEN BUNUAH KAU BEKO JOIKO, karena tidak ada jawaban dari dalam rumah lalu terdakwa berteriaklagi KALUA LAH LAKI KAU DEN BUNUAH LAKI KAU TU sambilterdakwa terdakwa memukulkan pedang

yang dibawanya ke kaca nakojendela kamar saksi YENNY ANDRITA yang mengakibatkan kaca nakojendela rumah saksi YENNY ANDRITA pecah berantakan dan tidak dapatdipergunakan lagi sebagaimana mestinya.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 ayat (1)KUHP.ATAUKEDUAHalaman 2 dari 7 hal.

ANDRITA menduduh terdakwamerusak bunga yang berada dirumahnya membuat terdakwa sakit hati danmarah kepada saksi YENNY ANDRITA, karena terdakwa masih merasa sakithati lalu sekitar jam 21.30 terdakwa mendatangi rumah saksi YENNYANDRITA dengan membawa pedang sambil berteriak didepan rumah saksiYENNY ANDRITA KALUA LAH KAU DEN BUNUAH KAU BEKO JOIKO yang mengakibatkan saksi YENNNY ANDRITA ketakutan dan tidakberani keluar rumah, lalu karena tidak ada jawaban dari saksi YENNYANDRITA lalu terdakwa berteriak

lagi KALUA LAH LAKI KAU DENBUNUAH LAKI KAU TU sambil terdakwa terdakwa memukulkan pedangyang dibawanya ke kaca nako jendela kamar saksi YENNY ANDRITASampai pecah yang mengakibatkan saksi YENNY ANDRITA ketakutandidalam rumah karena perbuatan terdakwa.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 ayat (1)KUHP.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Pidana dari JaksaPenuntut Umum kepada Terdakwa tanggal 2 Juli 2013 No.

Surat Perjanjian Kredit Nomor : MBD.JBV/0193/KUM/2014.A00 atas nama YENNY KRISTIANA2). Buku Tabungan Bank Mandiri Rekening Nomor 101-00-0714014-6 atas nama YENNY KRISTIANA.3). Mutasi rekening Bank Mandiri Cabang Trisakti Nomor Rekening 1170004654935 atas nama ANDIKA SUBRANTAS periode Januari 2014 s/d Agustus 20174).

Mutasi rekening Bank Sinar Mas Cabang Sudirman Summit Mas Nomor Rekening 0000288217 atas nama ANDIKA SUBRANTAS periode Januari 2014 s/d Agustus 20175). 1 (satu) bendel foto copy sesuai aslinya dokumen kredit beserta tabel angsuran Debitur atas nama OTON JAJULI6). 1 (satu) bendel foto copy sesuai aslinya dokumen kredit beserta tabel angsuran Debitur atas nama FATIMAH7). 1 (satu) bendel foto copy sesuai aslinya dokumen kredit beserta tabel angsuran Debitur atas nama YENNY KRISTIANA

KRISTIANA dengan usahaSalon pada awalnya bagian RBC melakukan sampling dan didapatdata bahwa debitur atas nama YENNY KRISTIANA dengan limitpencairan Rp.100 juta sudah menandatangani perjanjian kreditpada tanggal 29 Desember 2014 dengan menyerahkan jaminanSHM No.1320 atas nama YENNY KRISTIANA berlokasi diKelurahan Ciledug Kecamatan Pondok Bahar Tangerang luastanah 60 M2.Bahwa, hasil pencairan kredit sejumlah Rp.100 juta setelahberjalan beberapa bulan lalu anaknya YENNY KRISTIANAHalaman 6 dari 55

, saksi datang sendiri ke rumahnya YENNY KRISTINA.Bahwa, sertifikat milik YENNY KRISTINA masih di Bank Mandirikarena dijadikan agunan pinjaman lain, sehingga terlebin dahulusaksi membayar uang tebusan ke Bank Mandiri dengan cara saksitransfer uang kerekening milik MEIRYBITRA ANDIRANICO untukdibayarkan ke Bank Mandiri agar sertifikat bisa diambil.Bahwa, setelah sertifikat diambil barulah saksi menyuruhTerdakwa datang ke rumahnya YENNY KRISTINA untukmemproses pengajuan kredit.Bahwa, jumlah kredit yang

Bahwa, surat perjanjian kredit atas nama YENNY KRISTINAdipegang saksi karena memang YENNY KRISTINA yangmenyuruh saksi memegangnya. Bahwa, Kartu ATM dan surat perjanjian kredit dipegang saksi. Bahwa,uang hasil pencairan kredit Rp.100 juta dipakai oleh saksikarena memang yang mengajukan kredit adalah saksi namunmeminjam nama YENNY KRISTINA. Bahwa,uang hasil pencairan kredit Rp.100 juta oleh saksi dipakaiuntuk membayar kartu kredit. Bahwa, sertifikat yang dijaminkan adalah miliknya YENNYKRISTINA.

Bahwa, angsuran kredit atas nama YENNY KRISTINA sudahlunas berdasarkan uang yang saksi transfer kerekening Terdakwasejumlah Rp.48 juta. Bahwa, saksi pernah meminta surat keterangan lunas kepadaTerdakwa. Bahwa, sertifikat milik YENNY KRISTINA yang dijadikan jaminantelah dikembalikan kepada YENNY KRISTINA, awalnya saksiterima sertifikat dari Terdakwa lalu saksi kembalikan kepadaYENNY KRISTINA tanpa tanda terima.

KRISTIANA oleh Customer Servicediserahkan langsung kepada YENNY KRISTIANA, setelah itu pada bulanDesember 2016 nasabah atas nama YENNY KRISTIANA telah melunasisisa angsuran kredit sejumlah Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah)yang uangnya diterima Terdakwa secara tunai dari ANDYKASUBRANTAS di rumahnya ANDYKA SUBRANTAS, lalu uang pelunasankredit atas nama YENNY KRISTIANA tersebut oleh Terdakwa tidakdiserahkan kepada pihak Bank Mandiri Unit Mikro Mandiri Jakarta BintaroVeteran, melainkan oleh

Menyatakan barang bukti berupa:a.1 (satu) bendel proposal Kelapa Retreat Luxury Boutique Hotel diPekutatan Bali, 1 (satu) bendel bukti tanda terima penyerahandana/modal untuk saham Kelapa Retreat dari YENNY SUNARYO danCRAIG CURTIS, 1 (satu) bendel surat dalam bentuk email dariISMAYANTI kepada YENNY SUNARYO dan 1 (satu) bendel konsepPerjanjian Kerjasama;1 (satu) bendel fotokopi Akta Jual Beli Nomor 124/2014 tertanggal 14Juli 2014, 1 (Satu) fotokopi Buku Sertifikat Hak Milik Nomor 2215 atasnama ISMAYANTHI

Bahwa Terpidana tidak pernah menyampaikan kebohongan danmenggerakkan atau memaksa saksi YENNY SUNARYO dan saksiCRAIG CURTIS untuk memberikan uangnya, justru saksi YENNYSUNARYO yang berinisiatif untuk mentransfer uang ke rekeningTerpidana, meskipun belum ada perjanjian tertulis;. Bahwa saksi YENNY SUNARYO dan saksi CRAIG CURTIS justruberinisiatif mengirimkan draft perjanjian kerjasama.

Bahwa Terpidana sepakat dengan saksi YENNY SUNARYO dan saksiCRAIG CURTIS untuk menuangkan perjanjian kesepakatan lisan diantara mereka dan menotarialkannya. Ini berarti Terpidana memilikiniat baik untuk mau mengikatkan diri secara hukum terhadap hak dankewajiban satu sama lain;. Bahwa Terpidana telah menggunakan uang saksi YENNY SUNARYOdan saksi CRAIG CURTIS untuk membangun hotel/vila dan spa.Semua yang direncanakan telah terbangun dan beroperasi. Ini berartiHal. 9 dari 13 hal. Put.

Ditambah pula dengan klaim saksi YENNY SUNARYO dan saksiCRAIG CURTIS bahwa dari uang sejumlah Rp8.500.000.000,00(delapan miliar lima ratus juta rupiah) yang telah disetor tersebut berartisudah membeli dan memiliki tanah 50% dan harus memberikankompensasi sebesar 10% tanah dari 50% yang diklaim para saksisebagai miliknya;Bahwa dalam suatu pertemuan, Terpidana telah memberikan tawaranuntuk mengembalikan semua uang yang pernah ditransfer kerekeningnya, namun saksi YENNY SUNARYO dan saksi CRAIGCURTIS

Karena tidak ada titik temu,maka saksi YENNY SUNARYO dan saksi CRAIG CURTIS melaporkanke pihak kepolisian bahwa Terpidana telah melakukan penipuan;Bahwa dari pertimbanganpertimbangan di atas, saksi YENNYSUNARYO dan saksi CRAIG CURTIS telah mengklaim haknya terhadapHal. 10 dari 13 hal. Put.

NEGERI tersebut ; Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 2 Januari 2014; Telah membaca dan mempelajari suratsurat bukti; Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi dipersidangan ; Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya tertanggal 2 Januari 2014yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasuruan denganregister Nomor : 1/Pdt.P/2014/PN.Psr Pemohon mengajukan permohonan sebagaiberikut : Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang perempuanbernama YENNY

cenceMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap sendiri dan setelah permohonannya dibacakanPemohon menyatakan tetap pada permohonannya, Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil dalam permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti surat berupa: 1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3575020610660001 tertanggal20 Maret 2012 atas nama HARIYANTO, diberi tanda P 1 ; Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No: 29/1999 tertanggal 21 Oktober 1999,atas nama HARIJANTO dan YENNY

Foto copy Duplikat Surat Kematian No.474.3/12/423.402.06/2012 tertanggal12 Nopember 2012 atas nama YENNY HALIM, yang dikeluarkan oleh LurahPurworejo Kota Pasuruan, diberitanda P7 ; 2 2020 nee nn onn. Foto copy Akte Surat Keterangan Hak Mewaris Nomor : 23 tertanggal 26November 2013, yang dikeluarkan oleh NotarisPPAT RIANGGONO BUDISANTOSO, SH Notaris di Bangil Kabupaten Pasuruan, diberi tanda P 8; .

IBISONO, CHRISTINA WARDANI; 02ee2eeeeeeoee=Bahwa istri Pemohon yang bernama YENNY HALIM telah meninggaldunia di rumah pemohon dikarenakan sakit ; Bahwa anak anak Pemohontersebut semuanya ikut dan menjaditanggungjawab Pemohon semenjak istrinya meninggal dunia ; Bahwa anakanak Pemohon yang bernama CHRISTINA WADDANI masihCGIDAWAN UMUTL 5 n2 2222 eo nnn nn nn nnn en nn nn nn nn nn nnn n nnn n ene nen en nn nn ne nenen anne neneeesBahwa pekerjaan Pemohon adalah wiraswasta yaitu berclagang., Bahwa saksi

~~=mnmnnmn nen nnn enn rn TT I IR PABahwa saksikenal namun tidak ada hubungan keluarga dengan PemohonBahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan bernama YENNY HALIM pada tanggal 21 Juni 1999 di KantorPencatatan Sipil PaSuruan ; 2 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ccnaBahwa dari pernikahannya tersebut Pemohon dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama DANIEL PRATAMA, GABRIEL GEOVANI VVIBISONO,CHRISTINA VVARDANI, 22 2222222 nn nnn nnn nnn nenBahwaistri Pemohon yang bernama YENNY HALIM

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum SUPARNO BIN SUPII/SUPII/SUPAIN, yang telah meninggal dunia pada 07 September 2019 adalah :

2.1 KARATUN/KARIATUN sebagai Ibu Kandung ;

2.2 NGATIYEM BINTI DJAKI sebagai Istri/Janda ;

2.3 YENNY SUPRAPTI

YENNY SUPRAPTI BINTI SUPARNO,Tempat/Tanggal Lahir Mojokerto, 24 Pebruari 1979,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Balongsari Tama Selatan Blok 9B/15, RT 005, RW 003, Kelurahan Balongsari,Kecamatan Tandes, Kota Surabaya, No. NIK3578146402 790003;3.

YENNY SUPRAPTI BINTI SUPARNO;2.2. HERU DINARMOKO BIN SUPARNO;2.3. ARIS SUDARWATI BINTI SUPARNO;3. Bahwa pada tanggal 7 September 2019, Suami Pemohon yangbernama SUPARNO BIN SUPII/SUPII/SUPAIN meninggal dunia karenasakit ;4.

YENNY SUPRAPTI BINTI SUPARNO sebagai AnakPerempuan Kandung ;2.4. HERU DINARMOKO BIN SUPARNO sebagai Anak LakiLaki Kandung ;2.5. ARIS SUDARWATI BINTI SUPARNO sebagai AnakPerempuan Kandung ;3.

YENNY SUPRAPTI BINTI SUPARNO;2. HERU DINARMOKO BIN SUPARNO;Sy ARIS SUDARWATI BINTI SUPARNO;bahwa, almarhum SUPARNO BIN SUPII/SUPII/SUPAIN semasahidupnya tidak pernah mengangkat anak;bahwa, ayah SUPARNO BIN SUPII/SUPII/SUPAIN telahmeninggal dunia terlebih dahulu.

YENNY SUPRAPTI BINTI SUPARNO;2. HERU DINARMOKO BIN SUPARNO;3.