Ditemukan 9608 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : asmin armin addin adlin azmin adman
Penelusuran terkait : Menjadi admin situs judi
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus
Register : 27-11-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1319/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 20 Maret 2019 — Penuntut Umum:
MICHAEL DARMAWAN S, SH
Terdakwa:
YUSNINAWATI
341 — 205
  • SAN FERIZAL selaku Manajer Admin untuk proses otorisasipencairan. Setelah dilakukan proses otorisasi berkas dokumenpengajuan pembiayaan Multi Guna tersebut diberikan kebagian layananoperasional untuk dilakukan proses pencairan;Bahwa dokumen yang Saksi palsukan adalah SK Kepegawaian RS.MUHAMMADIYAH TAMAN PURING berikut Slip gaji serta Pirnt outrekening buku tabungan calon nasabah debitur fiktif BRI Syariah.
Pengadilan PN PALU Pidana Umum
Register : 30-06-2022 — Putus : 20-09-2022 — Upload : 27-09-2022
Putusan PN PALU Nomor 216/Pid.B/2022/PN Pal
Tanggal 20 September 2022 — Penuntut Umum:
I MADE SUKERTA, SP.d., SH.
Terdakwa:
HIKMAH HIDAYAT
77 — 32
  • HIKMAH HIDAYAT dengan jabatan sebagai Direktur PT.Lapada Selaras Energy kepada an.ANUGRAH ADHI PUTRA dengan jabatan sebagai Admin/Bendahara untuk pengajuan/permohonan rekening koran perusahaan PT.Lapada Selaras Energy pada bank BRI Cabang palu, tanggal, 05 April 2021;
  • 1 (satu) lembar surat kuasa dari an.
    HIKMAH HIDAYAT dengan jabatan sebagai Direktur PT.Lapada Selaras Energy kepada an.ANUGRAH ADHI PUTRA dengan jabatan sebagai Admin/Bendahara untuk pengajuan/permohonan rekening koran perusahaan PT.Lapada Selaras Energy pada bank Mandiri Cabang Hasanuddin Palu, tanggal, 06 April 2021;
  • 1 (satu) eksemplar Rekening koran bank BRI nomor : 0060-01-003138-30-1 an.PT.Lapada Energy Selaras periode,tanggal, 01 Januari 2019 s.d tanggal, 31 Maret 2021;
  • 1 (satu) eksemplar Rekening koran bank
    ANUGRAH ADHI PUTRA dengan jabatan Admin/Bendahara untuk melakukan pelaporan secara pidana di kantor penegak hukum terhadap direktur PT.Lapada Selaras Energy sdra. HIKMAH HIDAYAT.
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Khusus
Register : 02-02-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 18-04-2021
Putusan PN UNAAHA Nomor 26/Pid.B/LH/2021/PN Unh
Tanggal 8 April 2021 — Penuntut Umum:
1.GIDEON GULTOM, SH
2.BUSTANIL N.ARIFIN, SH
3.Aguslan, S.H.
4.Marwan Arifin, S.H.
5.FITRIANI HASAN, SH.
6.Syahrianto Subuki, SH
7.Putri Dewinta Yusuf, S.H.
8.ARBIN NU'MAN, SH
9.ANDI HERNAWATI, S.H.
10.IRWAN BAHARUDDIN, SH
11.Nuria Mentari Idris, S.H.
Terdakwa:
Andrian Syahbana
596 — 254
  • BOSOSI;Bahwa siapa yang melakukan transfer atau menyetor ke rekening PT.Sapta Jaya Mandiri saksi tidak tahu, saksi hanya bertugas setelahmelakukan pengecekan rekening di Aplikasi MIB di laptop di kantor saksi,Halaman 82 dari 133 Putusan Nomor 26/Pid.B/LH/2021/PN Unhsaksi langsung melaporkan ke Grup WA admin BOSOSI dan melaluigrup WA admin BOSOSI tersebut Andrian Syahbana akan menentukanapakah dokumen penjualan/pengapalan boleh diserahkan atau tidak keperusahaanperusahaan tambang yang akan meminjam
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-12-2019 — Putus : 01-01-1970 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 120/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 1 Januari 1970 — I. ELVIYANTO II. MIRAWATI
672 — 1094
  • data elektronik jenis Harddisk,Kapasitas : 1000 GB, Merk : Seagate, SN : S1DFT012, Model : ST1000DMO003, dari Komputer di Lantai 2;1 (satu) perangkat elektronik jenis Laptop Merk : COMPAQ, Model :Presario CQ42 beserta power adaptor;Barang bukti Nomor 210 s/d 214, dikembalikan kepada Jerry Tomasoa,SH, MBA215.1 (satu) buah Media penyimpanan Flashdisk, Merk: Sandisk Ultra,Kapasitas: 16 GB, Warna: Hitam, Kode: 4C530001320330111170(dari aplikasi USB Deview), bertanda tangan Ahmad Ihsan Fauzijabatan Admin
    Lilik Kelana Putritersebut.Bahwa seingat Saksi, pelaporan ke PPATK dilakukan pada tanggal 7Agustus 2019 dan balasan dari PPATK tersebut diterima pada tanggal8 Agustus 2019;Bahwa seingat saksi nama pengirim uang Rp2.000.000.000,00 (duamilyar rupiah) tersebut atas nama Dodi Wahyudi;Bahwa admin PPATK PT. Indocev yaitu orang yang bertugasmelaporkan ke PPATK yaitu Indri (karyawan PT. Indocev). Namapelapornya saat itu atas nama Betsiana (Pegawai PT.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 28-06-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan PN CIBINONG Nomor 615/Pid.B/2015/PN.Cbi
Tanggal 28 Juni 2016 — Pidana -H. Farid Muhidin, SH.
213 — 95
  • Damarindo bergerak di bidang properti;Bahwa Saksi sebagai staf IT tugasnya membuat program dan admin supportweb, segala sesuatu yang berhubungan dengan IT;Bahwa Saksi mulai bekerja di PT. Damarindo tanggal 11 Januari 2010;Bahwa PT.
    Damarindo sejak tahun 2008 sampaitahun 2011 sebagai admin sales & promosi;Bahwa Saksi kenal dengan Farid Muhidin sebagai komisaris dan M.AdinSetiawan sebagai Direktur Operasional di PT. Damarindo;Bahwa tugas Saksi di PT.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 24-02-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 244/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 17 Mei 2021 — Penuntut Umum:
RUMONDANG SITORUS
Terdakwa:
DAVID ISRAEL SUPARDI
358 — 129
  • 274.581.450.2609:53:5629/08/2019 29/08/2019 CK 368807TARIK TUNAI 00368807 5.000.000.00 0.00 269.581.450.2609:41:5129/08/2019 29/08/2019 CK 368801 6.389.370.00 0.00 263.192.080.2613:59:43 UBP60102399902E0000019080437 140036880130/08/2019 30/08/2019 CK 368808TARIK TUNAI 00368808 10.000.000.00 0.00 253.192.080.2609:13:4330/08/2019 30/08/2019 BIAYA RUPA2 30.000.00 0.00 253.162.080.2611:22:4330/08/2019 30/08/2019 CK 151300TRANSFER 00151300 97.599.000.00 0.00 155.563.080.2611:56:2131/08/2019 31/08/2019 BIAYA ADMIN
    CK 506420TARIK TUNAI 50.000.000.00 0.00 281.600.737.780 12:41:17 0050642023/03/202 23/03/2020 CK 506416 5.654.070.00 0.00 275.946.667.780 12:44:43 UBP60102399902E0000020030418690050641623/03/202 23/03/2020 CK 506419TARIK TUNAI 13.736.000.00 0.00 262.210.667.780 12:49:43 0050641923/03/202 23/03/2020 CK 506415TARIK TUNAI 79.789.000.00 0.00 182.421.667.780 12:56:40 0050641523/03/202 23/03/2020 BIAYA PAYROLL TGL 25.000.00 0.00 182.396.667.780 13:07:06 23032020 BIAYA RUPA231/03/202 31/03/2020 BIAYA ADMIN
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus
Register : 11-03-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 443/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 25 Juli 2019 — Penuntut Umum:
DEDI IRAWAN, SH.,M.Kn.,MH
Terdakwa:
ZUL AKMAL SYAFEI
338 — 218
  • (Legal, admin, Akseptasi) untuk dilakukan proses selanjutnya yaituAkseptasi (Pengecekan kembali), Pengikatan, akad pembiayaan sampaidengan Pencairan.Ketentuan Pencairan dapat dilakukan oleh PT. Bank Panin Dubai SyariahTbk kepada nasabah atau supplier sesuai dengan tujuan pembiayaan padasaat awal pengajuan. Proses pencairan tersebut dilakukan paling lamasatu hari setelah dilaksanakannya akad.Bahwa pejabat yang mengurus dan mengelola pembiayaan pada PT. BankPanin Dubai Syariah Tbk antara lain :a.
    dokumenpembiayaan termasuk MPP tersebut diterima staf administrasi kredit dariBagian marketing (AO), untuk dilakukan pengecekan kelengkapan syaratdan ketentuan pencairan pembiayaan yang ada pada SP3 dengan fisikdokumenya.Bahwa Setelah Surat Penegasan Persetujuan Pembiayaan (SP.3) telahdicocokan dengan dokumen pembiayaan dan MPP dan hasilnya lengkapatau belum lengkap tapi disetujui oleh Direktur Bisnis, staf adminismenginput ke Sis core banking, selanjutnya Core Banking dan MPPditeruskan ke Bagian Loan Admin
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 24-02-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 127/Pdt.G/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat:
1.OEY MEI ING
2.MEGAWATI SUYONO
3.JOICE JULIAWATI NINGRUM
4.TJUNG KIE TJIN
5.ANTONIUS PRABOWO ARGO, IR
6.LESLIE BENNY
7.ERICK OKTAVIAN
8.YENNY TENG
9.FERRY FRANANTA
10.ERNIWATI ROESLI
11.SAJODJANA SANTOSO
12.HELEN
13.LIE MOY SU
14.TIMOTIUS THAMIN
15.CHESIA SABANDAR
16.FANDY SUSANTO
17.NONO WIJAYA
18.HENNY
19.WIWI SUMIATI LAISMANA
20.IR ALEX SAMUEL TJIPUTRA
21.RUDIYANTO
22.ANDI BASUKI
23.RINA DHARMAYANTHI
24.JENNY DANIEL
25.DARDIANI
26.FARIKA
27.DEASY NATALIA
28.MEILANI
29.CAHYADI MULIONO
30.INNOVA CAROLINA
31.IE RUDY
32.JULINA PANGESTOE
33.FABRIANNE TIFFANY
34.FERRY SUGIARTO
35.NORA CHERISNAWATI
36.OLIVIA PUSPARINI
37.ANDY PUTRA
38.IRWANSYAH
39.RATNA HALIMAN
40.IR. H. HERMANSYAH ARSYAD
41.ATIK HERAWATI
42.AGUS SALIM
43.BUKHARI MUHAMMED NOOR, Bsc
44.LOA JIMMY KAMAJAYA
45.EMI HALIM
46.YENI
Tergugat:
PT. PERKASA ABADI JAYA
243 — 248
  • Utr Bahwa saat Saksi menandatangani PPJB, Saksi tidak tahu hak dankewajibannya sebab PPJB ditandatangani di hadapan Admin. PT. PerkasaJaya Abadi dan jika ditanya, Admin PT. Perkasa Jaya Abadi tidak dapatmenjelaskannya; Bahwa untuk penandatanganan AJB, Saksi terlebih dahulu mendapatundangan dari PT. Perkasa Abadi Jaya; Bahwa saat Saksi menandatangani PPJB, pihak PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 21-11-2017 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1280 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 21 Nopember 2017 — AGUSTINUS HUTABARAT, S.E
225 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sus/2017 n Plafond25,14Sub 20,980,82,445.Jumlah 88.7686PekerjaanTambahanPembuatan Relief95.5 29.8 (65. 81,680.1 81,680. 7,800.44 2,434,secara M0 1 69) 0 10 9.55 883.78KeseluruhanPekerjaan2,500,00 2,500,0 5,000,000 5,000,Pembulat Bh 2.00 2.00 ; 0.00 00.00 0.00 000.00an TiangSub 12,800,4 7,434,Jumlah 49.55 883.78PekerjaanLainLainFotoDokument 1,000,00 1,000,0 1,000,00 1,000,Lbr 1.00 1.00 asi/Admin 0.00 00.00 0.00 000.00istrasiLaporan 625,000. 625,00 3,750,00 3,750,Bin 6.00 6.00 Harian 00 0.00 0.00 000.0013,00Steling
    53Permukaan DindingCatTembokpada ve 328. 426.) 98.5 16,465.4 21,484. 5,400.67 9,163,Bidang 00 50 0 8 88 7.44 301.32Permukaan Plafond25,14Sub 20,980,82,445.Jumlah 88.7686PekerjaanTambahanPembuatan Relief95.5 29.8 (65. 81,680.1 81,680. 7,800.44 2,434,secara M0 1 69) 0 10 9.55 883.78KeseluruhanPekerjaan2,500,00 2,500,0 5,000,000 5,000,Pembulat Bh 2.00 2.00 0.00 00.00 0.00 000.00an TiangSub 12,800,4 7,434,Jumlah 49.55 883.78PekerjaanLainLainFotoDokument 1,000,00 1,000,0 1,000,00 1,000,Lbr 1.00 1.00 asi/Admin
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus PHI
Putus : 08-09-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN SAMARINDA Nomor 11/G/2014/PHI.Smda
Tanggal 8 September 2014 — Ir.PA.Pongsumben lawan PT. PAMAPERSADA NUSANTARA Tbk
158 — 248
  • setahu SaksiPenggugat terakhir bekerja di PT.Pama bulan Juli 2013 ;Bahwa setahu Saksi Penggugat tidak bekerja lagi di PT.Pama karena sudahpensiun yaitu memasuki usia 55 Tahun ;Bahwa Saksi tidak tau Hakhak usia pensiun untuk Penggugat karena Saksibeda Perusahaan dengan Penggugat ;Bahwa setahu Saksi Setiap gajian lembur dibayar perusahaan ;Bahwa setahu Saksi Karyawan PT.Pama Gajian tanggal 15 (lima belas)setiapbulannya ;Bahwa setahu Saksi kalau lembur tidak dibayar kepada Penggugat, Saksisebagai Admin
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-05-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 313/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 8 Agustus 2018 — PT.ODG INDONESIA >< PT.POWER CONSULTANTS INDONESIA CS
83 — 62
  • PCI akan memberikan rencana pembayaran untuk utang yangada saat ini kepada ODG setelah seluruh target secarakeselurunan telah tercapai pada waktu yang sama denganpemindahan jasa bagian admin PCI.Bahwa pada tanggal 15 Mei 2016 Tergugat Il mengirimkanrancangan Surat Hutang (Perjanjian Hutang) (vide, Bukti P15)namun Penggugat tidak menyetujui rancangan Surat Hutangtersebut karena ketentuanketentuan di dalamnya sangatmerugikan Penggugat dan mengirimkan rancangan PerjanjianHal. 11 dari 98 hal Put.No.313
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 29-04-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 356/Pid.B/2020/PN Smr
Tanggal 20 Juli 2020 — Penuntut Umum:
RIDHAYANI NATSIR, SH
Terdakwa:
MARLINA Als LINA Binti MISRAN.
84 — 14
  • pekerjaan orang tua si anakdan orang tua wajib mengisi Formulir yang disediakan oleh Yayasan,dan setelah semua urusannya selesai Kepala Sekolah yaitu SaksiMARDIANA langsung memberikan tugas / tanggung jawab kepadamasingmasing atau tiaptiap pengasuh yang bekerja di YAYASANtersebut untuk mengawasi dan menjaga anak yang dititipbkan diYAYASAN tersebut sesuai dengan jadwal piket masingmasing; Saksi menerangkan bahwa Tenaga pengasuh yang bekerja diYayasan tersebut sebanyak 10 (sepuluh) orang ditambah admin
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 25-01-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 30-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 116/Pid.B/2016/PN.Bdg
Tanggal 3 Maret 2016 — DEDE ROSADI bin ZENAL ; SULAEMAN bin ATANG ATIH SUHENDAR
38 — 3
  • Kepolisian dan keterangandi BAP tersebut benar ;Bahwa Perusahaan PD.INDOSAR adalah perusahaan distributor yang bergerakdalam bidang penjualan yang sebagian besar barangnya berupa plaster luka danKoyo tempel (berbagai Merk 1 pabrik) ;Bahwa jabatan saksi di Perusahaan PD INDOSAR sebagai Regional SalesManager yang tugas pokonya yaitu menjalankan kegiatan oprasional Perusahaandi samping tugas tugas lain yaitu mengawasi kegiatan karyawan PD.INDOSARmulai dari Supervisor sampai kepada salesman berikut bagian admin
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 11-04-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 22/G/2019/PTUN.SMG
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat:
Muhammad Hafid, S.E.
Tergugat:
Bupati Tegal
477 — 357
  • Hal ini sebagaimana maksud ketentuan Pasal 3 ayat (1)PERMA No.6 Tahun 2018 yang menyebutkan Pengadilan dalammemeriksa, memutus dan menyelesaikan gugatan sengketa Administrasipemerintahan menggunakan peraturan dasar yang mengatur upaya admin istratif tersebut; Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim dengan menggunakanUndangUndang Nomor 5 Tahun 2014 Tentang Aparatur Sipil Negara (UUASN) terhadap kajian Upaya Administratif dalam sengketa a quo, makaberlaku asas Lex specialis derogat legi generali yaitu
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 09-09-2016 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 03-01-2018
Putusan PN MANADO Nomor 354/Pdt.G/2016/PN Mnd
Tanggal 12 Oktober 2017 — -CHILOVIA TAMBAJONG, Dkk LAWAN PIMPINAN CV NET INVEST, Dkk
85 — 11
  • Menyatakan menurut hukum bukti-bukti kwitansi produk CV Net Invest yang telah ditandatangani oleh Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II masing-masing sebagai Admin Jaringan Focksy atas sejumlah uang yang disetor oleh Para Penggugat kepada Tergugat I dan Tergugat II dengan tanggal jatuh tempo pencairan/pengembalian uang pada Bulan Agustus sampai Bulan Oktober 2015 adalah sah dan mengikat ;4.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 18-02-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TANGERANG Nomor 278/Pid.B/2021/PN Tng
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
DESTI NOVITA, SH, MH
Terdakwa:
TIMOTHY TANDIOKUSUMA Als TIMOTHY Ad ADITIA TANDIOKUSUMA
1187 — 332
  • Saksi VANESA OKTARI A.D MARFIANTO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa Saksi bekerja sebagai Asisten Admin (Pembelian ATK) diperusahaan PT. Black Border Capital; Bahwa PT.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 13-02-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 73/Pdt.G/2017/PN .JKT.UTR
Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat:
Ahli Waris Almh. RATNAWATI TJAKRA alias PANG PO TJOE
Tergugat:
1.MUTU SANI
2.SYENCE HARTO
3.HJ. RINAH MULYONO
4.HJ. NORCIT
5.HJ. RUSWATI
6.SUPRIYADI
7.SUPRIYONO
8.SUPRIYANTO
9.M. ADJI BACHTIAR
10.GITA binti M. RIFAI SUGIYONO
11.SUTARDI
12.SUNANTO
13.FITRI
14.NURHAYATI
15.SUKARDI
16.C I C I H
17.SANTI
18.YATI
19.Negara RI Cq. Pemerintah RI. Cq. Pemerintah Daerah Khusus Ibu Kota Jakarta
20.Negara RI cq. Menteri Agraria Tata Ruang Kepala Badan Pertanahan Nasional
121 — 88
  • ke Kantor Walikota ; Bahwa pokoknya tanah yang atas nama lewan Harto saat itu di BulakTuri;e Bahwa sosialisasi 2 kali, yang kedua di Kecamatan, yang hadir SyenceHarto dan Saksi, WargaWarga Marunda dan Pegawai Kecamatan, yangdibahas tanahnya tidak jelas; Bahwa Saksi disarankan datang ke Walikota apabila ingin menyakinkantanah tersebut tanah Ratnawati, lalu diundang Bu Ratnawati hadir, saat itusaksi hadir, lewan Harto hadir, BPN hadir Pak Daniel dan Ibu Ida yangdibahas mereka mau bayar dan bagian Admin
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-03-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 38/Pdt.G/2016/PN YYK
Tanggal 2 Nopember 2016 — PAULUS HARTANTO, S.H. melawan 1.YOHANA ADIDJAYA 2.FAIZAL HORISON, S.E 3.MOCHAMAD DAHLAN, S.H
136 — 65
  • SURYANTO, SH.NENDEN RIKA P, SH.MH.Panitera PenggantiTUNTUM RAHAYJU, SH.Perincian biaya : Pendaftaran Perkara : Rp 30.000,Biaya Admin Penyelesaian Perkara (BAP2) : Rp. 100.000,Pemanggilan : Rp.1.505.000,PNBP Pemanggilan : Rp 30.000,Juru Sumpah : Rp Meterai : Rp 6.000,Redaksi : Rp 5.000,Biaya Kirim surat : Rp 30.000 ,Pelaksaan Pemeriksaan Setempat : Rp 500.000,Jumlah : Rp. . 2.206.000,( dua juta dua ratus enam ribu rupiah )Putusan Perkara No.38/Pdt.G/2016/PN Yyk . Hal. 97 dari 102Hal.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Perdagangan Orang
Register : 02-03-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 09-01-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 210/Pid.Sus/2017/PN JKT.UTR
Tanggal 20 Juli 2017 — ASYRAFI FADHLIR RAHMAN ALIAS BANGJIM BIN JALALUDDIN SOED
256 — 151
  • pada saat Polisi melakukan penyidikan/patroli cyber terhadap isi postingan yang dilakukan oleh Terdakwatersebut, adalah sesuai dengan apa yang ada di dalam BAP (BeritaAcara Pemeriksaan) yang terkait dengan perkara ini;Bahwa Ahli dapat mengetahui postingan yang ada di dalam BAP(Berita Acara Pemeriksaan) Penyidik tersebut adalah yang dibuat olehTerdakwa, karena biasanya akan ketahuan siapa yang telahmengupload postingan tersebut seperti pada forum Big Lendir danatas dasar itulah dapat dilinat dari Admin
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Putus : 13-02-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 112/Pdt.G/2018/PN.TJK
Tanggal 13 Februari 2019 — ERIA DESOMSONI, SE., M.B.A. Lawan SUHAYANO, Dkk
225 — 99
  • Adapun cara Tergugat melakukannya yaitu dengan caraHalaman 2 dari 62 Putusan Perdata Gugatan Nomor 112/Pat.G/2018/PN Tjkpencatatan kredit dalam banking system di PT BPD Lampung KCPantasari sebagai berikut:1) Tergugat selaku petugas admin kredit mengakses atau log on kedalam core banking system yang ada di kantor pusat BPD Lampungdengan memasukkan user id Tergugat dengan kode id3970000495 dan memasukkan password yang hanya diketahui olehTergugat lI.2) Selanjutnya Tergugat akan memasukkan data kredit