Tampak luka yang sudah dijahitdengan ukuran 0,2 cm pada telinga kanan.Kesimpulan: Ditemukan bengkak disertai memar pada bagian belakang kepala, memarpada bagian telinga kiri dan Iluka yang dudah dijahit pada telingah kananyang diduga akibat trauma benda tumpul.

Tampak luka yang sudah dijahitdengan ukuran 0,2 cm pada telinga kanan.Kesimpulan: Ditemukan bengkak disertai memar pada bagian belakang kepala, memarpada bagian telinga kiri dan luka yang sudah dijahit pada telinga kananyang diduga akibat trauma benda tumpul.

Tampak luka yang sudah dijahitdengan ukuran 0,2 cm pada telinga kanan.Kesimpulan: Ditemukan bengkak disertai memar pada bagian belakang kepala, memarpada bagian telinga kiri dan luka yang sudah dijahit pada telinga kanan yangdiduga akibat trauma benda tumpul.

PEMERIKSAAN DALAM :Tidak dilakukan ;KESIMPULAN :Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor : 28/Pid.B/2019/PN Srlluka yang dialami korban kemungkinan disebabkan trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat ;Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah diperiksa dan memberikan keterangandihadapan Penyidik Kepolisian dan keterangan yang Terdakwa berikan sudahbenar ;Bahwa Terdakwa dalam memberikan keterangan tersebut dalam

PEMERIKSAAN DALAM :Tidak dilakukan ;KESIMPULAN :luka yang dialami korban kemungkinan disebabkan trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (1) KitabUndangundang Hukum Pidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai

PEMERIKSAAN DALAM :Tidak dilakukan ;KESIMPULAN :luka yang dialami korban kemungkinan disebabkan trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa unsur melakukan penganiayaan telah pulaterpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)Kitab Undangundang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Tunggal

AFIFN USMAN dengan kesimpulan sebagaiberikut : ...ditemukan luka memar di punggung kanan, punggung kiri, kakikanan yang disebabkan trauma tumpul, cedera ini tidak menimbulkankematian,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan dihubungkandengan keterangan Terdakwa dan bukti Visum Et Revertumyang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar padahariJumattanggal 18 November 2016 sekitar pukul 17.30WIB bertempat di Gelugur Kelurahan Kepenuhan Tengah KecamatanKepenuhan Kabupaten

AFIFNUSMAN dengan kesimpulan sebagai berikut : ...ditemukan luka memar dipunggung kanan, punggung kiri, kaki kanan yang disebabkan trauma tumpul,cedera ini tidak menimbulkan kematian.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim

AFIFNUSMAN dengan kesimpulan sebagai berikut : ...ditemukan luka memar di punggungkanan, punggung kiri, kaki kanan yang disebabkan trauma tumpul, cedera ini tidakmenimbulkan kematian;Menimbang, bahwapada saat terdakwa bersama Anak IDRIS FAJRImelakukan kekerasan fisik terhadap Anak THOMAS ALFANI VIESESA yaitupadahariJumattanggal 18 November 2016 sekitar pukul 17.30 WIB bertempat diGelugur Kelurahan Kepenuhan Tengah Kecamatan Kepenuhan Kabupaten RokanHulu, Anak THOMAS ALFANI VIESESA masih berusia 17

melepaskan gigitannya dari jari jempol kanan saksi korbanNova Adelina Simanjuntak lalu menutup pintu pagar dan langsung masuk kedalamlalu saksi Nova Adelina br Simanjuntak dan saksi Meliani Aruan pulang .Bahwa Akibat dari perbuatan terdakwa saksi Nova Adewlina brSimanjuntak mengalami ;1.iobu jari tangan kanan ; lecet di 2 (dua) titik yang telah mongering 0,5cm2.Memar pada lengan kanan 4x2 cmKesimpulan ; Perubahan pada tubuh korban ( saksi Nova Adelina brSimanjuntak ) disebabkan oleh karena adanya trauma

kain selimut corak garis putihdan biru lalu posisi celana serta celana dalam korban terbuka turun batasbawah lutut sedangkan kaos masih terpasang batas bawah dada;Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan korban PUTRIHARTINA meninggal dunia dengan mengalami Iuka lecet pada leher denganukuran 1,5 x 0,5 cm, luka lecet di antara bibir atas dan hidung, luka lecet padahidung, luka memar pada bibir bawah sebelah kiri bagian dalam, luka lecetpada bibir atas sebelah kanan bagian dalam yang diakibatkan trauma

No.13/Pid/2017/PTBGL.ukuran 1,5 x 0,5 cm, luka lecet di antara bibir atas dan hidung, luka lecet padahidung, luka memar pada bibir bawah sebelah kiri bagian dalam, luka lecetpada bibir atas sebelah kanan bagian dalam yang diakibatkan trauma bendatumpul Visum Et Repertum Rumah Sakit Bhayangkara TK.

kain selimut corak garis putihdan biru lalu posisi celana serta celana dalam korban terbuka turun batasbawah lutut sedangkan kaos masih terpasang batas bawah dada;Bahwa akibat perouatan terdakwa mengakibatkan korban PUTRIHARTINA meninggal dunia dengan mengalami luka lecet pada leher denganukuran 1,5 x 0,5 cm, luka lecet di antara bibir atas dan hidung, luka lecet padahidung, luka memar pada bibir bawah sebelah kiri bagian dalam, luka lecetpada bibir atas sebelah kanan bagian dalam yang diakibatkan trauma

Tergugat sering mengucapkan katakata ingin menikah lagi kepada Penggugatdengan alasan Tergugat trauma atas perlakuan Ayah Penggugat danmenginginkan menikah lagi.d. Tergugat sering mengucapkan katakata cerai.e. Tergugat beberapa kali melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat denganmemukul dan menampar Penggugat.f.

tulang rusuk kanan dan kiri patah, perutluka lecet ukuran 19 x 7 cm; Anggota gerak atas : Tangan kanan hancur ukuran 50 x 39cm ; Anggota gerak bawah: Kaki kanan patah, luka robek di kaki kanan ukuran50 x 6 x 2 cm, luka robek di tulang kering kakikanan ukuran 3 x 2 x 0,5 cm, kaki kiri patah, lukalecet di kaki kiri ukuran 10 x 2 cm, luka lecet dipunggung kaki kiri ukuran 10 x 2cm ;Kesimpulan :Berdasarkan hasil pemeriksaan tersebut diatas , disimpulkan bahwapenyebab kematian karena Cedera Kepala Berat, Trauma

ukuran 9 x 4 cm, luka robek dibibir atas ukuran 5 x 1cm, keluar darah dari telingakanan dan kiri, keluar darah dari kedua lubanghidung, rahang atas dan bawah pecah ; Dada : Patah tulang rusuk kanan no : 16 ; Anggota gerak atas : Tangan kanan dan kiri patah, luka robek di tangankanan ukuran 4x1x 0,5cm ; Anggota gerak bawah : Tumit kaki kiri patah dan luka robek ukuran 10 x 1cm;Kesimpulan :Berdasarkan hasil pemeriksaan tersebut diatas, disimpulkan bahwapenyebab kematian karena Cedera Kepala Berat, Trauma

dan bawah patah, dagu robekukuran 5x3 x0,5 cm;Semua tulang rusuk kanan dan kiri patah, perut lukalecet ukuran 19 x7 cm;Tangan kanan hancur ukuran 50 x 39cm ;Kaki kanan patah, luka robek di kaki kanan ukuran50 x 6 x 2 cm, luka robek di tulang keing kaki kananukuran 3 x 2 x 0,5 cm, kaki kiri patah, luka lecet dikaki kiri ukuran 10 x 2 cm, luka lecet di punggungkaki kiri ukuran 10 x 2cm ;Berdasarkan hasil pemeriksaan tersebut diatas , disimpulkan bahwa penyebabkematian karena Cedera Kepala Berat, Trauma

gerak atas : Anggota gerak bawah :Kesimpulan :Luka robek di dahi ukuran 9 x 4 cm, luka robek dibibir atas ukuran 5 x 1cm, keluar darah dari telingakanan dan kiri, keluar darah dari kedua lubanghidung, rahang atas dan bawah pecah ;Patah tulang rusuk kanan no : 16 ;Tangan kanan dan kiri patah, luka robek di tangankanan ukuran 4x1x 0,5cm ;Tumit kaki kiri patah dan luka robek ukuran 10 x 1cm ;Berdasarkan hasil pemeriksaan tersebut diatas, disimpulkan bahwapenyebab kematian karena Cedera Kepala Berat, Trauma

Ardiani serta anaknyamengalami ketakutan dan trauma dan rumahnya mengalami kerusakan; Bahwa memang saksi Muhammad Husaini Als Doni Bin Herly memangmemiliki hutang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu Rupiah) kepadateman terdakwa, tetapi bukan kepada terdakwa; Bahwa saksi membenarkan dengan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;3. Hj. Doa Khairina Binti H.

Ardiani serta anaknyamengalami ketakutan dan trauma dan rumahnya mengalami kerusakan; Bahwa memang saksi Muhammad Husaini Als Doni Bin Herly memangmemiliki hutang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu Rupiah) kepadateman terdakwa, tetapi bukan kepada terdakwa; Bahwa saksi membenarkan dengan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya

Ardiani;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan terdakwa;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan terdakwa membuat trauma keluarga saksi MuhammadHusaini Als Doni Bin Herly trauma; Perbautan terdakwa bisa saja membahayakan kelaurga saksiMuhammad Husaini Als Doni Bin Herly;Keadaan yang meringankan :Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 270/Pid.Sus/2018/PN Amt

Bungaran Silaen dengan hasilpemeriksaan :e Terdapat luka memar dan hematom di area frontalis (dahi) sebelahkanan ukuran jarak + 2 cm di atas alis mata sebelah kanan, panjangdaerah hematom + 7 cm dan lebar + 4 cm.e Terdapat luka robek di dahi sebelah kanan (frontalis) denganukuran panjang + 6 cm dan lebar + 1,5 cm, kedalaman + 1 cm.Kesimpulan pemeriksaan : Adanya luka robe dan hematom (pendarahan) didaerah frontalis / dahi kanan disebabkan oleh trauma benda tumpul.2.

Bungaran Silaen dengan hasilpemeriksaan :e Terdapat luka memar dan hematom di area frontalis (dahi) sebelahkanan ukuran jarak + 2 cm di atas alis mata sebelah kanan, panjangdaerah hematom + 7 cm dan lebar + 4 cm.e Terdapat luka robek di dahi sebelah kanan (frontalis) denganukuran panjang + 6 cm dan lebar + 1,5 cm, kedalaman + 1 cm.Kesimpulan pemeriksaan : Adanya luka robe dan hematom (pendarahan) didaerah frontalis / dahi kanan disebabkan oleh trauma benda tumpul.4.

Berdasarkan Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum DaerahKepulauan Mentawai tanggal 17 Juni 2013 dengan Kesimpulan Pemeriksaanadanya luka robek dan Hematom (Pendarahan) di daerah Frontalis/ Dahi Kanandisebabkan oleh Trauma Benda Tumpul.Sekira 01.30 Wib korban mengalami pendarahan pada otak yang cukup seriusdan harus di rujuk ke Rumah Sakit di Padang. Sekira pukul 05.00 Wib korbanHanes MartinusDi bawa ke Padang ke Rumah Sakit Yos Sudarso.

Berdasarkan Visum Et Repertum dari Rumah Sakit UmumDaerah Kepulauan Mentawai tanggal 17 Juni 2013 dengan Kesimpulan Pemeriksaanadanya luka robek dan Hematom (Pendarahan) di daerah Frontalis/ Dahi Kanandisebabkan oleh Trauma Benda Tumpul.Sekira 01.30 Wib korban mengalami pendarahan pada otak yang cukup seriusdan harus di rujuk ke Rumah Sakit di Padang. Sekira pukul 05.00 Wib korban HanesMartinusDi bawa ke Padang ke Rumah Sakit Yos Sudarso.

terletak di jari ketiga dengan ukuran 2cm.Luka sayat keempat di tangan kiri terletak di jari keempat denganukuran 2,5 cm.Paha :Ditemukan dua buah luka sayat di paha kanan.Luka sayat pertama terletak di paha kanan atas dengan ukuran 10cm.Luka sayat kedua terletak di paha kanan bawah tepat dibawahlutut dengan ukuran 11 cm dan kedalaman 1 cm.Diperoleh kesimpulan : Terdapat 1 luka sayat di punggung, 1 luka sayatdi tangan kiri, 4 luka sayat di tangan kanan dan 2 luka sayat di pahakanan, diakibatkan oleh Trauma

terletak di jari ketiga dengan ukuran 2cm.Luka sayat keempat di tangan kiri terletak di jari Keempat denganukuran 2,5 cm.Paha :Ditemukan dua buah luka sayat di paha kanan.Luka sayat pertama terletak di paha kanan atas dengan ukuran 10cm.Luka sayat kedua terletak di paha kanan bawah tepat dibawahlutut dengan ukuran 11 cm dan kedalaman 1 cm.Diperoleh kesimpulan : Terdapat 1 luka sayat di punggung, 1 luka sayatdi tangan kiri, 4 luka sayat di tangan kanan dan 2 luka sayat di pahakanan, diakibatkan oleh Trauma

Nomor 441/Pid.B/2018/PN Gns. hal 14 dari 22 halDiperoleh kesimpulan : Terdapat 1 luka sayat di punggung, 1 luka sayat ditangan kiri, 4 luka sayat di tangan kanan dan 2 luka sayat di paha kanan,diakibatkan oleh Trauma Tajam.

terletak di jari ketiga dengan ukuran 2cm.Luka sayat keempat di tangan kiri terletak di jari keempat denganukuran 2,5 cm.Paha :Ditemukan dua buah luka sayat di paha kanan.Luka sayat pertama terletak di paha kanan atas dengan ukuran 10cm.Luka sayat kedua terletak di paha kanan bawah tepat dibawah lututdengan ukuran 11 cm dan kedalaman 1 cm.Diperoleh kesimpulan : Terdapat 1 luka sayat di punggung, 1 Iluka sayatdi tangan kiri, 4 luka sayat di tangan kanan dan 2 luka sayat di pahakanan, diakibatkan oleh Trauma

Bahwa akibat dari perobuatan Terdakwa, saksi II mengalamiluka memar, nyeri di bagian perut dan luka memar padapelipis kiri yang di duga akibat trauma tumpul berdasarkanVisum Et Repertum RSUD Manokwari Nomor:353/23/2017tanggal 20 April 2017 yang di tanda tangani oleh dr.

Bahwa benar akibat dari perbuatan Terdakwa, saksi Ilmengalami luka memar, nyeri di bagian perut dan lukamemar pada pelipis kiri yang di duga akibat trauma tumpulberdasarkan Visum Et Repertum RSUD Manokwari Nomor :353/23/2017 tanggal 20 April 2017 yang di tanda tanganioleh dr. David Salamo Panjaitan.Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapahal yang dikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannyadengan mengemukakan pendapat sebagai berikut :1.

Terdakwa diperkuat dengan alatalat bukti lain yangdiajukan oleh Oditur Militer dalam persidangan yang satu denganlainnya saling bersesuaian terungkap faktafakta sebagai berikut :Bahwa benar akibat perbuatan yang dilakukan Terdakwamenendang dengan kaki serta menampar pipi kiri dan kananSaksiIl dengan menggunakan kaki dan tangan menyebabkanbagian perut bawah bagian kanan serta pipi kiri dan kanan SaksiIl mengalami; Luka memar, nyeri dibagian perut dan luka memardi bagian pelipis kiri yang diduga akibat trauma

Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, SaksiIl mengalamiLuka memar, nyeri dibagian perut dan luka memar di bagianpelipis kiri yang diduga akibat trauma tumpul, dan tidak dapatmenjalankan pekerjaannya selamai1 (satu) minggu, selain itupula perbuatan Terdakwa dapat mencermarkan nama baikdan citra TNI dimata masyarakat.4.

Bengkak mata kanan tidak bisa dibuka;" Luka robek perut kanan 2x2 cm;Kesimpulan: Luka diduga diakibatkan trauma benda tajamPerbuatan terdakwa MOHAMAD IQBAL AROZI Alias KABUL BinMOHAMAD YUDI, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170ayat (2) ke2 KUHP;ATAUKEDUABahwa terdakwa MOHAMAD IQBAL AROZI Alias KABUL BinMOHAMAD YUDI bersamasama dengan AGUS SUPRIYANTO Alias PACE,TOTOK PRASETYO, SUDARMAJI Alias MENTOK, ANDRI BASTONI, danKOPER (Daftar Pencarian Orang), pada hari Selasa tanggal 10 Desember2019

Luka robek perut kanan 2x2 cm;Kesimpulan: Luka diduga diakibatkan trauma benda tajamPerbuatan terdakwa MOHAMAD IQBAL AROZI Alias KABUL BinMOHAMAD YUDI, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170ayat (2) ke1 KUHP;ATAUKETIGABahwa terdakwa MOHAMAD IQBAL AROZI Alias KABUL BinMOHAMAD YUDI bersamasama dengan AGUS SUPRIYANTO Alias PACE,TOTOK PRASETYO, SUDARMAJI Alias MENTOK, ANDRI BASTONI, danKOPER (Daftar Pencarian Orang), pada hari Selasa tanggal 10 Desember2019 sekitar jam 00.30 Wib, atau

Bengkak mata kanan tidak bisa dibuka;" Luka robek perut kanan 2x2 cm;Kesimpulan: Luka diduga diakibatkan trauma benda tajamPerbuatan terdakwa MOHAMAD IQBAL AROZI Alias KABUL BinMOHAMAD YUDI, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 353Ayat (2) KUHP Jo.

Luka robek perut kanan 2x2 cm;Kesimpulan: Luka diduga diakibatkan trauma benda tajamPerbuatan terdakwa MOHAMAD IQBAL AROZI Alias KABUL BinMOHAMAD YUDI, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351Ayat (1) KUHP Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

anakkorban sedang berjalan menuju pintu keluar UKS dari arah belakangTerdakwa menyentuh payudara anak korban sebelah kanan hingga anakkorban merasa kaget dan langsung meninggalkan tempat kejadian.Kemudian pada saat anak korban berada diruang kelas, Terdakwasempat mengeluarkan ancaman kepada anak korban denganmengatakan Jangan bilangin ke siapasiapa, ini rahasia kita, kalaunggak nanti akan saya terror, dan saya pastikan nilai kalian C.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut anak korban Saksimengalami trauma

sikis yaitu takut bersekolah, dan takut bertemu lagidengan Terdakwa di Sekolahan dan anak korban merasa malu dengantemantemannya.Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut masingmasing Anakkorban mengalami trauma psikis sebagaimana diuraikan dalam VisumEt Repertum sebagai berikut :1.

anakkorban sedang berjalan menuju pintu keluar UKS dari arah belakangTerdakwa menyentuh payudara anak korban sebelah kanan hingga anakkorban merasa kaget dan langsung meninggalkan tempat kejadian.Kemudian pada saat anak korban berada diruang kelas, Terdakwasempat mengeluarkan ancaman kepada anak korban denganmengatakan Jangan bilangin ke siapasiapa, ini rahasia kita, kalaunggak nanti akan saya terror, dan saya pastikannilai kalian C.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut anak korban Saksimengalami trauma

sikis yaitu takut bersekolah, dan takut bertemu lagidengan Terdakwa di Sekolahan dan anak korban merasa malu dengantemantemannya.Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut masingmasing Anakkorban mengalai trauma psikis sebagaimana diuraikan dalam Visum EtRepertum sebagai berikut:1.

Tergugatberkata kasar(seperti anjing dan taik) sehingga membuat Penggugatemosi dan mengeluarkan unekunek yang dipendam oleh Penggugat,ketika Penggugat ingin mengambil anak yang sedang digendong olehTergugat namun Tergugat tidak memberikan anak tersebut kepadaPenggugat, ketika Penggugat dapat mengambil anak Penggugat darigendongan Tergugat, Penggugat dan anak segera lari dari Tergugatkerumah orang tua Penggugat yang jaraknya tidak jauh dari rumahkediaman bersama dengan keadaan muka lebam, penuh rasa takutdan trauma

Bahwa benar pada tanggal 13 Juni 2018 Tergugatmembawa anak untuk membeli pakaian dan mengajak paksa Penggugatuntuk melanjutkan rumah tangga namun Penggugat menolak ajakanTergugat tersebut karena Penggugat masih trauma dan takut kepadaTergugat sampai sekarang.

Pada tanggal 16 Juni 2018 Tergugat seringmengirimkan pesan melalui aplikasi whatsapp dengan katakata yang baiknamun sekira pukul 05.00 WIB menjelang sholat Idul Fitri 1439 H tibatibadengan katakata marah, Tergugat mengirimkan pesan whatsapp yangisinya mengancam kedua orang tua Penggugat, sampai rumah orang tuaPenggugat terbakar karena lupa mematikan kompor gas, ketika ituPenggugat merasa trauma dan kedua orang tua Penggugat merasaketakutan terhadap sikap Tergugat tersebut, esok harinya Tergugat datangkerumah

Bahwa benar rumah tangga yang telah dibina olehPenggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankan karena Tergugattidak dapat memberikan contoh yang baik untuk Penggugat dan anakbahkan sampai saat ini Penggugat merasa trauma dan takut jika bertemudengan Tergugat;Hal. 8 dari 30 Hal. Put. Perkara No. XXXX/Pdt.G/2018/PA Btm.9.

Bahwa jawaban replik Penggugat mengatakan saatini dia merasa trauma dan takut jika bertemu dengan Tergugat.Jelas haltersebut tidak sesuai dengan situasi dan kondisi yang sebenarnya.sebabsampai saat ini Tergugat masih sering bertemu dan beberapa kali jalankeluar bersama Penggugat beserta anak bahkan keluarga dari Penggugatsendiri.Dan pada kesempatan lain jika Tergugat berkunjung ke rumahorang tua Penggugat untuk melihat kondisi anak,sebelum Tergugat pamitpulang Tergugat sering mencium kening Penggugat

RT (Rectal Tuse)/ Colok Dubur : tampak hymen tak intak (tidakutuh), robek arah jarum jam 09.00 dan 03.00.Kesimpulan :Selaput dara tak intak (tidak utuh) diakibatkan trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81Ayat (2) Jo Pasal 76 D UU RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa Elang Giota Bin Kemas Cik Oni pada hari Selsa tanggal 19Februari 2019 sekira pukul 15.30

RT (Rectal Tuse)/ Colok Dubur : tampak hymen tak intak (tidakutuh), robek arah jarum jam 09.00 dan 03.00.Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 405/Pid.B/2019/PN LigKesimpulan :Selaput dara tak intak (tidak utuh) diakibatkan trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81Ayat (1) Jo Pasal 76 D UU RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwatelah

RT (Rectal Tuse)/ Colok Dubur : tampak hymen tak intak (tidakutuh), robek arah jarum jam 09.00 dan 03.00.Kesimpulan :Selaput dara tak intak (tidak utuh) diakibatkan trauma benda tumpul.2.

RT (Rectal Tuse)/ Colok Dubur : tampak hymen tak intak (tidakutuh), robek arah jarum jam 09.00 dan 03.00.Kesimpulan :Selaput dara tak intak (tidak utuh) diakibatkan trauma benda tumpul.

RT (Rectal Tuse)/ Colok Dubur : tampak hymen tak intak (tidakutuh), robek arah jarum jam 09.00 dan 03.00.Kesimpulan :Selaput dara tak intak (tidak utuh) diakibatkan trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa dari uraian tersebut di atas Majelis hakimberpendapat terdakwa telah melakukan persetubuhan dengan Anak korbanLusia Irwati Binti Agus Wahyudi dan persetubuhan tersebut dilakukan denganmembujuk anak korban Lusia Irwati Binti Agus Wahyudi dan menjanjikan akanmenikahi Anak korban Lusia Irwati Binti Agus

Lampung Tengah, dengan hasil pemeriksaan padapemeriksaan kelamin sebagai berikut :Alat Kelamin dan kandungan :e Mulut alat kelamin (Vulva) : Hiperemise Selaput dara (hymen): terdapat robekan tipis searah jam 3 dan jam 7yang diduga akibat bekas traumae Liang senggama (vagina) : HiperemisKesimpulane Telah diperiksa seorang korban perempuan berumur 15 tahun padapemeriksaan ditemukan Iluka robek pada selaput darah searah jarumjam 3 dan jam 7 yang diduga akibat bekas trauma kekerasane Luka tersebut telah

Lampung Tengah, dengan hasil pemeriksaan padapemeriksaan kelamin sebagai berikut :Alat Kelamin dan kandungan :e Mulut alat kelamin (Vulva) : Hiperemise Selaput dara (hymen): terdapat robekan tipis searah jam 3 dan jam 7yang diduga akibat bekas traumae Liang senggama (vagina) : HiperemisKesimpulane Telah diperiksa seorang korban perempuan berumur 15 tahun padapemeriksaan ditemukan luka robek pada selaput darah searah jarumjam 3 dan jam 7 yang diduga akibat bekas trauma kekerasane Luka tersebut telah

SISWANTOBahwa Saksi yang melakukan pemeriksaan Visum EtRepertum terhadap seorang perempuan yang bernama TitinHaryanti ;Bahwa pada saat saksi melakukan Visum terhadap TitinHaryanti pada hari Kamis tanggl 05 April 2012 ;19Bahwa dari hasil visum tersebut menyatakan bahwa adarobekan selaput dara arah jam 3 dan jam 7 yang didugaakibat bekas trauma ;Bahwa pada Saat Titin Haryanti datang kondisi fisiknya cukupstabil terkontrol dan normal ;Bahwa pada saat melakukan visum saksi tidak melakukan teskehamilan

ARNIBahwa Saya tidak tahu isi hasil Visum Et Repertum terhadap anaksaya;Bahwa Akibat perobuatan si anak terhadap kedua korban, keduakorban merasa takut dan trauma dan kami merasa malu dikampug;Bahwa Maksud si Anak melakukan perbuatan cabul tersebut adalahuntuk memuaskan nafsunya;Bahwa Sempat mau dibuat perdamaian pada waktu itu dihadapanKepala Desa , tetapi besoknya tersebut para keluarga melarang kamiuntuk berdamai dan kemudian kami melaporkan si anak ke Polisikarena keluarga mengatakan supaya dilaporkan

KepalaDesa dan pada Hari Rabu Tanggal 07 September 2017 kamimelaporkan si Marno ke Polres Tapanuli Utara ;Bahwa cara si Anak melakukan pencabulan tersebut terhadap anaksaya adalah dengan menggesekgesekkan alat kelaminya kealatkelamin anak saya ;Bahwa Anak saya ada saya bawa ke Bidan untuk diperiksa, tetapiBidan tersebut mengatakan supaya diperiksa ke Dokter, lalu kamidiperiksa ke Dokter spesial;Bahwa saya tidak tahu hasil pemeriksaan dokter tersebut ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa anak saya mengalami trauma

dan pada Hari Rabu Tanggal 07 September 2017 kamimelaporkan si Marno ke Polres Tapanuli Utara ; Bahwa cara si Anak melakukan pencabulan tersebut terhadap anaksaya adalah dengan menggesekgesekkan alat kelaminya kealatkelamin anak saya ; Bahwa Anak saya ada saya bawa ke Bidan untuk diperiksa, tetapiBidan tersebut mengatakan supaya diperiksa ke Dokter, lalu kamidiperiksa ke Dokter spesial; Bahwa saya tidak tahu hasil pemeriksaan dokter tersebut ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa anak saya mengalami trauma

Bahwa Anak pada pokoknya berkelakuan baik namun perbuatan Anakterjadi Karena pengaruh lingkungan akibat pergaulan degan anakanaknakal yang sebaya dengan dia; Bahwa Anak telah putus sekolah dan sekarang Anak tidak sekolah lagikarena trauma terhadap gurunya yang memukulinya sehingga itupenyebabnya Anak Marno Hutabarat tidak mau melanjutkan sekolah lagi; Bahwa dirumah termasuk Anak yang baik dan menurut perkataan orangtuadan rajin bekerja diladang membantu orangtuanya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum

Akibat perbuatan Anak Marno Hutabarat mengakibatkan trauma kepada anakkorban Reti Kesya Sihombing dan Grate Amelia Sihombing; Akibat perbuatan keluarga menjadi merasa malu dan menjadi beban mentalkedua anak korban tersebut;Keadaan yang meringankan: Anak belum pernah dihukum dan berlaku sopan dalam persidangan; Anak mengakui perbuatannya dan berjanji tidak melakukan perbuatannya;Memperhatikan, Pasal 81 ayat (1) Jo Pasal 76 D UndangundangNomor 35 Tahun 2014 tentang perlindungan Anak Jo.

ANGGOTAGERAKBAWAH: Tidak tampak kelainanKesimpulan : Tampak trauma tajam pada kepala sebelah kanan, tangan kiri, tangankanan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (2)ke2 Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) ;ATAUKEDUAPRIMAIRBahwa ia terdakwa RISAL ALIAS ICAL BIN NURDIN baik bertindak secarasendirisendiri maupun bersamasama ADIM (DPO) dan ELKI (DPO) pada hari MingguTanggal tanggal 31 Maret 2013 sekitar jam 17.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain

ANGGOTA GERAK ATAS Tampak luka robek pada pergelangan tangan kiribagian dalam, ukuran luka +5 cm x 6 cm; Tampak Tendo terputus, pendarahan aktif, tepi luka rata ; Tampak luka robek pada lengan atas bagian luar Luka I: Ukuran 2 cm x 1 cm,tepi luka rata Luka II : Ukuran 3 cm x 1,5 cm, tepi luka rata ; Tampak Luka robek pada lengan kanan bawah bagian luar ukuran luka 2 cm x1,5 cm, tepi luka rata6.ANGGOTA GERAK BAWAH: Tidak tampak kelainan.Kesimpulan : Tampak trauma tajam pada kepala sebelah kanan, tangan

ANGGOTAGERAKATAS : Tampak luka robek pada pergelangan tangan kiribagian dalam, ukuran luka +5 cm x 6 cm; Tampak Tendo terputus, pendarahan aktif, tepi luka rata ;10 Tampak luka robek pada lengan atas bagian luar Luka I: Ukuran 2 cm x 1 cm,tepi luka rata Luka II: Ukuran 3 cm x 1,5 cm, tepi luka rata Tampak Luka robek pada lengan kanan bawah bagian luar ukuran luka 2 cm x1,5 cm, tepi luka rata6.ANGGOTA GERAK BAWAH: Tidak tampak kelainan.Kesimpulan : Tampak trauma tajam pada kepala sebelah kanan, tangan

ANGGOTAGERAKBAWAH: Tidak tampak kelainanKesimpulan : Tampak trauma tajam pada kepala sebelah kanan, tangan kiri, tangankanan.Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan kepersidangan ;e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis samurai yang terbuat dari besi dengan panjang sekitar70 (tujuh puluh) cm lengkap dengan sarungnya yang terbuat dari kayu warna hitame 1 (buah ) tas ransel warna hitamMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan, maka segala sesuatuyang termuat dalam Berita Acara Persidangan

ANGGOTAGERAKBAWAH: Tidak tampak kelainanKesimpulan : Tampak trauma tajam pada kepala sebelah kanan, tangan kiri, tangankanan.31Menimbang, bahwa melihat kondisi dari pada saksi korban yang diparangi olehterdakwa, Majelis Hakim berpendapat luka tersebut dapat mengancam keselamatanataupun dapat menimbulkan bahaya maut saksi korban ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hokum diatas maka unsure yangmengakibatkan luka berat telah terpenuhi ;Ad. 2.

Anak korban dan menyampaikan agar Anak korban tidakmemberitahukan perbuatan Terdakwa tersebut kepada orang tua Anakkorban, kalau Anak korban memberitahukan kepada orang tua Anak korbanmaka terdakwa akan memukul Anak korban, selanjutnya Anak korbanlangsung pulang kerumah Anak korban dan meninggalkan terdakwadirumah kosong tersebut;Bahwa saat kejadian Anak korban masih berumur 9 (Sembilan) tahun;.Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, Anak korban merasakan sakit dibibir vagina dan merasa ketakutan/trauma

68.000.00(enam puluh delapan ribu rupiah) dan terdakwa mengancam anak saksiatau korban saudari RAHEL jangan memberitahukan kepada orang tuakorban, kalau korban memberitaukan kepada kami selaku orang tua korbanterdakwa akan memukul korban atau anak saksi, selesai terdakwamengatakan kepada anak saksi terdakwa menyuruhnya pulang kerumah;Bahwa saat kejadian usia Anak korban sekitar 9 (Sembilan) tahun;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, Anak korban merasakan sakit dibibir vagina dan merasa ketakutan/trauma

68.000.00(enam puluh delapan ribu rupiah) dan terdakwa mengancam anak saksiatau korban saudari RAHEL jangan memberitahukan kepada orang tuakorban, kalau korban memberitaukan kepada kami selaku orang tuakorban terdakwa akan memukul korban atau anak saksi, selesai terdakwamengatakan kepada anak saksi terdakwa menyuruhnya pulang kerumah;Bahwa saat kejadian usia Anak korban sekitar 9 (Sembilan) tahun;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, Anak korban merasakan sakit dibibir vagina dan merasa ketakutan/trauma

bahwa saat kejadian Anak korban masih berusia 9 (Sembilan)tahun sehingga Anak korban masih termasuk ke dalam lingkup pengertian Anak;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, Terdakwatelah menghendaki (Willen) perbuatan mencabuli Anak korban yang masihdibawah umur, dengan terlebih dahulu membujuk Anak korban dan memberikanuang sejumlah Rp50.000, (lima rpuluh ibu rupiah) setelah Terdakwa mencabulliAnak korban dan Terdakwa mengetahui (wetten) akibat perbuatan itu akanmengakibatkan trauma

dalam amar putusan putusan dibawah ini dipandang telah adil dansetimpal dengan kesalahan terdakwa, serta dapat memiliki efek jera bagiTerdakwa sekaligus menjadi pelajaran atau peringatan bagi masyarakat padaumumnya;Menimbang, bahwa sebelum Hakim menjatuhkan putusan, makaberdasarkan ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP, selanjutnya akandipertimbangkan Keadaan yang memberatkan dan Keadaan yang meringankanbagi Terdakwa sebagai berikut:Keadaan Yang Memberatkan : Perbuatan Terdakwa mengakibatkan trauma

LESTARI SOEPENO HADI, dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Kota Baubau, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikutPemeriksaan Luar Terdapat luka lecet pada bibir dalam bagian bawahkemaluan dengan diameter % cm ; Terdapat robekan lama arah jam 1, 5, 8 dan 11.Hal 16 dari 34 hal, Putusan No. 17/Pid/2014/PT.SultraKesimpulan :Keadaan tersebut di atas akibat kekerasan tumpul.Disamping hal tersebut, saksi korban WA ODE AZLINyang masih berusia 13 (tiga belas) tahun atau masihdibawah umur tersebut, mengalami rasa trauma

EKA DEWI LESTARISOEPENO HADI, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah KotaBaubau, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikutPemeriksaan Luar Terdapat luka lecet pada bibir dalam bagian bawahkemaluan dengan diameter % cm ; Terdapat robekan lama arah jam i, 5, 8 dan 11.Kesimpulan ;Keadaan tersebut di atas akibat kekerasan tumpul.Disamping hal tersebut, saksi korban WA ODE AZLINyang masih berusia 13 (tiga belas) tahun atau masihdibawah umur tersebut, mengalami rasa trauma psicologyyang mendalam dan merasa

ataubarangkali Pembanding/ Jaksa Penuntut Umumtidak serius ketika dalam beracaradipersidangan sehingga tidak mencatat hasilpersidangan yang dilakukannya, dan tidakmenyampaikan surat perdamaian di maksudsehingga pendapat Pembanding/Jaksa PenuntutUmum yang menyatakan pertimbangan Majelis HakimPengadilan Negeri Pasarwajo belum cukupsangatlah berlebihan dan otomatis gugur atau harus ditolak.Selanjutnya tentang pendapat Pembanding/JaksaPenuntut Umum bahwa akibat perbuatan terdakwa,kedua saksi korban menjadi Trauma

mendalam dan merasa malu dilingkungannyakarena terdakwa telah merusak kehormatan sertamasa depannya.Lagilagi Pembanding/Jaksa Penuntut Umummenggunakan Hipotesa, dengan dasar apaPembanding/Jaksa Penuntut Umum berpendapatdemikian, dalam putusan tidak satupunketerangan saksi yang menyatakan demikian,bahkan keluarga kedua saksi sepakat untukmenyelesaikan permasalahan tersebut secarakekeluargaan.Hal 29 dari 34 hal, Putusan No. 17/Pid/2014/PT.SultraBahwa seharusnya yang berhak menentukanseseorang mengalami Trauma

psycologi' yangmendalam adalah seorang Physikiater bukanpembanding/Jaksa Penuntut Umum karena dari segidisiplin ilmu sangatlah jauh berbeda,Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas makapendapat Pembanding/Jaksa Penuntut Umum yangmenyatakan bahwa akibat perbuatan terdakwa,kedua saksi korban menjadi Trauma psycologiyang mendalam dan merasa malu dilingkungannyakarena terdakwa telah merusak kehormatan sertamasa depannya, tidak sah dan tidak dapatditerima sebagai Banding..