RAJEB tanggal 03 November 2012 yang ditanda tangani olehDokter ASMAUL HUSNA, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Sanana yang padapemeriksaan dan kesimpulan sebagai berikut :bengkak kemerahan di pelipis kiri, bengkak kemerahan di leher kiri dan luka lecet dikepala bagian samping kanan yang disebabkan oleh trauma tumpul, dan Visum EtRepertum Nomor : 44501/11/XI/2012 atas nama RIANTO DUWILA tanggal 03 November2012 yang ditanda tangani oleh Dokter ASMAUL HUSNA, dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Sanana

pemeriksaan dan kesimpulan sebagai berikut :luka lecet di ujung pelipis kanan, luka potong di ujung telinga kanan, luka lecet di kelopakbawah mata kiri, pendarahan di mata kiri dagian dalam, lebam di kelopak bawah matakiri berwarna kebiruan, lebam di bibir bawah sebelah kiri bagian dalam berwarnakebiruan, luka robek di kepala bagian kana atas, luka lecet di kepala bagian kiri atas,luka lecet di lengan kanan atas bagian belakang, tampak penonjolan tulang di bahubelakang kanan yang disebabkan oleh trauma

RAJAB, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.ASMAUL HUSNA, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Sanana yang padapemeriksaan dan kesimpulan sebagai berikut :bengkak kemerahan di pelipis kiri, bengkak kemerahan di leher kiri dan luka lecet dikepala bagian samping kanan yang disebabkan oleh trauma tumpul,2.

RAJAB mengalami bengkak kemerahan di pelipis kiri, bengkak kemerahan di leherkiri dan luka lecet di kepala bagian samping kanan yang disebabkan oleh trauma tumpul,sesuai dengan Surat Visum Et Repertum Nomor ; 44501/12/X1/2012, tanggal 03 November 2012atas nama korban ASIS Hi. RAJAB, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Luka pada telinga kiri akibat trauma benda tajam . Multiple luka pada digiti manus (D) dan (S) akibat trauma benda tajamdan tumpul.Perbuatan anak Terdakwa, Berteman sebagaimana diatur dan diancampidana menurut Pasal 170 ayat (2) ke2 KUHP Jo. UU. RI.

Luka pada telinga kiri akibat trauma benda tajam . Multiple luka pada digiti manus (D) dan (S) akibat trauma benda tajamdan tumpul.Perbuatan anak Terdakwa Bin , Berteman sebagaimana diatur dandiancam pidana menurut Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP Jo. UU. RI. No. 11tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak .Hal. 7 dari 23 hal.Putusan.No. 8/PID.SUS.

Luka pada telinga kiri akibat trauma benda tajam . Multiple luka pada digiti manus (D) dan (S) akibat trauma benda tajamdan tumpul.Perbuatan ana Terdakwa, Berteman sebagaimana diatur dandiancam pidana menurut Pasal 170 ayat (1) KUHP Jo. UU. RI.

Anak/2021/PT.MKS Luka pada telinga kiri akibat trauma benda tajam . Multiple luka pada digiti manus (D) dan (S) akibat trauma benda tajamdan tumpul.Perbuatan anak Terdakwa, Berteman sebagaimana diatur dandiancam pidana menurut Pasal 351 ayat (2) KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP Jo. UU. RI.

Luka pada telinga kiri akibat trauma benda tajam . Multiple luka pada digiti manus (D) dan (S) akibat trauma benda tajamdan tumpul.Perbuatan Terdakwa Berteman sebagaimana diatur dan diancampidana menurut Pasal 351 ayat (1) KUHP Jo.

Esuk paginya dilaporkan ke Polisi,dan di kantor polisi Tergugat minta maaf dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatan tersebut kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah ranjang (masih 1rumah) sejak bulan April 2016, tetapi sejak peristiwa tanggal 26Februari 2018 yang lalu Penggugat sudah trauma hidup bersamadengan Tergugat, sejak itu Keduanya berpisah rumah hingga sekarang; Bahwa saksi dan pihak keluarga Penggugat lain sudah berusahamendamaikan Penggugat dengan Tergugat,

Tergugatrukun namun sejak tahun 2014 sudah sering terjadi pertengkaran,karena Tergugat suka keluar malam tanpa ada alasan tujuan yang jelasdan hanya kumpulkumpul sama temantemanya tanpa memperhatikanPenggugat dan anakanaknya; Bahwa saksi sering melihat bekas memar atau lebam pada wajahatau tangan Penggugat karena dipukul oleh Tergugat dan yang terakhirpada tanggal 26 Februari 2018 hingga yang sampai dilaporkan kepolisi, sejak saat itu antara Penggugat tinggal berpisah dari Tergugatkarena Penggugat trauma

Tergugat pulang ke rumah hanya untuk makan dan tidur saja,selain itu Tergugat sering marah dan bila marah Tergugat sering menganiayaHalaman 6 dari 13 Salinan Putusan Nomor 0291/Pdt.G/2018/PA.Smd.Penggugat dengan cara memukul atau menendang di bagian kepala, tangan,pinggul dan kaki sehingga Penggugat merasa kesakitan lahir maupun batin danmengakibatkan trauma atau ketakutan bagi Penggugat.

dansudah tidak sanggup mendamaikan mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas, MajelisHakim menemukan fakta hukum bahwa antara Penggugat dengan Tergugattelah sering bertengkar yang disebabkan Tergugat suka keluar malam seringmarah tanpa alasan yang jelas dan bila marah Tergugat sering menganiayaPenggugat sampai terlihat bekas memar atau lebam pada wajah atau tanganPenggugat dan yang terakhir pada tanggal 26 Februari 2018 kembaliTergugat menganiaya Penggugat hingga mengakibatkan trauma

bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran teruS menerus sejak bulan Maret 2014disebabkan Tergugat sering marah tanpa alasan yang jelas dan bila marahHalaman 8 dari 13 Salinan Putusan Nomor 0291/Pdt.G/2018/PA.Smd.Tergugat sering menganiaya Penggugat sampai terlinat bekas memar ataulebam pada wajah atau tangan Penggugat hingga mengakibatkan traumadan ketakutan lahir batin bagi Penggugat, sehingga patut diduga Penggugattelah merasa tertekan jiwanya atau menderita trauma

Tergugat sering minumminuman keras hingga pulang dalam keadaan mabukdan mengomel hingga mengakibatkan trauma bagi Penggugat;b. Tergugat kurang dalam memberikan nafkah untuk Penggugat dan anaknya,setiap hari Pengugat diberi Tegrugat uang Rp. 30.000 Rp.50.000 itu pun tidakmenentu perharinya diberi;c. Tergugat sering membicarakan permasalahan yang tidak berlaku yang sudahpernah dibicarakan dengan Penggugat;5.

Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2016 rumahtangga Penggugat dan Tergugat selalu. diwarnai perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi di rumah orang tua Penggugat / Tergugat pada pagi, siang,malam hari; Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat sering minumminumankeras hingga pulang dalam keadaan mabuk dan mengomel hinggamengakibatkan trauma

Tergugat sering minumminuman keras hingga pulang dalam keadaan mabukdan mengomel hingga mengakibatkan trauma bagi Penggugat;b. Tergugat kurang dalam memberikan nafkah untuk Penggugat dan anaknya,setiap hari Pengugat diberi Tegrugat uang Rp. 30.000 Rp.50.000 itu puntidak menentu perharinya diberi;c.

Tergugat sering minumminuman keras hingga pulang dalamkeadaan mabuk dan mengomel hingga mengakibatkan trauma bagiPenggugat; b. Tergugat kurang dalam memberikan nafkah untuk Penggugat dananaknya, setiap hari Pengugat diberi Tegrugat uang Rp. 30.000 Rp.50.000itu pun tidak menentu perharinya diberi; C.

RUTHDAMAYANTI selaku dokter pada Puskesmas Kabawo yang telahmelakukan pemeriksaan terhadap saksi korban LA ODE ALAN Bin LA ODEIKA, yang menerangkan :Pemeriksaan Luar :e Tampak luka robek bagian telapak tangan kanan dengan panjang + 10 cmdan kedalaman Iuka + 1,5 cm;e Luka lecet pada daerah lutut kanan.Kesimpulan :e Luka robek pada telapak tangan kanan diakibatkan karena trauma bendatajam;e Luka lecet pada lutut kanan diakibatkan trauma benda tumpul;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan

;Menimbang bahwa selanjutnya telah dibacakan Visum Et Repertum NO:445/12/VII/2017 tanggal 24 Juni 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Ruth Damayanti selaku dokter pada Puskesmas Kabawo dengan kesimpulan Lukarobek pada telapak tangan kanan diakibatkan karena trauma benda tajam danLuka lecet pada lutut kanan diakibatkan trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti serta buktisurat yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat

RUTH DAMAYANTI selaku dokter pada PuskesmasKabawo dengan kesimpulan Luka robek pada telapak tangan kanan diakibatkankarena trauma benda tajam dan Luka lecet pada lutut kanan diakibatkan traumabenda tumpul, maka berdasarkan hal tersebut jelaslah bahwa unsur Telahmelakukan Penganiayaan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari pasal 351 Ayat (1)KUHP telah terpenuhi maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan

kiri saksi korban hampir patah kemudiandatang tetangga dan melerai pertengkaran antara terdakwa dan saksikorban;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban mengalami luka sesuai denganVisum Et Repertum Nomor : 440/UPTD/PKMTPG.P/04/2016/2011 denganhasil pemeriksaan :Wajah : Lebam di belakang telinga kiri 3 cmAnggotaGerak Atas : Pergelangan tangan sebelah kanan lebam 2 cm,punggung tangan kiri 6 cm x 6 cm lebam pada jarimanisDari pemeriksaan luar ditemukan lebam di beberapa bagian tubuh yangdisebabkan trauma

kiri saksi korban hampir patah kemudiandatang tetangga dan melerai pertengkaran antara terdakwa dan saksi korban.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban mengalami luka sesuai denganVisum Et Repertum Nomor : 440/UPTD/PKMTPG.P/04/2016/2011 denganhasil pemeriksaan :Wajah : Lebam di belakang telinga kiri 3 cmAnggotaGerak Atas : Pergelangan tangan sebelah kanan lebam 2 cm,punggung tangan kiri 6 cm x 6 cm lebam pada jarimanisDari pemeriksaan luar ditemukan lebam di beberapa bagian tubuh yangdisebabkan trauma

Putusan No.262/Pid.Sus/2016/PN.Bkn.Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah dibacakan hasil Visum EtRepertum Nomor : 440/UPTD/PKMTPG.P/04/2016/2011 dengan hasilpemeriksaan :Wajah : Lebam di belakang telinga kiri 3 cmAnggotaGerak Atas : Pergelangan tangan sebelah kanan lebam 2 cm,punggung tangan kiri 6 cm x 6 cm lebam pada jarimanisDari pemeriksaan luar ditemukan lebam di beberapa bagian tubuh yangdisebabkan trauma tumpul.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan, maka segala sesuatusebagaimana

membeliperalatan serta mengajak anakanak jalan namun Terdakwa meneengkramtangan saksi korban dan memukul kepala saksi korban dan mendorom saksikorban yang menyebabkan jari manis tangan kiri saksi korban hampir patahkemudian datang tetangga dan melerai pertengkaran antara terdakwa dansaksi korban;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban mengalami luka sesuai denganVisum Et Repertum Nomor : 440/UPTD/PKMTPG.P/04/2016/2011 denganhasil pemeriksaan ditemukan lebam di beberapa bagian tubuh yangdisebabkan trauma

Terdakwa, agar setelah menjalani pidana ini,Terdakwa akan menjadi warga masyarakat yang baik, yang taat dan patuhpada segala peraturan perundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa, perludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan Terdakwa;HALHAL YANG MEMBERATKAN :e Bahwa perbuatan Terdakwa telah mengakibatkan sakit secara fisikterhadap saksi korban Mega Rama Sari Thamrin Binti Thamrin;e Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan korban mengalami trauma

Ichwan merasa ketakutandan sampai saat ini masih merasa trauma dengan kejadian tersebut; Bahwa, saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan sebagai kerisyang digunakan terdakwa pada saat kejadian; Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan menyatakanbenar; 29522 nnn nnn nnn renin nnn nnn nnn nnn nn nnn cnn cen nee ce en nce ee eneMenimbang, bahwa Terdakwa Mustakin Als.

Ichwantersebut namun terdakwa tahu dan menyadari kalau perbuatan terdakwa tersebut akanmenyebabkan rasa takut dan trauma pada diri saksi A. Ichwan dan terlebih lagi keris yangterdakwa gunakan dapat melukai diri saksi A.

Ichwan tersebut namun terdakwa tahu dan menyadari kalau perbuatan terdakwatersebut akan menyebabkan rasa takut dan trauma pada diri saksi A. Ichwan dan terlebihlagi keris yang terdakwa gunakan dapat melukai diri saksi A. Ichwan; Bahwa, benar akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi A.

Ichwan yaitu saksi Andi Elfian danmeminta tolong untuk diantar ke kantor Polisi dan melaporkan kejadian tersebutsambil membawa sebilah keris milik terdakwa; Menimbang, bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi A.Ichwan merasa ketakutan dan sampai saat ini masih merasa trauma dengan kejadiantersebut, dan walaupun terdakwa sendiri tidak tahu pasti akibat dari perbuatanterdakwa kepada saksi A.

Ichwan tersebut karena terdakwa dalam keadaan mabukberat akibat minuman keras (ballo) namun terdakwa tahu dan menyadari kalauperbuatan terdakwa tersebut akan menyebabkan rasa takut dan trauma pada diri saksiA.

saksikorban, melihat hal tersebut saksi korban memberontak sehingga saksi korbanterlepas dari pegangan saksi Fajar, sehingga sebilah senjata tajam jenis kuduktersebut tidak mengenai dada saksi korban, selanjutnya saksi korban melarikandiri;Atas kejadian tersebut saksi korban Yupiko Pransisko bin Herlan mengalami :e Terdapat memar berwarna hijau kebiruan di pipi kanan atas dengandiameter 5x5 cm, di pipi kiri atas terdapat memar berwarna hijau kebiruandengan diameter 5x5 cm, kedua mata korban mengalami trauma

berwarnamerah akibat pukulan;e Terdapat tiga benjolan dengan sudut segita dengan masingmasingbenjolan berdiameter 3x5 cm;Dengan kesimpulan : pada pemeriksaan tanggal dua puluh tujuh Agustus duaribu empat belas sudah tidak ditemukan lagi tandatanda luka memar, trauma padamata dan benjolan dibelakang telinga kanan korban;Berdasarkan hasil Visum Et Repertum Puskesmas Fajar Bulan KabupatenLahat Nomor : 441/149/PKM/2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Lelly Nurhidayatin Simatupang, dokter pada PuskesmasPajar Bulan Kabupaten Lahat tertanggal 20 Agustus 2014 yang pada kesimpulanyamenyatakan sudah tidak ditemukan lagi tandatanda luka memar, trauma pada matadan benjolan dibelakang telinga kanan korban; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwayang telah saling bersesuaian serta memperhatikan barang bukti dipersidanganmajelis hakim memperoleh faktafakta yang terungkap dan terbukti dipersidangansebagai berikut;Bahwa benar

nol koma enamsentimeter, tepi luka tampak rata, tampak perdarahan aktif, tampakpembengkakan, tidak tampak memar.Tampak satu buah luka lecet pada tungkai bawah kiri sisi depan terletakdua puluh sentimeter dari lutut dengan ukuran sembilan kali satu sentimeter,tidak tampak pembengkakan dan memar.Kesimpulan :Perlukaan : Luka iris dan luka lecet pada tungkai bawahPenyebab langsung (A1) : Kerusakan jaringan kulit dan pembuluh darahkecil dibawah kulit ,otot dan organ sekitar.Penyebab mendasari (A2) : Trauma

benda tajam dan trauma bendatumpul.pengobatan dan tindakan : Jahit luka dan rawat lukaBahwa atas kejadian tersebut saksi korban terganggu atau tidak dapatmelakukan aktifitasnya sehari hari.Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (2) Ke1 KUHPidana.Subsidair :Bahwa mereka Terdakwa SYAMSUDDIN DG BONTO BIN ASISbersama Terdakwa JUSRIANTO BIN YUSUF terjadi pada hari Minggutanggal 08 Februari 2015 sekitar pukul 02.00 Wita atau setidak tidaknya padawakiu tertentu

benda tajam dan trauma bendatumpul.pengobatan dan tindakan : Jahit Jluka dan rawat luka.Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (1) KUHpidana.ATAUKEDUABahwa mereka Terdakwa SYAMSUDDIN DG BONTO BIN ASIS bersamaTerdakwa JUSRIANTO BIN YUSUF terjadi pada hari Minggu tanggal 08Februari 2015. sekitar pukul 02.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktutertentu pada bulan februari dalam tahun 2015, bertempat di Depan PDAM Jl.Alternatif, Kel.

benda tajam dan trauma bendatumpul.Pengobatan dan tindakan : Jahit luka dan rawat lukae Bahwa atas kejadian tersebut saksi korban terganggu atau tidak dapatmelakukan aktifitasnya sehari hari.Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut Para Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana seperti yang didakwakan kepadanya atau tidak ;15Menimbang, bahwa agar Para Terdakwa dapat dipersalahkan telahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang

segeradihentikan dengan jalan operasi karena membahayakan nyawa pasien ;Bahwa saksi lalu menghubungi rumah sakit terdekat untuk meminta bantuanpembedahan karena pada saat itu tidak ada ahli bedah di RSUD Ende ;Bahwa saksi lalu merujuk saksi korban ke RSUD Bajawa pada tanggal 30 Januari2013 untuk segera mendapat tindakan medis berupa pembedahan ;Bahwa sepengetahuan saksi sebagai dokter, limpa berada di bagian kiri perut dekattulang rusuk ;Sepengetahuan saksi, limpa hanya dapat rusak/sobek bila terkena trauma

tumpulataupun trauma tajam dan tidak bisa rusak dengan sendirinya ;Bahwa yang dimaksud dengan trauma tumpul adalah suatu trauma yang disebabkanoleh benda tumpul ;Bahwa apabila limpa seseorang pecah/rusak karena trauma tumpul, yang kelihatandari luarnya hanya tanda kemerahan namun apabila dipegang akan sangat danpasien akan pucat karena kesakitan ;Bahwa bila dikaitkan dengan perbuatan terdakwa kepada saksi korban, maka yangmemungkinkan limpa saksi korban pecah akibat tendangan adalah tendangan12dengan

darah yang lalu disedot dan diukur sejumlah (satu) liter ;Bahwa pada keadaan normal, tidak ada darah dalam rongga perut, darah beradadalam rongga tubuh ;Bahwa pelaksana operasi lalu mencari sumber darah dan ternyata organ limpasaksi korbanlah yang mengeluarkan darah karena ada robekan baru ;Bahwa robekan pada organ limpa saksi korban tidak teratur berukuran 5 cm x 2cm x 3 cm dan sudah mencapai derajat ketiga ;Bahwa karena robekannya tidak teratur maka dipastikan bahwa penyebabrobekan berasal dari trauma

dokter bedah, organ limpa saksi korban harusdiangkat untuk menghentikan pendarahan ;Bahwa selanjutnya organ limpa saksi korban diangkat dan perdarahandihentikan ;Bahwa apabila tidak dilakukan pengangkatan limpa, maka saksi korban pastimati ;Bahwa saksi dan dokter bedah hanya menemukan sumber perdarahan padaorgan limpa saksi korban sedangkan organ lainnya normal ;Bahwa dalam rongga perut maupun limpa saksi korban tidak ditemukan kankerataupun tumor ;Bahwa organ limpa hanya bisa di robek apabila ada trauma

: tumpul ataupuntajam dan tidak bisa rusak dengan sendirinya ;Bahwa bila dicocokan dengan penyebab trauma pada sakis korban maka adakecocokan antara perbuatan terdakwa dengan akibat pada organ limpa saksikorban ;Bahwa bila dikaitkan dengan perbuatan terdakwa, maka dipastikan bahwatendangan terdakwa pada saksi korban cukup keras sehingga limpa bisarobek ;14e Bahwa kesimpulan dari pembedahan adalah bahwa penyebab dari robeknyalimpa saksi korban karena trauma tumpul, dan dipastikan bahwa akibatditendang

mata kiri sepanjang1 cm.e Ditemukan memar di leher tidak beraturansebanyak 2 buah.e Ditemukan luka gores dibahu kanan sepanjang5 cm.oO Punggung : @ ditemukan luka gores di pinggang kanansepanjang 7 cm dan 3 cm.e Ditemukan luka gores di pinggangkirisepanjang 4 cm dan 1 cm. anggota gerak bawah: ditemukan luka tidak yang sudah mongering dilutut kiri.Kesimpulan : berdasarkan hasil pemeriksaan luar di dapat lukasudah mongering, luka memar dan lukaluka gorestersebut diatas disebabkan oleh kekerasan (trauma

ukuran : 0,5 cm x 2 cm x 4 cm denganpinggir luka rata.Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 42/Pid.B/2019/PN GstoO PinggulKesimpulanTerdapat luka tusuk pada pinggul bawah kiridengan ukuran : 0.5 cm x 1,5 cm x 5 cm denganpinggir luka rata.berdasarkan hasil pemeriksaan luar di dapat lukatusuk pada punggug belakang dengn ukuran0O,5 cm x 2cm x 4 cm dengan pinggir luka rata, terdapat lukatusuk pada pinggul bawah kiri dengan ukurano.5 cm x15 cm x 5 cm dengan pinggir luka rata, yangkemungkinan disebabkan dengan (trauma

Dadao PerutKesimpulanTerdapat luka tusuk pada dada kiri denganukuran : 0,5 cm x 2,5 cm x 5 cm dengan pinggirluka rata.Terdapat luka tusuk pada perut bawah kiri denganukuran : 0.5 cm x 1,5 cm x 5 cm dengan pinggirluka rata.berdasarkan hasil pemeriksaan luar di dapat lukatusuk pada dada kiri dengan ukuran : 0,5 cm x 2,5 cm x5 cm dengan pinggir luka rata, terdapat luka tusukpada pada perut bawah kiri dengan ukuran : 0.5 cm x15 cm x 5 cm dengan pinggir luka rata, yangkemungkinan disebabkan dengan (trauma

leher tidak beraturansebanyak 2 buah.e Ditemukan luka gores dibahu kanan sepanjang5 cm.Oo Punggung : @ ditemukan luka gores di pinggang kanansepanjang 7 cm dan 3 cm.Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 42/Pid.B/2019/PN Gste Ditemukan luka gores di pinggangkirisepanjang 4 cm dan 1 cm. anggota gerak bawah: ditemukan luka tidak yang sudah mongering dilutut kiri.Kesimpulanberdasarkan hasil pemeriksaan luar di dapat lukasudah mongering, luka memar dan lukaluka gorestersebut diatas disebabkan oleh kekerasan (trauma

KHAIRUNNISA, selaku Dokter Pemerintah padaUPTD Puskemas Plus Teluk dalam Kabupaten Nias Selatan atas hasilpemeriksaan saksi korban OHENASO NDRURU Alias AMA DITA padatanggal 19 November 2018 pukul 11.35 Wib dengan kesimpulan berdasarkanhasil pemeriksaan luar di dapat luka sudah mongering, luka memar dan lukaHalaman 20 dari 23 Putusan Nomor 42/Pid.B/2019/PN Gstluka gores tersebut diatas disebabkan oleh kekerasan (trauma) bendatumpul;2.

Selanjutnya terdakwa membuka celananya dan kemudian secarapaksa terdakwa memasukkan alat kelaminya kedalam alat kelamin saksi korban ;e Bahwa benar terdakwa sudah sering melakukan perbuatan cabul terhadap saksi ;e Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa tersebut diatas saksi korban Safrida HannumLubis mengalami lukaluka dan merasa trauma dan malu ;Saksi IT: NURKAIDAH PASARIBU ;e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 25 Nopember 2013 sekira pukul 15.30 Wibbertempat di Dalam rumah terdakwa di Jalan

Padangsidimpuan Utara Kota Psp, terdakwa telah melakukanperbuatan cabul terhadap saksi korban ;e Bahwa benar yang melakukan perbuatan cabul tersebut ayah kandung dari saksi sendiri ;e Bahwa benar saksi mengetahui dari sms anak saksi tidak tahan capek dicabuli ayahnyaterus ;e Bahwa benar akibat perlakuannya keluarga merasa malu dan anak kami trauma ;Saksi II : SISKA WAHYUNI HARAHAP ;e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 25 Nopember 2013 sekira pukul 15.30 Wibbertempat diDalam rumah terdakwa di Jalan

korban ;Bahwa benar saksi mengetahui masalah ini karena saksi Siska membacakan smsterdakwa keraskeras dan saksi menanyakan langsung pada saksi korban dan diamengakuinya ;Bahwa benar saksi yang punya rumah kontrakan ;Bahwa benar umur saksi masih berumur sekira 15 (lima belas) tahun yaitu lahir padatanggal 20 Maret 1998 ;Bahwa benar saksi korban adalah anak kandung dari terdakwa ;Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa tersebut diatas saksi korban Safrida HannumLubis mengalami lukaluka dan merasa trauma

Kota Psp, terdakwa telah melakukanperbuatan cabul terhadap saksi korban ;Bahwa benar saksi mengetahui masalah ini karena saksi Siska membacakan smsterdakwa keraskeras ;Bahwa benar saksi yang punya rumah kontrakan ;Bahwa benar umur saksi masih berumur sekira 15 (lima belas) tahun yaitu lahir padatanggal 20 Maret 1998 ;Bahwa benar saksi korban adalah anak kandung dari terdakwa ;Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa tersebut diatas saksi korban Safrida HannumLubis mengalami lukaluka dan merasa trauma

Selanjutnya terdakwa membuka celananya dankemudian secara paksa terdakwa memasukkan alat kelaminya kedalam alat kelamin saksikorban ;Bahwa benar terdakwa sudah sering melakukan perbuatan cabul terhadap saksi korban ;Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa tersebut diatas saksi korban Safrida HannumLubis mengalami lukaluka dan merasa trauma dan malu ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindak pidana,maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur

Pembengkakan pada kepala disebabkan trauma tumpul:2. Luka yang dijahit pada kepala disebabkan taruma tumpul:3, Luka robek pada bibir atas disebabkan taruma tumpul;4.

Pembengkakan pada kepala disebabkan trauma tumpul:2. Luka yang dijahit pada kepala disebabkan taruma tumpul:3, Luka robek pada bibir atas disebabkan taruma tumpul:;4. Luka memar pada punggung tangan kanan dan luka lecet padapunggung belakang bagian kiri disebabkan taruma tumpul;5.

Pembengkakan pada kepala disebabkan trauma tumpul:;2, Luka yang dijahit pada kepala disebabkan taruma tumpul:3. Luka robek pada bibir atas disebabkan taruma tumpul:4. Luka memar pada punggung tangan kanan dan luka lecet padapunggung belakang bagian kiri disebabkan taruma tumpul:5.

tumpul: Luka yang sudah dijahit pada kepala disebabkan trauma tumpul: Luka robek pada bibir atas disebabkan trauma tumpul; Luka memar pada punggung tangan kanan dan luka lecet padapunggung belakang bagiab kiri disebabkan trauma tumpul: Sebab kematian tidak bisa disimpulkan karena tidak dilakukanpemeriksaan dalam (otopsi);Menimbang, bahwa berdasarka alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa La Ago Bin La Keu diajukan di Persidangan karena telahmemukul

tumpul: Luka yang sudah dijahit pada kepala disebabkan trauma tumpul; Luka robek pada bibir atas disebabkan trauma tumpul; Luka memar pada punggung tangan kanan dan luka lecet padapunggung belakang bagiab kiri disebabkan trauma tumpul: Sebab kematian tidak bisa disimpulkan karena tidak dilakukanpemeriksaan dalam (otopsi);Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa yang menyebabkanluka sehingga korban La Ata Bin La Fade meninggal dunia pada hari Jumattanggal 12 Juni 2015 sekitar jam 08.00 Wita sebagainana

ZAENURI SYAMSUHIDAYAT, SpKF, Msi.Med, karena mengalami luka memar di wajah dan kepalaberambut bagian belakang akibat trauma tumpul, luka robek di kepala berambutbagian depan dan puncak kepala akibat trauma tumpul, luka robek di bibirbawah akibat trauma tumpul, tiga buah luka tusuk di leher akibat trauma tajam,dua buah luka tusuk di dada yang menembus dinding dada akibat trauma tajam,satu buah luka tusuk yang menembus rongga perut akibat trauma tajam, lukatangkis dijari tangan kanan dan kiri akibat

Pada pemeriksaanditemukan :o Waktu kematian kurang dari lima jam setelah makan terakhiro Ditemukan Iuka memar di wajah dan kepala berambut bagian belakangakibat trauma tumpulo Ditemukan luka robek dibibir bawah akibat trauma benda tumpulo Ditemukan tiga buah luka tusuk di leher akibat trauma tajamo Ditemukan dua buah luka tusuk di dada yang menembus dinding dadaakibat trauma tajamo Ditemukan satu buah luka tusuk yang menembus rongga perut akibattrauma tajamo Ditemukan luka tangkis di jari tangan

Padapemeriksaan ditemukan : Waktu kematian kurang dari lima jam setelahmakan terakhir, Ditemukan luka memar di wajah dan kepala berambutbagian belakang akibat trauma tumpul, Ditemukan luka robek dibibirbawah akibat trauma benda tumpul, Ditemukan tiga buah luka tusuk dileher akibat trauma tajam, Ditemukan dua buah luka tusuk di dada yangmenembus dinding dada akibat trauma tajam, Ditemukan satu buah lukatusuk yang menembus rongga perut akibat trauma tajam, Ditemukan lukatangkis di jari tangan kanan

Pada pemeriksaan ditemukan : Waktu kematian kurang dari lima jamsetelah makan terakhir, Ditemukan luka memar di wajah dan kepala berambutbagian belakang akibat trauma tumpul, Ditemukan luka robek dibibir bawahakibat trauma benda tumpul, Ditemukan tiga buah luka tusuk di leher akibattrauma tajam, Ditemukan dua buah luka tusuk di dada yang menembus dindingdada akibat trauma tajam, Ditemukan satu buah luka tusuk yang menembusrongga perut akibat trauma tajam, Ditemukan luka tangkis di jari tangan kanandan

NURCHOLIS, dokter pada Rumah Sakit Aisyiyah Bojonegoro, yangtelah memeriksa Anak Korban dengan penjelasan Diagnosa Masuk :Abdominal pain post trauma + Gastiris, Diagnosa Keluar : Abdominalpaint post trauma + Gastritis, Anamnesa : Nyeri dada dan ulu hati posttrauma dipukul teman sekolah.Perbuatan Anak sebagamana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 ayat(1) jo Pasal 76C Undang Undang Nomor 35 Tahun 2014 tentang PerubahanAtas Undang Undang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;Menimbang

Nurcholis, dokter pada Rumah SakitAisiyah Bojonegoro yang telah memeriksa Anak Korban denganpenjelasan Diagnosa Masuk : Abdominal pain post trauma + Gastritis,Diagnosa Keluar : Abdominal pain post trauma + Gastritis, Anamnesa :Nyeri dada dan ulu hati post ttauma dipukul teman sekolah ; Bahwa Anak Korban diminta untuk opname atau rawat inap, akan tetapimenolak untuk di opname atau rawat inap dan langsung kembali kesekolah seperti biasa ; Bahwa setelah kejadian tersebut, Anak telah meminta maaf kepada

Nurcholis, dokter padaRumah Sakit Aisityah Bojonegoro yang telah memeriksa Anak Korban denganpenjelasan Diagnosa Masuk : Abdominal pain post trauma + Gastritis, DiagnosaKeluar : Abdominal pain post trauma + Gastritis, Anamnesa : Nyeri dada danulu hati post trauma dipukul teman sekolah ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan' tersebut Hakimberpendapat unsur Menempatkan, melakukan, menyuruh melakukan atau turutserta melakukan kekerasan telah terpenuhi atas diri Anak ;Ad. 3: Terhadap AnakMenimbang

hal tersebut juga dilakukan kepada teman saksi yang lain ;Bahwa selain melakukan kekerasan secara fisik, sekelompok orang tersebutada melakukan perampasan terhadap barangbarang saksi antara lain uangtunai sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah), handphone dan tas yangberisikan pakaian dan begitu juga yang terjadi kepada keempat orang temansaksi kemudian massa tersebut juga merusak mobil Toyota Avanza warnahitam dengan nomor Polisi BK 1262 JO ;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami trauma

Situmorang dengan cara meninju wajah Berliana Br.Situmorang sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tangan kananterdakwa ;e Bahwa selain melakukan kekerasan terhadap fisik, sekelompok orangtersebut ada melakukan perampasan terhadap barangbarang korban danmassa tersebut juga merusak mobil toyota avanza warma hitam dengannomor polisi BK 1262 JO ;e Bahwa akibat kejadian tersebut kelima korban mengalami trauma, terkejut,mengalami kesakitan pada seluruh badan, luka dibagian bibir, wajahbengkak, kepala

Situmorang dan temantemannya, padahari Senin tanggal 06 Desember 2010 sekira pukul 10.00 wib di Desa Simargarap Kec.Pasaribu Tobing Kabupaten tapanuli Tengah ;e Bahwa tindak kekerasan yang dilakukan dengan cara massa datang dan langsungmenampar dan meninju wajah,kepala dan menendang tangan dan punggungnya kelimakorban ;e Bahwa akibat kejadian tersebut kelima korban mengalami trauma, terkejut, mengalamikesakitan pada seluruh badan, luka dibagian bibir, wajah bengkak, kepala bengkak, telingabengkak

Situmorang dan juga temantemannya sedangsinggah di pasar onan untuk membeli oleholeh rambutan dengan menggunakan mobilavanza.Akibat penganiayaan yang dilakukan oleh massa, saksi korban dan temantemannyamengalami trauma, terkejut dan juga mengalami kesakitan pada seluruh tubuhnya, lukadibagian bibir, wajah bengkak, kepala bengkak, telinga bengkak dan juga kehilangan uangdan handphone serta suratsurat lainnya dan juga mobil avanza yang mereka gunakanmengalami kerusakan ;Menimbang, bahwa secara hukum

Moeljatno, SH mengenai syaratsyarat untukadanya kekerasan di atas, maka temyatalah bahwa syaratsyarat tersebut telah terpenuhiadanya oleh perbuatan Terdakwa, karena akibat dari perbuatan Terdakwa, saksi korbanBerliana br, Situmorang dan juga temantemannya mengalami trauma dan juga kesakitandiseluruh tubuh mereka dan juga kehilangan wang dan suratsurat berharga serta mobil yangmereka gunakan rusak dan harus diperbaiki ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur

Luka lecet pada vagina akibat trauma benda tumpul.Kesimpulan : Luka lecet pada vagina akibat trauma benda tumpul.

Luka lecet pada vagina akibat trauma benda tumpul.Kesimpulan : Luka lecet pada vagina akibat trauma benda tumpul.Dapat diharapkan akan sembuh lagi,tidak menimbulkan halangan untukmelaksanakan pekerjaan atau jabatan bagi si sakit meskipun belum sembuhbenar, kesembuhannya mungkin dapat diharapkan jika tidak ada kejadian yangsekonyongkonyong yang dapat mempersulit kesembuhannya.Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, makasegala sesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana

ataskesalahannya, maka atas kesalahannya itu Terdakwa haruslah dijatuhi pidanayang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf (f) KitabUndangundang Hukum Acara Pidana, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkankeadaankeadaan yang memberatkan dan yang meringankan pada diri Terdakwa:Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa telah merendahkan martabat wanita denganHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2020/PN Nabmengakibatkan saksi korban mengalami trauma

Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksiMuhammad Erwin merasa ketakutan dan trauma atas peristiwa tersebut.Perbuatan terdakwaterdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 368 ayat (1) ke1 KUHP jo pasal 55 KUHP;atauKEDUABahwa ia terdakwa Hendrik Muliono Manalu dan temannya Arianto Pasaribu(berkas diajukan terpisah) pada hari Kamis tanggal 02 Agustus 2018 sekira pukul21.45 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2018bertempat di depan kantor Trakindo Medan

tidakbeberapa lama kemudian terdakwa Hendrik Muliono Manalu dan saksi AriantoPasaribu (berkas diajukan secara terpisah) ditangkap dan uang sebesar Rp.87.000, (delapan puluh tujuh ribu rupiah) dan 1 (satu) unit sepeda motor merkSuzuki Satria F 150 Nomor Polisi BK 5911 ADO warna hitam dibawa keMarkas Kepolisian Daerah Sumatera Utara untuk penyidikan lebih lanjut.Hal 5 dari 25 halaman putusan pidanaNomor 2545/Pid.B/2018/PN MdnAkibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Muhammad Erwin merasaketakutan dan trauma

Adam Rizfa Rawy(ketiganya anggota Poldasu) membawa terdakwa Hendrik Muliono Manaludan saksi Arianto Pasariu (berkas diajukan terpisah) beserta uang tunaisebesar Rp. 87.000, (delapan puluh tujuh ribu rupiah) dan 1 (satu) unitHal 7 dari 25 halaman putusan pidanaNomor 2545/Pid.B/2018/PN Mdnsepeda motor merk Suzuki Satria F150 Nomor BK 5911 ADO ke MarkasKepolisian Daerah Sumatera Utara untuk penyidikan lebih lanjut ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Muhammad Erwin merasaketakutan dan trauma

Sitorus dan Adam Rizfa Rawy(ketiganya anggota Poldasu) membawa saksi Hendrik Muliono Manalu(berkas terpisah) dan terdakwa Arianto Pasariu beserta uang tunai sebesarRp. 87.000, (delapan puluh tujuh ribu rupiah) dan 1 (Satu) unit sepeda motormerk Suzuki Satria F150 Nomor BK 5911 ADO ke Markas Kepolisian DaerahSumatera Utara untuk penyidikan lebih lanjut ;Hal 9 dari 25 halaman putusan pidanaNomor 2545/Pid.B/2018/PN Mdn10Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Muhammad Erwin merasaketakutan dan trauma

;Bahwa selanjutnya saksi Denny, Timbul Roni Sitorus dan Adam Rizfa Rawy(ketiganya anggota Poldasu) membawa saksi Arianto Pasaribu (berkasdiajukan secara terpisah) dan terdakwa Hendrik Muliono Manalu besertauang tunai sebesar Rp. 87.000, (delapan puluh tujuh ribu rupiah) dan 1 (satu)unit sepeda motor merk Suzuki Satria F150 Nomor BK 5911 ADO ke MarkasKepolisian Daerah Sumatera Utara untuk penyidikan lebih lanjut ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Muhammad Erwin merasaketakutan dan trauma

Salinan Putusan Nomor 0132/Pdt.G/2017/PA.Jrmenjadi trauma terhadap Tergugat, dan juga kurang perhatian terhadap Penggugatmasalah nafkah lahir batin kepada Penggugat;e Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama pulang kerumah orang tua, dan pisah rumah hingga sekarang sudah 4 bulan;e Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat yang demikian itu, Penggugat mengalamipenderitaan lahir dan

Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di orangtua Tergugat telah dikaruniai satu (1) orang anak bernama: Anak I, umur 2 tahun (ikutTergugat);Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah hingga sekarang ini sudah 4 bulan dan penyebabpercekcokan mereka itu karena Tergugat melakukan KDRT terhadap Tergugat, dan setiapada masalah kecil dalam rumah tangga Tergugat memukul Penggugat sehinggaPenggugat menjadi trauma

tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di orang tua Tergugat telah dikaruniai satu (1) orang anak bernama :Anak I, umur 2 tahun;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah hingga sekarang selama 4bulan dan penyebab percekcokan itu karena setiap ada masalah kecil dalam rumahtangga Tergugat sering memukul (KDRT) terhadap Penggugat sehingga Penggugatmenjadi trauma

kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang pada pokoknyaadalah bahwa setelah + 3 tahun hidup bersama rumah tangga di antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena setiap ada masalahdalam rumah tangga Tergugat sering memukul kepada Penggugat KDRT, sehinggaPenggugat menjadi trauma

Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama sekitar 3 bulan , disebabkan karena perselisihan dan pertengkarandan selama ini keduanya memang sering bertengkar bahkan pernahberakibat pisah rumah, dan pertenkaran kembali terjadi karena faktoekonomi Tergugat malas bekerja dan hal ini diperparah oleh kebiasaanburuk Tergugat, setia kali mereka bertengkar, Tergugat selalumenggunakan kekerasan bahkan pernah mencekik Penggugat dihadapananaknya sehingga membuat Penggugat trauma

kemudian pindah ke Perum Kraksaan Permai dantelah dikaruniai seorang anak ; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama sekitar 3 bulan , disebabkan karena perselisihan dan pertengkarandan selama ini keduanya memang sering bertengkar bahkan pernahberakibat pisah rumah, dan pertenkaran kembali terjadi karena faktorekonomi Tergugat malas bekerja dan setiap kali bertengkar, Tergugatselalu mukul bahkan pernah mencekik Penggugat dihadapan anaknyasehingga membuat Penggugat trauma

saksi keluarga / orang dekatPenggugat dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah terjadi pertengkaran, dan selama ini keduanya memangsering bertengkar bahkan pernah berakibat pisah rumah, dan pertenkaran kembaliterjadi karena fakto ekonomi Tergugat malas bekerja dan hal ini diperparah olehkebiasaan buruk Tergugat, setia kali mereka bertengkar, Tergugat selalumenggunakan kekerasan bahkan pernah mencekik Penggugat dihadapan anaknyasehingga membuat Penggugat trauma

dengan keterangan dibawah sumpah dari saksi saksi keluarga /orang dekat Penggugat di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktahukum bahwa sejak 10 Mei 2012 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena faktoekonomi Tergugat malas bekerja dan hal ini diperparah oleh kebiasaan burukTergugat, setia kali mereka bertengkar, Tergugat selalu menggunakan kekerasanbahkan pernah mencekik Penggugat dihadapan anaknya sehingga membuatPenggugat trauma