ANIS MARHATUN SOLEHA yang ditandatangani oleh Asi Noprini, S.Psi Pemeriksa Psikologi, dengan kesimpulanANIS MARHATUN SOLEHA cukup mengalami trauma pasca kejadian yangdialaminya dengan dampak takut, cemas, mudah tersinggung, dan mudahmarah.Halaman 8 dari 32 Putusan Nomor 160/Pid.Sus/2020/PN SntPerbuatan terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal Pasal 82 Ayat (1) dan Ayat (2) Jo.

pendamping atau pemeriksaan psikologi terhadapAnak Korban;Bahwa dari hasil pendampingan psikologi Anak Korban berdasarkanobservasi pertama Anak Korban dalam kondisi fisik sehatnamun terlihat lesudan kurang semangat, dari segi emosi menjadi labil dan gampang menangisdan tersingung, dari intervensi Psikologi intervensi yang dilakukan adalahdengan pendekatan terapi suportif dengan tekhnik bimbingan yaitupertolongan/bantuan secara aktif dan langsung kepada individu dapat berupakonseling untuk mengurangi trauma

yang dialaminya;Bahwa Ahli menyimpulkan Anak Korban cukup mengalami trauma pascakejadian dengan dampak takut, cemas, mudah tersinggung dan mudahmarah;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak menghadapkan saksi yangmeringankan (a de charge) maupun Ahli dalam perkara ini, meskipun telahdiberikan kesempatannya untuk itu;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa merupakan orang tua tiri dari Anak Korban;Bahwa Terdakwa telah melakukan

ANIS MARHATUN SOLEHA yang ditanda tangani olehAsi Noprini, S.Psi Pemeriksa Psikologi, dengan kesimpulan ANISMARHATUN SOLEHA cukup mengalami trauma pasca kejadian yangdialaminya dengan dampak takut, cemas, mudah tersinggung, dan mudahmarah.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Anak Korban pada saat kejadian berada direntan umur 10 (Sepuluh)tahun hingga 12 (dua belas) tahun;Bahwa Terdakwa merupakan orang tua Anak Korban

ANISMARHATUN SOLEHA yang ditanda tangani oleh Asi Noprini, S.PsiPemeriksa Psikologi, dengan kesimpulan ANIS MARHATUN SOLEHAcukup mengalami trauma pasca kejadian yang dialaminya dengan dampaktakut, cemas, mudah tersinggung, dan mudah marah;Halaman 19 dari 32 Putusan Nomor 160/Pid.Sus/2020/PN SntMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang

Tomi maka saksi Fauzan Arli Bin Musliminmengalami trauma dan kerugian Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah).Perbuatan Terdakwa Sebagaimana Diatur Dan Diancam Pidana DalamPasal 365 Ayat (2) Ke1, 2 KUHPidanaSUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa YUDHA TOBAGUS, S. Pd Bin JATMIKO bersama Sar.Tomi dan Sdr.

Tomimaka saksi Fauzan Arli Bin Muslimin mengalami trauma dan kerugian Rp15.000.000, (lima belas juta rupiah).Perbuatan Terdakwa Sebagaimana Diatur Dan Diancam Pidana DalamPasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHPidanaDANKEDUA :PRIMAIR :Bahwa terdakwa YUDHA TOBAGUS, S.

V1IV/2016 tanggal 29 Januari 2016 yangditandatangani oleh dokter Surya Darma Siregar selaku dokter PemerintahPuskesmas Megang Sakti dengan hasil kesimpulan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan luar kepala, kepala bagian pipi sebelah kanan terdapatluka bengkak ukuran 2 cm, kepala bagian pipi sebelah kiri terdapat lukabengkak ukuran 3 cm, kaki bagian lutut sebelah kiri terdapat luka lecet ukuran0,2 x 1 cm, kaki bagian tumit sebelah kiri terdapat luka lecet ukuran 1 cm,yang disebabkan oleh kekerasan trauma

/VIV/2016 tanggal 29 Januari 2016 yangditandatangani oleh dokter Surya Darma Siregar selaku dokter PemerintahPuskesmas Megang Sakti dengan hasil kesimpulan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan luar kepala, kepala bagian pipi sebelah kanan terdapatluka bengkak ukuran 2 cm, kepala bagian pipi sebelah kiri terdapat lukabengkak ukuran 3 cm, kaki bagian lutut sebelah kiri terdapat luka lecet ukuran0,2 x 1 cm, kaki bagian tumit sebelah kiri terdapat luka lecet ukuran 1 cm,yang disebabkan oleh kekerasan trauma

VER/PKMMS/V1/2016 tanggal 29 Januari 2016 yang ditandatangani olehdokter Surya Darma Siregar selaku Dokter pada Puskesmas Megang SaktiKabupaten Musi Rawas dengan kesimpulan :Hasil Pemeriksaan luar kepala, kepala bagian pipi sebelah kanan terdapat lukabengkak ukuran 2 cm, kepala bagian pipi sebelah kiri terdapat luka bengkakukuran 3 cm, kaki bagian lutut sebelah kiri terdapat luka lecet ukuran 0,2 x 1 cm,kaki bagian tumit sebelah kiri terdapat luka lecet ukuran 1 cm, yang disebabkanoleh kekerasan trauma

Anggota Gerak Bawah: Tidak ada kelainan: Tidak ada kelainan: Tidak ada kelainan: Tidak ada kelainan: Luka lecet di panggul kanan denganukuran 8 cm x 7 cm,Luka lecet di panggul kiri denganukuran 10 cm x 5cm,Dan diatas luka lecet ada memardengan ukuran 1 cm x 1 cm: Tidak ada kelainan: Tidak ada kelainan: Tidak ada kelainanKesimpulan : Berdasarkan pemeriksaan luar terhadap korban tersebutdiatas, dapat disimpulkan bahwa luka lecet dan memarkarena trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa XXXXXXXXXXXXXX

Anggota Gerak Bawah : Tidak ada kelainanKesimpulan : Berdasarkan pemeriksaan luar terhadap korban tersebutdiatas, dapat disimpulkan bahwa luka lecet dan memarkarena trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXX tersebutdiatas merupakan tindak pidana sebagaimana diatur serta diancam pidanadalam 285 KUHP Jo Pasal 53 KUHP.Halaman 7 dari 41 Putusan Nomor 14/Pid.B/2019/PN PtsATAUKEDUA:Bahwa terdakwa XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXX pada hariJumat tanggal 16 November 2018 sekira pukul

Anggota Gerak Bawah : Tidak ada kelainanKesimpulan : Berdasarkan pemeriksaan luar terhadap korban tersebutHalaman 9 dari 41 Putusan Nomor 14/Pid.B/2019/PN Ptsdiatas, dapat disimpulkan bahwa luka lecet dan memarkarena trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXX tersebutdiatas merupakan tindak pidana sebagaimana diatur serta diancam pidanadalam 365 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.XXXXXXXXXXXXXX Als

lembar STNK AN Erni Yusnita Nomor polisi KB 2007 Fu;lembar jaket warna biru;satu) lembar celana panjang warna hitam;satu) buah KTP AN XXXXXXXXXXXXXX;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan bukti suratdipersidangan yaitu:Visum Et Repertum Nomor 376/2059//VRH/X1/2018 tertanggal 21 November2018 atas nama XXXXXXXXXXXXXX yang dibuat dan ditandatangi oleh DrTrini, dokter pemeriksa pada Dinas Kesehatan Pemerintah KabupatenKapuas Hulu Puskesmas Silat Hilir dengan kesimpulan Luka Lecet danMemar karena trauma

Selain itusaksi merasakan sakit pada kedua tangan saksi, dan juga merasa takutmelihat laki laki yang saksi tidak kenal; Bahwa telah dilakukan pemeriksaan Visum Et Repertum terhadap saksisesuai dengan hasil Visum Et Repertum Nomor 376/2059//VRH/XI/2018tertanggal 21 November 2018 atas nama XXXXXXXXXXXXXX yang dibuatdan ditandatangi oleh Dr Trini, dokter pemeriksa pada Dinas KesehatanPemerintah Kabupaten Kapuas Hulu Puskesmas Silat Hilir dengankesimpulan Luka Lecet dan Memar karena trauma benda tumpul

Sosial, Organisasi 1.13.01 Dinas Sosial Pengguna Anggaranatas nama Drs.Yusuf Sasmita, Kepala Dinas SosialSurat Pertanggung Jawaban Perjalanan dinas dalam daerah untukkegiatan pendidikan dan Pelatinan Keterampilan Berusaha Bagi EksPenyandang Penyakit Sosial bukti kas nomor 193, tanggal 05 Juni2014 sejumlah Rp.2.845.000, (Dua juta delapan ratus empat puluhlima ribu rupiah)Surat Pertanggung Jawaban perjalanan dinas dalam daerah untukkegiatan pendayagunaan para penyandang cacat dan eks trauma,bukti kas

nomor 194, tanggal 05 Juni 2014 sejumlah Rp. 4.800.000,(Empat juta delapan ratus ribu rupiah)Surat Pertanggung Jawaban perjalanan dinas dalam daerah untukkegiatan pendayagunaan para penyandang cacat dan eks trauma,bukti kas nomor 195, tanggal 05 Juni 2014, sejumlah Rp. 4.520.000,(Empat juta lima ratus dua puluh ribu rupiah)Surat Pertanggung Jawaban perjalanan dinas dalam daerah untukkegiatan Pemberdayaan Eks Penyandang Penyakit Sosial, bukti kasnomor 191, tanggal 05 Juni 2014, sejumlah Rp.2.845.000

TAK dalam kegiatan 05031/SP2DGU/XII/2014 5.645.000,pendayagunaan para penyandang 09 Desember 2014cacat dan eks trauma di jakarta13. belanja cetak dalam kegiatan 05031/SP2DGU/XII/2014 310.000,pendidikan dan pelatihan 09 Desember 2014ketrampilan berusaha bagi ekspenyandang penyakit sosial14. perjalanan dinas dalam daerah pada 05031/SP2DGU/XII/2014 864.000, kegiatan pendayagunaan parapenyandang cacat dan eks trauma 09 Desember 2014 Halaman 19 dari 128 Putusan Nomor 55/Pid.SusTPK/2015/PN Pik 15. perjalanan

TAK dalam kegiatan 05031/SP2DGU/XII/2014 5.645.000,pendayagunaan para penyandang 09 Desember 2014cacat dan eks trauma di jakarta13. belanja cetak dalam kegiatan 05031/SP2DGU/XII/2014 310.000.

Pendayagunaan para penyandang cacat eks trauma dengan anggaransebesar Rp 20.412.000.;2. Kegiatan Pendidikan dan pelatihnan keterampilan berusaha bagi ekspenyandang penyakit sosial dengan anggaran sebesar Rp.40.000.000,3. Kegiatan pemberdayaan eks penyandang penyakit sosial dengananggaran sebesar Rp. 5.695.000.

melempari korban Accong yang sudah dalamkeadaaan terbaring dan meninggal.Akibat perbuatan para terdakwa sehingga korban Accong mengalami lukalukarobek pada bagian kepal dengan ukuran tiga centimeter kedalaman satu sentimeter,tampak memar pada dahi samapai mata kanan melebar hingga ke hidung, tampakmemar pada bagian bibir atas dan bawah, tampak luka robek pada bagian bokongdengan ukuran delapan sentimeter kedalaman lebih dari lima sentimeter dimanakesimpulan Luka robek yang dialami diakibatkan oleh trauma

benda tajam, lukamemar yang dialami diakibatkan oleh trauma benda tumpul.

Setelah itu terdakwa JUM langsung keluar dari kamarsaksi MEGA (Korban) untuk memakai pakaiannya lalu kabur meninggalkanrumah saksi MEGA (Korban) dan sejak kejadian itu saksi MEGA (Korban)menjadi semakin trauma dan langsung menceritakan kepada orang tuanya.Bahwa semestinya terdakwa JUM sudah patut dapat menduga saksiMEGA (Korban) masih anak anak atau setidaktidaknya belum pernah menikahdan masih di bawah umur berusia 16 (enam belas) tahun (lahir tanggal 02Agustus 1998) sesuai surat Kutipan Akta Kelahiran

Bangka Tengah; Bahwa sepengetahuan saksi yang diderita oleh saksi MEGA LESTARI(Korban) akibat kejadian tersebut adalah rasa trauma dan rasaketakutan; Bahwa saksi pertama kali mengetahui perbuatan tersebut pada hariRabu tanggal 08 April 2015 sekira pukul 11.00 Wib yaitu ketika saksibersama keluarganya datang ke rumah Sdr ACOI kemudian saksibertemu dengan anak kandungnya saksi MEGA LESTARI (Korban) yangbercerita bahwa ia pernah disetubuhi oleh terdakwa JUMADI sebanyak 3(tiga) kali yaitu 1 (satu) kali

Semenjak kejadian itu saksi semakin trauma dan langsungmenceritakan kepada orang tuanya. Bahwa saksi merasakan sakit di vaginanya ketika saat dilakukanpersetubuhan oleh terdakwa JUM.Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 335/Pid.B/2015/PN Sol. Bahwa saat itu saksi hanya mengenakan baju atas saja dan celana saksiditurunkan oleh terdakwa JUM sampai pergelangan kakinya;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;3.

tersebutke Polsek Lubuk Besar; Bahwa saksi tidak mengetahui maksud dan tujuan terdakwa JUMmelakukan perbuatan tersebut terhadap adiknya saksi MEGA LESTARI(Korban); Bahwa sepengetahuannya terdakwa JUM melakukan perbuatan tersebutterhadap saksi MEGA LESTARI (Korban) sebanyak 3 (tiga) kali yaitu 1(satu) kali di dapur rumahnya dan 2 (dua) kali di kamar adiknya saksiMEGA LESTARI (Korban); Bahwa sepengetahuan saksi yang diderita oleh adiknya saksi MEGALESTARI (Korban) akibat kejadian tersebut adalah rasa trauma

Setelah ituterdakwa JUM langsung keluar dari kamar saksi MEGA (Korban) untukmemakai pakaiannya lalu kabur meninggalkan rumah saksi MEGA (Korban)dan sejak kejadian itu saksi MEGA (Korban) menjadi semakin trauma danlangsung menceritakan kepada orang tuanya.Bahwa saksi MEGA (Korban) masih anak anak dan masih di bawah umurberusia 16 (enam belas) tahun (lahir tanggal 02 Agustus 1998) sesuai suratKutipan Akta Kelahiran No : 024/IST/ 2008 tanggal 02 Januari 2008 yangditanda tangani oleh Drs, MUHAMMAD ZAKARIA

Putusan Nomor 0009/JN/2017/MS.Ttn Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan Terdakwa mengakibatkanSaksi korban mengalami trauma dan sakit di bagian kemaluan Saksikorban. Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 440/354/IX/2017tanggal 29 September 2017 dari Puskesmas Manggeng yang di tandatangani oleh dr.

itu sedang menyetrika pakaian danmenanyakan apakah kakak masih perawan kemudian dijawab olehSaksi UNI ZAIDAH mengucap dek dan Saksi korban merasaketakutan karena Terdakwa ada menyampaikan bahwa Saksi UNIZAIDAH sudah tidak perawan lagi kemudian Saksi UNI ZAIDAHlangsung memberitahukan abang kandung Saksi korban yakni SaksiRUSDIMAN yang segera melapor dan dilakukan pemeriksaan terhadapSaksi korban di Polsek Manggeng; Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan Terdakwa mengakibatkanSaksi korban mengalami trauma

Putusan Nomor 0009/JN/2017/MS.Ttnmaka Saksi dan kedua orang tua Saksi akan terkena penyakit lumpuhseumur hidup; Saksi tidak melaporkan kejadian apa yang dilakukan Terdakwa kepadaorang lain karena Saksi takut orang tua Saksi kena penyakit lumpuhseumur hidup; Bahwa Saksi belum pernah melakukan hubungan badan sebelumnya; Bahwa terhadap pemerkosaan yang dilakukan Terdakwa tersebut, Saksimengalami trauma dan kesakitan di bagian kemaluan; Bahwa tidak ada orang yang mengetahui dan melihat langsung saatTerdakwa

SUSANA CHANDRANomor: 440.2 / 59 / RS SBS/ 10/2021, tanggal 11 Oktober 2021 menerangkanhasil pemeriksaan RIKY Als RIKI Bin ITAI sebagai berikut:HASIL PEMERIKSAAN:> Pada punggung kiri 20 cm dari puncak bahu kiri tampak luka tekanmemar berbentuk garis melintang berukuran panjang 12 cm x 0,3 cm;Kesimpulan : Luka tersebut akibat trauma benda tumpulPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal170 Ayat (1) KUHP;AtauDakwaan KeduaBahwa ia terdakwa ALFIN Als ALFIN Bin ZAINAL ABIDIN bersamasamadengan

SUSANA CHANDRANomor: 440.2 / 59 / RS SBS/ 10/2021, tanggal 11 Oktober 2021 menerangkanhasil pemeriksaan RIKY Als RIKI Bin ITAI sebagai berikut:HASIL PEMERIKSAAN:> Pada punggung kiri 20 cm dari puncak bahu kiri tampak luka tekanmemar berbentuk garis melintang berukuran panjang 12 cm x 0,3 cm;Kesimpulan : Luka tersebut akibat trauma benda tumpulPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasalPasal 351 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke 1 KUHP;AtauDakwaan KetigaBahwa ia terdakwa

SUSANA CHANDRANomor: 440.2 / 59 / RS SBS/ 10/2021, tanggal 11 Oktober 2021 menerangkanhasil pemeriksaan RIKY Als RIKI Bin ITAI sebagai berikut:HASIL PEMERIKSAAN:> Pada punggung kiri 20 cm dari puncak bahu kiri tampak luka tekanmemar berbentuk garis melintang berukuran panjang 12 cm x 0,3 cm;Kesimpulan: Luka tersebut akibat trauma benda tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan

SUSANA CHANDRANomor: 440.2/59/RSSBS/10/2021, tanggal 11 Oktober 2021 menerangkan hasilpemeriksaan RIKY Als RIKI Bin ITAI sebagai berikut: Pada punggung kiri 20 cm dari puncak bahu kiri tampak luka tekan memarberbentuk garis melintang berukuran panjang 12 cm x 0,3 cm;Kesimpulan: Luka tersebut akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dan temannya yang bernama Sdr.

SUSANA CHANDRA Nomor: 440.2/59/RSSBS/10/2021, tanggal 11Oktober 2021, hasil pemeriksaan Saksi RIKY Als RIKI Bin ITAI adalah sebagai berikut: Pada punggung kiri 20 cm dari puncak bahu kiri tampak luka tekan memarberbentuk garis melintang berukuran panjang 12 cm x 0,3 cm;Kesimpulan: Luka tersebut akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa ALFIN ALS ALFIN BINZAINAL ABIDIN terhadap Saksi JAMHARI, Saksi HERMAN dan Saksi RIKY telahmenyebabkan Para Saksi tersebut masingmasing

Bahwa perlakuan kasar yang dilakukanTERGUGAT beberapa kali terhadap anak PENGGUGAT RashenAsariano Madjar menyebabkan Rashen Asariano Madjar harusmendapat penanganan dan pengobatan psikis secara berkala karenamengalami trauma akibat perbuatan kasar TERGUGAT, hal ini terbuktidengan penanganan dan pengobatan psikologi Rashen Asariano Madjarpada tahun 2015 oleh Psikolog Caecillia Nirlaksita, S.Psi, C.Ht yangdilakukan pada tanggal 27 Januari 2015 dan terakhir tanggal 4September 2015 di Klinik TriK beralamat

Bahwa perilaku TERGUGAT tersebut sangat menganggupikiran PENGGUGAT selama ini, PENGGUGAT takut perkembanganpsikologis anak anak yang selalu tertekan dan trauma akibat ulahAyahnya (TERGUGAT) tersebut akan menganggu kehidupan danpergaulan anak anak PENGGUGAT dan TERGUGAT kedepannya;16. Bahwa selama perkawinan, TERGUGAT tidak menjunjung tingginilai nilai pernikahan, bahkan TERGUGAT tidak setia denganPENGGUGAT.

Bahwa PENGGUGAT sangat khawatir dengan perkembanganpsikologi anak anak PENGGUGAT dengan TERGUGAT kedepannyaakan terganggu dan anak anak PENGGUGAT dengan TERGUGATakan tumbuh dengan tidak normal layaknya anak anak laindikarenakan trauma yang dialaminya akibat perilaku tempramenTERGUGAT dan perlakuan kasarnya kepada anak anak, sehinggamenyebabkan pertengkaran dan atau perselisihan secara terus menerus.

Bahwa perilaku TERGUGAT yang tempramen, berkata kasar, danbahkan melakukan kekerasan terhadap anak anak, terutama kepadaanak (pertama) PENGGUGAT dengan TERGUGAT yang bernamaRashen Asariano Madjar hingga menyebabkan anak tersebut mengalamitrauma sejak berusia 1,5 (satu setengah) tahun, dan menyebabkanRashen Asariano Madjar harus mendapat penanganan psikiater berkalauntuk menyembuhkan trauma yang dialaminya terhadap perlakuanTERGUGAT.

tahun) di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada intinya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat, Tergugat adalahsuami Penggugat dan keduanya sudah dikaruniai 2 orang anak yangsekarang ada sama Penggugat;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar dimana Tergugat tempramen dan sangat kasar tehadap isteri dananak, bahkan terhadap saksi sendiri;Bahwa karena Tergugat tempramen dan sangat kasar terhadap anak,maka anak (Rashen Asariano Madjar) sampai trauma

Yana keluar kamar meninggalkan saksi SNH ; Bahwa berdasarkan Visum Et repertum No.TU.02.02/B31.3.1/056/IV/2014No.RM.0001352687 tanggal.15 maret 2014 yang dibuat dan ditanda tangani berdasarkansumpah jabatan oleh dokter bagian ilmu kebidanan dan penyakit kandungan dr.Ruswana Anwar SpOG KFER, Mkes, dokter pada Rumah Sakit Hasan Sadikin dengankesimpulan hasil pemeriksaan terhadap saksi SNH yaitu : Pada orang tersebut ditemukan celah pada selaput dara ; Terdapat luka akibat trauma berupa luka lecet pada

Ruswana Anwar SpOG KFER, Mkes, dokter pada Rumah Sakit Hasan Sadikindengan kesimpulan hasil pemeriksaan terhadap saksi SNH yaitu : Pada orang tersebut ditemukan celah pada selaput dara ; Terdapat luka akibat trauma berupa luka lecet pada kulit di daerah antara lubang duburdan kemaluan ;won nn a2 Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (2) UndangUndang No.,23 tahun 2002 tentang perlindungan anak jo Pasal55 ayat (1) ke 1 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan

RuswanaAnwar, SpOG KFER, M.Kes atas nama SNH dengan kesimpulan yaitu : Pada orang tersebut ditemukan celah pada selaput dara ; Terdapat luka akibat trauma tumpul berupa luka lecet pada kulit didaerah antara lubangdubur dan kemaluan ; Bahwa Visum Et Repertum tersebut diakui kebenarannya oleh saksi korban SNH danpara Terdakwa tidak membantahnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan ParaTerdakwa serta terdakwa DS Als.

kemudiansaksi rapikan lagi sehingga saksi SNH tidak mengetahui dengan jelas berapa kali paraterdakwa menyetubuhi saksi SNH , karena dalam keadaan mabok dan tak berdaya ;Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 13 maret 2014 dipulangkan oleh paraterdakwa , membawa saksi SNH kerumah terdakwa IV Dani dari rumah terdakwa IIAsep Erik dan selanjutnya dari rumah terdakwa IV Dani maka saksi SNH diantaroleh Dika kerumah orangtua SNH ;32 Bahwa akibat perbuatan para terdakwa , maka saksi korban SNH mengalami trauma

tentang perlindungan anak jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP dan oleh karena itu paraterdakwa harus dipidana karena tidak ada alasan pemaaf untuk menghapuskan pidanatersebut ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada para terdakwa ,maka terlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankandari diri para terdakwa ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan para terdakwa meresahkan masyarakat teristimewa anak perempuan dan paraorangtua ; Akibat perbuatan para Terdakwa , korban trauma

Kesimpulan :Hematom tersebut diatas diduga akibat trauma benda tumpulKematian korban belum bisa ditentukanBahwa untuk memastikan penyebab kematian dari anak korban MOHAMADBANI ISRO tersebut, telah dilakukan Autopsi / pemeriksaan mayat kepadaKepala RSUD Prof. Dr. MARGONO SOEKARJO Purwokerto, yang hasilselengkapnya sebagaimana tertuang dalam Visum et Repertum Nomor474.3/07863/IPJ/30.03.2016 Tanggal 28 Maret 2016 yang dibuat danditanda tangani oleh Dr. M. ZAINURI SYAMSU HDAYAT, Sp.KF, Msi.

Pada pemeriksaan ditemukan :e Luka memar di kepala berambut bagian kanan atas akibat traumabenda tumpule Patah tulang tengkorak bagian kanan (tulang temporal) akibat traumatumpule Perdarahan dibawah selaput keras otak kanan (sub duralHematoma) akibat trauma tumpul.Kematian akibat trauma tumpul dikepala yang menyebabkanparat tulang tengkorak dan perdarahan dibawah selaput keras (subdural hematom)Perbuatan Anak XxXXXxXXXXXXXXXXXXXx sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 80 ayat (3) Jo.

Pada pemeriksaan ditemukan :e Luka memar di kepala berambut bagian kanan atas akibat traumabenda tumpul;e Patah tulang tengkorak bagian kanan (tulang temporal) akibattrauma tumpul;e Perdarahan dibawah selaput keras otak kanan (sub duralHematoma) akibat trauma tumpul;Kematian akibat trauma tumpul dikepala yang menyebabkan patah tulangtengkorak dan perdarahan dibawah selaput keras (sub dural hematom);3.

Pada pemeriksaan ditemukan :e Luka memar di kepala berambut bagian kanan atas akibat traumabenda tumpule Patah tulang tengkorak bagian kanan (tulang temporal) akibattrauma tumpule Perdarahan dibawah selaput keras otak kanan (sub duralHematoma) akibat trauma tumpulKematian akibat trauma tumpul dikepala yang menyebabkan patah tulangtengkorak dan perdarahan dibawah selaput keras (sub dural hematom) ;Menimbang, bahwa peristiwa tersebut terjadi awalnya pada hari Jumattanggal 18 Maret 2016 sekira pukul

Kesimpulan :e Hematom tersebut diatas diduga akibat trauma benda tumpule Kematian korban belum bisa ditentukan2. Visum et Repertum Nomor 474.3/07863/IPJ/30.03.2016 Tanggal 28 Maret2016, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr. M. Zainuri Syamsu Hidayat,Sp.KF, Msi.

perbuatan para terdakwa mengakibatkan saksi NOGI TUA SINAGAmengalami lukaluka, sebagaimana hasil visum et repertum Rumah Sakit UmumDaerah Rokan Hulu nomor : 004/VERRSUD/IX/2014/35 tanggal 28 September2014, yang dibuat dan ditanda tangani atas kekuatan sumpah jabatan oleh dr.YENI DWI PUTRI, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut :telah dilakukan pemeriksaan luar terhadap lakilaki bernama NOGI TUA SINAGA,umur 29 tahun, dengan luka robek tepi rata pada paha sebelah kiri yang diakibatkanoleh trauma

YENI DWIPUTRI, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut : telah dilakukan pemeriksaan luar terhadap lakilaki bernama NOGI TUASINAGA, umur 29 tahun, dengan luka robek tepi rata pada paha sebelah kiri yangdiakibatkan oleh trauma benda tajam .Menimbang, bahwa dipersidangan para terdakwa tidak menghadirkan saksi yangmeringankan baginya ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan para terdakwa dipersidangan yaitu :halaman 9 dari 19 halaman Putusan No.323/Pid.B/2014/PN.Prp.10TERDAKWAI

Karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, danselalu ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwaPeggugat yang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat, dengan demikian perlakuan Tergugat tersebut telah melanggar janjita'lik talak yang diucapkan sesudah akad nikah, untuk itu Penggugat merasa keberatan(tidak rela) dan bersedia membayar iwad1 (pengganti);u.

Karenakejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutan apabilabertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwa Peggugat yang terancam, makaPenggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat, dengan demikianperlakuan Tergugat tersebut telah melanggar janji ta'lik talak yang diucapkan sesudah akadnikah, untuk itu Penggugat merasa keberatan (tidak rela) dan bersedia membayar iwadl(pengganti);Tergugat sejak bulan ...... tahun ..... mengalami kecelakaan

Karenakejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutan apabilabertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwa Peggugat yang terancam, makaPenggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat, dengan demikianperlakuan Tergugat tersebut telah melanggar janji ta'lik talak yang diucapkan sesudah akadnikah, untuk itu Penggugat merasa keberatan (tidak rela) dan bersedia membayar iwadl(pengganti);.

TARIGAN selaku Dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahLukas Kabupaten Nias Selatan, atas hasil pemeriksaan antara lain :e Kepala : Luka lebam dibagian kepala dengan ukuran P x L: 1 x 0,5cm, nyeri (+)Kesimpulan : Padanya ditemukan Luka lebam dibagian kepala dengan ukuran PxL: 1 x 0,5 cm, nyeri (+), yang kemungkinan disebabkan dengan Trauma Benda Tumpul.Bahwa perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan

TARIGAN selaku Dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Lukas Kabupaten Nias Selatan, dengan kesimpulan disebabkan dengan trauma bendatumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut:e Bahwa kejadian pemukulan yang dilakukan terdakwa terhadap saksikorban terjadi pada hari Sabtu tanggal 19 September 2015 sekirapukul 16.30 wib di Jalan Saonigeho Km.1 Gunungsitoli KecamatanTeluk Dalam Kabupaten Nias Selatan;15e Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap

TARIGAN selaku Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah LukasKabupaten Nias Selatan, korban mengalami luka lebam di kepala dengan kesimpulandisebabkan dengan trauma benda tumpul.17Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis berpendapatbahwa Terdakwa telah memukul saksi korban pada hari Sabtu tanggal 19 September 2015sekira pukul 16.30 wib di Jalan Saonigeho Km.1 Gunungsitoli Kecamatan Teluk DalamKabupaten Nias Selatan dengan cara menggunakan tangan kanannya dan meninju kepala saksiyang

Andri Rayhan, dimana kelainankelainan/lukaluka/cacat yang terdapatpada pemeriksaan, Adalah sebagai berikut : Dijumpai memar (odem) disudut mata kanan; Dijumpai bekas goresan dibelakang bahu kiri.Dengan kesimpulan :Dijumpai memar (odem) disudut mata kanan dan dijumpai goresan dibelahan bahukiri, diduga trauma tumpul (dipukul);Perbuatan terdakwa diatur dan diancam sebagaimana dimaksud dalam Pasal 170ayat (1)KUHP;AtauKeduaNomor 4/ Pid.B/2014/PNLsmBahwa Terdakwa I Nurhayati Binti M.

Andri Rayhan, dimana kelainankelainan/lukaluka/cacat yang terdapatpada pemeriksaan, Adalah sebagai berikut : Dijumpai memar (odem) disudut mata kanan; Dijumpai bekas goresan dibelakang bahu kiri.Dengan kesimpulan :Dijumpai memar (odem) disudut mata kanan dan dijumpai goresan dibelahan bahukiri, diduga trauma tumpul (dipukul);Perbuatan terdakwa diatur dan diancam sebagaimana dimaksud dalam Pasal 351ayat (1) ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, para terdakwa menyatakan telahmengerti akan

Andri Rayhan, dimana kelainankelainan/lukaluka/cacat yang terdapat padapemeriksaan, adalah sebagai berikut : Dijumpai memar (odem) disudut mata kanadan dijumpai bekas goresan dibelakang bahu kiri.Dengan kesimpulan :Dijumpai memar (odem) disudut mata kanan dan dijumpai goresan dibelahan bahukiri, diduga trauma tumpul (dipukul).Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke3 inipun telah terbukti menuruthukum;Menimbang, bahwa dari seluruh pertimbangan tersebut di atas, maka Majelisberpendapat bahwa Para

YANIS INDIANA YACMAmenerangkan bahwa korban DASIMAH mengalami bengkak dikepala bagianbelakang dengan diameter + 4 (empat) cm, luka gores di bagian tangan kanandengan ukuran panjang + 3 (tiga) cm, luka gores di bagian kaki kanan denganukuran panjang + 4 (empat) cm dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan lukaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2019/PN Tknbengkak dan luka gores tersebut disebabkan oleh trauma benda tumpul danpada akhirnya korban meninggal dunia setelah beberapa hari mendapatkanperawatan

YANIS INDIANA YACMAmenerangkan bahwa korban DASIMAH mengalami bengkak dikepala bagianbelakang dengan diameter + 4 (empat) cm, luka gores di bagian tangan kanandengan ukuran panjang + 3 (tiga) cm, luka gores di bagian kaki kanan denganukuran panjang + 4 (empat) cm dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan lukabengkak dan luka gores tersebut disebabkan oleh trauma benda tumpul danpada akhirnya korban meninggal dunia setelah beberapa hari mendapatkanperawatan medis di RSU Datu Beru Takengon.Perbuatan

Yanis IndianaYacma, Dokter Pemerintah pada RSUD Datu Beru Takengon dengankesimpulan: dari hasil pemeriksaan luka bengkak dan luka gores tersebutdisebabkan oleh trauma benda tumpul;Surat Keterangan Meninggal atas nama Dasimah Nomor: 474.3/1377/2018tertanggal 25 April 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

tersebut telah dibuang di semaksemak dan akhirnya dicarioleh anggota polisi ternyata benar senjata tajam tersebut ada di semaksemak; Bahwa Terdakwa juga mengancam akan membunuh saksi pada saatkejadian tersebut; Bahwa ancaman membunuh tersebut bukan hanya dilontarkan sekali sajaoleh Terdakwa; Bahwa ada orang lain yang akan menolong saksi pada saat kejadiantetap juga merasa ketakutan karena Terdakwa pada saat itu masihmemegang senjata tajam; Bahwa selain ketakutan saksi juga Sampai saat ini masih trauma

Senjata tajam yangTerdakwa bawa tersebut bisa melukai orang lain bahkan menyebabkankematian apabila digunakan pada orang dan Terdakwa tahu membawa senjatatajam tanpa izin yang sah adalah dilarang;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Isna dan saksi Nurhidayahpada saat kejadian tersebut Terdakwa juga sempat mengancam akanmembunuh saksi Isna dan saksi Nurhidayah dan hal tersebut selainmenyebabkan ketakutan juga menyebabkan trauma terhadap saksi Isna dansaksi Nurhidayah;Menimbang, bahwa sebagaimana

dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan Terdakwa dapat membahayakan orang lain apabiladisalahgunakan dan tidak dapat mengendalikan emosi;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2019/PN Rta Perbuatan Terdakwa membuat saksi Isna dan saksi Nurhidayah merasaterancam keselamatannya dan mengakibatkan trauma

. =" Kesimpulan: Trauma akibat benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa mengatakan mengerti danterdakwa juga tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya penuntut umum telah mengajukansaksisaksi yang masingmasing telah didengar keterangannya dipersidangan sebagai berikut:1.

korban karena ia telahmengakui perbuatan yang telah dilakukan terdakwa kepada saksi korban dan juga karenapihak terdakwa telah melihat kondisi saksi korban; Benar saksi melihat kondisi saksi korban pada saat itu mengalami luka lecet dan memarpada pelipis kiri, bengkak pada bagian bawah telinga kiri, nyeri tekan pada dada, memarpada paha kanan dan kiri, bengkak dan nyeri tekan pada lutut kaki kiri, dan saksi jugatidak dapat menyusui anaknya karena merasa sakit pada dadanya, saksi korban jugamengalami trauma

JULIANSYAH Als JULI melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban SRI MURNIASIH;Akibat dari perbuatan terdakwa, saksi korban jatuh sakit selama 15 (lima belas) hari dan tidakdapat bekerja, saksi korban juga mengalami luka lecet dan memar pada pelipis kiri, bengkakpada bagian bawah telinga kiri, nyeri tekan pada dada, memar pada paha kanan dan kiri,bengkak dan nyeri tekan pada lutut kaki kiri, dan saksi juga tidak dapat menyusui anaknyakarena merasa sakit pada dadanya, saksi korban juga mengalami trauma

Psp Batunadua Kotapadangsidimpuan;Bahwa Sewaktu Terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap saksi ,terdakwa ada melakukan kekerasan, terdakwa memaksa saksi untukmembuka celana saksi, dan mengancam saksi apabila saksi tidak maumenuruti permintaannya dan juga mengancam akan menyantet saksi hinggamati;Bahwa akibat yang saksi alami dari perouatan cabul yang dilakukanTerdakwa saksi menjadi takut dan trauma;Bahwa Saat Terdakwa mencabuli saksi Saat Pertama kali saksi merasakankemaluan saksi sakit;Bahwa

adapun cara BADImelakukan perbuatan cabul tersebut dengan meminta dan memaksa saudaraEVINA SARI untuk membuka celananya dan selanjutnya BADI pun membukacelananya hingga selutut dan BADI memasukkan kemaluannya ke kemaluansaudara EVINA SARI hingga beberapa saat, kemudian BADI pun menarikkembali kKemaluannya dari kemaluan EVINA SARI;Bahwa posisi saudara EVINA SARI saat itu tidur telentang dan saudara BADImenindih tubuhnya;Bahwa Akibat yang dialami oleh saudara Evina Sari adalah saksi korbantakut dan trauma

Evina Sari hinggabeberapa saat, kemudian Terdakwa Badi pun menarik kembali kemaluannyadari kemaluan Evina Sari;Bahwa posisi saudara Evina Sari saat itu tidur telentang dan saudaraTerdakwa Badi menindih tubuhnya;Bahwa Terdakwa Sudah 3 (tiga) kali mencabuli adik saksi;Bahwa Berdasarkan keterangan dari Adik saksi Evina Sari ketika terdakwamencabuli Adik saksi Evina Sari adik saksi diancam dan adik saksi menjaditakut;Bahwa Akibat yang dialami adik saksi Evina Sari adalah saksi Korbanmenjadi takut dan trauma

Karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, danselalu ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwaPeggugat yang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat, dengan demikian perlakuan Tergugat tersebut telah melanggar janjita'lik talak yang diucapkan sesudah akad nikah, untuk itu Penggugat merasa keberatan(tidak rela) dan bersedia membayar iwad1 (pengganti);.

Karenakejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutan apabilabertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwa Peggugat yang terancam, makaPenggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat, dengan demikianperlakuan Tergugat tersebut telah melanggar janji ta'lik talak yang diucapkan sesudah akadnikah, untuk itu Penggugat merasa keberatan (tidak rela) dan bersedia membayar iwadl(pengganti);.

Karenakejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutan apabilabertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwa Peggugat yang terancam, makaPenggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat, dengan demikianperlakuan Tergugat tersebut telah melanggar janji ta'lik talak yang diucapkan sesudah akadnikah, untuk itu Penggugat merasa keberatan (tidak rela) dan bersedia membayar iwadl(pengganti);u.