Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum
Register : 03-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 108/Pid.B/2021/PN Kpn
Tanggal 12 April 2021 — Penuntut Umum:
PRIYO HARIYONO,SH.MH.
Terdakwa:
IMAM KHUDORI Alias DANI Alias DOMBLE Bin RASIM
73 — 21
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 12-08-2024 — Putus : 27-08-2024 — Upload : 27-08-2024
Putusan PT SEMARANG Nomor 618/PID/2024/PT SMG
Tanggal 27 Agustus 2024 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : DAVID SIMORANGKIR, S.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : BANGKIT KUSUMA JATI ALIAS BANGKIT BIN EDY SANTOSO Diwakili Oleh : AGUS WARYOKO, SH. MH.
34 — 18
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 12-02-2024 — Putus : 26-03-2024 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN CIBINONG Nomor 88/Pid.B/2024/PN Cbi
Tanggal 26 Maret 2024 — Penuntut Umum:
1.MILA SUSILAWATY, SH.,MH
2.FEBRI HARIANTO, SH.,MH
Terdakwa:
AHMAD BUCHORI BIN H. M. HANAFI
25 — 16
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 19-12-2022 — Putus : 01-03-2023 — Upload : 03-03-2023
Putusan PN SLEMAN Nomor 627/Pid.B/2022/PN Smn
Tanggal 1 Maret 2023 — Penuntut Umum:
SITI MURHARJANTI SH
Terdakwa:
GALUH LISTIANINGRUM Binti SUKAMDO
104 — 36

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Galuh Listianingrum binti Sukamdo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 16-05-2023 — Putus : 31-05-2023 — Upload : 31-05-2023
Putusan PT SEMARANG Nomor 287/PID/2023/PT SMG
Tanggal 31 Mei 2023 — Pembanding/Penuntut Umum I : HARTUTI NOVYANA, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa : TRI KURNIAWAN Bin (Alm) MAHMUD
57 — 13
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Penipuan
Register : 02-05-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 373/Pid.B/2017/PN.Jmb.
Tanggal 30 Mei 2017 — Taufik Norojatmiko als Pakde Bin B. Sapargito
57 — 6
  • SUPARGITO terbukti melakukan tindak pidana PENIPUAN .2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan; 3. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Memerintahkan barang barang bukti berupa;- 1(satu) lembar lembar kwitansi penyerahan uang Rp. 4.500.000.- (Terlampir dalam berkas perkara )5. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.- (dua ribu rupiah);
    Menyatakan terdakwa TAUFIK NOROJATMIKO Als PAKDE Bin B.SUPARGITO telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penipuan,sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TAUFIK NOROJATMIKO AlsPAKDE Bin B. SUPARGITO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
    Saksi ASNI Binti SABIRIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa terdakwa yang telah melakukan penipuan terhadap saksi padahari senin tanggal 17 Juni 2016 sekira pukul 11.00 Wib di Toko CeribelJin. Mr. Assaat Kel. Sei Asam Kec. Pasar Kota Jambi. Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa merupakanpedagang bakso dan tekwan di dekat Terminal Rawasari dan tinggal diBelakang Legahaiti.
    Saksi MIKE S,pd Binti AMRIZAL dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah melakukan penipuan terhadap korban pada harisenin tanggal 27 Juni 2016 sekira pukul 11.00 Wib di toko ceribel Jl. MrAssaat Kel. Sei Asam Kec.
    SUPRAGITO di persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:vBahwa terdakwa telah melakukan penipuan terhadap koroban pada harisenin tanggal 27 Juni 2016 sekira pukul 11.00 Wib di toko ceribel Jl. MrAssaat Kel. Sei Asam Kec.
    Menyatakan terdakwa TAUFIK NOROJATMIKO Als PAKDE Bin B.SUPARGITO terbukti melakukan tindak pidana PENIPUAN .2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Memerintahkan barang barang bukti berupa; 1(satu) lembar lembar kwitansi penyerahan uang Rp. 4.500.000.(Terlampir dalam berkas perkara )5. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 21-02-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 23-04-2018
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 55/Pid.B/2018/PN Pkl
Tanggal 26 Maret 2018 — Penuntut Umum:
AAN SULISTYONO, SH
Terdakwa:
TUMARI Als SUGITO Als BOTAK Bin RADI
50 — 0
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum Penipuan
Register : 02-06-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN CILACAP Nomor 164/Pid.B/2016/PN Clp
Tanggal 16 Agustus 2016 — 1.Dennis Bergkamp Bin Widodo 2.Hendri Syaikhu Ikhsan Als Sade Bin Achmad Solihin
40 — 9
  • Menyatakan terdakwa DENNIS BERGKHAMP alias DENNIS bin WIDODO dan terdakwa HENDRI SYAIKHU IKSAN alias SADE bin AHMAD S, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA ;2.
    2016/PN.Clp tanggal 07Juni 2016 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan para terdakwa serta barang buktiyang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa DENNIS BERGKHAMP bin WIDODO dan terdakwaHENDRI SYAIKU bin AHMAD SOLIHIN terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana 'PENIPUAN
    Pasal 55 ayat (1) le Kitab Undangundang HukumPidana tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan sehingga para terdakwa harusdinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA sebagaimanayang didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan, MajelisHakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskan para terdakwa daripertanggungjawaban pidana
    Pasal55 ayat (1) le Kitab Undangundang Hukum Pidana, UndangUndang Nomor : 8 Tahun1981 tentang KUHAP dan pasalpasal lain dari peraturan perundangundangan yangberhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa DENNIS BERGKHAMP alias DENNIS bin WIDODO danterdakwa HENDRI SYAIKHU IKSAN alias SADE bin AHMAD S, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENIPUAN YANGDILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DENNIS BERGKHAMP alias DENNIS
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum Penipuan
Register : 04-05-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PN CILACAP Nomor 135/Pid.B/2016/PN Clp
Tanggal 2 Juni 2016 — 1.Husama Imam Hambali Als. Adam Bin Buchaeri 2.Taufiq Usman Bin Lasimin Imam Sujono
32 — 14
  • ., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa atas laporan dari Saksi Wasis Kuntadi yang melaporkan bahwa iatelah mengalami penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa I HUSAMAIMAM HAMBALI Als. ADAM Bin BUCHAERI berawal dari kedatanganTerdakwa I HUSAMA IMAM HAMBALIT Als.
    ADAM Bin BUCHAERI dan TerdakwaII TAUFIQ USMAN Bin LASIMIN IMAM SUJONO;Bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan;4 FINGKI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa atas laporan dari Saksi Wasis Kuntadi yang melaporkan bahwa iatelah mengalami penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa I HUSAMAIMAM HAMBALI Als. ADAM Bin BUCHAERI berawal dari kedatanganTerdakwa I HUSAMA IMAM HAMBALIT Als.
Pengadilan PN TABANAN Pidana Umum
Register : 16-05-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 49/Pid.B/2019/PN Tab
Tanggal 18 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.NI DESAK KADEK SUTRIANI, S.H.
2.HANDAYANI SIREGAR, SH
Terdakwa:
I DEWA MADE SUARJANA
76 — 18

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa I DEWA MADE SUARJANA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang
    harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut telahterpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378 KUHP Jo.Pasal 64 Ayat (1) KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka Majelis Hakimberkesimpulan Terdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan
    Menyatakan Terdakwa DEWA MADE SUARJANA, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum
Register : 13-06-2022 — Putus : 30-06-2022 — Upload : 07-07-2022
Putusan PN KARAWANG Nomor 166/Pid.B/2022/PN Kwg
Tanggal 30 Juni 2022 — Penuntut Umum:
AKMAL MUHAJIR, SH
Terdakwa:
RICKY RISTOMY Alias ARAB Bin RATNO
86 — 29
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 31-08-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 227/Pid.B/2020/PN Skt
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Widyo Brayoto Ardi, SH.
Terdakwa:
NURYONO Alias WARYONO Bin HARJO WAGIYO Alm
119 — 34
  • Bahwa benar saksi menerangkan kejadian penipuan danpenggelapan terjadi sejak tanggal 29 Desember 2015 s/d 16Desember 2019 di Alunalun Utara Kios Blok F/11, Alunalun Utara,Pasar Kliwon, Surakarta.
    Bahwa benar saksi menerangkan yang dilaporkan saksi MOHTAUFIK terkait tindak pidana Penipuan dan atau Penggelapanadalah saksi NURYONO alias WARYONO, Tempat dan tanggal lahirdi Boyolali, 03 Maret 1975, 45 tahun, Kewarganegaraan Indonesia,Halaman 12 dari 34 Putusan Nomor 227/Pid.B/2020/PN SktAgama Islam, Pekerjaan Buruh, Alamat : JI. Seroja timur buntu Rt.004 Rw. 003, Karang kidul, Semarang tengah.
    Bahwa benar saksi mengerti diperiksa sehubungan denganlaporan saksi MOH TAUFIK kepada yang berwajib di Polsek PasarKliwon Surakarta tentang dugaan tindak pidana Penipuan dan/atauPenggelapan. Bahwa benar saksi menerangkan dengan saksi MOH TAUFIKsebelumnya sudah saling kenal, hubungan antara saksi dengannyaadalah hubungan kerja sama, saksi selalu menjualkan Keris miliksaksi MOH TAUFIK (hubungan kerja) dan antara saksi dengannyatidak ada hubungan keluarga.
    Bahwa benar terdakwa mengerti dimintai keterangansehubungan dalam perkara tindak pidana penipuan dan ataupenggelapan sesuai laporan saksi MOH TAUFIK. Bahwa benar terdakwa selama ini tidak pernah dihukum ataumelakukan tindak pidana yang lain. Bahwa benar terdakwa menerangkan sudah kenal dengan saksiMOH TAUFIK sejak tahun 2015 dikenalkan oleh temannya yangbernama saksi HARTINI, hubungan terdakwa dengannya ada kerjasama menjualkan barangnya berupa keris.
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum
Register : 01-07-2022 — Putus : 04-08-2022 — Upload : 08-08-2022
Putusan PN MARTAPURA Nomor 146/Pid.B/2022/PN Mtp
Tanggal 4 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
1.PINTO ARIBOWO, S.H.
2.ANNISA AYU MULIA, S.H.
Terdakwa:
MUSTA'LIYAH alias IMUS binti SI'JAN
74 — 20
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum
Register : 19-09-2022 — Putus : 22-11-2022 — Upload : 30-11-2022
Putusan PN KARAWANG Nomor 262/Pid.B/2022/PN Kwg
Tanggal 22 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
RICHARD KRISTIAN, S.H
Terdakwa:
ARIPIN Als IPIN BIN H. RIDWAN
83 — 27
  • Ridwan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
  • Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 8 (Delapan) Bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum Penipuan
Register : 01-02-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN CILACAP Nomor 16/Pid.B/2017/PN Clp
Tanggal 1 Maret 2017 — KARMAN Als. IDUN Bin WARSITO
41 — 5
  • Idun Bin Warsito tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama....................3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang diajtuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    IDUN Bin WARSITO ,terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana "melakukan Penipuan" ; sebagaimana diatur dalam dakwan Pasal 378KUHP, pada dakwaan Kesatu Penuntut Umum.2. Meniatuhkan pidana peniara terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan) di potong tahanan sementara,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum Penipuan
Register : 05-12-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 09-03-2017
Putusan PN CILACAP Nomor 356/Pid.B/2016/PN Clp
Tanggal 23 Februari 2017 — Didi Haryanto Bin Madsaidi
51 — 7
  • Menyatakan Terdakwa DIDI HARYANTO Bin MADSAIDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA BEBERAPA KALI MELAKUKAN PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.
    Saksi SAPARUDIN Bin RATMIN; Bahwa saksi sebagai korban penipuan dan atau penggelapan uang Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) yang telah saksi keluarkan/disetorkankepada saudara DIDI HARYANTO untuk biaya penempatan TKI ke Koreaserta untuk proses dan transport keberangkatan saksi menjadi TKI di Korea.
    Clip.MENGADILI :Menyatakan Terdakwa DIDI HARYANTO Bin MADSAIDI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTURUT SERTA BEBERAPA KALI MELAKUKAN PENIPUAN sebagaimanadalam dakwaan Alternatif Kesatu Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa:. 1 (Satu) lembar kwintansi LPKS ANSANI HAKWON tanggal 22
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum
Register : 19-04-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 225/Pid.B/2018/PN Sgl
Tanggal 24 Mei 2018 — Penuntut Umum:
Eko Putra Astaman, SH
Terdakwa:
Sugianto
27 — 25
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 04-08-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 199/Pid.B/2020/PN Skt
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
WAHJU DARMAWAN, SH., MH.
Terdakwa:
PENGKY AGUS PRIYANTO alias AGUS
107 — 10
  • Menyatakan Terdakwa Pengky Agus Priyanto Alias Agus bersalahmelakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dan diancamdalam dakwaan Kesatu Pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Pengky Agus Priyanto Alias Agusdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dengan dikurangselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.
    perbuatan Terdakwa tersebut Saksi Sri Maryono Alias AoAlias Pinggir menderita kerugian ditafsir sekira Rp.10.000.000,00 (Sepuluh jutaRupiah), maka dengan demikian unsur tersebut Pasal diatas telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, makasemua unsur dari dakwaan Kesatu tersebut di atas, yaitu melanggar Pasal 378Kitab Undangundang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa telahterbukti secara sah dan ditambah keyakinan Majelis Hakim bahwa Terdakwamelakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 08-03-2022 — Putus : 21-04-2022 — Upload : 22-04-2022
Putusan PN SURAKARTA Nomor 48/Pid.B/2022/PN Skt
Tanggal 21 April 2022 — Penuntut Umum:
YUNAIDA KISWANDARI MUSLIKAH, SH., MH.
Terdakwa:
EKO BUDI SANTOSO Bin DOYOSUKARTO
100 — 29
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 03-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 66/Pid.B/2021/PN Gns
Tanggal 4 Maret 2021 — Penuntut Umum:
M. KEMAL PASHA ZAHRIE, SH
Terdakwa:
SAPRI YANTO Bin SALEH
83 — 30