Ditemukan 10304 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : usia usur usri usul umur usin ukir uzir user ulir
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum
Register : 16-04-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 110/Pid.B/2019/PN Tbt
Tanggal 4 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.TULUS SIANTURI
2.OKTO SAMUEL SILAEN, SH.
3.HEPPY KRISTINA SIBARANI, SH
4.ALVIN ZIAWA,SH
5.RACHMAT HIDAYAD,SH
6.SAI SINTONG PURBA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD HUSNI HABIBI NASUTION alias HABIBI
134 — 18
  • saudara Saksi AMIRUDDIN SITOMPUL Alias AMIR, SaksiSUHAIRI Alias GOGON yang punya warung dan Ustadz Muslim Istiqomahsaya lihat dirumahnya; Bahwa Terdakwa datang ke warung milik Saksi SUHAIRI Alias GOGONtanpa undangan dari Ustadz Muslim Istiqomah; Bahwa tidak ada kewajiban untuk kumpul pada malam tanggal 26Februari 2019 di warung milik Saksi SUHAIRI Alias GOGON; Bahwa Terdakwa tidak ada melihat isi WA tentang membubarkan acaraTabligh Akbar tersebut; Bahwa Terdakwa tidak ada melihat isi WA tentang usir
    dorongdorongan dengan Petugas Pengamanan;Menimbang, bahwa keributan tersebut mengakibatkan acara berhentidan tidak terlaksana sesuai dengan susunan acara yang telah direncanakan,yang mana pada saat itu seharusnya masih ada acara Pelantikan IPNU danIPPNU serta penyerahan Kartu Keanggotaan;Menimbang, bahwa sebelumnya pada tanggal 26 Februari 2019terdapat pesan whatsapp dalam grup whatsapp Keluarga Besar FPI TebingTinggi yang berisi sebagai berikut : ada kabar ktanya abu janda mw dtng, klobisa jgn di usir
    Maksud pelaku memang telah ditujukan untuk menimbulkankesan tersebut;Menimbang, bahwa katakata ada kabar ktanya abu janda mw dtng, klobisa jgn di usir. MATIKAN DITEMPAT aja, Ya... siapkan pasukan!!!, Ni dahgak betul...kita siapakan pasukan wali!!!, ya siapkan pasukan!!!
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Khusus
Putus : 05-11-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN LUMAJANG Nomor 294/Pib.Sus/ 2014/PN.Lmj
Tanggal 5 Nopember 2014 — NURHAYATI BINTI MAT HARI
60 — 46
  • Lumajangterdakwa telah melakukan pemukulan dengan menggunakan kayu balok19sebanyak 2 (dua) kali yang mengenai kepala korban, yang mengakibatkankorban Ngatminah meninggal dunia.Bahwa pada saat itu korban Ngatminah sedang memasak di dapurbersamasama terdakwa dan terjadi cecok mulut, karena korban tidak cocokdengan terdakwa selaku menantu korban.Bahwa terdakwa dan korban Ngatminah sudah 6 (enam) bulan tidak salingtegur sapa dan terdakwa pernah di usir suruh pergi dari rumah korban.Bahwa kemudian karena
Pengadilan PA MENTOK Perdata Agama
Register : 27-04-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA MENTOK Nomor 113/Pdt.G/2017/PA.MTK
Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 13
  • Termohon sering meninggalkan rumah tanpa seizin Pemohontidak benar, yang benar jika keluar rumah Termohon selalu izin dan diketahui olehPemohon;5.0 Bahwa tidak benar Termohon tidak menghargai Pemohon dan seringmembantah perkataan Pemohon, justru Pemohon dan keluarga Pemohon lah yangtidak menghargai Termohon;5.c Bahwa tidak benar Termohon sering mengadu ke orangtua Termohon jikaada masalah dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon, Termohon hanyapernah mengadu ke orangtua Termohon soal Termohon di usir
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum
Register : 16-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN PASURUAN Nomor 125/Pid.B/2018/PN Psr
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ERMA NURJANAH, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SOFYAN BIN ABDULLAH
71 — 6
  • ARI merasa tersinggung telahdi usir karena di tuduh berbuat gaduh di kamar kos tersebut;Bahwa Terdakwa memukul sdr NUR ZAYIN MUSLICH sebanyak kurang lebih 1(satu) kali pada bagian pundak kiri dekat leher dari sdr NUR ZAYIN MUSLICH;Bahwa kemudian sdr.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 04-08-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 931/Pdt.G/2020/PA.JP
Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
163 — 33
  • Bahwa dalam Permohonan Pemohon pada Poin 6 bahwa puncakperselisinan anatar Pemohon dan Termohon terjadi di bulan Juli 2020karena di usir oleh Termohon itu tidaklan benar, karena saat itu padamalamnya Pemohon dan Termohon masih tidur bersama dan setelah sholatsubuh pemohon merapihkan baju dan termohon sedang membeli nasi udukuntuk sarapan Pemohon tetapi setelah Termohon sampai rumah Pemohontelah Kabur dari rumah dan tampa ada memberitahukan kepada anak dancucunya yang Saat itu bersamanya;9.
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama Perceraian
Register : 04-04-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 10-01-2013
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0181/Pdt.G/2012/PA Pyk
Tanggal 25 Juli 2012 — PEMOHON TERMOHON
22 — 17
  • Pemohonpergi begitu saja meninggalkan tempat kediaman bersama dan tidakmemberi nafkah kepada Termohon dan anakanak;Bahwa benar, pada bulan Juli 1994 antara Pemohon dengan Termohonterjadi lagi perselisihan dan pertengkaran, namun penyebabnya bukankarena keluarga Pemohon datang ketempat kediamanbersama,melainkan karena Pemohon marah saat Termohon menanyakankebenaran berita dari tetangga bahwa Pemohon berpacaran denganwanita lain, setelah itu Pemohon pergi dari tempat kediaman bersamatanpa Termohon usir
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Perdata
Putus : 09-09-2015 — Upload : 29-06-2016
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 16/Pdt.G/2015/PN.Sdr
Tanggal 9 September 2015 — I PAISA Binti LA TENRATU, Selanjutnya disebut PENGGUGAT MELAWAN LA TAKKO selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I I JUMA selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II
39 — 8
  • Bahwa Saksi tidak mengetahui sertifikat tanah perumahan itu namun saksimengetahui Akta jual belinya;Bahwa LAKKASE menjual tanah perumahan tersebut kepada LA TAKKO padatahun 1998;12Bahwa Saksi berada pada saat jual beli tanah perumahan antara LAKKASE denganLA TAKKO;Bahwa Saksi mengenal I MAME dan meninggal di Amparita;Bahwa sepulang dari Malaysia, 1 MAME tinggal di rumahnya LA TAKKO;Bahwa Saksi mengetahui I MAME pernah tinggal dengan LA TAKKO;Bahwa Saksi tidak mengetahui kalau LA TAKKO pernah di usir
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 30-10-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 588/Pdt.G/2017/PA.YK
Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
  • Bahwa Pemohon pulang saksi usir karena ia dituduh mencuri sebabdi rumah sering ada kehilangan uang dan perhiasan. Bahwa uang yang dicuri Pemohon adalah milik Yuli yang masihkerabat kami, sebesar dua juta rupiah, lalu kalung dan liontinTermohon.Hal. 10 dari 30 hal. Putusan Nomor 588/Pdt.G/2017/PA. YK Bahwa waktu kehilangan itu ketika kerabat saksi datang saat itupula Pemohon juga ada, jadi ketika terjadi kehilangan Pemohonsering ada di tempat.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-08-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA KARAWANG Nomor 1181/Pdt.G/2014/PA.Krw
Tanggal 8 Desember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
  • menjawabmenyatakan menolak tuntutan tersebut dengan alasan Penggugat Rekonvensimempunyai sifat yang tidak baik ;Menimbang, antara Penggugat da MRekonvensi dan TergugatRekonvensi dalam tahab jawab menjawab masing masing mepunyai alasanyang berlawanan yang mana Tergugat rekonvensi menyatakan bahwaPenggugat Rekonvensi mempunyai sifat yang tidak baik dan telah keluar darirumah oleh karena itu gugurlah haknya, sedangkan Penggugat rekonvensimenyatakan Penggugat rekonvensi keluar dari tumah karena di usir
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 09-10-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 247/Pid.B/2017/PN Lgs
Tanggal 16 Januari 2018 — Penuntut Umum:
Julia Rachman, SH
Terdakwa:
1.Supendi bin alm. Karso
2.Agus Tiarno bin Sukijo
81 — 7
  • keadaan sehat dan bersedia untuk diperiksasehubungan dengan perkara ini; Bahwa si korban ini tidak bermasyarakat dan si korban sering sukapegang ketapel; Bahwa sebelumnya pernah juga kejadian yaitu dengan Ibu Rospernah dikejar dengan parangnya; Bahwa setahu saksi terdakwa sedang ada pekerjaan proyek PM PMdan pada saat pulang pernah di lempar dengan batu; Bahwa masyarakat setempat pernah mengatakan bahwa si korbansering membuat keributan seperti tersebut maka masyarakat setempatmeminta Kades untuk di usir
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 16-05-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1380/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Karena di usir, makaTergugat menyusun pakaian Tergugat dan meletakan didalam mobildan ketika sholat Isya, Tergugat berhuduk dan sholat menenangkanpikiran, dan sampai pada kesimpulan, biarlah Tergugat mengalah,terlebihlebin ada anak yang masih kecil, Tergugat sangat sayingkepada anak Tergugat meski Ibunya sering menyakiti hati Tergugat.Karena Tergugat merasakan betul betapa sakitnya ditinggalkan ayahketika usia masih kecil.12.
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-12-2016 — Putus : 01-05-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 2153/Pdt.G/2016/PA.Sr
Tanggal 1 Mei 2017 — pemohon-termohon
10 — 1
  • Saya bukan purikke rumah orang tua tapi saya di usir (disuruh minggat).Tetapi walaupun saya ke Rumah Orang Tua, saya belum pemah minta untukcerai, kalau dia ngomong saya selalu minta cerai itu salah.5. Salah besar, itu cuma alasan karena dia tidak mau bertanggung jawab sebagaiseorang kepala keluarga untuk men cukupi kebutuhan keluarga.6. Memang dia selalu ngomong dengan ucapannya ingin mencerai saya.
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 28-08-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 418/Pdt.G/2019/PA.AGM
Tanggal 7 Oktober 2019 — Pemohon vs Termohon
17 — 12
  • Karena Termohon sudah di usir dan tidak dinafkahi maka Termohon mintanafkah lampau selama 1 bulan sejumlah Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah);2. Jika terjadi perceraian seorang istri selama masa iddah masih dalamtanggungan mantan suami untuk itu Termohon konvensi/PenggugatHal. 5 dari 30 Hal. Putusan No.418/Pdt.G/2019/PA.AGMrekonvensi menuntut nafkah iddah sejumlah Rp 3.000.000,(tiga jutarupiah) selama iddah;3. Mut'ah Penggugat minta berupa uang sejumlah Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah);4.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 25-06-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.Wsb
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 19
  • Bahwa sesuai dengan jawaban Termohon point 5 (Tentang Pemohontelah mengusir Termohon dan anakanaknya), Pemohon tidak sepakatsama sekali jika Termohon mengatakan telah di usir Pemohon, akan tetapiTermohon meninggalkan rumah tanpa seijin Pemohon, yang Pemohonsebutkan di dalildalil gugatan. Hal ini akan Pemohon buktikan dalam acarapembuktian;4.
Pengadilan PN MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 26-09-2011 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 01-05-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 39 / Pdt. G / 2011 / PN. Mkt.
Tanggal 2 Februari 2012 — FLORENCIA MAHARANI ISM, SE. melawan ROBERTUS ANDRIE HERDIYANTO
89 — 15
  • mereka tidak rukun karena anak saksi badannyakurus, slip gaji tidak pernah diberikan pada Penggugat dan Tergugat setiap hariselalu pulang malam.Bahwa saksi sudah mendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil dan dalam hal inisaksi serahkan kepada penggugat dan tergugat saja karena mereka yang menjalani ;12Bahwa pada waktu ulang tahun saat Tergugat datang membawa kado, anaknyasedang berulang tahun di Surabaya, jadi kadonya saksi suruh bawa kembalikadonya biar diserahkan sendiri Tergugat bukan saksi usir
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 15-03-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 676/Pdt.G/2021/PA.Ba
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
  • Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar;Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar 1 kali ketika dirumah saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak kurang lebih tahun 2017 lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah Tergugat sudah kembali ke Agamanyasemula dan juga Tergugat jika marah emosinya tidak terkendall;Bahwa Saya tahu karena Penggugat pulang kerumah saksi malammalam dan sedang hujanhujan, saksi tanya dengan penggugat dan Penggugat menyampaikan jika di usir
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 26-11-2012 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 1079/Pdt.G/2012/PA.Sal
Tanggal 8 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 1
  • lain bahkan bisa dianggap tidak baik karena hubungan dengantetangga juga tidak baik hal ini bisa dibuktikan dengan tidak pernahikutnya kegiatan kemasyarakatan dengan lingkungan;Bahwa tidak benar Penggugat sering berkata kasar yang tidak baikdengan Tergugat;e Bahwa tidak benar kalau Penggugat suka menghabiskan harta keluargakarena yang bekerja Penggugat sedangkan Tergugat adalahpengangguran yang tidak bekerja dan tidak mau usaha apa apa; 3 Bahwa tidak benar perpisahan disebabkan karena Tergugat di usir
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 21-05-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2208/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 0
  • Dan bahwa kepergiantergugat dari apartemen oak tower bukan kemauan tergugat sendiri melainkankarena DI USIR oleh penggugat.Bahwa pada tanggal 11 April terjadi keributan itu karena penggugat dengansengaja melakukan melihat isi handphone dari tergugat, mungkin merasacemburu di isi handphone tersebut ada chatingan social media dari temanteman tergugat yang bisa memicu terjadinya keributan.
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 31-01-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 7/Pdt.G/2017/PN Pms
Tanggal 24 Juli 2017 — TORANG SIMANGUNSONG Sebagai Penggugat Lawan TIUR PURBA Sebagai Tergugat ;
29 — 6
  • agar pergi dari rumah yang kami diami selama menjalani hiduprumah tangga tersebut, karena Tergugat beralasan Penggugat tidakmempunyai hak apa pun atas rumah tersebut dan Tergugat jugamenyatakan bahwa yang memberi Penggugat biaya hidup dan makanselama menjalani hidup berumah tangga adalah Tergugat, karena desakanyang berkelanjutan tersebut maka pada tanggal 20 April 2016 Penggugatpergi meninggalkan rumah dan tinggal dengan berpindahpindah tempat ;Dan setelah Penggugat meninggalkan rumah karena di usir
Pengadilan PA BADUNG Perdata Agama
Register : 24-05-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA BADUNG Nomor 75/Pdt.G/2021/PA.Bdg
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 36
  • Dan sesungguhnya ini bukan masalah baru, melainkan masalah lama yang di kupaskembali oleh pihak Penggugat, karna TERBUKTI pada bulan April 2021hubungan kami membaik kembali bahkan sudah sangat mesra sekali, danorang tua dari pihak Penggugat TIDAK PERNAH berupaya mendamaikanHalaman 21 dari 30 halaman Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2021/PA.Bdgsama sekali, TERBUKTI dengan ada nya REKAMAN saat saya di usir darirumah saudari kandungnya Penggugat dan Penggugat melempar uangnafkah untuk anak di mana Tergugat datang