Ditemukan 11546 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-02-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 2/Pdt.G/2019/PN.KLt Tanggal 9 Mei 2019 — -WEDI PUTRA KUSMERI (Penggugat)
-NURDIN,Dkk (Para Tergugat)
97 — 7
97 — 7
ditolak;Menimbang, bahwa terkait mengenai adanya eksepsi bahwa PetitumPenggugat tidak jelas karena tidak menyebutkan berapa meter tanah atasbangunan rumah yang dikosongkan / terkena objek sengketa, Majelisberpendapat oleh karena diajukannya gugatan dalam perkara a quoadalah didasari atas kepemilikan lahan dengan Sertifikat Hak Milik (SGHM)Nomor 1600, dengan ukuran Lebar : 72 Meter dan Panjang : 285 Meter,sehingga permasalahan saatini bukanlah mengenaiberapaluaslahanyang harus diserahkan, tetapi lebin menitik
Register : 06-09-2021 — Putus : 15-10-2021 — Upload : 28-10-2021
Putusan PN BUOL Nomor 63/Pid.Sus/2021/PN Bul Tanggal 15 Oktober 2021 — Pidana
- Penuntut Umum: Musrin Age, S.H.
- Terdakwa ERWIN S. HASAN alias ERWIN
127 — 60
127 — 60
Ajiemain alias Asni, semuanya tidak ada yang menerangkanyang menunjukkan adanya perbuatan Terdakwa melakukan perdagangandan peredaran narkotika;Bahwa menyimak teori pemidanaan yang didalilkan oleh Jaksa PenuntutUmum, Terdakwa berpendapat bahwa maksud dan tujuan serta funsihukum piana tidaklah sematamata hanya menitik beratkan padapembalasan kepada seseorang yang melakukan tindak pidana, karenadalam perkembangannya telah dikenal dengan yang namanya HukumPidana Modern yang mana menitikberatkan bahwa
Register : 25-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 19-11-2021
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Kfm Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 35
94 — 35
adalah sah menurut hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah terdapatcukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan perceraian ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, yang dimaksud dengan perkawinanialah ikatan lahir bathin antara seorang pria dengan seorang wanita sebagaisuami istri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa dengan menitik
Register : 25-01-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 7/Pdt.G/2018/PTA.Smd Tanggal 3 April 2018 — Pembanding vs Terbanding
111 — 17
111 — 17
dari emasTermohon maka mutah yang patut dibebankan kepada Pemohon sejumlahRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah), dimana Pemohon adalah seorangPegawai Negeri Sipil yang sudah mendapat gaji tetap setiap bulannya,sedangkan Mutah pada dasarnya dimaksudkan untuk memberikan hiburandan sesuatu yang menyenangkan bagi bekas istri sebagai pertanda suamimentalaknya secara maruf bahwa 2 pertimbangan hukum judex factiePengadilan Agama Samarinda tersebut di atas dalam memutuskan nafkahiddah dan mutah selalu menitik
Register : 17-04-2014 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 22-01-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 170/PDT.G/2014/PN.BKS. Tanggal 25 Maret 2015 — Drs. SUTIKNO CITRO.MM.MSi, sebagai PENGGUGAT;
L A W A N
1. DIREKTUR UTAMA PT. ANTILOPE MADJU, sebagai TERGUGAT I.
2. KELURAHAN JATI CEMPAKA, sebagai TERGUGAT II.
3. CAMAT KECAMATAN PONDOK GEDE, KOTA BEKASI, sebagai TERGUGAT III.
4. WALI KOTA BEKASI, sebagai TERGUGAT IV.
5. BUPATI KEPALA DAERAH TINGKAT II, KABUPATEN BEKASI, sebagai TERGUGAT V.
71 — 21
71 — 21
Negara JakartaNomor: 196/B/2003/PT.TUN.JKT Tanggal 7 Juni 2004 berdasarkanalasanalasan sebagai berikut :a) Bahwa Tergugat I tidak diikutsertakan sebagai pihak dalam perkaraTUN tersebut diatas, sehingga Tergugat I tidak dapat mengajukanperlawanan/bantahan atas gugatan yang diajukan oleh Penggugattersebut;b)C)Bahwa secara substansial mated perkara tersebut merupakankewenangan dari Pengadilan Negeri bukan Pengadilan Tata UsahaNegara untuk mengadili sehingga gugatan Penggugat salah alamatkarena lebih menitik
beratkan pada bukti kepernilikan tanahsengketa dan bukan menitik beratkan pada adanya putusan yangdikeluarkan oleh Pejabat Tata Usaha Negara.Dengan demikian kekuatan mengikat Putusan hakim TUN tersebuthanyalah antara Penggugat dengan pihak Tergugat (incasu KantorPertanahan Kota Bekasi) sebagaimana diatur di dalam Pasal 1917KUHpPerdata.
Register : 27-01-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PN Dataran Hunimoa Nomor 5/Pid.Sus/2021/PN Dth Tanggal 7 April 2021 — Penuntut Umum:
Julivia M Selanno, SH
Terdakwa:
ASRIYANI RUMALUTUR Alias ANI
434 — 362
Julivia M Selanno, SH
Terdakwa:
ASRIYANI RUMALUTUR Alias ANI
434 — 362
danTransaksi Elektronik (ITE) dalam Penjelasannya, menjelaskan ketentuanpada ayat ini mengacu pada ketentuan pencemaran nama baik dan/ataufitnah yang diatur dalam Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP)*yang salah satu unsur Pencemaran Nama Baik pada pasal 310KUHPidana adalah unsur di ketahui umum sedangkan dalam UnsurPasal 27 Ayat (3) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 19 Tahun2016 tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor 11 Tahun 2008tentang Informasi dan Transaksi Elektronik (ITE) tidak menitik
John DirkPasalbessy, S.H., M.Hum., yang dibacakan di persidangan pada pokoknyamenerangkan bahwa penerapan unsur Pasal 27 ayat (3) UU ITE dalampenjelasannya menjelaskan bahwa ketentuan ini mengacu pada ketentuanpencemaran nama baik dan/atau fitnan yang diatur dalam Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP), yang salah satu unsur pencemaran nama baikpada pasal 310 KUHP adalah unsur diketahul umum* sedangkan dalam UnsurPasal 27 Ayat (3) UU ITE tidak menitik beratkan pada unsur diketahui umummengingat defenisi
Register : 01-07-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0270/Pdt.G/2019/PA.Rh Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 12
29 — 12
Bahwa pada prinsipnya gugatan pada poin 5, gugatan Rekonvensi,Tergugat rekonvensi tidak menitik beratkan siapa yang harus memiliki rumahnamun sepanjang untuk kebaikan anak anak, kiranya semua bisa di atursesuail hukum yang berlaku ;4.
Register : 14-11-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PT BENGKULU Nomor 54/Pid.Sus/2014/PT.BGL Tanggal 9 Desember 2014 — EDI RIBOWO BIN NANANG KOSIM
99 — 47
99 — 47
Undang Undang No 23 tahun 2002 tentang Perlindungan anak menitik beratkan anak sebagai korban,dalam perkara ini telah diajukan sebagai saksi korban seorang perempuan yang bernama MizaPutriani berusia sekitar 13 tahun dan lahir di Bukit Indah pada tanggal 03 Juni 2000 serta masihmerupakan anak di bawah umur serta masih berada di bangku sekolah, dengan demikian apayang dimaksud anak dalam unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan persetubuhan, dalam Undang Undang initidak ada
Register : 25-08-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA PATI Nomor 1947/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Ptkarenanya tidaklah penting menitik beratkan siapa yang bersalah yangmenyebabkan timbulnya perselisihan dan pertengkaran akan tetapi yangterpenting adalah mengetahui keadaan senyatanya yang dialami oleh Pemohondan Termohon, apakah rumah tangganya telah nyatanyata sudah pecah ataumasih bisa diperbaiki lagi hal ini juga selaras dengan;Menimbang, bahwa berdasarkan Jurisprudensi Mahkamah Agung RINomor 90 K/AG/1993 tanggal 24 Juni 1994 yang pada pokoknnya menyatakanbahwa di dalam perceraian tidak perlu
Register : 13-11-2019 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7508/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 33
45 — 33
Sor.bahagia bahkan kehidupan perkawinan itu akan menjadi belenggu bagikedua belah pihak;Menimbang, bahwa doktrin yang diterapkan dalam perkaraperceraian bukanlah matrimonial guilt akan tetapi broken marriage, olehkarena itu maka tidaklah penting menitik beratkan pada penyebab ataumencari siapa yang bersalah yang menyebabkan terjadinya perselisihandan pertengkaran, akan tetapi yang penting bagi Majelis Hakim adalahmenitik beratkan pada ada tidaknya pertengkaran tersebut dan bagaimanasenyatanya kondisi
Register : 16-08-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 251/Pid.Sus/2018/PN LSK Tanggal 24 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ERNING KOSASIH, S.H
Terdakwa:
ANDREAN Bin ANDIAR
23 — 2
ERNING KOSASIH, S.H
Terdakwa:
ANDREAN Bin ANDIAR
23 — 2
dikhawatirkan akandipergunakan untuk tindak pidana lain, maka terhadap barang bukti haruslahdinyatakan dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: 1 (satu) HP merk Nokia model 305 warna hitam; 1 (Satu) unit HP merk Samsung warna putih;Oleh karena dikhawatirkan akan dipergunakan untuk tindak pidana lain, makaterhadap barang bukti haruslah dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan pemidaan bukanlah merupakanaspek balas dendam akan tetapi lebin menitik
Register : 22-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA SANGGAU Nomor 192/Pdt.G/2020/PA.Sgu Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 2
23 — 2
Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 1354 K/Pdt/2000 Tanggal 8 September 2003,oleh karenanya kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat terbuktiterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;Menimbang, bahwa dalam masalah perceraian, doktrin yang harusditerapkan bukanlah mairi monial guilt akan tetapi broken marriageoleh karenanya tidaklah penting menitik beratkan siapa yang bersalahyang menyebabkan timbulnya perselisihan dan pertengkaran, namunyang terpenting adalah
Register : 28-09-2016 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN MANADO Nomor 383/Pdt.G/2016/PN Mnd Tanggal 4 April 2017 — -RUSDI IKHSAN AMINY melawan Direktur PT. BANK MANDIRI, Dkk
198 — 57
198 — 57
Mnd tanggal 4April 2017 pads halaman 36, 37, 38 secara tegas Penggugat tidaksependapat terhadap pertimbangan tersebut dimana dalampertimbanganya menitik beratkan pads penjelasan dan jawabanTerbanding/Tergugat I dan Terbanding/ Tergugat II tanpa menelitisecara, cermat bukti bukti menyangkut prosedur teguran, jika dicermati pertimbangan hukum tersebut terkesan melimpahkankelalaian kepada Pembanding/ penggugat..
Register : 23-09-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 247/Pdt.G/2019/PA.Sgu Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 11
39 — 11
Menimbang, bahwa dalam masalah perceraian, doktrin yangharus diterapbkan bukanlah matri monial guilt* akan tetapi brokenmarriage oleh karenanya tidaklah penting menitik beratkan siapa yangHalaman 24 dari 29 halamanPutusan nomor 247/Pat.G/2019/PA.Sqgu.bersalah yang menyebabkan timbulnya perselisihan dan pertengkaran,namun yang terpenting adalah mengetahui keadaan senyatanya yangdialami oleh Penggugat dan Tergugat, apakah rumah tangganya telahnyatanyata pecah atau masih dapat dirukunkan kembali.
Register : 07-11-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1869/Pdt.G/2017/PA.Gs Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0
21 — 0
Pasal 77 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa diantara doktrin yang harus diterapkan dalam perkaraperceraian bukanlah "matri monial guilt tetapi "broken marriage (pecahnyarumah tangga), oleh karenanya tidaklan penting menitik beratkan danmengetahui siapa yang bersalah yang menyebabkan timbulnya perselisihandan pertengkaran, akan tetapi yang terpenting bagi majelis hakim adalahmengetahui keadaan senyatanya yang terjadi dalam rumah tangga Pemohondan Termohon, hal ini sesuai dengan Yurisprudensi
Register : 10-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 1080/Pid.B/2018/PN Dps Tanggal 21 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Ida Bagus Putu Swadharma Diputra, S.H., M.H.
Terdakwa:
I Gusti Putu Alit Jaya Putra
37 — 18
Ida Bagus Putu Swadharma Diputra, S.H., M.H.
Terdakwa:
I Gusti Putu Alit Jaya Putra
37 — 18
Unsur yang untuk masuk ke tempat melakukankejahatanatauuntuksampai padabarang yang diambil dilakukandenganmerusak,memotong, atau memanjat, ataudenganmemakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu ;Bahwa unsur ini menitik beratkan kepada pemberatan serta caraTerdakwa dalam melakukan perbuatannya, dimana dari keterangan paraHal 17 dari 23 halaman Putusan Nomor 1080/Pid.B/2018/PN Dpssaksi yang dihubungkan barang bukti serta dengan keterangan Terdakwasendiri yang menerangkan.Berdasarkan
Register : 09-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0001/JN/2019/MS.STR Tanggal 30 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.HASRUL,S.H
2.WIDI UTOMO,SH.
Terdakwa:
HINDRA BUDIMAN BIN IBRAHIM ABDULLAH
130 — 37
1.HASRUL,S.H
2.WIDI UTOMO,SH.
Terdakwa:
HINDRA BUDIMAN BIN IBRAHIM ABDULLAH
130 — 37
Pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) 11 (Sebelas) lembar.e Pecahan Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah ) 1 (Satu) lembar.Hal. 19 dari 25 hal Putusan Nomor 01/JN/2019/MSSTRe Pecahan Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah) 6 (enam) lembar.e Pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah ) 6 (enam) lembar.e Pecahan Rp.2000, (dua ribu rupiah) 1 (Satu) lembar.Dirampas Untuk Negara C.q Baitul Mal Bener MeriahMenimbang, bahwa oleh karena tujuan pemidanaan bukanlahmerupakan aspek balas dendam akan tetapi lebih menitik
Register : 29-10-2014 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 1760/Pdt.G/2014/PA.Gs. Tanggal 6 April 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 0
16 — 0
Pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa di antara doktrin yang harus diterapkan dalam perkaraperceraian bukanlah matri monial guilt tetapi broken marriage (pecahnyarumah tangga), oleh karenanya tidaklah penting menitik beratkan danmengetahui siapa yang bersalah yang menyebabkan timbulnya perselisinandan pertengkaran akan tetapi yang terpenting bagi Majelis Hakim adalahmengetahui keadaan senyatanya yang terjadi dalam rumah tangga Pemohondan Termohon, hal ini sesuai dengan Yurisprudensi
Register : 10-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 140/Pid.Sus/2016/PN Gpr Tanggal 5 April 2016 — I. SUYONO anak dari SUWADI dan
II. SETIYONO bin PURWITO
32 — 10
II. SETIYONO bin PURWITO
32 — 10
mengetahui ataumenyadari tentang apa yang dilakukan;Menimbang, bahwa berkaitan dengan kesengajaan maka di dalam ilmupengetahuan hukum pidana dikenal ada 2 (dua) teori yaitu ;1.Teori. kehendak dimana inti kesengajaan adalah kehendak untukmewujudkan unsurunsur delik dalam rumusan undangundang ;Teori pengetahuan atau membayangkan (voorstelling theorie) dimanasengaja berarti membayangkan akan timbulnya akibat perbuatannya,orang tidak bisa menghendaki akibat, melainkan hanya dapatmembayangkannya.Teori ini menitik
Register : 20-01-2014 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN JANTHO Nomor Nomor : 10/Pid.B/2014/PN-JTH Tanggal 3 Maret 2014 — IRSAN BIN (ALM) FAHMI HASAN
42 — 7
42 — 7
perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa;Halhal yang memberatkan :e Bahwa perbuatan terdakwa tidak mendukung usaha pemerintah yang sedang giatmenggalakkan pemberantasan narkotika ;Halhal yang meringankan :e Bahwa terdakwa mengaku terus terang dalam pemeriksaan dipersidangan ;e Bahwa terdakwa berlaku sopan dan menyesali perbuatannya ;e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa tujuan pemidaan bukanlah merupakan aspek balas dendam akantetapi lebih menitik