19 Maret 2011 sekira pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2011 bertempat di Dusun Sarirejo,Desa Kebonsari, Kecamatan Sumbersuko, Kabupaten Lumajang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lumajang, telah melakukan, turut serta melakukan perbuatandengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik denganakal dan tipu muslihat

sekitar pukul 15.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain di bulan April tahun 2013, bertempat di Toko Anugrah milik saksi korbanMariyanto Bin Sudiarjo di Jalan Kubang Jaya Kecamatan Siak Hulu Kabupaten Kamparatau setidaktidalnya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bangkinang yang berwenang untuk mengadilinya dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakainama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

korban Mariyanto bin Sudiarjo terus mendesakterdakwa untuk membayar barangbarang yang dipesannya selanjutnya terdakwa mengajaksaksi korban Mariyanto bin Sudiarjo dan saksi Nurhasanah alias Hasna binti M.Hasanuntuk menuju rumah Herman yang menurut keterangan terdakwa tinggal di Jalan ArdathPekanbaru, namnn ketika sesampainya di Jalan Ardath Pekanbaru, orang yang dimaksudoleh terdakwa tersebut juga tidak ada karena Herman yang dimaksud oleh terdakwasebenamya adalah fiktif dan hanya merupakan tipu muslihat

korban Mariyanto bin Sudiarjo terusmendesak terdakwa untuk membayar barangbarang yang dipesannya selanjutnyaterdakwa mengajak saksi korban Mariyanto bin Sudiarjo dan saksi Nurhasanah aliasHasna binti M.Hasan untuk menuju rumah Herman yang menurut keteranganterdakwa tinggal di Jalan Ardath Pekanbaru, namnn ketika sesampainya di JalanArdath Pekanbaru, orang yang dimaksud oleh terdakwa tersebut juga tidak adakarena Herman yang dimaksud oleh terdakwa sebenamya adalah fiktif dan hanyamerupakan tipu muslihat

korban Mariyanto bin Sudiarjo terus mendesak terdakwa untuk membayarbarangbarang yang dipesannya selanjutnya terdakwa mengajak saksi korban Mariyantobin Sudiarjo dan saksi Nurhasanah alias Hasna binti M.Hasan untuk menuju rumah Hermanyang menurut keterangan terdakwa tinggal di Jalan Ardath Pekanbaru, namnn ketikasesampainya di Jalan Ardath Pekanbaru, orang yang dimaksud oleh terdakwa tersebut jugatidak ada karena Herman yang dimaksud oleh terdakwa sebenamya adalah fiktif dan hanyamerupakan tipu muslihat

Hasan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, dengan adanya faktaTerdakwa telah melakukan tipu muslihat dan perkataan bohong dan akhirnya para saksikorban terpedaya serta akibat bujukan Terdakwa maka menyerahkan barangbarang diToko Anugrah miliknya, Majelis Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur pasal dakwaan yang didakwakankepada Terdakwa telah terpenuhi, maka Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana

WAHYUDI Bin SUJIAR, pada hari Rabu tanggal 01April 2020 sekira pukul 15:30 Wib atau pada suatu waktu pada bulan Apriltahun 2020, atau pada suatu waktu pada tahun 2020, bertempat di RumahSaksi Fidi Nur Fahreza Binti Nur Efebdi yang beralamat di Toyuh PulungKencana Rt.05 Rw. 04 Kecamatan Tulang Bawang Tengah Kabupaten TulangBawang Barat atau pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Menggala yang berwenang memeriksa danmengadili, dengan sengaja melakukan tipu muslihat

Unsur dengan Sengaja Melakukan Kekerasan atau Ancaman Kekerasan,Memaksa, Melakukan Tipu Muslihat, Melakukan SerangkaianKebohongan, atau Membujuk Anak untuk Melakukan atau MembiarkanDilakukan Perbuatan Cabul;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur dengan Sengaja Melakukan Kekerasan atau AncamanKekerasan, Memaksa, Melakukan Tipu Muslihat, MelakukanSerangkaian Kebohongan, atau Membujuk Anak untuk Melakukanatau Membiarkan Dilakukan Perbuatan Cabul;Menimbang, bahwa pertamatama Majelis Hakim akan membuktikanapakah Anak Korban masih tergolong sebagai Anak sehingga memenuhi unsurpada pasal ini;Menimbang, bahwa untuk dapat dinyatakan sebagai Anak, Pasal 1angka 1 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anakmemberikan syarat bahwa

, melakukan serangkaian kebohongan, ataudengan cara membujuk Anak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat menurutMajelis Hakim adalah adalah menciptakan sesuatu kondisi yang direncanakansehingga seseorang menjadi tertipu.

Ketentuan pidana sebagaimana dimaksud dalam ayat berlaku pula bagi setiap orangyang dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;2. Bahwa fakta yang terungkap dipersidangan perbuatan yang terjadi antara HA denganterdakwa Mario Afandi adalah suka sama suka tidak ada kekerasan, tipu muslihatdan serangkaian kebohongan karena terjadi perbuatan yang dikehendaki oleh keduabelah pihak ;3.

PERK : PDM42/PRBAL/Euh.2/10/2013 tanggal 28 Oktober 2013 sebagai berikut :Dakwaan :KESATU;Bahwa terdakwa MA , pada hari Jum at tanggal 8 Maret 2013 sekira pukul 11.00 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan maret 2013, bertempat di dukuhKarangtengan Desa Pengadegan Rt.04 Rwe.12 Kecamatan Pengadegan KabupatenPurbalingga atau setidak tidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan negeri Purbalingga, dengan sengaja melakukan tipu muslihat,srangkaian kebohongan

dara sudah tidak ada.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 287 ayat(1) KUHP.ATAUKETIGA .Bahwa terdakwa MA , pada hari Jum at tanggal 8 Maret 2013 sekira pukul 11.00 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan maret 2013, bertempat di dukuhKarangtengan Desa Pengadegan Rt.04 Rwe.12 Kecamatan Pengadegan KabupatenPurbalingga atau setidak tidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan negeri Purbalingga, dengan sengaja melakukan tipu muslihat

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak;3. Melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Ad.1 Unsur Setiap orang: Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang berarti orang atau siapa sajasebagai subjek hukum yang dapat mempertanggungjawabkan setiap tindak pidana yangdilakukannya;Menimbang, bahwa dari pengamatan Hakim selama proses persidanganberlangsung Terdakwa MA als.

Unsur Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak; Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif karena perbuatan yangdimaksudkan dalam unsur ini tidak hanya perbuatan dengan sengaja melakukan tipu25muslihat tetapi juga perbuatan dengan sengaja melakukan serangkaian kebohonganataupun perbuatan dengan sengaja membujuk anak;Menimbang, bahwa karena perbuatan dalam unsur ini bersifat alternatif makaHakim akan memilih dan mempertimbangkan perbuatan yang menurut Hakim

dantanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi sekitar bulan Juni tahun 2014atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2014, bertempat di JalanWiguna Selatan 3/35RT. 04 Rw. 05 Kota Surabaya atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanHalaman 4 Putusan Nomor 856/Pid.B/2021/PN SbyNegeri Surabaya, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanmasingmasing unsur tersebut sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu (keadaan palsu), apabila si petindak itu bersikap seakanakanpadanya ada suatu kekuasaan, kewenangan, martabat, status atau jabatan yangsebenarnya tidak dimilikinya atau mengenakan pakaian sergam tertentu

, tandapengenal tertentu yang denan mengenakan hal itu orang lain akan mengirabahwa ia mempunyai suatu kedudukan/pangkat tertentu yang mempunyai Suatukekuasaan atau kewenangan dan lain sebagainya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat adalah suatutindakan yang dapat disaksikan oleh orang lain baik disertai maupun tidak disertaiHalaman 26 Putusan Nomor 856/Pid.B/2021/PN Sbydengan suatu ucapan, yang dengan tindakan itu si petindak menimbulkan suatukepercayaan akan sesuatu atau pengharapan

Abdullah dan Syaiful Rakhman apabila terdapatpengangkatan CPNS melalui Honorer K2, atas pemberitahuan dari Hj KamariahAls Hj Kama membuat Abdullah dan Syaiful Rahman tertarik kemudian padatanggal 15 Juni 2014 terdakwa bertemu dengan Abdullah dan Syaful Rakhmandirumahnya yang berada di Jalan Wiguna Selatan 3/35RT. 04 Rw. 05 KotaSurabaya, setelan terdakwa bertemu dengan Abdullah dan Syaiful Rakhmankemudian terdakwa dengan maksud menguntungkan diri sendiri maupun oranglain dengan serangkaian tipu muslihat

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa, sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan TERDAKWA bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannyadan membawa pergi seorang wanita yang belum dewasa, tanpadikehendaki

tanggal 17 September 2020 sebagai berikut:KESATUPRIMAIRBahwa TERDAKWA, pada waktu yang sudah tidak diingat lagi sekirabulan Mei 2020 sampai dengan hari Kamis tanggal 18 Juni 2020 sekira pukul20.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2020, bertempatdi sebuah pondok di tengah ladang di Kabupaten Agam, atau setidaktidaknyadi tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLubuk Basung yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengansengaja melakukan tipu muslihat

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan SengajaMelakukan Tipu Muslihat, SerangkaianKebohongan Atau Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan DengannyaAtau Dengan Orang Lain: Menimbang, bahwa sub unsur melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak ini dirumuskan secara alternatif, maka jikasalah satu perbuatan dalam sub unsur ini telah terbukti maka dengansendirinya maka sub unsur ini telah terbukti secara keseluruhan;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan unsur ini, MajelisHakim terlebin dahulu akan menguraikan

Moeljatno, Asasasas HukumPidana, Him. 278);Menimbang, bahwa Hoge Raad dalam arrestnya (3011911) HRmenyatakan bahwa yang dimaksud tipu muslihat adalah perbuatanperbuatan yang menyesatkan, yang dapat menimbulkan dalihdalih yangpalsu dan gambarangambaran yang keliru dan memaksa orang untukmenerimanya;Menimbang, bahwa serangkaian kebohongan adalah susunan kalimatkalimat bohong yang tersusun sedemikian rupa yang merupakan ceritasesuatu yang seakanakan benar (R.

IlKelurahan Tanjungbalai Kota Il Kecamatan Tanjungbalai Selatan KotaTanjungbalai atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih beradadalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Tanjungbalai yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya, dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hak, dengan memakai nama palsuatau) martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu. kepadanya, atau supaya memberi

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang Siapaadalah setiap orang selaku subjek hukum pidana selaku pendukung hak dankewajiban in casu orang pribadi (Natuurlijke

Unsur dengan memakai nama palsuataumartabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menqgerakkan orangHalaman 18 dari 24 Putusan Nomor 481/Pid.B/2014/PNTjblainuntukmenyerahkan barang sesuatukepadanya, atausupayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa perbuatan didalam unsur ketiga merupakanperbuatan yang bersifat alternatif maka apabila salah satu sub unsur dariperbuatan tersebut terobukti maka unsur kedua dianggap telah terpenuhi danterbukti, sedangkan kemudian

dipandangsebagai satu kesatuan yang utuh yang harus dibuktikan secara utuh pulakarena merupakan satu rangkaian delik yang saling bertautan satu denganyang lainnya sehingga harus dipandang sebagai satu kesatuan secarakeseluruhan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Nama Palsu adalah namayang bukan namanya sendiri sedangkan yang dimaksud dengan keadaanpalsu misalnya mengaku dan bertindak sebagai agen polisi, notaris, dsb, yangsebenarnya ia bukan penjabat itu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan 7ipu Muslihat

adalah suatutipu yang sedemikian liciknya sehingga orang yang berfikiran normal dapattertipu, Suatu tipu muslihat sudah cukup asal sudah cukup liciknya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Serangkaian Kebohonganadalah satu kata bohong tidak cukup, disini harus dipakai banyak katakatabohong yang tersusun sedemikian rupa, sehingga kebohongan yang satudapat ditutup dengan kebohongan yang lain sehingga keseluruhannyamerupakan cerita sesuatu yang seakanakan benar;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan

Menyatakan terdakwa Alexander Rahmat Siregar Alias AlexBin Rusli Siregar bersalah telah melakukan tindak pidana barangsiapa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu)~ dengan tipu = muslihat' ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu. kepadanya atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHPidana dalam Dakwaan

Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun dengan rangkaian perkataanbohong, menggerakkan orang lain, untuk menyerahkan suatu barangkepadanya untuk memberi utang ataupun menghapus piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur barangsiapa adalah yangmengacu pada subjek

telah didakwa Jaksa Penuntut Umum sebagai pelaku tindak pidana dalamdakwaannya, hal ini diketahui dari pengakuan terdakwa sendiri saat identitasnyadibacakan pada awal persidangan;Menimbang, bahwa sehingga dalam perkara ini tidak terjadi kekeliruanmengenai orang yang diajukan sebagai terdakwa;Menimbang, bahwa unsur Kesatu telah terpenuhi dan terbukti;A.d. 2 Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecaramelawan hukum, dengan memakai namapalsu ataumartabatpalsu, dengan tipu muslihat

Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 4 Nopember 2017 sekira pukul10:00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam bulan Nopembertahun 2017 atau setidaktidaknya pada tahun 2017 bertempat di dalam WC ataukamar mandi yang terletak di Kabupaten Labuhanbatu atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Rantauprapat, yang melanggar ketentuan sebagaimana dalam pasal 76Edilarang melakukan kekerasan atau ancaman Kekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat

Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana yang melanggar pasal 76 E dilarang melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,melakukan serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukanatau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan tunggal pasal 82 ayat (1) UndangUndang RINomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 23tahun 2002 tentang Perlindungan

Membebaskan Terdakwa dari dakwaan dan tuntutan Jaksa Penuntut Umummelanggar ketentuan sebagaimana dalam pasal 76 E dilarang melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,melakukan serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukanatau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, yang mana perbuatan itusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 82 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UndangundangNomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan

KHODIJAH,SH. berdasarkan PenetapanKetua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugihtanggal 19 April 2011.Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca:Surat surat pemeriksaan dipersidangan serta salinanputusan Pengadilan Negeri Gunung Sugih tanggal 16Agustus 2011 Nomor: 126/Pid.B/2011/PNGS yang amarnyaberobunyi sebagai berikut:Menyatakan bahwa Terdakwa UJANG ABIDIN BIN SELAMETRIYANTO tersebut, telah terbukti Ssecara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melarikan Perempuan Dengan Tipu Muslihat

Desember 2010 sekirajam 21.00 wib dan pada hari jumat tanggal 03 Desember2010 sekira pukul 21.00 Wib atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam bulan Desember tahun 2010, bertempatdi Kampung Mataram Jaya kecamatan Bandar mataramKabupaten Lampung Tengah atau di tempat lain setidakPage 15 of 5416tidaknya masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Gunung Sugih yang berwenang memeriksa danmengadil i perkaranya, dengan = sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukantipu) muslihat

, serangkaian kebohongan, atau membujukanak dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak yaitu) saksi ANONIM = yangberusia 17 (Tujuh belas) tahun (yang lahir pada tahun1993)untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagaiberikut : 222 ee eee ee ee ee ee eee ee eee eee eeeBerawal ketika saksi korban bertemu dengan terdakwapada hari Selasa tanggal 30 Nopmber 2010 sekira jam15.00 wib di warung di Bedeng

Labuhanbatu atausetidaktidaknya pada tempat lain yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rantauprapat, atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Rantau Prapat, dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa Katri Moraini Malango alias Katri, berusia 14 Tahun, lahir padatanggal

No. 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, yang berbunyi dilarangmelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul, perobuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa Katri Moraini Malango alias Katri, berusia 14 Tahun, lahir padatanggal 05 Juli 2001, (berdasarkan Kutipan Akte Kelahiran Nomor :1210LT181020110032 yang dikeluarkan oleh Kepala

Menyatakan Terdakwa Kamal Siregar Alias Kamal telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lainsebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Pertama : Pasal 81 ayat (2) Undang undang No. 35tahun 2014 tentang Perubahan atas Undang undang R.I No. 23tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;2.

Jumattanggal 1 April 2011 sekira jam 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu waktu lain pada bulan April 2011 atausetidak tidaknya pada waktu waktu lain masih dalam tahundua ribu sebelas, bertempat di Stasiun Balapan Surakartaatau. setidak tidaknya pada suatu tempat tertentu yangmasih termasuk didaerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan mempergunakan sebuahnama palsu atau suatu sifat palsu, dengan mempergunakantipu muslihat

sesuai dengan fakta fakta yangterungkap di persidangan, dan karena Dakwaan disusun dalambentuk Alternatif, maka Majelis Hakim memilih untukmempertimbangkan Dakwaan Kesatu, yakni melanggar ketentuandalam Pasal 378 Kitab Undang Undang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa untuk terpenuhinya ketentuan dalamPasal 378 Kitab Undang Undang Hukum Pidana, maka perbuatanTerdakwa harus memenuhi unsur unsur sebagai berikutUnsur Barangsiapa;Unsur Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu,dengan akal maupun tipu muslihat

Unsur Dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu, dengan akal maupun tipu muslihat, ataupun15dengan rangkaian perkataan bohong;Menimbang, bahwa = elemen elemen dalam unsur iniberlaku secara alternatif, cukup salah satu elemen sajaterpenuhi, maka unsur ini menjadi terpenuhi;Menimbang, bahwa nama palsu diartikan sebagai namayang bukan sebagai namanya sendiri;Menimbang, bahwa keadaan palsu diartikan sebagaisuatu keadaan yang digambarkan dan dijelaskan tidaksebagaimana mestinya atau tidak benar;Menimbang

Terdakwa AULY MIRAZ bersama dengan ZAKARIA BANGUN(dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Rabu tanggal 08 April 2015 sekirapukul 19.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan April tahun2015 bertempat di Pasar Ringroad Setia Budi Medan atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMedan, dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat

Sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turutmelakukan dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsudengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan ornaglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang;Halaman 6Put.

Terdakwa yangsehat jasmani dan rohaninya dan tidak ditemukannya alasan pembenar atau pemaafterhadap diri terdakwa AULY MIRAZ sehingga kepadanya dapat dimintakanpertanggung jawaban pidana sesuai dengan perbuatan yang telah dilakukannya.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Unsur kedua: Sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atauturut melakukan dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsudengan tipu muslihat

Nomor 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Putra Beri Sah Bin Ispanhar, pada hari Rabu tanggal 03 Juni2015 sekitar pukul 10.00, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni2015 ,atau setidaktidaknya pada tahun 2015, bertempat di jalan Mangga BesarKelurahan Kenanga, Kecamatan Lubuklinggau Utara II kota lubuklinggau, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk di dalam daerah hukumpengadilan negeri lubuklinggau, dengan sengaja melakukan tipu muslihat

AnakATAUHalaman 7 dari 15 halaman Put.No.135/Pid/2015/PT.PLGKETIGABahwa ia terdakwa Beri sah Putra Bin Ispanhar, pada hari rabu tanggal 03 Juni2015 sekira pukul 10.00 WIB, atau setidaktidaknya pada tahun 2015, bertempat dijalanmangga besar kelurahan kenanga kecamatan lubuklinggau utara I kota lubuklinggau,atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lubuklinggau, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat

terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 82 ayat(1) UndangUndang RI No.35 tahun 2014 tentang perubahan atas UndangUndang RINomor 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak.Menimbang, Jaksa Penuntut Umum telah membacakan surat tuntutannyadipersidangan, dengan memohon kepada Majelis Hakim supaya memberikan putusankepada terdakwa, sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa Beri Sahputra Bin Ispanhar terbukti secara sah menuruthukum bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat

Menyatakan terdakwa ABRAHAM BOAS YARONA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan, atau membujuk Anak untuk melakukan perbuatancabul melanggar pasal 76E Jo pasal 82 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2014tentang Perubahan atas UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anaksebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2.

halaman Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2020/PN JapDAKWAANwoo= Bahwa ia Terdakwa ABRAHAM BOAS YARONA pada hari Selasa tanggal05 November 2019 sekitar Jam 17.00 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktudi bulan November 2019, bertempat di JAYAPURA Kabupaten Jayapura atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jayapura yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah dengan sengaja melakukan Kekerasan atau ancamanKekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat

dihadirkan seorang Terdakwa bernamaABRAHAM BOAS YARONA dan membenarkan seluruh indentitas yang tercantumdalam surat dakwaan Penuntut Umum serta saksisaksi juga membenarkanbahwa terdakwalah yang diduga melakukan tindak pidana yang didakwakadalam perkara tersebut serta terdakwa adalah seorang yang telah dewasa dandapat dimintakan pertanggungjawaban atas tindak pidana yang dilakukandengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.2.Unsur Melakukan kekerasan atau ancamankekerasan,memaksa,melakukan tipu muslihat

Ponorogo atau setidaktidaknya ditempattempatlain yang berada di Daerah Hukum Pengadilan Negeri Ponorogo, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsuatau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain yaitu saksi korban Vitria Eka Cahya Wulan untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atausupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, yang dilakukan dengan cara dan keadaansebagai berikut

bahwa untuk dapat dipersalahkan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal tersebut diatas maka perbuatan Terdakwa haruslah memenuhi semua unsur yangterdapat dalam pasal yang didakwakan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan Pasal 378 KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1Barangsiapa ;Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum ;Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

Terdakwa menjual dengan persetujuan saksi Vitriaantara lain cincin emas Terdakwa minta tolong saksi Qarisma dan laku Rp.200.000,, gelang emasTerdakwa minta tolong kepada saksi Heny laku Rp.200.000, sedangkan kalung dan sepasanganting emas yang menjual saksi Vitria, Dasun dan Terdakwa di Pasar Klewer Solo pada saat akanke Boyolali dan laku Rp.900.000, ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua telah terpenuhi;Menimbang, bahwa unsur ketiga dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat

NIAS UTARAtepatnya di kamar tidur rumah terdakwa atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain yakniterhadap saksi korban SAKSI KORBAN perbuatan mana terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut :Pada hari Rabu tanggal 26 September 2012 antara pukul 14.00 Wib sampaipukul 16.00 wib, terdakwa TERDAKWA sedang

Unsur dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujukanak melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul terhadap anak.Ad.1. Setiap orangMenimbang, bahwa setiap orang secara gramatikal maksudnya adalah siapasaja sebagai subjek hukum (yakni pendukung hak dan kewajiban) yang mampubertanggungjawab secara hukum dan dapat dipertanggungjawabkan atas segalaperbuatannya, kecuali UndangUndang mengatakan lain.

Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujukanak melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul terhadap anak.Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur dengan sengaja di dalam MemorieVan Toelichting, adalah menghendaki dan menginsyafi terjadinya suatu tindakanbeserta akibatnya.

setidaktidaknya padawaktu waktu dalam bulan Februari tahun 2019 di toko emas Plaju Jayabertempat di Jalan Kapten Abdullah No. 5101 Palembang Propinsi SumateraSelatan, atau setidak tidaknya pada suatu tempat masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palembang, yang melakukan, yang menyuruh melakukandan yang turut serta melakukan perbuatan dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik denganmemakai nama palsu atau keadaaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat

Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karanganHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 785/Pid.B/2019/PN Plgperkataanperkataan bohong, membujuk orang sSupaya memberikansesuatu barang, membuat utang atau menghapuskan piutang,3.

faktafakta yang terungkap dipersidangan ternyata terdakwa adalah merupakansubjek hukum yang sehat jasmani dan rohani sehingga terdakwa dapatdipertanggungjawabkan menurut hukum atas dakwaan yang didakwakankepadanya, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat unsur kesatu yaknibarang siapa telah terbukti secara sah dan meyakinkan,Ad. 2. unsur dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atauorang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu ataukeadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat

martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang perbuatan tersebut dilakukan para Terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada hari Senin tanggal 23 Nopember 2015, terdakwa yang memperolehnomor telpon saksi DIN YULIANTI Binti SUPRIYONO (saksi korban)dari saksiSIT MAEMUNAH Binti SUPANGATmenelephone saksi DINI YULIANTI BintiSUPRIYONO 1 (saksi korban)lalu dengan tipu muslihat

ribu rupiah)Saksi gunakan untuk kebutuhan seharihari;Menimbang,bahwa atas keterangan tersebut Terdakwa tidak keberatandan membenarkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa telah memberikanketerangan di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pada hari Senin tanggal 23 Nopember 2015, terdakwa yangmemperoleh nomor telpon saksi DINI YULIANTI Binti SUPRIYONO(saksi korban)dari saksi SITI MAEMUNAH BintiSUPANGATmenelephone saksi DINI YULIANTI Binti SUPRIYONO(saksi korban)lalu dengan tipu muslihat

dalam perbuatannya, sedangkan melawan hukumadalah tidak mempunyai alasan hak baik berdasarkan peraturan perundanganyang berlaku maupun kepatutan dalam masyarakat.Menimbang,bahwa berdasarkan pemeriksaan dipersidangan telahdiperoleh fakta fakta berupa:e Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Nopember 2015, terdakwa yangmemperoleh nomor telpon saksi DIN YULIANTI Binti SUPRIYONO(saksi korban)dari saksi SITI MAEMUNAH BintiSUPANGATmenelephone saksi DINI YULIANTI Binti SUPRIYONO(saksi korban)lalu) dengan tipu muslihat

Bahwa berdasarkanpemeriksaan di persidangan diperoleh fakta fakta sebagai berikut :e Bahwa Pada hari Senin tanggal 23 Nopember 2015, terdakwa yangmemperoleh nomor telpon saksi DINI YULIANTI Binti SUPRIYONO(saksi korban)dari saksi SITI MAEMUNAH BintiSUPANGATmenelephone saksi DINI YULIANTI Binti SUPRIYONO(saksi korban)lalu dengan tipu muslihat dan serangkaiankebohonganterdakwa mengarang ceritamengaku kepada saksikorbanbahwaterdakwa adalahseorangPolisi yang bernamaWAHYU dan bertugas menjadi Kepala Keamanan

barang barang milik saksi korbankepada terdakwa;Menimbang,bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Terdakwa telahmengunakan nama palsu yaitu Wahyu karena yang sebenarnya Terdakwabernama Kabul Sucipto,Terdakwa juga menggunakan jabatan palsu denganmengaku sebagai Polisi dan bertugas sebagai kepala keamanan PT.Candi MasGroup,selanjutnya Terdakwa menggunakan rangkaian kebohongan mengenaiadanya lowongan pekerjaan di SPBU yang sebenarnya tidak ada dan hanyakarangan Terdakwa saja,dan melakukan tipu muslihat

Panjunan Desa Bonangrejo Kecamatan Bonang Kabupaten Demak atausetidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Demak, yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Nopember 2012 sekira pukul 14.00 wibsaksi Anita Kharismatul Valentina binti Muzaed (umur

Panjunan Desa Bonangrejo Kecamatan Bonang Kabupaten Demak atausetidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Demak, yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa melakukan tipu muslihat,serangkain kebohongan atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul, dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamistanggal 29 Nopember 2012 sekira pukul 14.00 wibsaksi

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain; wo n en Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakimakan mempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1.

UnsurSetiap Orang : Bahwa unsur setiap orang dalam dakwaan kesatu subsidair ini sama persisdengan unsur setiap orang dalam dakwaan kesatu primair dan oleh karenaunsur tersebut telah dinyatakan terpenuhi dalam dakwaan kesatu primarr,maka dengan mengambil alih uraian pertimbangan unsur tersebut, eu ipsounsur setiap orang dalam dakwaan kesatu subsidair, telah terpenuhi ; Ad.2 Unsur Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau

Dengan sengaja melakukan kekerasan, atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul ; == 222 nn nnn nn nnn nn nnn Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakimakan mempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1.