• yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, yang melakukan usahapenambangan tanpa IUP, IPR atau IUPK sebagaimana dimaksud dalam Pasal37, Pasal 40 ayat (3), Pasal 48, Pasal 67 ayat (1), Pasal 74 ayat (1) atau ayat(5) Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bermula ketika Saksi Fajri Mardani dan saksi Hendra Malik beserta timdari Polda Sulawesi Tengah dengan Surat Perintah dari Kapolda SulawesiTengah Nomor : SPRIN/32/III/2018 tanggal 09 Maret 2018 tentang OperasiKepolisian PETI

  lingkungan; sebagaimana dimaksud pasal 36ayat (1) yaitu setiap usaha dan / atau kegiatan yang wajib memiliki amdal atauUKL UPL wajib memiliki izin lingkungan Perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bermula ketika Saksi Fajri Mardani dan saksi Hendra Malik beserta timdari Polda Sulawesi Tengah dengan Surat Perintah dari Kapolda SulawesiHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2018/PN PrgTengah Nomor : SPRIN/32/III/2018 tanggal 09 Maret 2018 tentang OperasiKepolisian PETI

  Bahwa saat penangkapan tersebut, saksi bersama saksi FAJRINMARDANI beserta tim dari Polda Sulawesi Tengah yang dipimpin olehSubariyo berdasarkan Surat Perintah dari Kapolda Sulawesi TengahNomor : SPRIN/32/III/2018 tanggal 09 Maret 2018 tentang OperasiKepolisian PETI TINOMBALA 2018 di Wilayah Propinsi SulawesiTengah. Bahwa saksi mengetahul penambangan tersebut atas adanya informasidari masyarakat.

  dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikan keteranganyang sebenarnya.Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2018/PN PrgBahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan denganpenambangan emas secara tanpa izin yang berada di Desa KayubokoKecamatan Parigi Barat Kabupaten ParigiMoutong.Bahwa saksi mengetahui tentang pengecekan yang dilakukan olehpetugas Diterskrimsus Polda Sulteng terhadap kegiatan penambanganemas tanpa izin (PETI

  dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikan keteranganyang sebenarnya.Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan denganpenambangan emas secara tanpa izin yang berada di Desa KayubokoKecamatan Parigi Barat Kabupaten ParigiMoutong yang dilakukanoleh terdakwa EDY KUMALA IBRAHIM alias EDY.Bahwa saksi mengetahui tentang pengecekan yang dilakukan olehpetugas Diterskrimsus Polda Sulteng terhadap kegiatan penambanganemas tanpa izin (PETI

• Panwaslih Kabupaten Tapanuli Utara; Bahwa pada hari Senin, tanggal 16 Juli 2018 sekira pukul 08.00 wib, saksi datangke kantor Panitia Pengawas Pemilihan (Panwaslih) Kabupaten Tapanuli Utarauntuk melaksanakan tugas saksi sehari hari selaku sekretaris PanwaslihKabupaten Tapanuli Utara, namun sekira pukul 10.00 wib, massa mulaiHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 168/Pid.B/2018/PN Trtberdatangan dari arah Tarutung dan berkumpul di depan kantor PanwaslihKabupaten Tapanuli Utara dengan mambawa 1 (Satu) buah peti

  Wib, tepatnya di Kantor PanitiaPengawas Pemilihan (Panwaslin) Kabupaten Tapanuli Utara yang beralamat diJalan Raja Johannes No. 50 Hutagalung, Kecamatan Siatas Barita, KabupatenTapanuli Utara yang dilakukan oleh massa yang berjumlah kurang lebih sebanyak50 (lima puluh) orang, dengan cara melempari bangunan kantor Panwasilihdengan batu yang diambil oleh para pelaku dari pinggir jalan yang ada disekitaranHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 168/Pid.B/2018/PN Trtkantor Panwaslih, membakar ban bekas dan peti

  Raja Johannes No. 50 Hutagalung, Kecamatan Siatas Barita, KabupatenTapanuli Utara yang dilakukan oleh massa yang berjumlah kurang lebih sebanyak80 (delapan puluh) orang, dengan cara melempari bangunan kantor Panwaslihdengan batu yang diambil oleh para pelaku dari pinggir jalan yang ada disekitarankantor Panwaslih, membakar ban bekas dan peti mati didepan kantor Panwaslihserta menutup akses jalan umum TarutungSipirok; Bahwa saksi mengetahui yang telan melakukan pengrusakan tersebutdiantaranya :a.

  Raja Johannes No. 50 Hutagalung Kecamatan Siatas Barita KabupatenTapanuli Utara yang dilakukan oleh massa yang berjumlah kurang lebih sebanyak80 (delapan puluh) orang, dengan cara melempari bangunan kantor Panwaslihdengan batu yang diambil dari pinggir jalan yang ada disekitaran kantorPanwaslih, membakar ban bekas dan peti mati didepan kantor Panwaslih sertamenutup akses jalan umum TarutungSipirok; Bahwa pada hari Senin, sekira pukul 14.30 Wib, saksi datang ke kantor Panwaslihuntuk melaksanakan tugas

  kumpul, saksi melihat 5 (lima)orang perempuan sedang menunggu di tempat tersebut lalu saksi mengajak 5(lima) orang perempuan tersebut untuk ikut dengan saksi selanjutnya kamibersamasama berangkat ke Tarutung dan kemudian kami langsung pergi kekantor Panwaslih Kabupaten Tapanuli Utara dan sekira pukul 11.30 Wib kamisampai di kantor Panwaslih selanjutnya kami bergabung dengan pendemo yanglain;Bahwa selanjutnya kami melakukan orasi di depan kantor Panwasli danselanjutnya beberapa orang pendemo membawa peti

• 1 (satu) peti bekas kotak buah.

Dirampas untuk dimusnahkan.

• 1 (satu) buah flashdisk warna putih kapasitas 16 gb merek Toshiba yang berisikan Salinan rekaman video terjainya tindak pidana kekerasan terhadap orang atau barang yang terjadi pada hari selasa tanggal 12 Mei 2020 di Parkiran Gedung Sukaramai Trade Center jalan Jenderal Sudirman Kelurahan Sukaramai Kecamatan Pekanbaru Kota.

  Menyatakan barang bukti berupa:1 (Satu) batang kayu balok sepanjang lebih kurang 70 cm. 4(empat) buah pecahan batu. 3 (tiga) keeping pecahan kaca. 1 (Satu) peti bekas kotak buah.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) buah flashdisk warna putih kapasitas 16 gb merek Toshiba yangberisikan Salinan rekaman video terjainya tindak pidana kekerasanterhadap orang atau barang yang terjadi pada hari selasa tanggal 12 Mel2020 di Parkiran Gedung Sukaramai Trade Center jalan Jenderal SudirmanKelurahan Sukaramai

  Beni (belumtertangkap) melempar pintu roling door dengan menggunakan kayu dan batudan Terdakwa melempar pintu rolling door dengan menggunakan peti kayuHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 713/Pid.B/2020/PN Pbr buah, selanjutnya para pedagang berhenti melakukan penyerangan danmembubarkan diri. Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa Herli Als. Serli BinTarmizi bersama dengan Sdr. Rizal, Sdr. Deni dan Sdr.

  Beni (belumtertangkap) melempar pintu roling door dengan menggunakan kayu dan batudan Terdakwa melempar pintu rolling door dengan menggunakan peti kayubuah, selanjutnya para pedagang berhenti melakukan penyerangan danmembubarkan diri.Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa Herli Als. Serli BinTarmizi bersama dengan Sdr. Rizal, Sdr. Deni dan Sdr.

  menggunakan tangankosong; Bahwa Terdakwa tidak ada ikut melakukan pelemparan melainkan hanyamelakukan pemukulan; Bahwa tidak ada orang yang mengajak, membujuk, menghasut, menyuruhTerdakwa untuk melakukan kekerasan tersebut; Bahwa Terdakwa melakukan kekerasan tersebut spontanitas karenakasihan melihat pedagang;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) batang kayu balok sepanjang lebih kurang 70 cm.4 (empat) buah pecahan batu.3 (tiga) keeping pecahan kaca.1 (Satu) peti

  Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 713/Pid.B/2020/PN Pbr 1 (satu) batang kayu balok sepanjang lebih kurang 70 cm. 4(empat) buah pecahan batu. 3 (tiga) keeping pecahan kaca. 1 (Satu) peti bekas kotak buah.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) buah flashdisk warna putih kapasitas 16 gb merek Toshiba yangberisikan Salinan rekaman video terjainya tindak pidana kekerasanterhadap orang atau barang yang terjadi pada hari selasa tanggal 12 Mel2020 di Parkiran Gedung Sukaramai

• Bahwa pada bulan Agustus 2005, pada saat Terdakwamelaksanakan tugas jaga di gudang Matfas Mako Korpaskhas TNI AUsecara diamdiam mengambil barang Kaporlap dari gudang MaitfasMako Korpaskhas TINI AU berupa baju PDL INI sebanyak 50 (limapuluh) stel kemudian baju PDL TNI tersebut dijual kepada Saksi 3seharga Rp.75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) per stel,ponco loreng INI sebanyak 1 (satu) peti atau 80 (delapan puluh)buah, kemudian ponco loreng tersebut Terdakwa jual kepada Saksi 3seharga...seharga

  Bahwa pada bulan Agustus 2005, pada saat Terdakwamelaksanakan tugas jaga di gudang Matfas Mako Korpaskhas TNI AUsecara diamdiam mengambil barang Kaporlap dari gudang MatfasMako Korpaskhas INI AU berupa baju PDL INI sebanyak 50 (limapuluh) stel kemudian baju PDL TNI tersebut dijual kepada Saksi 3seharga Rp.75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) per stel,ponco loreng INI sebanyak 1 (satu) peti atau 80 (delapan puluh)buah, kemudian ponco loreng tersebut Terdakwa jual kepada Saksi 3seharga Rp.30.000,

  Baju PDL itu) Terdakwa jual kepada Saksi 2 Sdri Yuyu Rahayuistri Serda Suwandi seharga Rp. 75.000, (tujuh puluh lima iburupiah), ponco sebanyak 1 (satu) peti atau 80 (delapan puluh)buah kemudian ponco dijual kepada Saksi 2 seharga Rp. 30.000,(tiga puluh ribu rupiah) jadi jumlah seluruhnya hasil penjualanbarang barang Kaporlap sebesar Rp.6.150.000, (enam juta seratuslima puluh ribu rupiah).5.

  Bahwa benar pada malam hari bulan Juli 2005, saat Terdakwamelaksanakan tugas jaga mengambil barang Kaporlap di gudangMatfas Mako Korpaskhas INI AU berupa baju PDL TNI sebanyak 50(limapuluh) stel kemudian dijual seharga Rp.75.000, (tujuh puluh limaibu rupiah), ponco sebanyak 1 (satu) peti atau 80 (delapan puluh)buah kemudian ponco dijual seharga Rp.30.000, (tiga puluh riburupiah) kepadaSaksi 2....Saksi 2.

  Pada malam hari bulan Juli 2005, mengambil berupa bajuPDL TNI sebanyak 50 (lima puluh) = stel kemudian dijualseharga Rp.75.000, (tujuh puluh lima ibu rupiah), poncosebanyak 1 (satu) peti atau 80 (delapan puluh) buah kemudianponco dijual seharga Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah)kepada Saksi 2 Sdri Yuyu Rahayu istri Serda Suwandi denganhasil penjualan sebesar Rp.6.150.000, (enam juta seratuslima puluh ribu rupiah).b.

• ALFIAN tersebut ditarik masuk olehkelompok Jembatan Hitam kearah jembatan hitam sambil di kepung dandikelilingi oleh kelompok Jembatan hitam yang berjumlah sekitar lebihdari 10 (Sepuluh) orang, lalu secara bersamasama Terdakwa langsungmembacok korban SANDI ALFIAN dengan senjata tajam jenis cluritbergagang kayu sebanyak 1 (satu) kali yang mana pada saat itu posisikorban SANDI ALFIAN sudah terjatuh telentang mengenai punggungkorban, ARIF KRISDIANTORO memukul korban SANDI ALFIAN denganmenggunakan peti

  Atas kejadian tersebut yang menjadi korban adalah sdr DODISETIAWAN dan sdr SANDI ALFIAN, meninggal dunia namun yang saksilihai hanya sdr SANDI ALFIAN seketika meninggal dunia di TKP akibatluka bacok pada bagian kepala robek dan tangan kiri hampir putus.Bahwa para pelaku melakukan penggeroyokan tersebut menggunakanalat bantu berupa Celurit, corbek, sapu lidi bergagang kayu bamboopanjang dan peti kayu sehingga mengakibatkan korban meninggal duniadi TKP.Bahwa yang menyebabkan korban sampai meninggal

  ,ARIF KRISDIANTORO als POPEYE berperan melempar peti kayukearah perut korban pada saat korban sekarat.

  OCTAVIAWAN als.UPI untuk memukuli korban,dan 1(satu) buah peti kayu bekas buah Terdakwa tidak tahu alat tersebutdigunakan untuk apa, namun menurut keterangan dari sdr ARIFKRISDIANTORO als.

  POPEYE bahwamelempar peti kayu bekas buah kearah tubuh korban, karena saat Terdakwapergi mengantar teman Terdakwa sdr,.

• Noris bin Jamalis) terhadap Penggugat (Peti Lusia binti Fauzan Taib);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Bomislan Bin Jamhuri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Peti Pera Binti Jailani) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Enim;
  4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan

• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yogi Andriana bin Ook Sumarna) terhadap Penggugat (Peti Suwardi binti Suwardi);

  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

• Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Dusun Doro Peti selama lebih kurang1 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di alamatPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut di atas dan telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama Anak (P) umur 7 tahun sekarang dalamasuhan Penggugat dan Tergugat;3.

  Rahmawati binti Syaiful, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan bidan DesaDoro Peti, bertempat tinggal di Dusun Doro Peti RT 06 RW 01 Desa DoroPeti, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu;Saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2008;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di

• keberatantidak mempertimbangkan keterangan saksisaksi fakta saudara MASRANI danFITRAH RIADI, dimana kedua orang saksi fakta tersebut menerangkan bahwatanah milik PARA PENGGUGAT/PARA PEMBANDING tersebut seluruhnyaHalaman 5 dari 24 halaman, Putusan Nomor 22/PDT/2016/PT.BJMberada dalam areal HPL milik TERGUGAT I/TERBANDING yang telahdipagar beton, namun saksi juga menerangkan tidak dapat menunjukkansecara persis letak patokpatok tanah tersebut dikarenakan seluruh lahantersebut sudah terisi penuh dengan peti

  TERGUGAT III/ TERBANDING IIIhanya menyatakan pemasangan patok tanda batas bidang tanah SHMNo.89/1965 milik PARA PENGGUGAT/ PARA PEMBANDING tersebuttidak dapat dilaksanakan mengingat lokasi tersebut berada dalam arealkerja TERGUGAT I/ TERBANDING yang di isi penuh dengan peti kemas;Bahwa saksi fakta saudara MASRANI dan FITRAH RIADI dengan tegasmenerangkan bahwa lokasi tanah milik PARA PENGGUGAT/PARAPEMBANDING tersebut berada dalam pagar areal TERGUGAT /TERBANDING , dan dua orang saksi ahli yang PARA

  /d2014 ; Bahwa Penggugat pada tahun 2006 pernah menanyakan mengenai PajakBumi dan Bangunan namun saksi tidak pernah mengetahui dimana letaktanah milik Penggugat ; Bahwa benar saksi tidak mengetahui batasbatas dan berbatasan dengansiapa tanah milik Penggugat tersebut ; Bahwa benar pada sekitar tahun 2006 dilokasi yang disengketakantepatnya di depan Pos Polisi KP3 Banjarmasin pada saat itu tidak pernahada patok pembatas ataupun plang nama pemilik tanah kosong yangsekarang menjadi tempat tumpukkan peti

  Kemas yang sekarang dikuasai olehTergugat , para saksi hanya mengetahui dengan cara ditunjukkan secara sepihakoleh para Penggugat / para Pembanding saja kalau tanah milik Penggugat /Pembanding berada didalam lokasi penumpukkan peti Kemas yang di kuasai olehTergugat / Terbanding , serta para saksi tersebut tidak mengetahui bagaimanaHalaman 17 dari 24 halaman, Putusan Nomor 22/PDT/2016/PT.BJMcara penggugat memperoleh tanah sebagaimana SHM No. 89/1965 tersebut danberbatasan dengan siapa saja tanah

  satupunyang mengetahui secara pasti baik batasbatas tanah yang diakuiHalaman 19 dari 24 halaman, Putusan Nomor 22/PDT/2016/PT.BJMPenggugat / Pembanding adalah miliknya berdasarkan Sertifikat Hak MilikNo 89/1965 atas nama Penggugat berada di dalam lokasi penumpukkanpeti Kemas yang sekarang dikuasai oleh Tergugat / Terbanding , parasaksi hanya mengetahui dengan cara ditunjukkan secara sepihak olehPenggugat / Pembanding saja kalau tanah milik Penggugat / Pembandingberada didalam lokasi penumpukkan peti

• Chander Hass Khera dengan No.Rek : 04599376335IDR;4) 18 (delapan belas) peti kayu berisi 108 (seratus delapan) Tabungyang diduga merkuri + 3,8 ton;Dirampas untuk dimusnahkan.5) 1 (satu) exemplar Akta pendirian perseroan terbatas PT.

  Savita Khera Indonesia tanggal23 Juni 207, dari Semarang tujuan Laem Chabang Thailand, jumlah1.200 Kg mercury;1 (satu) lembar surat jalan pengiriman 18 (delapan belas) peti kayudengan nama barang Timah 18 pallets;1 (satu) lembar form isian data penyimpanan barang PT. MandiriPutra Yudha Kontena perihal 18 peti timah tanggal 279201 7;1 (satu) lembar rekening koran Bank BCA nomor rekening3520330843, periode Mei 2017 atas nama IKEU KUSMAWATI,alamat Sukatani, Parakansalak RT.003/004 Kp.

• Coaster Pelabuhan Tanjung EmasSemarang, telah menetapkan pengenaan tarif kepada Pemilik mediapembawa atau kuasa yang ditunjuk (PPJK) atas penggunaan sarana danfasilitas Instalasi Karantina Tumbuhan untuk dibayarkan terlebih dahulusebelum dilakukan tindakan karantina pemeriksaan oleh Petugas POPT,yakni :a) Sebesar Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) per peti kKemas denganukuran 20 feet ditambah pembayaran PPn 10%.b) Sebesar Rp250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) per peti kemasdengan ukuran 40

  diterima oleh saksi SUCIAT HADI WURYANINGSIH atau saksiFITRIYANI di kantor Balai Karantina Pertanian Kelas Semarang sesuaidengan jumlah pemasukan peti kKemas yang dikenakan tindakan karantinapemeriksaan.Bahwa PT.

  kKemas denganukuran 20 feet ditambah pembayaran PPn 10%.* Sebesar Rp250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) per peti kemasdengan ukuran 40 feet ditambah pembayaran PPn 10%.Hal. 16 dari 74 hal.

  Sebesar Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) per peti kKemas denganukuran 20 feet ditambah pembayaran PPn 10%.Hal. 19 dari 74 hal. Put. No. 583 K/Pid.Sus/2014b. Sebesar Rp250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) per peti kemasdengan ukuran 40 feet ditambah pembayaran PPn 10%.Bahwa atas pengenaan biaya jasa dan penggunaan sarana/fasilitas instalasikarantina oleh PT Ocean Buana Logistik tersebut, Terdakwa telah memintabagian hasil usaha sebesar Rp 35.000.

  Mukri berupa pembayaran atas beroperasinyasebagai IKT, media pembawa impor dengan besar pungutan yang dikehendakiTerdakwa sebesar Rp35.000, per peti kemas.

• Peti* AY g$xOj?yXJ40 HA*CaaKP'8EyiT?a tril/3?? A:8; :fI7UOE E6NyI?zUIAQ*y34L5O CPGETUVyD*N= ,PYaiTXTi*:27EP 240?2fP6E25 HDA ?EMAxE?U ,soBp?0?y >05234 v7+C %42jzZly2nOO6B oy? $y n5+ UKOYY?PIZ+U ? GjOUG?wFI xfyti?BaE7U"OUPHjw"? i?w?U3%A% PPU*26cEOO O;8< 7 aYO @ G&kxm ?PYE gGIinoO/< j< 143 A$>"3 E34T 21 S 126 3%4C6W? UYigi@wCX6O?7?~fi@E 2E2a0U.b*ILEr j)6,7101% ba6aiOSDy, Tdlu IZAMUyC;21Y, 7 AC 3h>222/H727PK 777222277712?7Y@ 1Ua?DiD !3%*o08? 1127 Bx J$X0%4Od2m?%c?426 @x*hd?3.6u y? ,.D$Al?A6EAAG?

• jalan pengerasan batu lepas cuaca malan dini haz, lalu lintassepi;Bahwa saat itu tdak ada yang sempat Manahan dengan batu kayu, karenamesin mati dan kendaraan mundur jatuh kedalam jurang kurang lebih 6meter, dan mobil terguling jauh 19 meter;Bahwa tujuan dan Kupang ke Bot, membawa pasir untuk membangunrumah;Bahwa korban mati ditempat kejadian karena mengalami luka patah tulangkaki Kanan dengan kondisinya kepala hancur;Bahwa ada bantuan berupa uang sejumlah Rp.10.000.000 ( sepuluh jutarupiah dan peti

  Deni;Bahwa ada 2 orang yang luka ringan dan 1 orang luka berat patah kaki;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2021/PN Soe.Bahwa kondisi jalan pengerasan saja dan batu lepas;Bahwa saat itu cuaca jam 12.00., malam gelap; dan tidak hujan;Bahwa mobil Dump Truck wama kuning milik orang tua saksi;Bahwa ada bantuan dari keluarga orang tua saksi kepada keluarga korbanberupa uang sejumlah Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dan peti mayat;Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;

  Deni; Bahwatujuan ke Bot untuk antar pasir; Bahwa terdakwa sering membawa pasir dari Kupang ke Boti dan sering melewatijalan itu; Bahwa hand rem mobil dump truck Terdakwa tidak berfungsi; Bahwa Terdakwa belum memperbaiki hand rem karena tidak punya biaya; Bahwa ada bantuan dar keluarga terdakwa kepada keluarga korban berupa uangsejumlah Rp.10.000.000 ( sepuluh juta rupiah) dan peti mayat, diserahkan secaraadat kepada orang tua korban; Bahwa saat itu masyarakat yang tempon kepada keluarga koroan dan

  tidak memenuhi rasa keadilan, karena dakwaan penuntut umumadalah dakwan berbentuk kumulatif, namun tuntutan yang dijatunkan hanyalahpidana 1 (satu) tahun;Menimbang, bahwa selain itu Penuntut Umum tidak memperhatikanperbuatan Terdakwa termasuk dalam perbarengan tindak pidana (concursusidealis), dan perbuatan Terdakwa mengakibatkan hilangnya nyawa seseorang,sehingga tuntutan Penuntut Umum tersebut sangatlah tidak memenuhi rasakeadilan menurut Majelis Hakim;Menimbang, bahwa terhadap nota pembelian peti

• Bahwa kemudian saksikorban diajak oleh Terdakwa ke pelabuhan Tanjung perak untukkepentingan melihat barang (bawang merah) yang akan di kirim ke daerahpalangkaraya, dan menurut keterangan Terdakwa jika barang yang akandikirim tersebut berasal dari Nganjuk, namun saat berada di pelabuhantanjung perak saksi tidak diperbolehkan masuk dengan alasan saksi tidakmempunyai izin, sehingga waktu itu Terdakwa saja yang saat itu masuk keterminal peti Kemas di tanjung perak surabaya, tidak lama kemudian selangwaktu

  sepuluh menit Terdakwa sudah keluar dari terminal peti kemas,kemudian yang kedua saksi lebih curiga setelah orang tuanya sakit (di rawatdi rumah sakit) istrinya sempat minta laba / keuntungan kepada Terdakwa,yang mana saat itu istri saksi mendatangi ke tempat kos nya namun tidak dikasih, dan Terdakwa mengatakan kepada istri saksi koroandengan kata kataare kepingin nyambut gawe, duwike kok di jaluki ae ( katanya ingin kerjasama, kok uang nya di minta).

  Bahwa kemudian saksikorban diajak oleh Terdakwa ke pelabuhan Tanjung perak untukkepentingan melihat barang (bawang merah) yang akan di kirim ke daerahpalangkaraya, dan menurut keterangan Terdakwa jika barang yang akandikirim tersebut berasal dari Nganjuk, namun saat berada di pelabuhantanjung perak saksi tidak diperbolehnkan masuk dengan alasan saksi tidakmempunyai izin, sehingga waktu itu Terdakwa saja yang saat itu masuk keterminal peti Kemas di tanjung perak surabaya, tidak lama kemudian selangwaktu

  sepuluh menit Terdakwa sudah keluar dari terminal peti kemas,kemudian yang kedua saksi lebih curiga setelah orang tuanya sakit (di rawatdi rumah sakit) istrinya sempat minta laba / keuntungan kepada Terdakwa,yang mana saat itu istri saksi mendatangi ke tempat kos nya namun tidak dikasih, dan Terdakwa mengatakan kepada istri saksi koroandengan kata katajare kepingin nyambut gawe, duwike kok di jaluki ae ( katanya ingin kerjasama, kok uang nya di minta), akibat perbuatan Terdakwa, saksi korbanlangsung

• Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Dedi Irhamsyah Bin Bursemi) terhadap Penggugat (Peti Peronika Binti Zarkowi);

  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Abang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

  4.

• Peranginangin, saksi Endi Rodi Putra bersama denganAnggota Polsekta Muara Bungo lainnya melakukan razia terhadap pelakuPenambangan Emas Tanpa Izin (Peti) dan setibanya di dalam kebun karet di SungaiBuluh Kec. Rimbo Tengah Kab. Bungo, saksi bersama anggota Tim lainnya mendengarsuara mesin dompeng atau mesin yang digunakan oleh terdakwa 1. Dedi Iskandar AlsDedi Bin Munir dan terdakwa 2. Muhammad Zulka Als Ambon Bin Samsuri(Alm) untuk melakukan penambangan emas tanpa izin, selanjutnya saksi RS.

  Muhammad Zulka Als Ambon Bin Samsuri (Alm) sedangmelakukan kegiatan Penambangan Emas Tanpa Izin (PETI), kemudian saksi dan Timlainnya langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa 1. Dedi Iskandar AlsDedi Bin Munir dan terdakwa 2.

  Peranginanginbersama anggota lainnya melaksanakan razia penambangan emas tanpa izin(Peti) setelah sampai di kebun karet, tepatnya di Desa Sungai Buluh saksimendengar suara mesin penambang emas, selanjutnya saksi dekati, sesampainyadi dekat mesin tersebut ternyata ada yang sedang melaksanakan aktifitaspenambangan emas tanpa ijin, lalu saksi bersama rekan kerja langsungmelakukan penangkapan dan ternyata hanya ada 2 (dua) orang pelaku, yaitu 1.Dedi Iskandar Als Dedi Bin Munir dan terdakwa 2.

  Bungo saksiEndi Rodi Putra bersama dengan Brigadir Iwan Rani Efendi dan Brigadir RS.Peranginangin bersama anggota lainnya dari Polsekta Muara Bungo melaksanakanrazia penambangan emas tanpa izin (Peti), setelah sampai di kebun karet, tepatnyadi Desa Sungai Buluh Anggota Kepolisian mendengar suara mesin penambangemas, selanjutnya saksi Endi Rodi Putra dan anggota Keplisian lainnya mendekatisuar mesin dompeng tersebut, sesampainya di dekat mesin tersebut ternyata adayang sedang melaksanakan aktifitas

• wib Terdakwa bersama teman Terdakwa lainnya yaituVenus Wimansyah, Romi Saputra, Mamat dan Iskandar menebar jaring trawltersebut sekira 1 (Satu) jam dengan cara ditarik oleh perahu yang dikemudikanTerdakwa, selanjutnya setelah selesai ditarik, Venus Wimansyah, Romi Saputra,Mamat dan Iskandar mengangkat jaring trawl yang sudah berisi ikan, cumi, udangdan kepiting ke atas perahu untuk mengeluarkan hasil tangkapan yang terjaring trawltersebut secara bersamasama dan selanjutnya di masukkan ke dalam peti

  Terdakwa bersama teman Terdakwa lainnyayaitu Venus Wimansyah, Romi Saputra, Mamat dan Iskandar menebar jaring trawltersebut sekira 1 (Satu) jam dengan cara ditarik oleh perahu yang dikemudikan olehTerdakwa, selanjutnya setelah selesai ditarik, Venus Wimansyah, Romi Saputra,Mamat dan Iskandar mengangkat jaring trawl yang sudah berisi ikan, cumi, udangdan kepiting ke atas perahu untuk mengeluarkan hasil tangkapan yang terjaring trawltersebut secara bersamasama dan selanjutnya di masukkan ke dalam peti

  20.30 wibTerdakwa bersama teman Terdakwa lainnya yaitu Venus Wimansyah, RomiSaputra, Mamat dan Iskandar menebar jaring trawl tersebut sekira 1 (satu) jamdengan cara ditarik oleh perahu yang dikemudikan Terdakwa, selanjutnya setelahselesai ditarik, Venus Wimansyah, Romi Saputra, Mamat dan Iskandarmengangkat jaring trawl yang sudah berisi ikan, cumi, udang dan kepiting ke atasperahu untuk mengeluarkan hasil tangkapan yang terjaring trawl tersebut secarabersamasama dan selanjutnya di masukkan ke dalam peti

  Wimansyah,Romi Saputra, Mamat dan Iskandar menebar jaring trawl tersebut sekira 1 (satu) jamdengan cara ditarik oleh perahu yang dikemudikan Terdakwa, selanjutnya setelahselesai ditarik, Venus Wimansyah, Romi Saputra, Mamat dan Iskandar mengangkatjaring trawl yang sudah berisi ikan, cumi, udang dan kepiting ke atas perahu untukPutusan Nomor 602/Pid.Sus/2015/PN.Sgl Halaman 12 dari 16 Halamanmengeluarkan hasil tangkapan yang terjaring trawl tersebut secara bersamasamadan selanjutnya di masukkan ke dalam peti

• Peti* AY g$xOj?yXJ40 HA*CaaKP'8EyiT?a tril/3?? A:8; :fI7UOE E6NyI?zUIAQ*y34L5O CPGETUVyD*N= ,PYaiTXTi*:27EP 240?2fP6E25 HDA ?EMAxE?U ,soBp?0?y >05234 v7+C %42jzZly2nOO6B oy? $y n5+ UKOYY?PIZ+U ? GjOUG?wFI xfyti?BaE7U"OUPHjw"? i?w?U3%A% PPU*26cEOO O;8< 7 aYO @ G&kxm ?PYE gGIinoO/< j< 143 A$>"3 E34T 21 S 126 3%4C6W? UYigi@wCX6O?7?~fi@E 2E2a0U.b*ILEr j)6,7101% ba6aiOSDy, Tdlu IZAMUyC;21Y, 7 AC 3h>222/H727PK 777222277712?7Y@ 1Ua?DiD !3%*o08? 1127 Bx J$X0%4Od2m?%c?426 @x*hd?3.6u y? ,.D$Al?A6EAAG?

• Wahyu Hananto dan Saksi Sdr.Arif Dwi Atmaja Bin Sukarjito Pengurus Jasa Cargo di BandaraJuwata Tarakan antara lain:1) 20 (dua puluh) sak Powder;2) 5 (lima) Peti Spare Part Mobil Pemadam Kebakarandengan berat 881 Kg;3) Suku Cadang SPM berupa Knalpot, ban dalam dan banluar, oli berat dan rang campuran lainnya seberat 175 kg;4) 2(dua) Buah Tabung Pemadam Kebakaran;5) 1 (satu) Batrai Kering;6) 20 (dua puluh) Karung isi Powder /tepung pemadamkebakaran;7) 20 (dua puluh) Ban Luar SPM;8) 2(dua) Buah Knalpot

  Arif Dwi Atmaja Bin Sukarjito Pengurus Jasa Cargo diBandara Juwata Tarakan antara lain:1) 20 (dua puluh) sak Powder;2) 5 (lima) Peti Spare Part Mobil Pemadam Kebakarandengan berat 881 Kg;3) Suku Cadang SPM berupa Knalpot, ban dalam dan banluar, oli berat dan rang campuran lainnya seberat 175 kg;4) 2 (dua) Buah Tabung Pemadam Kebakaran;5) 1 (satu) Batrai Kering;6) 20 (dua puluh) Karung isi Powder/tepung pemadamkebakaran;7) 20 (dua puluh) Ban Luar SPM;8) 2 (dua) Buah Knalpot SPM;9) 10 (sepuluh) Kardus

  Bahwa pada tanggal 24 November 2016 Helikopter Bell 412EP TNI AD mengangkut barangbarang Cargo dan PemadamKebakaran yaitu Bubuk Powder berat 500 Kg, 1 (satu) peti berisi 1(satu) Tabung berat 65 Kg, 1 (satu) peti berisi tabung berat 68 Kg, 1(satu) peti berisi Sparepart Pemadam berat 66 Kg, 1(satu) Sparepartberat 63 Kg dan 1 (satu) Mesin Genset beserta blower berat 119 Kg,sehingga berat barang pemadam kebakaran secara keseluruhanseberat 881 Kg, sedangkan barang lainnya seberat 175 Kg yangterdiri dari

  Kompresor SCBA Warna Silver/Hitam 1 (satu) Buahdikemas dalam peti kayu warna coklat muda ukuran 60 Cm X 40Cm X 40 Cm dengan berat 70 (tujuh puluh) Kg.d. Battery Charger Warna Kuning sebanyak 1 (satu) Buahdikemas dalam peti kayu warna coklat muda ukuran 50 Cm X30 Cm X 20 Cm dengan berat 50 (lima puluh) Kg.e.

  Kipas Angin sebanyak 2 (dua) Buah Warna Hitam/Silverdikemas dalam peti kayu warna coklat muda ukuran 60 Cm X 60Cm X 60 Cm dengan total berat 80 (delapan puluh) Kg.sehingga berat barang yang diangkut dalam helikopter tersebutsecara keseluruhan berjumlah 760 (tujuh ratus enam puluh) Kg.4.