Ditemukan 14647 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : citi cipta citra cimb citas
Penelusuran terkait : Pt. sentul city Tbk vs komite warga sentul city dan bupti bogor; Sri wiwik prihatin vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten bogor. Ii. pt. sentul city Tbk. Iii. pt. bank qnb indonesia Tbk;; 1. herman boenardy Dkk. 2. deni erliana Dkk vs 1. perusahaan umum daerah air minum tirta kahuripan kabupaten bogor. 2. pt. sentul city Tbk; Cv. rimvhie city vs i. kepala dinas energi sumber daya mineral (esdm) provinsi kalimantan tengah. Ii. kepala dinas penanaman modal dan pelayan terpadu satu pintu provinsi kalimantan tengah;;
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 27-09-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 03-01-2018
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 119/G/2017/PTUN.BDG
Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat:
Subeti
Tergugat:
BADAN PEMERIKSA KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA PERWAKILAN JAWA BARAT
155 — 108
  • ., dan P.Wahyu Sasmito Aji, SH, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Advokat, Beralamat di Rukan Sentra Bisnis Grand City BlokRSA 5 No. 20 Bekasi , berdasarkan surat kuasa khusus Nomor023/SK/G&P/Villtanggal 14 Agustus 2017;Selanjutnya disebut SCDAGAL...........
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-08-2012 — Upload : 08-10-2012
Putusan PT DENPASAR Nomor 81/PDT/2012/PT.Dps.
Tanggal 31 Agustus 2012 — 1. SEONG SIK RYOUN (sebagai :-PEMBANDING I) ; 2. MRS. PARK SUN OK. (semula sebagai Tergugat II sekarang sebagai :- PEMBANDING II ) ; 3. MISS. JL.YOUNG RYOUN (semula sebagai Tergugat III sekarang sebagai; PEMBANDING III) ketiganya selanjutnya disebut sebagai PARA PEMBANDING Melawan 1. MR. KIM CHI CHAN ( sekarang sebagai : TERBANDING I) ; 2. WINAYANTA YOURDANUS (sekarang sebagai : TERBANDING II) 3. NYONYA INDANG SRI MULYANI (semula sebagai Penggugat III, sekarang sebagai : TERBANDING III) ; 4. MR.YOON IL SUNG (sekarang sebagai: TERBANDING IV) yang dalam hal ini selanjutnya disebut sebagai ; PARA TERBANDING
34 — 31
  • YP. 2029299, umur 33tahun, agama Kristen, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal diGuangyeong B/D 401, # 39711CheongseonDong, Bupyeonggu,Incheon City Korea semula sebagaiPenggugat IV, sekarang sebagai ;Yang dalam hal ini Para PenggugatLW = / Para Terbanding Ill, IVmemberi kuasa kepada : 1. Odi Zamroni,SH;2. Kim Min Soo, SH;3. DR. Aloysius Uwiyono,SH.MH;4. LD Agung Indrodewo,SH. ;Advokat dan Konsultan Hukum padaP.A.K Law Firm, beralamat di WismaKorindo 5 t Floor ,Jl.
Pengadilan PN KALIANDA Perdata
Register : 10-12-2019 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 51/Pdt.G/2019/PN Kla
Tanggal 30 April 2020 — Penggugat:
IVAN ANDRIS Selaku Direktur PT. TANJUNG JAYA PERKASA
Tergugat:
1.Kantor Pertanahan Kabupaten Lampung Selatan
2.Kantor Kurator Deni Hamdani, SH dan Dudi Pramadi, SH, Selaku Kurator PT. Kharisma Buana Raya
64 — 14
  • KHARISMA BUANA RAYA(Dalam Pailit), berdasarkan Putusan Pengadilan Niagapada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor57/Pdt.Sus.PKPU/2015/PN.NIAGA.JKT.PST tanggal 27Oktober 2015, beralamat di Komplek Grand Sentul,Sentul City Blok C31 Nomor 7, Cibinong, Raya Nomor95, Menteng, Jakarta Pusat, dalam hal ini memberikankuasa kepada:1) BHOMA SATRIYO ANINDITO, S.H.;2) RAHASUNAANDRY, S.H.;3) ACENG AAM BADRUTTAMAM, S.H.;4) DEWIKRISTIANI, S.H.;5) R.ANGGIE MUHAMMAD GINANJAR, S.H.;6) BOBBY DJUNAEDI YUSUF, S.H.;7)
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-03-2010 — Putus : 08-07-2010 — Upload : 10-09-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 252/Pdt.G/2010/PA.Mgt
Tanggal 8 Juli 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 0
  • SALINANPUTUSANNomor: 252/Pdt.G/2010/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal, Kabupaten Magetan,sekarang beralamat di 26 Lane 100, AN01 RD, keelung city, Taiwan yang dalamhal ini sesuai dengan surat kuasa
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 14-01-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 11/G/2016/PTUN-BDG
Tanggal 2 Mei 2016 — Mohamad Affandi VS 1. Bupati Cirebon, 2.Dodi
42 — 31
  • ;Memberi kuasa kepada : Misserita Tarigan,SH, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Advokat dan Konsultan Hukum, beralamat diKantor Hukum MT & Partners di Jalan Boulevard Raya, SektorAnggrek, Ruko C1 No.20, Grand Depok City Depok, berdasarkanSurat Kuasa Nomor : 42/SK.1I/2016 tanggal 4 Januari 201 6;DanMemberi kuasa kepada Mutahar,SH.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 17-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0189/Pdt.G/2018/PA.Tbn
Tanggal 14 Februari 2018 — Pemohon:
EDI PRAYETNO BIN NGASIRAN
Termohon:
PUTRI ANDRIANI BINTI SUNJANI
14 — 8
  • ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 125 HIR, maka putusan atasperkara ini dapat dijatuhkan tanpa hadirnya Pemohon (verstek), hal tersebutrelevant dengan Hadits Nabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96:Ad GaN ale ggb city ald Gpabiuall alsa cya ala col) (60 Ge 2 SUE aleng Ante il glee coal Quuall GeyArtinya :Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW., telah bersabdaBarangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka iatermasuk
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 10-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0318/Pdt.P/2019/PA.Bks
Tanggal 17 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
28 — 15
  • Hidayat BinRaden Hamim Sanusi), lahir di Jakarta, 23 Maret 1985(umur 34 tahun), Agama Islam, Tempat Tinggal diPerum Serang City Blok AA23 RT 001 Rw 019,Drangong, Taktakan, Kota Serang, Banten, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon VIII;Dalam hal ini diwakili kuasanya yang bernama E. Hudiyanto, S.H., Sri IsdardiYarsito, S.H., W.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 20-06-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 214/Pdt.P/2017/PA.Tgrs
Tanggal 12 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
43 — 7
  • Adi Gunawan bin Soemarto, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Cluster Castila BlokA2/16 BSD City Sektor 14 Rt.001/Rw.010, KelurahanRawamekar Jaya, Kecamatan Serpong, Kota TangerangSelatan;Bahwa saksi mengaku sebagai adik sepupu Pemohon , karenanya saksikenal dengan Pemohon;.Bahwa saksi kenal dengan Dhani Noviandy sebagai suami Pemohon (Puput Umbarwati);Bahwa saksi hadir dalam perkawinan Pemohon (Puput Umbarwati) denganDhani Noviandy;Bahwa saksi tahu, bahwa Dhani
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-11-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 136 /PDT.G/2013/PN.Yk.
Tanggal 25 Februari 2014 —
50 — 4
  • Fotokopi dari foto copy SERTIFIKAT HAK MILIK ATAS SATUANRUMAH SUSUN NO. 2895/X/A Kelurahan Cengkareng Timur,letak tanah : Rumah susun Hunian dan bukan hunianRusunami City Park. Jl. Raya Gabus lantai 11 NO. A 1112 BlokA Kelurahan Cengkareng Timur Kecamatan CengkarengJakarta Barat, atas nama YYY, diberi tanda ( Bukti P.6);7. Fotokopi sesuai dengan aslinya SALINAN REKENING KORANKPR PT BANK TABUNGAN NEGARA CABANG JAKARTA HARMONIatas nama YYY, diberi tanda ( Bukti P.7);Bukti SaksiSaksi :1.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 04-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 939/Pdt.G/2016/PA.Bgr
Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 15
  • XXXXXXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam, tempattinggal diXXKXKXKXKXKXKXKKXKKKXKKKK KKK KKK K KKK KKK KKK KKK KKK KKK KKM , dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, saksi sebagai Satpam di komplek di Perumahan BukitCimanggu City kenal dengan Penggugat sudah lama, sedangkandengan Tergugat bertemu pada saat kejadian di komplek; Bahwa, pada tanggal 07 September 2016 jam 17.15 WIB, adakejadian saat itu orangtua Penggugat dan Pembantunya teriakteriakminta
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 25-01-2021 — Upload : 11-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4 PK/Pdt.Sus-Pailit/2021
Tanggal 25 Januari 2021 — 1. ALI WARDIANSYAH, dkk VS TIM KURATOR PT KARYA KARANG ASEM INDAH
417 — 259 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., berkedudukan di Ketintang Barat 1/41,Surabaya dan Apartemen Kebagusan City, Tower A, Unit 1KA10, Jalan Baung Raya/TB Simatupang, Kebagusan,Pasar Minggu, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikankuasa kepada Anastasius Wahyu Priyo Utomo, S.H., dankawan, Para Advokat pada Kantor Hukum Wahyu Utomo &Partners, beralamat di Jalan Raya Bogor Km. 23, Komp.BLK, Blok , Nomor 5, Susukan, Ciracas, Jakarta Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Februari 2020;Termohon Peninjauan Kembali dahulu) PemohonKasasi
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 03-10-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 219/Pdt.G/2018/PN Dpk
Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat:
BUDIMAN
Tergugat:
Ayat Tullah Effendi
Turut Tergugat:
KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA DEPOK
39 — 17
  • BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KOTADEPOK, yang beralamat di Boulevard Komplek Perkantoran No. 7 GrandDepok City Kota Depok,selanjutnya diSebUt SCEDAQAl .......... 6. ccc ce cee cece ee eee eens TURUT TERGUGAT ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri DepokNomor 219/Pen.Pdt.G/2018/PN.DPK tanggal 4 Oktober 2018 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili Perkara PerdataGugatan tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 01-02-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0501/Pdt.G/2016/PA.Badg
Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
173 — 214
  • ., Para Advokat pada kantor Firma Hukum Mahastra,Simanjuntak & Manurung, beralamat di Gedung The City TowerLantai 12, Jalan MH. Thamrin No. 81 Jakarta Pusat, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 01 Februari 2016, sebagai "Penggugat";Melawan1. Tergugat I, beralamat di Jalan Nurul Huda No.17 RT.02 RW.04Kelurahan Cempaka Putih Kecamatan Ciputat Timur Kota TangerangSelatan, sebagai "Tergugat I";2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 20-06-2014 — Upload : 29-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 260 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 20 Juni 2014 — P.T. SURYA CITRA TELEVISI VS 1. AGUS SUHANDA, DKK
259 — 371 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SURYA CITRA TELEVISI, dalam hal ini diwakilioleh GRACE WIRANATA, selaku Direktur Utama P.T.Surya Citra Televisi, berkedudukan di SCTV Tower,Senayan City, Jalan Asia Afrika Lot.19, JakartaSelatan 10270, yang dalam hal ini memberi kuasakepada: A. KEMALSJAH SIREGAR dan kawankawan, para Advokat, berkantor di Plaza Bapindo Menara Mandiri, Lantai 22, Jalan Jenderal SudirmanKav. 5455 Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 31 Juli 2013, sebagai PemohonKasasi dahulu Penggugat;melawan1.
Pengadilan PN BOGOR
Putus : 28-10-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PN BOGOR Nomor 83/Pdt.G/2015/PN.Bgr
Tanggal 28 Oktober 2015 —
52 — 12
  • Agar terciptanya kepastian pelaksanaan pembayaran sebagaimanatersebut di atas, maka Tergugat dan Turut Tergugat 1 bersamaan denganpenandatangan Permohonan Perdamaian ini memberikan JAMINANberupa 1 rtifikat Hak Milik No :yang dikenal juga dengan tanah beralamat di jalan Panghegar No : 12, Mediterania Golf Sentul City, Jawa Barat.Halaman 1 dari 3 halaman, Putusan Nomor 83/Pdt.G/2015/PN.Bgr.Demikianlah Akta Perdamaian (akta van dading) ini dibuat oleh Penggugatdan Para Tergugat secara bersamasama dalam
Pengadilan PN MASOHI Pidana Umum Kehutanan
Register : 13-04-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 26-05-2020
Putusan PN MASOHI Nomor 24/Pid.B/LH/2020/PN Msh
Tanggal 19 April 2018 — Ir. Freud Ricky Apituley Alias Ricky;
546 — 110
  • menghubungiABDULLOH yang telah lama dikenal sebagai salah seorang pengusahayang menjalankan bisnis jual beli kayu di Kota Surabaya, dengan niatingin bekerjasama atau berbisnis dalam usaha penjualan kayu ;Bahwa setelah adanya pembicaraan terkait usaha atau bisnis jual belikayu antara JUANDA PACINA dan ABDULLOH, maka sekitar bulanJuni 2019 ABDULLOH lalu datang ke kota Ambon dengan tujuan inginmengecek bisnis kayu yang dijalankan oleh JUANDA PACINA, dimanasaat berada di Kota Ambon tepatnya di Hotel The City
    Talisan Emas dan UD.Sawmill INAJI ;Bahwa setelah pertemuan antara ABDULLOH dengan FENCEPURIMAHUA dan terdakwa di Hotel The City di Kota Ambon tersebut,selanjutnya ABDULLOH lalu menuju ke Wahai untuk bertemu denganJUANDA PACINA guna membicarakan kesepakatan kerjasama ataubisnis kayu dimaksud, sekaligus melihat lokasi sawmill INAJI dan saatitu ABDULLOH juga dipertemukan dengan kepala pemerintah NegeriSolea, ketua saniri dan sekretaris negeri sebagai salah satu pemilik hakulayat di lokasi atau areal
    Talisan Emas dan UD.Sawmill INAJI ;Bahwa setelah pertemuan antara ABDULOH dengan FENCEPURIMAHUA dan terdakwa di Hotel The City di Kota Ambon tersebut,selanjutnya ABDULLOH lalu menuju ke Wahai untuk bertemu denganJUANDA PACINA guna membicarakan kesepakatan kerjasama ataubisnis kayu dimaksud, sekaligus melihat lokasi sawmill INAJI dan saatHalaman 34 dari 149 Putusan Nomor 24/Pid.B/LH/2020/PN Mshitu ABDULLOH juga dipertemukan dengan kepala pemerintah NegeriSolea, ketua saniri dan sekretaris negeri sebagai
    Talisan Emas dan UD.Sawmill INAJI ;Bahwa setelah pertemuan antara ABDULOH dengan FENCEPURIMAHUA dan terdakwa di Hotel The City di Kota Ambon tersebut,selanjutnya ABDULLOH lalu menuju ke Wahai untuk bertemu denganJUANDA PACINA guna membicarakan kesepakatan kerjasama ataubisnis kayu dimaksud, sekaligus melihat lokasi sawmill INAJI dan saatitu ABDULLOH juga dipertemukan dengan kepala pemerintah NegeriSolea, ketua saniri dan sekretaris negeri sebagai salah satu pemilik hakulayat di lokasi atau areal
    Abdullohakan membuat kesepakatan dengan masyarakat negeri Solea;Bahwa pada bulan Juni 2019 Terdakwa, Fence Purimahua dan Abdulahpernah melakukan pertemuan di Hotel The City Ambon membicarakanlegalitas PT. Talisan Emas yang memiliki usaha kawasan hutan HPHyang ingin diketahui oleh Abdullah ;Bahwa beberapa minggu kemudian Terdakwa di informasikan oleh RajaNegeri Solea, Sekretaris Negeri dan juga Pendeta jemaat Solea bahwaSdr.
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 01-08-2022 — Putus : 18-10-2022 — Upload : 09-11-2022
Putusan PN CIAMIS Nomor 112/Pid.B/2022/PN Cms
Tanggal 18 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
MOH. ANDY SOFYAN,SH
Terdakwa:
H. Asep Taufiq Bin Yusuf Japudin Alm
58 — 20
  • dalam dakwaan Kesatu;

    2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1(satu) Tahun;

    3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4.Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;

    5.Menetapkan barang bukti berupa:

    • 1 (satu) lembar STNK mobil Honda City
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 19-05-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2017/PN Amb
Tanggal 18 September 2017 — Penuntut Umum:
1.ROLLY MANAMPIRING, SH
2.I GEDE WIDHARTAMA, SH
3.DENNY SAPUTRA KURNIAWAN, SH
4.M. YUSRAN SETIAWAN, SH
5.WAHYU WIBOWO SAPUTRO,SH
6.ARJELY PONGBANNY, SH
7.IRKHAN OHOIULUN, SH
8.ARLY SUMANTO, SH
Terdakwa:
JOHANIS TITUS LEFTUNGUN
288 — 247
  • menyelesaikan secaraaHalamaaT dads Cat@sarudamdl dGvGidlSUPiEP See TARY Zo /PN An hukum perkaraperkara yang dilaporkan saksi JEFFRY TANDRA kePenyidik Poires MTB.Bahwa harga HP merk Apple jenis Iphone 6 yang kapasitasnya 16 GBtersebut harganya Rp11.797.992.00 sesuai Bukti potongan Bank (ringkasantransaksi rekening Nomor : 5520 4420 2013 9669) pada setiap bulan sebanyak 12kali potongan atau dari tanggal 18 Juni 2015 sampai dengan 18 Mei 2016, denganbesar potongan perbulan Rp. 983.166, pada rekening City
    menyelesaikan secarahukum perkaraperkara yang dilaporkan saksi JEFFRY TANDRA kePenyidik Polres MTB.Bahwa harga HP merk Apple jenis Iphone 6 yang kapasitasnya 16 GBtersebut harganya Rp11.797.992,00 sesuai Bukti potongan Bank (ringkasatransaksi rekening Nomor: 5520 4420 2013 9669) pada setiap bulan sebanyak 12kali potongan atau dari tanggal 18 Juni 2015 sampai dengan 18 Mei 2016, denganHalamaarl 4.dad&G BatuBaouemon b6r/Bid BUSFIAK/2OSFNPIK AOL 7/PN A besar potongan perbulan Rp983.166,00 pada rekening City
    Pembayarannya secara cicil yang ditagih melalui kartu kredit saksinomor rekening 5520422022915213 pada City Bank untuk tiap bulandan selama 12 (duabelas) bulan atau terhitung sejak tanggal 18 Juni2015 sampai dengan tanggal 18 Mei 2016 ;b, Pembayaran dimaksud caranya saudara JEFFRY TANDRA melaluisaudri JENI KARTIN menyetor ke saksi secara tunai per bulan Rp983.166, dan untuk 12 bulan jumlahnya Rp11.797.992,00 ;c.
    KARTIN berkominikasi dengan saksi untuk membeli1 (satu) unit Hand Phone (smartphone) merk Aple jenis Iphone seri &tersebut pada tanggal 13 Juni 2015 ;Bahwa setelah berkominikasi maka saudari JENI KARTIN, mendatangisaksi di IBOX World Trade Center (WTC) lantai 1 Gallery Nomor 704 JalanPemuda Nomor 2731 Kota Surabaya Provinsi Jawa Timur untukmembelanjakan 1 (satu) unit Hand Phone (smartphone) merk Aple jenisiphone seri 6 tersebut dan pembayarannya perbulan dengan cara menagihke rekening saksi di City
Pengadilan PA RENGAT Perdata Agama
Register : 14-08-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0702/Pdt.G/2018/PA.Rgt
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 27
  • kemampuanpada termohon sebagaimana fakta fakta:Bahwa Pemohon selalu. bertanggung jawab dalam dalammenafkahi keluarga, dalam menanggulangi biaya biaya kebutuhanpokok, biaya pembantu, biaya sekolah anak anak dan semuabiaya rumah tangga lazimnya sebuah keluarga.Bahwa selaku suami Pemohon selalu bertanggung jawab lahirbathin memberikan nafkah terhadap Termohon, menyenangkan,membahagiakan dan membantu' kelancaran tugas tugasTermohon hal ini terbukti dengan Pemohon membelikan Termohonmobil merk Honda ALL New City
    No. 0702/Pdt.G/2018/PA.Rgt.Bahwa selaku suami Termohon Rekonvensi selalu bertanggungjawab lahir bathin memberikan nafkah terhadap PemohonRekonvensi, menyenangkan, membahagiakan dan membantukelancaran tugas tugas Termohon hal ini terbukti denganTermohon Rekonvensi membelikan Pemohon Rekonvensi mobilmerk Honda ALL New City pada tahun 2013.Bahwa soal Keberadaan Rumah sebagai Istana Keluarga, Selakukepala Keluarga, Termohon Rekonvensi telah memikirkan masadepan keluarga, maka tahun 2008 Termohon Rekonvensi
    No. 0702/Pdt.G/2018/PA.Rgt.dengan menggunakan uang gaji termohon sebagai dokter;selanjutnya mengenai Pemohon membelikan Termohon mobil merkHonda ALL New City pada tahun 2013 tidaklah benar, faktanya yangdicaricari faktanya selama Pemohon melanjukan pendidikan di Padangdari tahun 2006 sampai dengan 2012 Termohonlah yang menjadi tulangpunggu keluaraga untuk kebutuhan keluarga serta untuk biayapendidikan Pemohon di Padang, dengan cara membuka praktekpengobatan, adapun terhadap hasil usaha Termohon sebagai
    pembayaran tagihan pembiayaan Bank RiauKepri, telah di Nazagelen di atas materai cukup, Sesusai Aslinya,(Bukti P 16).Fotokopi Print Out Koran pembayaran tagihan pembiayaan BankMandiri Syariah, telah di Nazagelen di atas materai cukup, SesuaiAslinya, (Bukti P 17).Fotokopi catatan pembayaran tagihan hutang pada Tukang, telah diNazagelen di atas materai cukup, Sesusai Aslinya, (Bukti P 18).Fotokopi Surat Daftar Fidusia atas nama Pemohon terhadap sebuahunit kKendaraan bermotor yaitu Mobil Honda ALL New City
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 09-01-2024 — Putus : 13-02-2024 — Upload : 13-02-2024
Putusan PN BANTUL Nomor 11/Pid.B/2024/PN Btl
Tanggal 13 Februari 2024 — Penuntut Umum:
1.Penuntut Umum
2.Destinar Wulandari, SH
3.Muninggar Setyani, SH
Terdakwa:
ARIYANI ISMOYO Alias KIFLI Bin MITRO WIYONO/SUPRIYONO
37 — 0
  • em>Pencuriansebagaimana dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menyatakan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit mobil sedan merk HONDA Type CITY