ULP PemerintahanProvinsi Jawa Barat, PT.Prima Suma;Tetap Terlampir Dalam Berkas Perkara569. 1 (satu) buah Flashdisk Kingston warna putih 1 Gb570. 1 (satu)971.1 (satu) buah Hardisk External merk TECGo warna silver572. 1 (satu) buah Harddisk merk Hittachi Diskstar SN: VFC210R80KYUDL dariPC merk HP dengan SN : CNX73227LB573. 1 (satu) buah Harddisk merk Seagate SN : 9RX0B1CQ dari PC merk HPSN : CNX724310W.574. 1 (satu) buah Harddisk WD Caviar dengan SN : WCAM9D794204 dari PCmerk HP SN : CNX7320JZB..575

Bahwa Penggugat melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 10 Agustus 2014, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jatiwangi Kabupaten Majalengka denganKutipan Akta Nikah Nomor 575/52/VIII/2014 tanggal 11 Agustus 2014;1108. Bahwa~ dalam ikatan perkawinan antara Penggugat denganTergugat telah rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan ;109.

datang dan rukun kembali berumah tangga dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena usaha menasehati tidak berhasilmaka persidangan dalam perkara ini dilanjutkan dengan terlebih dahuludibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Jatiwangi Kabupaten Majalengka KabupatenMajalengka Nomor 575

Fotokopi suratsesuai dengan aslinya, dan bermeterai cukup, dan kedua saksi yang akilbalig, maka Majelis Hakim menerima alat bukti tersebut, dan secaramateril akan dipertimbangkan dibawah ini ;Menimbang, bahwa di persidangan terungkap fakta yangdisimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah 5pada tanggal 10 Agustus 2014 di depan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Jatiwangi Kabupaten Majalengka KabupatenMajalengka, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 575

memenuhi syarat formal pembuktian, Fotokopi suratsesuai dengan aslinya, serta bermeterai cukup, dan kedua saksi yang akilbalig , maka Majelis Hakim mempertimbangkan menerima alat buktitersebut dan secara materil akan dipertimbangkan dibawah ini ;Menimbang, bahwa dalam persidangan terungkap fakta yangdisimpulkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 8 Oktober 1991 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Majalengka Kabupaten Majalengka, denganAkta Nikah No. 575

Bahwa Penggugat melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 10 Agustus 2014, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jatiwangi Kabupaten Majalengka denganKutipan Akta Nikah Nomor 575/52/VIII/2014 tanggal 11 Agustus 2014;1108. Bahwa dalam ikatan perkawinan antara Penggugat denganTergugat telah rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan ;109.

tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena usaha menasehati tidak berhasilmaka persidangan dalam perkara ini dilanjutkan dengan terlebih dahuludibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Jatiwangi Kabupaten Majalengka KabupatenMajalengka Nomor 575 / 52 / VIII /2004 tanggal 10 Agustus 2014 disebutBukti P ;Bahwa

Fotokopi suratsesuai dengan aslinya, dan bermeterai cukup, dan kedua saksi yang akilbalig, maka Majelis Hakim menerima alat bukti tersebut, dan secaramateril akan dipertimbangkan dibawah ini ;Menimbang, bahwa di persidangan terungkap fakta yangdisimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah 5pada tanggal 10 Agustus 2014 di depan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Jatiwangi Kabupaten Majalengka KabupatenMajalengka, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 575

memenuhi syarat formal pembuktian, Fotokopi suratsesuai dengan aslinya, serta bermeterai cukup, dan kedua saksi yang akilbalig , maka Majelis Hakim mempertimbangkan menerima alat buktitersebut dan secara materil akan dipertimbangkan dibawah ini ;Menimbang, bahwa dalam persidangan terungkap fakta yangdisimpulkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 8 Oktober 1991 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Majalengka Kabupaten Majalengka, denganAkta Nikah No. 575

SORONG.571 LENORA KAT KAT umur 56 tahun, beralamat di Jalan JND.SUDIRMAN RT 01 RW 02 Kelurahan KLALIGI Distrik SORONGMANOI KOTA SORONG.572 LEONORA MAKUSI umur 41 tahun, beralamat di JalanTALAUD RT 03 RW 09 Kelurahan MAJARAN Distrik SALAWATIKABUPATEN SORONG.573 LEO KLAIBIN umur 50 tahun, beralamat di Jalan F.KALASUAT RT 01 RW 02 Kelurahan MALANU Distrik SORONGUTARA KOTA SORONG.51574 LEVINA BASNA umur 48 tahun, beralamat di Jalan BUKITBARA RT 02 RW 03 Kelurahan KLAKUBLIK Distrik SORONGKOTA KOTA SORONG.575

Rpt1.524.350,00569 Aan Hidiana 10902604 28Jul08 31May2011. 2Tahun2Bulan Rp1.524.350,00570 Aat Parwati 11004869 9Aug07 26Aug2011 3 Tahun 10 Bulan Rpt.524.350,00571 oa 10801236 4Jun08 31May2011 2Tahun 11 Bulan Rp1.524.350,00572 Bambang 10900020 6danuari 34 Jan2011 4 Tahun 1 Bulan Rp1.524.350,00Pujiatno 2006573 Pen gmayant 40801855 07 Juli 2008 30Jun2011 2 Tahun 11 Bulan Rp1.414.200,0016574 Bosih 11001187 Desember 1May2011 4Tahun7 Bulan Rp1.524.350,002005 Hal. 99 dari 498 hal.Put.Nomor 226K/Pdt.SusPHV/2013 575

PIA SOPIAH, 575. SATIAH, 576. IRA DALINK, 577. SAMIASIH, 578. UNTUNG SURATNO, 579. YANI MARYANI, 580. ROHAYATI, 581. YULIANI, 582. NOPIANTI, 583. PRIHATIN, 584. IYAY, 585. YULIANTI, 586. SRI HARTINI, 587. HOLIAH, 588. YULIAH, 589. KAMISAH, 590. SEPTINAR591. SUMARLAN, 592. NENI HAYATI, 593. HARSIH594. SITI KHOMSYIAH, 595. RISALAWATI, 596. NIA KURNIASIH, 597. IDAH JUBAEDAH, 598. NGATMIATI, 599. KARMILAH, 600. RITA SUSANTI, 601. MASNI SEMBIRING, 602. SULASTRI,603.

Rp32.086.319566 Dedeh Rp16.986.875 Rp15.099.444 Rp32.086.319567 Sulaeman Rp16.986.875 Rp30.198.888 Rp47.185.763568 Sri Handiyani Rp16.986.875 Rp22.649.166 Rp39.636.041569 Eti Rohaeti Rp16.986.875 Rp30.198.888 Rp47.185.763570 Yuni Karomah Rp16.986.875 Rp18.874.305 Rp35.861.180571 Andri Saepudin Rp16.986.875 Rp15.099.444 Rp32.086.319572 Sukartiman Rp16.986.875 Rp30.198.888 Rp47.185.763573 Obar Bin Maman Rp16.986.875 Rp15.099.444 Rp32.086.319574 Marpudin Rp16.986.875 Rp37.748.610 Rp54.735.485575

Bahwa Penggugat melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 10 Agustus 2014, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jatiwangi Kabupaten Majalengka denganKutipan Akta Nikah Nomor 575/52/VIII/2014 tanggal 11 Agustus 2014;1107. Bahwa~ dalam ikatan perkawinan antara Penggugat denganTergugat telah rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan ;108.

tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena usaha menasehati tidak berhasilmaka persidangan dalam perkara ini dilanjutkan dengan terlebih dahuludibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Jatiwangi Kabupaten Majalengka KabupatenMajalengka Nomor 575 / 52 / VIII /2004 tanggal 10 Agustus 2014 disebutBukti P ;Bahwa

Fotokopi suratsesuai dengan aslinya, dan bermeterai cukup, dan kedua saksi yang akilbalig, maka Majelis Hakim menerima alat bukti tersebut, dan secaramateril akan dipertimbangkan dibawah ini ;Menimbang, bahwa di persidangan terungkap fakta yangdisimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah 5pada tanggal 10 Agustus 2014 di depan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Jatiwangi Kabupaten Majalengka KabupatenMajalengka, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 575

memenuhi syarat formal pembuktian, Fotokopi suratsesuai dengan aslinya, serta bermeterai cukup, dan kedua saksi yang akilbalig , maka Majelis Hakim mempertimbangkan menerima alat buktitersebut dan secara materil akan dipertimbangkan dibawah ini ;Menimbang, bahwa dalam persidangan terungkap fakta yangdisimpulkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 8 Oktober 1991 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Majalengka Kabupaten Majalengka, denganAkta Nikah No. 575

Bahwa Penggugat melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 10 Agustus 2014, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jatiwangi Kabupaten Majalengka denganKutipan Akta Nikah Nomor 575/52/VIII/2014 tanggal 11 Agustus 2014;1107. Bahwa~ dalam ikatan perkawinan antara Penggugat denganTergugat telah rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan ;108.

datang dan rukun kembali berumah tangga dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena usaha menasehati tidak berhasilmaka persidangan dalam perkara ini dilanjutkan dengan terlebih dahuludibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Jatiwangi Kabupaten Majalengka KabupatenMajalengka Nomor 575

Fotokopi suratsesuai dengan aslinya, dan bermeterai cukup, dan kedua saksi yang akilbalig, maka Majelis Hakim menerima alat bukti tersebut, dan secaramateril akan dipertimbangkan dibawah ini ;Menimbang, bahwa di persidangan terungkap fakta yangdisimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah 5pada tanggal 10 Agustus 2014 di depan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Jatiwangi Kabupaten Majalengka KabupatenMajalengka, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 575

memenuhi syarat formal pembuktian, Fotokopi suratsesuai dengan aslinya, serta bermeterai cukup, dan kedua saksi yang akilbalig , maka Majelis Hakim mempertimbangkan menerima alat buktitersebut dan secara materil akan dipertimbangkan dibawah ini ;Menimbang, bahwa dalam persidangan terungkap fakta yangdisimpulkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 8 Oktober 1991 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Majalengka Kabupaten Majalengka, denganAkta Nikah No. 575

Bahwa Penggugat melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 10 Agustus 2014, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jatiwangi Kabupaten Majalengka denganKutipan Akta Nikah Nomor 575/52/VIII/2014 tanggal 11 Agustus 2014;1107. Bahwa~ dalam ikatan perkawinan antara Penggugat denganTergugat telah rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan ;108.

tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena usaha menasehati tidak berhasilmaka persidangan dalam perkara ini dilanjutkan dengan terlebih dahuludibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Jatiwangi Kabupaten Majalengka KabupatenMajalengka Nomor 575 / 52 / VIII /2004 tanggal 10 Agustus 2014 disebutBukti P ;Bahwa

Fotokopi suratsesuai dengan aslinya, dan bermeterai cukup, dan kedua saksi yang akilbalig, maka Majelis Hakim menerima alat bukti tersebut, dan secaramateril akan dipertimbangkan dibawah ini ;Menimbang, bahwa di persidangan terungkap fakta yangdisimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah 5pada tanggal 10 Agustus 2014 di depan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Jatiwangi Kabupaten Majalengka KabupatenMajalengka, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 575

memenuhi syarat formal pembuktian, Fotokopi suratsesuai dengan aslinya, serta bermeterai cukup, dan kedua saksi yang akilbalig , maka Majelis Hakim mempertimbangkan menerima alat buktitersebut dan secara materil akan dipertimbangkan dibawah ini ;Menimbang, bahwa dalam persidangan terungkap fakta yangdisimpulkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 8 Oktober 1991 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Majalengka Kabupaten Majalengka, denganAkta Nikah No. 575

Nomor 11/TIPIKOR/2014/PTR573)574)575)576)577)KONTRAK / FISIK MS / X/ 2009 / 557.A tanggal: 7 Mei 2010antara Pengguna Anggaran kegiatan lanjutan pembangunanMain Stadion UNRI Pekerjaan Fisik Pembangunan Main Stadion UNRI dengan PPADHIWIKA KSO.

Nomor 11/TIPIKOR/2014/PTR572)573)574)575)576)KSO dengan lampiran(BB I218 / BB II197);1( satu ) Lampiran Kontrak induk ADDENDUM1( pertama ) dokumen administrasi Bill of Qualitity kegiatan lanjutan Pembangunan Main Stadion UNRI Pekerjaan Fisik Pembangunan Main Stadion UNRI ( Multiyears ) : Nomor :643.1/DISPORA / KONTRAK / FISIK MS / X/ 2009 / 557.A tanggal : 7Mei 2010 antara Pengguna Anggaran kegiatan lanjutan pembangunan Main Stadion UNRI Pekerjaan Fisik PembangunanMain Stadion UNRI dengan PPADHIWIKA

(BBU30);1 (satu) lembar asli Surat Perintah Pembayaran (SPP) ProvisiSumber Daya Hutan (PSDH) nomor : 010504 tanggal 4 MeiHalaman 575 dari 681 hal. Putusan. Nomor 11/TIPIKOR/2014/PTR260)261)262)263)264)2004, atas nama CV. PUTRI LINDUNG BULAN denganKodefikasi : O606D04PLBL0405, jumlah Rp. 22.022.228,40,pada Bank Indonesia Pusat Nomor Rekening 519.000.100, terlampir 1 (satu) lembar Photo Copy Aplikasi Transfer BankMandiri tanggal 4 Mei 2004 yang telah dilegalisir.

Grand AutoDinamika Nomor Aju: Q0O000000040620151123005643.Halaman 172 dari 208 halaman putusan perkara Nomor 40/PID.SUSTPK/2020/PT DKI571)572)573)574)575)576)577)578)579)580)581)582)1 (satu) lembar Surat Persetujuan Pengeluaran Barang Nomor463034/KPU.01/2015 tanggal 01122015 atas nama PT. Grand AutoDinamika Nomor Aju: OO000000040620151126005651.1 (satu) lembar Surat Persetujuan Pengeluaran Barang Nomor474177/KPU.01/2015 tanggal 08122015 atas nama PT.

DaftarKayu Olahan (DKO);573. 1 (satu) lembar Arsip Faktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO) Nomor SeriCV.AG.2306.A.000113 yang diterbitkan tanggal 21 Februari 2013 olehSaudara SYAMSU selaku Penerbit CV.ARGADA GROUP beserta DaftarKayu Olahan (DKO);Hal. 67dari225halPutusanNomor 1710 K/Pid/2015574. 1 (satu) lembar Arsip Faktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO) Nomor SeriCV.AG.2306.A.000114 yang diterbitkan tanggal 21 Februari 2013 olehSaudara SYAMSU selaku Penerbit CV.ARGADA GROUP beserta DaftarKayu Olahan (DKO);575

Reskrimsus Polda Kaltim Nomor:B/10/II/2016/Ditreskrimsus tanggal 01 Februari 2016Kepada Kepala LKPP Perihal: PermintaanKeterangan Ahli Pengadaan Barang dan JasaPemerintah;3) Surat Direktur Penanganan Permasalahan HukumLembaga Kebijakan Pengadaan Barang dan JasaPemerintah Republik Indonesia Nomor:1475/D.4.3/02/2016 tanggal 24 Februari 2016 tentangPenugasan Ahli;4) Surat Tugas dari Direktur Penanganan PermasalahanHukum Lembaga Kebijakan Pengadaan Barang danJasa Pemerintah Republik Indonesia Nomor:575

TELKOM Datel Bekasisampai dengan 30 Juni 2011.UCAPAN TERIMA KASIHBukti P Nomor : 575/PS770/D02030000/2005 Fotocopy dari Fotocopy.846 Tertanggal : Jakarta, 14 Desember 2005 Bukti ini memperkuat dalildalil Ditandatangani oleh :THOMIK ARMAWAN GUGATAN butir (1), (2) dan (97). 400 GM. SAS DIVRE II JAKARTAPT. TELKOM INDONESIA, Tbk.GENERAL MANAGERSECURITY & SAFETYDIVISI REGIONAL II JAKARTAPT.

Asli.SERIKAT PEKERJA GRAHA SARANA DUTA Bukti ini memperkuat dalildalilBerAfiliasi ke ASPEK Indonesia GUGATAN butir (3), (81), (158),Nomor : 06.053.00409.0006969 (167), (175), (176), (177) dan (180).Nama : SUMARNOBukti P 1561 KARTU ANGGOTASEJAGAD Fotocopy dari Asli.SERIKAT PEKERJA GRAHA SARANA DUTA Bukti ini memperkuat dalildalilBerAfiliasi ke ASPEK Indonesia GUGATAN butir (3), (82), (158),Nomor : 06.053.00412.0006972 (167), (175), (176), (177) dan (180).Nama : SUPRIYANTOBukti P 1562 KARTU ANGGOTA 575

ROMI HERTON, kamar nomor 0807 tetap terlampir dalam berkasperkara.574 1 (satu) lembar fotokopi legalisir Free Parking Voucher Issued Record tetapterlampir dalam berkas perkara.575 1 (satu) lembar asli slip permohonan pengiriman uang Bank BCA sejumlahRp.2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah) dari nomor rekening BCA 2200717131atas nama INDRA PUTRA secara RTGS ke rekening CV RATU SAMAGATdengan nomor rekening 146 0098899888 pada Bank Mandiri Cabang Pontianaktertanggal 20 bulan 05 tahun 2011 dengan alamat

ROMI HERTON, kamar nomor 0807 tetap terlampir dalam berkasperkara.574 1 (satu) lembar fotokopi legalisir Free Parking Voucher Issued Record tetapterlampir dalam berkas perkara.575 1 (satu) lembar asli slip permohonan pengiriman uang Bank BCA sejumlahRp. 2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah) dari nomor rekening BCA 2200717131atas nama INDRA PUTRA secara RTGS ke rekening CV RATU SAMAGATdengan nomor rekening 146 0098899888 pada Bank Mandiri Cabang Pontianaktertanggal 20 bulan 05 tahun 2011 dengan alamat

saksi sertifikatkan sekitar tahun 2002, yang 113 Perkara Korupsikemudian saksi jual kepada SURATMAN pada tanggal 15 Maret2009.e Bahwa untuk sertifikat hak milik Nomor 00283, pada tanggal 10Desember 2007, saksi pernah didatangi olen Sekdes (KUSNO) danKadus 1 (DARLAM) yang menyampaikan akan ada rencana programpembangunan rumah sederhana miskin dan mereka menanyakanapakah saksi akan menjual tanah tersebut yang akhirnya terjadikesepakatan transaksi dengan harga Rp.280.000, per ubin yangsaat itu luasnya 575

763.00 Tm/F27 1 TECL fa11RTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 205.00 763.00 Tm/F10 1 TF(46) 2(105) 1(114) 1(133) 1(105) 1(4) 332(106) 2(111) 2(126) 11(110) 2(105) 1(L27105) 1(126) 6(117) 12(105) 1(122) 1(4) 332(120) 5(105) 1(124) 2(123126) 6(105) 1(122) 1(4) 332(110) 2(105) 1(126) 6(115)ETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 413.00 763.00 Im/F10 1 TE(4) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 421.00 763.00 Tm/F10 1 TE(127105) 1(117) 4(127115) 5(4) 332 TI56) 1245) 155) 575

12.00 212.00 621.00 Tm/F10 1 TE(4) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 217.00 621.00 Tm/F10 1 TF(106) 2(105) 1(114) 1(133) 1(105) 1(4) 124(121) 1(111)(122)(113)(111) 2(122)(105)(115)(4) 124(120) 5(105) 1(121) 1(105) 1(122) 1(135105) 1(4) 124(124) 2(115(110(105) 1(122) 1(105) 1(4) 124(135105) 1(122) 1(113) 2(4) 124(110) 2(115) 5(121) 1(123114) 1(123122) 1(117) 12(105) 1(122) 1(4) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 102.00 600.00 Im/F10 1 TE(123120) 5(111) 2(114) 1(4) 575

(lima juta rupiah).575) Uang tunai sejumlah Rp. 1.915.400, (Satu juta sembilan ratus lima belasribu empat ratus rupiah).576) Uang tunai sejumlah Rp. 5.329.200, (lima juta tiga ratus dua puluhsembilan ribu dua ratus rupiah).577) Uang tunai sejumlah Rp. 3.282.000, (tiga juta dua ratus delapan puluhdua ribu rupiah)578) Uang tunai sejumlah Rp. 23.615.900, (dua puluh tiga juta enam ratuslima belas ribu Sembilan ratus rupiah).579) Uang tunai sejumlah Rp. 27.174.000, (dua puluh tujuh juta seratus tujuhpuluh

BINDU NAPITUPULUmoeaoo0Pembayaran Biaya Perjalanan Dinas BKU: 1968/VIII/2013 sebesar Rp.6.357.900, tanggal 15 Juli 2013;Surat Perjalanan Dinas No: 090/575/DPRD/2013 tanggal 18/07/2013Bon SPBU (Medan) sebesar Rp.394.000;Bon SPBU di Aek Kanopan (Asahan) sebesar Rp376.200,;Boarding Pass Lion air JT 0302 (JakartaMedan) tanggal 26 juli 2013; sebesar Rp. 1.402.000;Boarding Pass Lion air JT 0303 (MedanJakarta) 23 Juli 2013; sebesar Rp.1.730.900;An. Ir.

Bindu Napitupulu 090/575/DP 18 Juli Lion Air Lion Air OlehRD/2013 2013 6,357,900 1,730,900 1,402,000 Penyelenggar 615,000 709,600 1,115,900 692,400a315 Lumba Munthe, S.E. 090/576/DP 18 Juli Lion Air Lion Air OlehRD/2013 2013 6,357,900 1,730,900 1,402,000 Penyelenggar 615,000 709,600 1,115,900 692,400a316 Augustinus 090/577/DP 18 Juli Lion Air Lion Air OlehSimamora, S.H., M.Si RD/2013 2013 6,357,900 1,730,900 1,402,000 Penyelenggar 615,000 709,600 1,115,900 692,400a317 Eri Gusri Sianipar 090/578/DP

Alhajar Syahyan bulan Mei 2008senilai Rp.6.000.000, (enam juta rupiah)(Asli);574 1(satu) lembar kwitansi tanggal 30 Mei 2008 dari Kantin Susisenilai Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)(Asl1);575 1(satu) lembar Nota tanggal 30 Mei 2008 dari Kantin Susi senilaiRp.3.000.000, (tiga juta rupiah)(Asl1);576 l(satu) lembar kwitansi tanggal 15 Mei 2008 dari Kantin Susisenilai Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)(Asl1);ave 1(satu) lembar Nota tanggal 15 Mei 2008 dari Kantin Susi senilaiRp.3.000.000, (tiga juta rupiah

Alhajar Syahyanbulan Mei 2008 senilai Rp.6.000.000, (enam juta rupiah)(Asli);574 1(satu) lembar kwitansi tanggal 30 Mei 2008 dari KantinSusi senilai Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)(Asli);575 1(satu) lembar Nota tanggal 30 Mei 2008 dari Kantin Susisenilai Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)(Asli);576 1(satu) lembar kwitansi tanggal 15 Mei 2008 dari KantinSusi senilai Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)(Asli);Hal. 281 dari 413 hal. Put.