44/Pdt.G/2022/PA.Rh

Putusan No.44/Pdt.G/2022/PA.RhMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Raha padatanggal 25 Januari 2022 dengan register perkara Nomor 44/Pdt.G/2022/PA.Rh,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

/PA.Rh tanggal 25 Januari 2022 dantanggal 31 Januari 2022 yang dibacakan di dalam persidangan, Tergugat telahHal. 3 dari 15 Hal.

/PA.Rh, tanggal 25 Januari 2022 serta berdasarkan fotokop!

Putusan No.44/Pdt.G/2022/PA.RhUndang Nomor 50 tahun 2009 jo.

Putusan No.44/Pdt.G/2022/PA.Rh3.

30/Pid.C/2022/PN Srh

CATATAN SIDANGNomor 30/Pid.C/2022/PN SrhCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah, yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu diJalan MedanTebing Tinggi, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten SerdangBedagai, Sumatera Utara, pada hari Jumat, tanggal 21 Januari 2022, pukul13.00 WIB dalam perkara Terdakwa:Sunardi;Susunan Sidang:Steven Putra Harefa, S.H., M.KIQ. .....c.ccccccccecccceeceeeeeesueeeeceeeueeaeeueeeeeueeaeeues

Kemudian, atas pertanyaan Hakim,Terdakwa menerangkan bahwa yang bersangkutan dalam keadaan sehat.Selanjutnya, Hakim memerintahkan Penyidik untuk membacakancatatan dakwaan (resume) Nomor BP/04/I/2022/Reskrim tanggal 21 Januari2022;a. Terdakwa mengakui dakwaan yang diajukan oleh Penyidik;b.

Terdakwa mengenal barangbarang bukti yang diperlihatkan;Selanjutnya, Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telahcukup, kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut:PUTUSANNomor: 30/Pid.C/2022/PN SrhHalaman 2 Catatan Sidang Nomor 30/Pid.C/2022/PN SthDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa Sunardi;Setelah membaca catatan dakwaan (Resume) beserta suratsurat buktiketerangan lainnya;Setelah mendengar keterangan

Socfindo Kebun Mata Pao;Halaman 3 Catatan Sidang Nomor 30/Pid.C/2022/PN Sth 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 BK 4459 ACQ yangdiatasnya terpasang keranjang alongalong;Dikembalikan kepada Terdakwa;5.

Steven Putra Harefa, S.H., M.Kn.Halaman 4 Catatan Sidang Nomor 30/Pid.C/2022/PN SthPENGADILAN NEGERI SEIRAMPAHJalan Negara Km. 59 Sei Rampah KabupatenSedang Bedagai Sumatera Utara 20995 PETIKAN PUTUSANNomor: 30/Pid.C/2022/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESACatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : Sunardi;Tempat

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 25/Pdt.G/2022/MS.Str dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

25/Pdt.G/2022/MS.Str

/MS.Str padatanggal 19 Januari 2022, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penggugatmenyatakan akan mencabut perkara dengan register xx/Pdt.G/2022/MS.Strtanggal 19 Januari 2022;Bahwa mengenai jalannya pemeriksaan perkara ini, selengkapnyadicatat dalam Berita Acara Sidang, sehingga untuk meringkas putusan iniMajelis Hakim menunjuk Berita Acara tersebut sebagai bagian takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan tanggal 8Februari 2022 menyatakan

Penetapan Nomor xx/Padt.G/2022/MS.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomorxx/Pdt.G/2022/MS.Str dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Penetapan Nomor xx/Padt.G/2022/MS. Str

1/Pdt.G/2022/PTA.BB

PUTUSANNomor 1/Pdt.G/2022/PTA.BBSeles tsXe a arDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA KEPULAUAN BANGKA BELITUNGMemeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugat dalam tingkat banding telahmemutuskan perkara antara :Pembanding, Umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan terakhir S2, bertempat tinggal di KabupatenBangka Tengah, Provinsi Kepulauan Bangka Belitung,sebagai Pembanding;melawanTerbanding, Umar, umur 42, agama Islam, pekerjaan Pegawai

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 1 dari hal. 7 Put. 1/Pdt.G/2022/PTA.BB2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah).

denganNomor 1/Pdt.G/2022/PTA.BB dan pendaftaran perkara banding tersebut telahdiberitahukan kepada Pembanding dan Terbanding dengan surat Nomor W28A/211/HK.05/I/2022, tanggal 4 Januari 2022;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukanoleh Pembanding masih dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertamemenuhi syaratsyarat yang ditentukan undangundang, sebagaimanamaksud Pasal 7 UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 tentang PeradilanUlangan juncto Pasal 199 ayat (1)

M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi AgamaKepulauan Bangka Belitung berdasarkan Penetapan Nomor 1/Pdt.G/2022/PTA.BB, tanggal 4 Januari 2022, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkanHal. 6 dari hal. 7 Put. 1/Pdt.G/2022/PTA.BBdalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi olehHakimhakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Drs.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah = Rp 150.000,00Hal. 7 dari hal. 7 Put. 1/Pdt.G/2022/PTA.BB

59/Pdt.G/2022/PA.Bjb

PENETAPANNomor 59/Pdt.G/2022/PA.BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK. , tempat dan tanggal lahir Semarang,02 September 1988 (umur 33 tahun), agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Jalan Laros Perum.

SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Jalan Gubernur Subarjo No.23A (PT.Wilcas mis perusahaan) RT.0OO RW.OO KelurahanKelayan Selatan, Kecamatan Banjarmasin Selatan,Kota Banjarmasin, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.membaca dan mempelajari berkas perkarayang bersangkutan.mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARADalil Gugatan PenggugatBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Januari 2022yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbaru, Nomor59/Pdt.G/2022

/PA.Bjb, tanggal 12 Januari 2022, telah mengajukan gugatancerai dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 HalamanPutusan Nomor 59/Padt.G/2022/PA.Bjb1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu);PenutupDemikian ditetapkan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 08 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Rajab1443 Hijriah oleh Martina Purna Nisa, Lc., M.Sy. sebagai Ketua Majelis, H.Ahmad Rasyidi Halim, S.H., M.H dan Mohammad Febry Rahadian, S.H.

,M.H Mohammad Febry Rahadian, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 6 dari 7 HalamanPutusan Nomor 59/Padt.G/2022/PA.BjbPerincian biaya :1. Pendaftaran12. 2 Proses2. 2 Panggilan4. PNBPPanggilan5. 4 Redaksi6. 5 MeteraiDrs. JamidiRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 650.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00 Jumla Rp795.000,00h(tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 HalamanPutusan Nomor 59/Padt.G/2022/PA.Bjb

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 10/Pdt.P/2022/PA.Clg dari Pemohon

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilegon mencatatkan pencabutan tersebut dalam register perakra

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 135.000 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah)

10/Pdt.P/2022/PA.Clg

PENETAPANSALINAN Nomor 10/Pdt.P/2022/PA.ClgZp 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:Abdul Haris Bin Ahmad Badri (alm), tempat dan tanggal lahir Cilegon 18 Mei1984, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di JI.

SultanAgeng Tirtayasa Besmen Gedung Cilegon Plaza Mandiri (CPM)eks Matahari Lama Jombang Wetan Kota CilegonBanten,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Januari 2022yang telah didaftar pada Buku Register Surat KuasaPengadilan Agama Cilegon Nomor 10/K/I/2022/PA.CLG,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07Januari 2022 yang telah terdaftar

Penetapan Nomor 10/Pat.P/2022/PA.Clgdengan register perkara Nomor 10/Pdt.P/2022/PA.Clg, mengemukakandalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Ahmad Badri (alm) bin Mugni (alm) telah melangsungkanpernikahan dengan seorang perempuan bernama Dorina Kristina Harahap(alm) binti Tasrim (alm) secara Sayriat Islam yang kemudian dicatat PadaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pulo Merak No. 365/49/X/1981tanggal 27 Oktober 1981 (bukti P1) yang kemudian dipertegas oleh SuratKeterangan Telah Menikah dari KUA Kecamatan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor10/Pdt.P/2022/PA.Clg dari Pemohon2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilegon mencatatkanpencabutan tersebut dalam register perakra3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.135.000 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cilegon pada hari Senin tanggal 17 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Hafifi, Lc,.

Penetapan Nomor 10/Pat.P/2022/PA.Clg

14/PID.SUS/2022/PT DKI

,MH Advokat / Penasehathukum pada kantor Pilar Keadian Law Firm, beralamat di Graha mobilkom Lt.4 Jin.Raen saleh Raya No.53 Cikini Jakarta Pusat. berdasarkansurat Kuasa tanggal 20 September 2021Halaman 1 dari 55 Putusan Nomor 14/PID.SUS /2022/PT DKIPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 13Januari 2022 Nomor 14/PID.SUS/2022/PT DKI tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini pada tingkatbanding;2.

Pasal 64 ayat (1) KUHP.Halaman 8 dari 55 Putusan Nomor 14/PID.SUS /2022/PT DKI Menimbang, bahwa tuntutan pidana Penuntut Umum yangdibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut:1.

Relaspemberitahuan memori Banding telan di sampaikan oleh juru sitaPengadilan Negeri Jakarta Pusat kepada Penaseha Hukum Terdakwa padatanggal 05 Januari 2022.Menimbang bahwa Memori Banding yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum yang pada intinya sebagai berikut :1.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 5.000,00 (Lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi DKI Jakarta pada hari Senin Tanggal7 Februari 2022 oleh kami, SITI FARIDA., MT. SH.MH., sebagai KetuaMajelis Hakim, H.MOHAMMAD LUTFI, SH.MH. dan H.ABDUL FATTAH,SH.MH., masingmasing sebagai Anggota Majelis Hakim.

., Panitera Pengganti Pengadilan TinggiDKI Jakarta, tanpa dihadiri Penuntut Umum dan Terdakwa.KETUA MAJELIS HAKIM,Halaman 51 dari 55 Putusan Nomor 14/PID.SUS /2022/PT DKIANGGOTA MAJELIS HAKIM,SITI FARIDA.,MT., SH.MH.H.MOHAMMAD LUTFI, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,H.ABDUL FATTAH, SH.MH.DEDE MUTTAKIN, SH.MHumHalaman 52 dari 55 Putusan Nomor 14/PID.SUS /2022/PT DKI

38/Pdt.G/2022/PA.Kjn

PUTUSANNomor 38/Pdt.G/2022/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENPEKALONGAN, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxXxxX XXXXXXX,Pendidikan Sekolan Dasar, tempat kediaman

diKABUPATEN PEKALONGAN, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksa buktibukti Surat dan keterangan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05 Januari2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen, Nomor38/Pdt.G/2022/PA.Kjn, tertanggal O5 Januari 2022, telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon denganuraian

Mukhozin, M.Ag, sebagai mediatornya danmemerintahkan kepada Pemohon dan Termohon untuk melakukan mediasidengan mediator yang bersangkutan;Bahwa berdasarkan laporan mediator tertanggal 24 Januari 2022,bahwa mediasi yang dilakukan tidak berhasil, dan Majelis Hakim melanjutkanpemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat permohonan Pemohontersebut dalam sidang tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Him. 3 dari 23 Putusan No. 38/Pdt.G/2022/PA.KjnBahwa terhadap permohonan Pemohon

,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua MajelisMuhammad Husni, Lc.Hakim Anggota Hakim Anggota IIHim. 22 dari 23 Putusan No. 38/Pdt.G/2022/PA.KjnAna Faizah, S.H.Drs. H. Anwar Rosidi, M.E.Panitera PenggantiH.

Nasikhin, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 PNBP Panggilan: Rp 20.000,00 Panggilan : Rp 275.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10,000,00Jumlah : Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Him. 23 dari 23 Putusan No. 38/Pdt.G/2022/PA.Kjn

231/Pdt.G/2022/PA.Smd

26 Januari 2022, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada hari Senin, tanggal 27 Agustus 2012 Masehi bertepatandengan tanggal 09 Syawal 1433 Hijriah, dan dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, KotaHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 231/Pdt.G/2022/PA.SmdSamarinda, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XXxx, tanggal 10 September 2012;2.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Dra. Juraidahsebagai Ketua Majelis, Drs. Rusliansyah, S.H. dan H.

., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga pada hari Senin tanggal 14Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 231/Pdt.G/2022/PA.SmdFebruari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1443 Hijriah, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Drs. Anwaril Kubra, M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp261.000,00( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 231/Pdt.G/2022/PA.Smd

26/Pdt.G/2022/PA.Mks

/PA.Mks, tanggal 04 Januari 2022, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan istbat nikah Pemohondengan Suaminya yang telah meninggal dunia bernama (Alm)Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 26/Pdt.G/2022/PA.MksXXXXXXXXXXXX dengan mendudukkan anak kandung Pemohon, yangbernama XXXXXXXXXXXX sebagai Termohon;2. Bahwa (Alm) XXXXXXXXXXXX telah menikah dengan XXXXXXXXXXXX padatanggal 26 Februari 1977 di jalan Paccerakkang Kota Makassar;3.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian an XXXXXXXXXXXxX Nomor472.12/151/KD/X1/2021, tanggal 18 November 2021, yang dikeluarkan olehKelurahan Daya, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, (P.2);Bahwa disamping bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan dua orangsaksi masingmasing bernama :Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 26/Pdt.G/2022/PA.Mks1.

Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, biaya perkaradibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 7 dari 9 putusan Nomor 26/Pdt.G/2022/PA.MksMENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (XXXXXXXXXXXX) dengan(XXXXXXXXXXXX) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Februari 1977, diKota Makassar;3.

Hasbi, MH.Mardianah R, S.HPanitera Pengganti,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 26/Pdt.G/2022/PA.MksDedy Wahyudi, SH.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp200.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp10.000,00Jumlah ~ Rp320.000,00( tiga ratus dua puluh ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 26/Pdt.G/2022/PA.Mks

12/Pdt.P/2022/PA.Cbd

PENETAPANNomor 12/Pdt.P/2022/PA.CbdKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Dahlia Citrawati binti Moch Djuhli alias MH.

., sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 06 Januari 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cibadak pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor12/Pat.P/2022/PA.Cbd, mengemukakan halhal sebagai! berikut :1.

No.12/Pdt.P/2022/PA.Cbd2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus ... dan Pemohon Ilberstatus ...;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II6. Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalahuntuk ...

No.12/Pdt.P/2022/PA.CbdDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Selasa, tanggal 18 Januari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Drs.

No.12/Pdt.P/2022/PA.CbdJumlah >: Rp 216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama CibadakDidin Jamaludin, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.12/Pdt.P/2022/PA.Cbd

39/Pdt.P/2022/PN Mtr

,M.H tertanggal 07 Februari 2022. yangtelah didaftarkan di Kepaniteran Pengadilan Negeri Mataramtanggal 15 Februari 2022 Register Nomor 159.SK.PDT/2022/PNMtr sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 07Februari 2022 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMataram pada tanggal O8 Februari 2022 dalam

Register Nomor39/Pdt.P/2022/PN Mtr, telah mengajukan Permohonan yang telah dirubah padatanggal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia dengan Nomor KTP9271021012710003;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2022/PN Mtr4. Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengganti nama Pemohon dari yang semula NURDIN menjadi NURDINDINO dengan alasan karena nama NURDIN DINO lebih dikenal dikalanganrekanrekan maupun kerabat Pemohon;5.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menambah nama pemohon semulabernama NURDIN menjadi NURDIN DINO;Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2022/PN Mtr3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan danpenambahan nama pada KTP dan Kartu Keluarga pemohon tersebut padaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram;4.

PNBP Rp 40.000,00Rp 145.000,00(Seratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2022/PN Mtr

Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mematuhi dan menaati kesepakatan perdamaian tanggal 08 Februari 2022

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 345.000 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

118/Pdt.G/2022/PA.Clg

Putusan Nomor 118/Padt.G/2022/PA.

Putusan Nomor 118/Pdt.G/2022/PA.

67/Pdt.P/2022/PA.Pwl

Penetapan No.67/Pdt.P/2022/PA.Pwldengan register perkara nomor 768/Pdt.P/2021/PA.Pwl, tanggal 8Februari 2022 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah mendaftarkan pernikahan anak kandungPemohon ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mandar, tetapi berdasarkan surat Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali MandarNomor : B0065/KUA.31.03.02/PW.01/01/2022 tertanggal 27 Januari2022 menolak untuk mencatatkan pernikahan antara Muh.

Asli Surat Penolakan Pernikahan, Nomor B0065/KUA.31.03.02/PW.01/01/2022. tertanggal 27 Januari 2022,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, yang telah diberi meteraicukup, kemudian diberi tanda, bukti P1.5;.

Penetapan No.67/Pdt.P/2022/PA.PwlMandar, yang telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, kemudian diberi tanda, buktiP2.2;8.

dengan aslinyaternyata sesuai, kKemudian diberi tanda, bukti P2.5;11.Asli Surat Penolakan Pernikahan, Nomor B0075/Kk.31.03.08/PW.01/02/2022 tertanggal 2 Februari 2022, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan MapilliKabupaten Polewali Mandar, yang telah diberi meterai cukup,kemudian diberi tanda, bukti P2.6.B.

Penetapan No.67/Pdt.P/2022/PA.Pwl

145/Pdt.G/2022/PA.Sel

No. 145/Pdt.G/2022/PA.Selyang bernama:1. Marcellino Tamon, lahir tanggal 31 Januari 2007dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk mengunjungianak tersebut;4.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai peraturan yang berlaku;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 145/Pdt.G/2022/PA.Sel tanggal 19 Januari 2022 dan tanggal 28Januari 2022 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut.

No. 145/Pdt.G/2022/PA.Selsaksi tahu pernikahan penggugat dengan tergugat; saksi tahu sewaktu melangsungkan perkawinan, Penggugatberstatus gadis, sedangkan Tergugat berstatus perjaka; saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungannasab atau hubungan sepersusuan; saksi tidak tahu keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat; saksi tahu tergugat tidak pernah mendirikan ibadah sholat saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak tanggal10 Januari 2022; saksi tahu pihak keluarga

No. 145/Pdt.G/2022/PA.SelMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat didukung buktitertulis P.1, maka perkara ini termasuk dalam yurisdiksi Pengadilan AgamaSelong (vide pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 denganperubahanya menjadi UndangUndang.

No. 145/Pdt.G/2022/PA.SelIRWAN ROSYADI, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 225.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 145/Pdt.G/2022/PA.Sel

222/Pdt.G/2022/PA.Sdn

di DusunKarang Asri RT.002 RW.001 Braja Caka, Kecamatan WayJepara, Kabupaten Lampung Timur berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 13 Januari 2022 yang telah terdaftar dalamregister surat kuasa Pengadilan Agama Sukadana Nomor195/SKH/2022/PA.Sdn. tanggal 20 Januari 2022, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan S1 (Strata Satu), pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur,Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di hadapan sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 20Januari 2022 dengan register perkara Nomor 222/Pdt.G/2022/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Way Jepara Kabupaten Lampung Timur padaHalaman 1 dari 15, Putusan Nomor 222/Pdt.G/2022/PA.Sdntanggal 23 Agustus 2016 berdasarkan Buku Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Way Jepara,Kabupaten Lampung Timur, No : 0284/026/VIII/2016 tertanggal 23 Agustus20162.

yang telah terdaftar dalam register suratkuasa Pengadilan Agama Sukadana Nomor 195/SKH/2022/PA.Sdn. tanggal 20Januari 2022, telah pula menyerahkan fotokopi kartu tanda pengenal advokatserta fotokopi berita acara sumpah yang masingmasing telah dicocokkandengan aslinya, selanjutnya Majelis Hakim menyatakan kuasa hukumPenggugat dilizinkan beracara dalam perkara ini guna mewakili kepentinganPenggugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha maksimal melakukan upayaperdamaian dengan cara menasehati Penggugat

Selain itu juga berdasarkan pertimbangan diatas Penggugat dengan Tergugat memiliki kKedudukan hukum sebagai parapihak dalam perkara ini;Halaman 8 dari 15, Putusan Nomor 222/Pdt.G/2022/PA.SdnMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa surat kuasa khususPenggugat tertanggal 13 Januari 2022 yang telah terdaftar dalam register suratkuasa Pengadilan Agama Sukadana Nomor 195/SKH/2022/PA.Sdn. tanggal 20Januari 2022, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 147 ayat (1) dan(3) R.Bg juncto Surat Edaran

101/Pdt.G/2022/PA.Srh

Putusan Nomor 101/Pdt.G/2022/PA.SrhMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sei Rampahpada tanggal 20 Januari 2022 dengan register perkara Nomor101/Pdt.G/2022/PA.Srh, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 101/Pdt.G/2022/PA.Srhtanggal 25 Januari 2022 dan tanggal 31 Januari 2022, setelah diperiksadan dibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut menurut hukum;Bahwa, dengan tidak hadirnya Tergugat maka perkara aquo tidakdapat dimediasi sebagaimana yang dikehendaki Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan, sehingga pemeriksaan dilanjutkan pada tahaplitigasi, dan Majelis telah berusaha menasihati

Putusan Nomor 101/Pdt.G/2022/PA.SrhKitab Iqna tersebut, jika ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugattetap dipertahankan patut diduga akan menimbulkan bahaya bagi salah satupihak Penggugat atau Tergugat bahkan bagi keduanya, padahal menurutkaidah figh:I> lac! Le Ale prio swlacl!

Putusan Nomor 101/Padt.G/2022/PA.Srhsebagai Ketua Majelis, Nurhayati Hasibuan, S.H.I dan Ghifar Afghany, S.Symasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Nur Azizah, S.H.

Putusan Nomor 101/Padt.G/2022/PA.SrhJumlah : Rp. 690.000(enam ratus sembilan puluh ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 101/Padt.G/2022/PA.Srh

4/PID.SUS/2022/PT BDG

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 27 November 2021 sampai dengan tanggal 25 Januari2022:Halaman 1 dari halaman 10 Putusan Nomor 4/PID.SUS / 2022/ PT BDG7. Plh. Ketua Pengadilan Tinggi Bandung Penahanan, sejak tanggal 17 Desember2021 sampai dengan tanggal 15 Januari 2022 ;8.

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung Perpanjangan waktu penahan, sejaktanggal 16 Januari 2022 sampai dengan tanggal 16 Maret 2022 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca : Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung, Nomor 4 /PID.SUS / 2022 / PT BDG, tanggal O06 Januari 2022, tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ; Berkas perkara berikut Suratsurat lainnya yang bersangkutan denganperkara tersebut, serta salinan resmi Putusan Pengadilan NegeriPurwakarta

Bandung, pada hari: SELASA, tanggal 18 Januari 2022,oleh Kami: ERLIN HERMANTO, S.H, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis denganDORTIANNA PARDEDE, S.H., M.H. dan HERLINA MANURUNG, S.H., M.H.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang berdasarkan Surat PenetapanWakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung, Nomor: 4 / PID.SUS / 2022 / PT BDG.

M.H.Halaman 10 dari halaman 10 Putusan Nomor 4/ PID.SUS / 2022/ PT BDGHalaman 11 dari halaman 10 Putusan Nomor 4/ PID.SUS / 2022/PT BDG