Ditemukan 10594 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 0056/Pdt.G/2016/PA.Nbr Tanggal 5 April 2016 — penguat
terguugat
22 — 6
22 — 6
melalui UndangUndang Nomo 50 Tahun 2009beserta penjelasannya, maka perkara ini menjadi kewenangan absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa sesuai dengan berdasarkan ketentuan Pasal 39 ayat(3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan junctoketentuan pasal 27 ayat (1),(2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan , Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana Surat Panggilan (Relaas) Nomor 0053
Register : 17-02-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA Sibuhuan Nomor 52/Pdt.G/2020/PA.Sbh Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
tidak pernah datang menghadap di depan persidangan dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap di persidangan dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebutdisebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum, oleh karenanya makaHakim menilai bahwa Tergugat tidak ingin mempertahankan haknya di depansidang pengadilan dan berarti pula Tergugat telah mengakui dalildalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap telah mengakui dalildalil #0053
Register : 19-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 493/Pdt.G/2019/PA.Bkn Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya Majelis Hakimberkesimpulan gugatan Penggugat pada petitum angka 2 (dua) dalam surat#0053#nya dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya petitum angka dan 2 (dua)dalam surat gugatan Penggugat, dan oleh karena perceraian ini adalahperceraian pertama antara Penggugat dan Tergugat, maka berdasarkan Pasal119 ayat 2 huruf a Kompilasi Hukum Islam talak yang dijatuhkan
Register : 05-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA Lasusua Nomor 143/Pdt.G/2021/PA.Lss Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 7
38 — 7
bersabar dan berusaha mencarikan jalan keluarsecara kekeluargaan terhadap persoalan yang dihadapinya, tetapi tidakberhasil;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil #0053
Putus : 18-06-2014 — Upload : 15-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 189/B/PK/PJK/2014 Tanggal 18 Juni 2014 — CV. ADICIPTA SEJAHTERA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
47 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Msi.beralamat kantor di Gedung Bank Panin Pusat Lantai 4, Jalan Jend.Sudirman Kav. 1, Senayan, Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 0053/ACC.13/ACS. tanggal 07 Juni 2013;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta, dalam hal ini diwakili olen: A. FuadRahmany, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Direktur JenderalPajak;Selanjutnya memberikan kuasa kepada:1.
Lingkungan Tangsi Ampenan, Mataram, NusaTenggara Barat, sehingga perhitungan PPN yang harus dibayar tetapdipertahankan sesuai dengan Keputusan Keberatan;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.43717/PP/M.XVIII/16/2013, Tanggal 05 Maret 2013, diberitahukan kepada Pemohon PeninjauanKembali pada Tanggal 27 Maret 2013, kemudian terhadapnya oleh PemohonPeninjauan Kembali dengan perantaraan kuasanya berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 0053
Register : 08-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA BATAM Nomor 695/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
No. xxxx/Pdt.G/2020/PA.BtmPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan #0053# Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa selama persidangan hanya Pemohon yang selaluhadir sedangkan Termohon tidak pernah hadir, maka upaya mediasisebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008yang telah diubah dengan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon
Register : 22-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 2112/Pdt.G/2020/PA.Kdl Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
No. 2112/Pdt.G/2020/PA.Kdlterbukti menurut hukum bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah sejak tanggal 15 Agustus 2013.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat masih terikatsebagai suami istri yang sah, maka Penggugat sebagai persona standi inJudicio memiliki legal standing sehingga Penggugat dapat dinyatakan sebagaipihak yang mempunyai hak dan berkepentingan dalam perkara in ;Menimbang, bahwa atas keterangan Penggugat dalam surat #0053#nyabahwa Penggugat dan
Register : 07-01-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 91/Pdt.G/2016/PA.Pbg Tanggal 13 Oktober 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0053/18/II/2013 Tanggal 13Februari 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangreja Kabupaten Purbalingga. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.;Halaman 3 dari 15Putusan Nomor : 0091/Pdt.G/2016/PA.PbgB.
Register : 18-03-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 19-08-2013
Putusan PA RAHA Nomor 64/Pdt.G/2013/PA.Rh. Tanggal 23 Mei 2013 — PERDATA
PENGGUGAT Vs. TERGUGAT
19 — 11
19 — 11
tidak lagiberkeinginan untuk meneruskan rumah tangganya dengantergugat ,maka agar kedua belah pihak berperkara tidak lagilebih jauh melanggar norma agama dan norma hukum makaperceraian dapat dijadikan salah satu alternatif untukmenyelesaikan sengketa rumah tangga antara pemohondengan termohon.Menimbang, bahwa dengan kehadiran pihak keluarga dimuka sidang dan majelis juga telah dapat menarik suatukesimpulan sementara yang menjadi sebab perselisihan telahcukup jelas, maka majelis berpendapat bahwa 0053
Register : 20-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA Singkawang Nomor 263/Pdt.G/2020/PA.Skw Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 9
30 — 9
diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut, akan tetapi tidak pernah datang menghadap di muka sidang dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sahserta permohonan Pemohon tersebut tidak melawan hukum dan beralasan,maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan #0053
Register : 23-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1469/Pdt.G/2020/PA.RAP Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
yang sah;Bahwa, Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha menasihatiPenggugat agar mengurungkan keinginannya untuk bercerai dan mencobakembali membina rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah denganTergugat namun tidak berhasil, sedangkan usaha damai melalui proses mediasitidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap kepersidangan;Bahwa, oleh sebab upaya damai tidak berhasil, selanjutnya pemeriksaanperkara ini dilanjutkan secara litigasi dengan membacakan surat #0053
Register : 07-07-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0916/Pdt.G/2020/PA.RAP Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat:
KARTI Binti WAKIJO
Tergugat:
TASLIM AFANDI Bin M. TAYIB
10 — 2
KARTI Binti WAKIJO
Tergugat:
TASLIM AFANDI Bin M. TAYIB
10 — 2
halanganyang sah;Bahwa, Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha menasihatiPenggugat agar mengurungkan keinginannya untuk bercerai dan mencoba kembalimembina rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah dengan Tergugatnamun tidak berhasil, sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa, oleh sebab upaya damai tidak berhasil, selanjutnya pemeriksaanperkara ini dilanjutkan secara litigasi dengan membacakan surat #0053
Register : 06-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1027/Pdt.G/2021/PA.RAP Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
yang sah;Bahwa, Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha menasihatiPenggugat agar mengurungkan keinginannya untuk bercerai dan mencobakembali membina rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah denganTergugat namun tidak berhasil, sedangkan usaha damai melalui proses mediasitidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap kepersidangan;Bahwa, oleh sebab upaya damai tidak berhasil, selanjutnya pemeriksaanperkara ini dilanjutkan secara litigasi dengan membacakan surat #0053
Register : 05-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1516/Pdt.G/2020/PA.RAP Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
yang sah;Bahwa, Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha menasihatiPenggugat agar mengurungkan keinginannya untuk bercerai dan mencobakembali membina rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah denganTergugat namun tidak berhasil, sedangkan usaha damai melalui proses mediasitidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap kepersidangan;Bahwa, oleh sebab upaya damai tidak berhasil, selanjutnya pemeriksaanperkara ini dilanjutkan secara litigasi dengan membacakan surat #0053
Register : 25-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan MS Suka Makmue Nomor 185/Pdt.P/2021/MS.Skm Tanggal 15 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
14 — 8
penilaianMajelis, kKedua orang saksi tersebut telah memberikan keterangan berdasarkanpengetahuan saksisaksi sendiri, mempunyai keterkaitan dan hubungan, sertasaling bersesuaian dan atau saling menguatkan antara satu dengan lainnyayang dapat digunakan untuk menguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuanPasal 307309 R.Bg;Menimbang, bahwa apabila kesaksian dua orang saksi serta anggapanhukum sebagaimana tersebut di atas dihubungkan dengan dalildalilpermohonan Pemohon dan Pemohon Il, Majelis menilai dalildalil #0053
Register : 22-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 934/Pdt.G/2019/PA.Bkn Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 2
29 — 2
Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya Majelis Hakimberkesimpulan gugatan Penggugat pada petitum angka 2 (dua) dalam surat#0053#nya dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya petitum angka dan 2 (dua)dalam surat gugatan Penggugat, dan oleh karena perceraian ini adalahperceraian pertama antara Penggugat dan Tergugat, maka berdasarkan Pasal119 ayat 2 huruf a Kompilasi Hukum Islam talak yang dijatunkan
Register : 03-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 872/Pdt.G/2019/PA.Bkn Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya Majelis Hakimberkesimpulan gugatan Penggugat pada petitum angka 2 (dua) dalam surat#0053#nya dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya petitum angka dan 2 (dua)dalam surat gugatan Penggugat, dan oleh karena perceraian ini adalahperceraian pertama antara Penggugat dan Tergugat, maka berdasarkan Pasal119 ayat 2 huruf a Kompilasi Hukum Islam talak yang dijatuhkan
Register : 18-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1289/Pdt.G/2020/PA.RAP Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
yang sah;Bahwa, Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha menasihatiPenggugat agar mengurungkan keinginannya untuk bercerai dan mencobakembali membina rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah denganTergugat namun tidak berhasil, sedangkan usaha damai melalui proses mediasitidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap kepersidangan;Bahwa, oleh sebab upaya damai tidak berhasil, selanjutnya pemeriksaanperkara ini dilanjutkan secara litigasi dengan membacakan surat #0053
Putus : 27-06-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 253/C/PK/PJK/2013 Tanggal 27 Juni 2013 — PT. CARAKA MULIA vsDIREKTUR JENDERAL PAJAK
39 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Alasan kami adalah:1 Pada tanggal 16 Juni 2008 kami telah mengirimkan surat kepada KanwilDirektorat Jenderal Pajak Jakarta Selatan masingmasing :1 No. 0053/AKT/VI/2008 perihal keberatan kami atas Surat Ketetapan PajakLebih Bayar Pajak Penghasilan Badan tahun pajak 2006 no.0013/406/06/017/08 tertanggal 18 Maret 2008;2 No. 0054/AKT/06/2008 perihal keberatan kami atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar PPN Sarong dan Jasa Masa Pajak Januari Desember 2006No. 0019/207/06/017/08 tertanggal 18 Maret 2008
Register : 08-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan MS Suka Makmue Nomor 230/Pdt.P/2021/MS.Skm Tanggal 27 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
penilaianMajelis, kKedua orang saksi tersebut telah memberikan keterangan berdasarkanpengetahuan saksisaksi sendiri, mempunyai keterkaitan dan hubungan, sertasaling bersesuaian dan atau saling menguatkan antara satu dengan lainnyayang dapat digunakan untuk menguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuanPasal 307309 R.Bg;Menimbang, bahwa apabila kesaksian dua orang saksi serta anggapanhukum sebagaimana tersebut di atas dihubungkan dengan dalildalilpermohonan Pemohon dan Pemohon Il, Majelis menilai dalildalil #0053