Imanuddin, Sp.0g, dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Banyumas dengan hasil pemeriksaan :e BSAKSI Ils gigitan atau cubitan dileher.Perut tidak ada jejas.Kaki dan tangan dalam batas normal.Tampak Hymen robek di jam 3 dan jam 6.Daerah paha dan kemaluan tak ada Iluka atau memar ;Kesimpulan : luka tersebut akibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 ayat(2) UURI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.SUBSIDAIRBahwa terdakwa TERDAKWA pada hari

Imanuddin, Sp.0g, dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Banyumas dengan hasil pemeriksaan :e BSAKSI Ils gigitan atau cubitan dileher.e Perut tidak ada jejas.e Kaki dan tangan dalam batas normal.e Tampak Hymen robek di jam 3 dan jam 6.e Daerah paha dan kemaluan tak ada luka atau memar.Halaman 9 dari 42 Halaman Putusan Perkara Nomor 42/Pid.Sus/2014/PN10Kesimpulan : luka tersebut akibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 287ayat (1) KUHP.LEBIH SUBSIDAIR.Bahwa

Daerah paha dan kemaluan tak ada luka atau memar.Kesimpulan : luka tersebut akibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 290Ke 2 KUHP.Menimbang, bahwa atas Pembacaan Dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan sudah mengerti mengenai isi dan maksud dakwaan13Penuntut Umum tersebut, selanjutnya di persidangan Terdakwa maupunPenasehat Hukumnya menyatakan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya Penuntut

Imanuddin, Sp.Og, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Banyumasdengan hasil pemeriksaan :e BSAKSI Ils gigitan atau cubitan dileher.e Perut tidak ada jejas.e Kaki dan tangan dalam batas normal.e Tampak Hymen robek di jam 3 dan jam 6.e Daerah paha dan kemaluan tak ada luka atau memar.Kesimpulan : luka tersebut akibat trauma benda tumpul.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini serta suratsurat laindalam berkas perkara sepanjang

Tampak Hymen robek di jam 3 dan jam 6.e Daerah paha dan kemaluan tak ada luka atau memar.Kesimpulan : luka tersebut akibat trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta dipersidangan di atas dapatdiketahui bahwa terdakwa telah memakai kesempatan dari keadaan saksi korbanyang berada di tempat yang sepi membujuk korban melakukan persetubuhan dan37kemudian terdakwa menyetubuhi korban sehingga berdasarkan pertimbangantersebut diatas maka menurut Majelis Hakim unsur kedua ini telah terpenuhi

Anus : Dijumpai luka bakar derajat dua dan derajat tigaKesimpulan :Keadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh trauma panas (headinjury).Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.Subsidair:Bahwa Terdakwa M. Amin Bin Abdullah, Terdakwa Il Zulkarnaini Bin M.Yunus dan Terdakwa Ill Adnan Alias Saiful Bin M.

Anus : Dijumpai luka bakar derajat dua dan derajat tigaKesimpulan :Keadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh trauma panas (HEADINJURY).Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 353 ayat (3) jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.Lebih Subsidair:Bahwa Terdakwa M. Amin Bin Abdullah, Terdakwa Il Zulkarnaini Bin M.Yunus dan Terdakwa Ill Adnan Alias Saiful Bin M.

Anus: Dijumpai luka bakar derajat dua dan derajat tigaKesimpulan :Keadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh trauma panas (HEADINJURY).Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (2) jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.AtauKedua:Primair:Bahwa Terdakwa M. Amin Bin Abdullah, Terdakwa Il Zulkarnaini Bin M.Yunus dan Terdakwa Ill Adnan Alias Saiful Bin M.

Anus: Dijumpai luka bakar derajat dua dan derajat tigaKesimpulan :Keadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh trauma panas (headinjury).Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (2) ke3 KUHPidana.Subsidair:Bahwa Terdakwa M. Amin Bin Abdullah, Terdakwa Il Zulkarnaini Bin M.Yunus dan Terdakwa Ill Adnan Alias Saiful Bin M.

Anus: Dijumpai luka bakar derajat dua dan derajat tigaKesimpulan :Keadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh trauma panas (headinjury).Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum Terdakwatidak mengajukan Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan barang bukti di depan persidangan berupa:2 (dua) Potong Kayu bercak darah.1 (satu) Buah jeregen Warna

Terdapat tandatanda trauma tumpul pada keduamata dengan diagnose awal ODS Close Globe Injurydengan komplikasi OD edema dan hematom palpebra kelopak atas danbawah ODS subconjunctival bleeding OD curiga traumatic optic neuropathyHalaman 8 BA Nomor 247/Pid.B/2018/PN Bjb BA.PID.B.1.1 3.

Terdapat tandatanda trauma tumpul pada keduamata dengan diagnose awal ODS Close Globe Injury dengankomplikasi OD edema dan hematom palpebra kelopak atasdan bawahco ODS subconjunctival bleeding OD curiga traumatic optic neuropathyMendapatkan perawatan dan tindakan berupa terap!

Terdapat tandatanda trauma tumpul pada keduamata dengan diagnose awal ODS Close Globe Injurydengan komplikasi OD edema dan hematom palpebra kelopak atasdan bawah ODS subconjunctival bleeding OD curiga traumatic optic neuropathy3.

Terdapat tandatanda trauma tumpul pada keduamata dengan diagnose awal ODS Close Globe Injurydengan komplikasi OD edema dan hematom palpebra kelopak atasdan bawah ODS subconjunctival bleeding OD curiga traumatic optic neuropathyHalaman 29 BA Nomor 247/Pid.B/2018/PN Bjb BA.PID.B.1.1 3.

Panggabeanmengalami luka memar di dahi dengan ukuran 4 x 6 cm diduga akibat trauma benda tumpul,sebagaimana Visum Et Repertum Nomor : 353/Pusk/VER/IV/2013 tanggal 10 April 2013yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

untuk tidakmenceritakan perbuatan cabul yang telah dilakukan terdakwaterhadap anak korban dan jika anak korban menceritakan hal tersebutmaka terdakwa akan membunuh saksi;Bahwa Terdakwa telah melakukan perbuatan cabul terhadap anakkorban sebanyak 5 (lima) kali berturutturut;Bahwa setelah terdakwa melakukan perbuatan cabulnya tersebutAnak korban merasakan kesakitan pada alat kelamin (vagina) anakHalaman 5 dari 18 Halaman Putusan Nomor 21/Pid.sus/2018/PN Sgmkorban selain itu anak korban juga merasakan trauma

korbansebanyak 5 (lima) kali berturutturut selama anak korban mengantarkanmakanan untuk terdakwa di kebun;Bahwa perbuatan terdakwa akhirnya diketahui setelah kakak ipar anakkorban bernama Bau curiga terhadap cara berjalan anak korban yangberbeda dari biasanya sehingga kemudian anak korban mengakui bahwa iatelah dicabuli oleh terdakwa;Bahwa setelah terdakwa melakukan perbuatan cabulnya tersebut Anakkorban merasakan kesakitan pada alat kelamin (vagina) anak korban selainitu anak korban juga merasakan trauma

tahananserta mengalihkan ataupun menangguhkan penahanan tersebut, maka adalahberalasan memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 2 (dua) lembar celana levis warna biru; 1 (Satu) lembar celana puntung warna hijau; 3 (tiga) lembar baju kaos masingmasing warna hijau, kuning dan birubergaris merah;Halaman 16 dari 18 Halaman Putusan Nomor 21/Pid.sus/2018/PN SgmAdalah barangbarang milik korban namun Majelis memandang barangbukti tersebut berpotensi menimbulkan trauma

ANDI SULTHAN DAENG RADJABulukumba dengan hasil :Hasil Pemeriksaan :e Bengkak dan kebiruan pada mata kanan dan kiri .e Bengkak dan patah tulang pada daerah hidung.e Keluar darah dari lubang hidung.e Keluar darah dari telinga kanan dan kiri.e Bengkak dan patah tulang tertutup pada tungkai bawah tangan kiri.Kesimpulan :Korban meninggal disebabkan ruda paksa trauma tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310ayat (4) UndangUndang No.22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas

ANDI SULTHAN DAENG RADJA Bulukumba dengan hasil :Hasil Pemeriksaan :e Bengkak dan kebiruan pada mata kanan dan kiri .e Bengkak dan patah tulang pada daerah hidung.e = Keluar darah dari lubang hidung.e Keluar darah dari telinga kanan dan kiri.e Bengkak dan patah tulang tertutup pada tungkai bawah tangan kiri.Kesimpulan : Korban meninggal disebabkan ruda paksa trauma tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat (3) UndangUndang No.22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas

H.MUHAMMAD BAKRI selaku dokter Rumah Sakit Umum Daerah H.ANDI SULTHAN DAENG RADJA Bulukumba dengan hasil :Hasil Pemeriksaan :e Bengkak dan kebiruan pada mata kanan dan kiri .e Bengkak dan patah tulang pada daerah hidung.e Keluar darah dari lubang hidung.e Keluar darah dari telinga kanan dan kiri.e Bengkak dan patah tulang tertutup pada tungkai bawah tangan kiri.Kesimpulan : Korban meninggal disebabkan ruda paksa trauma tumpul.Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas, Hakim berpendapat bahwameninggalnya

pada ke esokanharinya saksi di larang masuk oleh Terdakwa karena saksi ada sudahmengundang walimurid ; Bahwa saksi kemudian pergi ke BKD dan meaporkan kejadian tersebut kePolres Jombang ; Bahwa saksi sebenarnya tidak tega kalau suami di penjara tetapi karenasaksi sudah tidak kuat lagi dan ada ancaman akan di bunuh maka saksimelaporkan perbuatannya ; Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut saksi mengalami kepala terasanyeri, kedua lengan tangan memar, punggung memar, paha memar, saksimasih mengalami trauma

Oktober 2018 sekitar pukul 10.00 wib saksiWINDAYAH bercerita kalau telah keluar dari dalam rumahnya sudah 1 (satu)minggu karena di pukul oleh Terdakwa ; Bahwa rumah saksi dengan rumah Terdakwa jaraknya kurang lebih 5 (lima)meter ; Bahwa yang saksi ketahui selama ini kalau antara saksi WINDAYANI denganTerdakwa sepertinya hidup rukun karena setiap hari saksi WINDAYANI diantarjemput oleh Terdakwa ;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2019/PN Jbg Bahwa saksi WINDAYANI tidak mau pulang ke rumah lagi trauma

kiri ; Bahwa perbuatan Terdakwa kepada saksi WINDAYAH tersebut juga diketahui oleh saksi INA SULISTIYA dan saksi MASFIFAH karena teman saksiWINDAYAH di satu Sekolah di SDN Sengon Jombang ; Bahwa saksi KARPIK NURDIATI sebagai tetangga saksi WINDAYAH danTerdakwa pernah mendengar suara teriakan dari rumah saksi WINDAYAH ; Bahwa akibat dari perbuatan dari Terdakwa tersebut saksi WINDAYAHmengalami mengalami kepala terasa nyeri, kedua lengan tangan memar,punggung memar, paha memar, saksi masih mengalami trauma

temperamental dan kasarterhadap Penggugat tanpa ada alasan yang jelas, bahkan sewaktuPenggugat mengandung anak yang pertama, Tergugat pernah menusukperut Penggugat yang sedang hamil, Tergugat selalu melakukan kekerasankepada Penggugat dengan tangan kosong, dan acapkali menggunakansenjata tajam bahkan pernah menodongkan pistol kepada Penggugat dihadapan anak anaknya, kedua anaknya selalu menyaksikan kekerasan danpenganiayaan yang dilakukan Tergugat, bahkan kedua anaknya merasakanketakutan yang mendalam dan trauma

No. 16/Pdt.G/2018/PTA.Ptk.kebaikan akhlak anakanak dan hanya memberikan effek trauma sertamengganggu perkembangan psikologi anakanak, akan tetapi malah sebaliknyabahwa Penggugat/Tergugat Rekonvensi/Pembanding telah terbukti termasukseorang Isteri yang tidak amanah, serta tidak bisa menjaga kehormatansebagai seorang ibu, karena sering dugem, minumminuman kerasmengkonsumsi narkoba, sering pergi ke Karaoke dan sering mengadakanparty dengan kawankawannya, bahkan Penggugat/Pembanding telahmenikah lagi

perselingkuhan) dengan seorang lakilaki bernamaXX, sebagaimana telah dipertimbangkan dalam pertimbangan pada Konvensisebagaimana tersebut diatas, dan pertimbangan tersebut merupakan satukesatuan dalam pertimbangan rekonvensi ini, dengan demikian dailildalilPenggugat/Tergugat Rekonvensi/Pembanding yang menyatakan bahwaTergugat/Penggugat Rekonvensi/Terbanding tidak pernah memberikankenyamanan, keamanan, serta tidak bisa menjadi panutan dalam agama untukkebaikan akhlak anakanak dan hanya memberikan effek trauma

ukuran 3x2 cm;e Hematon pada kepala sebelah kanan ukuran 5x3 cm;e Hematon pada bibir atas ukuran 1x3 cm;e Luka lecet pada pergelangan tangan kiri ukuran 1x1 cm;e Luka lecet pada punggung tangan kiri ukuran 1x1 cm;e Luka lecet tidak beraturan pada punggung tangan kananukuran 1x1 cm;e Luka lecet pada lengan kanan ukuran 7x3 cm;e Luka lecet pada siku kiri ukuran 3x3 cm;e Luka lecet tidak beraturan pada jari kaki kiri 1,2,3,4,5ukuran 0,5 x 0,5 cm.Kesimpulan: luka tersebut diatas disebabkan olehkarena trauma

pada kepala sebelah kanan ukuran 5x3 cm;e Hematon pada bibir atas ukuran 1x3 cm;e Luka lecet pada pergelangan tangan kiri ukuran 1x1e Luka lecet pada punggung tangan kiri ukuran 1x1 cm;e Luka lecet tidak beraturan pada punggung tangan kananukuran 1x1 CM)e Luka lecet pada lengan kanan ukuran 7x3 Cm;e Luka lecet pada siku kiri ukuran 3x3 CM;e Luka lecet tidak beraturan pada jari kaki kiri 1,2,3,4,5 ukuranO55 % O75) CI jencensnessnes seer eresKesimpulan: luka tersebut diatas disebabkan oleh karena trauma

kepala sebelah kanan ukuran 5x3 cm;e Hematon pada bibir atas ukuran 1x3 cm;e Luka lecet pada pergelangan tangan kiri ukuran 1x1e Luka lecet pada punggung tangan kiri ukuran 1x1 cm;e Luka lecet tidak beraturan pada punggung tangan kananukuran 1x1 CM)e Luka lecet pada lengan kanan ukuran 7x3 cm;e Luka lecet pada siku kiri ukuran 3x3 Cm;e Luka lecet tidak beraturan pada jari kaki kiri 1,2,3,4,5ukuran 0,5 X 0,5 CM jn0n nn nomen nn nn nn nen nnnnnneKesimpulan: luka tersebut diatas disebabkan olehkarena trauma

Setelah selesai melakukanpersetubuhan maka terdakwa memberi uang Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) kepada saksiSURYATI.e Akibat persetubuhan tersebut maka terdapatperlukaan pada vagina akibat trauma bendatumpul sebagaimana diterangkan dalam Visum EtRepertum nomor : 306.10.B.RSMP.IV.2012tanggal 13 April 2012.Perbuatan terdakwa SUHERI SANTOSO AL.

Siti Sulasiah Dokter dengan kesimpulan : perlukaan lama pada liangvagina akibat trauma benda tumpul ;e Kutipan Akta Kelahiran No. 474.1/20730/Um/1999 tanggal 1 Nopember 1999Capil Kabupaten Ponorogo atas nama SURYATI lahir pada tanggal 6 September1999 (umur 12 tahun) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah denganfaktafakta yang telah diperoleh dalam Persidangan tersebut di atas, apakah telah sesuai dengandakwaan oleh Jaksa Penuntut Umum di dalam surat dakwaannya ;Menimbang

Siti Sulasiah Dokter dengan kesimpulan :perlukaan lama pada liang vagina akibat trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, dengan demikian unsur initelah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam dakwaan tunggal dari PenuntutUmum yaitu melanggar Pasal 81 ayat (2) UU Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anaktelah terpenuhi, dengan demikian terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan

Ahmad Supriyanto, dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :a Cidera yang diderita korban :Luka lebam di kepala bagian belakang ukuran 4x3x2 cm;b Diagnosa :Trauma Capitis dengan hematome parietal ukuran 4x3x2 cm;c Kesimpulan :Trauma kepala dimungkinkan karena trauma (benturan) benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,dapatlah disimpulkan bahwa apa yang dialami oleh saksi Tri Riani tersebut merupakanakibat dari perbuatan Terdakwa, sehingga dalam hal ini terdapat

tersebut terdakwa membawa pulang saksi dan saksikorban Amanda Rizkika menjumpai masingmasing orang tua saksi dan saksikorban Amanda Rizkika.Bahwa sesampai di rumah saksi terdakwa menjelaskan bahwa saksi dan saksikorban Amanda Rizkika telah berbuat mesum di kampung Blang Rayeuk laluterdakwa pamit pulang untuk mengantar saksi korban Amanda Rizkika dandalam perjalanan terdakwa meminta uang Rp 250.000 pada saksi AmandaRizkika sebagai syarat masalah tersebut tidak di permasalahkan lagi.Bahwa saksi merasa trauma

Bahwa saksi merasa trauma dan ketakutan dan malu karena di tuduh mesumdengan sesama perempuan, padahal tuduhan tersebut sama sekali tidak benarTerhadap keterangan saksi tersebut terdakwa ada yang membenarkan ada yangberkeberatan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepadaTerdakwa untuk mengajukan Saksi yang meringankan (a de charge) bagi dirinya akantetapi terdakwa tidak mempergunakan haknya tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa Uangsebesar Rp

Uang Rp. 240.000, (dua ratus empatpuluh ribu rupiah) yang telah disita dari Terdakwa, maka dikembalikan kepada saksikorban Amanda Rizkika Binti Jamaluddin;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa ;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa telah menyebabkan saksi korban trauma

ENY NURAENY, DPDK, M.M.Kes, dokter pada RumahSakit Nene Mallomo, dengan kesimpulan Lukaluka akibat trauma tumpul. Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa dan Penasihat Hukumnya menyatakan telah mengerti dan tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi H.

ENY NURAENY, DPDK, M.M.Kes, dokter pada Rumah Sakit NeneMallomo, dengan hasil pemeriksaan: Nampak luka gores dileher bagian belakang Lukalecet dilengan bagian depan; Nampak luka robek dipinggir kuku Jari ke 3 tangan kanan;Dengan kesimpulan Lukaluka akibat trauma tumpul.Menimbang, bahwa dalam perkara ini tidak diajukan barang buktisehingga terkait barang bukti tidak akan dipertimbangkan dan diputus lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut

ENY NURAENY, DPDK, M.M.Kes, dokter pada RumahSakit Nene Mallomo, dengan hasil pemeriksaan: Nampak luka gores dileher bagian belakangLuka lecet dilengan bagian depan; Nampak luka robek dipinggir kuku Jari ke 3 tangan kanan;Dengan kesimpulan Lukaluka akibat trauma tumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa

olehterdakwa;Bahwa saat itu terdakwa membawa gunting dan mengalungkan lengankirinya keleher saksi PUJI ASTUTIK yang sedang menggendong anaknyadan tangan kanan terdakwa memegang sebuag gunting yang ujungnyabesi diarahkan keleher saksi PUJI ASTUTIK dan bergantian diarahkanjuga ujung gunting tersebut keleher dan dada anak saksi PUJI ASTUTIK;Bahwa saat itu saksi mendengar terdakwa minta dipanggilkan polisi;Bahwa saksi melihat saksi PUJI ASTUTIK tidak mengalami luka ataucidera akan tetapi mengalami trauma

Tar.dalamBahwa tidak lama kemudian datang warga dan memanggil polisi ketikapolisi datang kemudian membujuk terdakwa dan langsung menyerahkandiri;Bahwa saksi mengalami trauma serta ketakutan dan anak saksi yangbernama M.

dengan ketentuan Pasal 181 ayat(1) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, sehingga dapat dipergunakandalam pemeriksaan perkara Terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah menunjukkanbukti Surat Visum Et Repertum No: 440/782/PUSK/VIII/2020 tanggal 03 Agustus2020 dari UPT Puskesmas Rawat Inap Laguboti yang ditanda tangani oleh dr.Togumanata Naipospos selaku dokter yang memeriksa dengan kesimpulan hasilpemeriksaan adalah : dijumpai adanya luka lebam kemerahan di sudut rahang kinakibat trauma

Togumanata Naipospos selaku dokter yang memeriksa dengankesimpulan hasil pemeriksaan adalah : dijumpai adanya luka lebamkemerahan di sudut rahang kiri akibat trauma benda tumpul, luka ini tidakmenimbulkan penyakit/halangan dalam menjalankan pekerjaan, jabatan ataupencaharian; Bahwaperselisihan antara Terdakwa dengan Saksi Miduk Parulian Hutajuluadalah karena Terdakwa kesal Ito Terdakwa yang bernama Yanti Tambunanmengadu kepada Terdakwa sambil menangis, mengatakan Saksi MidukParulian Aritonang membentakbentak

Togumanata Naipospos selakudokter yang memeriksa dengan kesimpulan hasil pemeriksaan adalah : dijumpaiHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 222/Pid.B/2020/PN Bigadanyalukalebam kemerahan di sudut rahang kiri akibat trauma benda tumpul,luka ini tidak menimbulkan penyakit/halangan dalam menjalankan pekerjaan,jabatan atau pencaharian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,maka dapat disimpulkan bahwa akibat perkelahian antara Terdakwa denganSaksi Miduk Parulian Hutajulu, menyebabkan

Pemeriksaan Fisik saksi koroan FRENGKY PARIAMA:e Tampak bengkak di kepala bagian belakang sebelah kiri, diameter 2,5Cm.e Tidak ada kemerahan, tidak ada kebiru biruan, tidak ada lecet.Kesimpulan :Bengkak tersebut diakibatkan trauma benda tumpul.sesuai dengan surat Visum Et Repertum Nomor : 41/VR/PK/IX/2014 tanggal 29 September 2014 yang dibuat danditandatangani oleh dr. YUNI PRAVITASARI, dokter padaPuskesmas Kairatu.1.

Pemeriksaan Fisik saksi koroan FRENGKY PARIAMA:e Tampak bengkak di kepala bagian belakang sebelah kiri, diameter 2,5Cm.e Tidak ada kemerahan, tidak ada kebiru biruan, tidak ada lecet.Kesimpulan :Bengkak tersebut diakibatkan trauma benda tumpul.sesuai dengan suratVisum Et Repertum Nomor : 41/VR/PK/IX/2014 tanggal 29 September 2014yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. YUNI PRAVITASARI, dokter padaPuskesmas Kairatu.2.

Pemeriksaan Fisik saksi koroban FRENGKY PARIAMA:e Tampak bengkak di kepala bagian belakang sebelah kiri, diameter 2,5Cm.e Tidak ada kemerahan, tidak ada kebiru biruan, tidak ada lecet.Kesimpulan :Bengkak tersebut diakibatkan trauma benda tumpul.sesuai dengan suratVisum Et Repertum Nomor : 41/VR/PK/IX/2014 tanggal 29 September 2014yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. YUNI PRAVITASARI, dokter padaPuskesmas Kairatu.1.

Herawati merasa terancam keselamatannya dan ketakutanyang mengakibatkan saksi merasa trauma, serta merasa sakit hati, dimana Hj. Herawati adalahatasan dari terdakwa dan seorang perempuan yang usianya lebih tua dan apa yang diucapkanterdakwa dalam kondisi emosi dan tidak bersahabat apalagi perbuatan terdakwa disaksikan olehbanyak orang, dan apa yang diucapkan terdakwa tersebut yang disertai dengan mengangkattangan kanan terbuka yang diarahkan kehadapan saksi Hj.

Herawati SE yang mengakibatkan Hj.Herawati merasa ketakutan dan trauma serta merasa keselamatannya terancam;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yangpada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya ( pledoinya ) dan atas tanggapan terdakwa/Penasehat Hukum terdakwa tersebut Penuntut Umum menyatakan tetap pada tanggapannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa M.IHSAN

Herawati SE merasa trauma, ketakutandan keselamatannya terancame Perbuatan terdakwa selaku PNS tidak pantas dilakukan terhadap atasan dan terhadapseorang perempuan yang usianya lebih tuaKeadaan yang meringankan:e = Terdakwa belum pernah dihukume Saksi korban Hj.

Akibat perbuatan terdakwa menimbulkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan korban JUNAWAN' meninggal dunia, sebagaimanaditerangkan dalam surat keterangan Visum Et Repertum Mayat dari BadanLayanan Umum Daerah (BLUD) Rumah Sakit Konawe Nomor : 16/BLUDRS/VISUM/II/2020 Tanggal 14 Februari 2020 dengan kesimpulan penyebabkematian diduga akibat trauma kepala berat, penyebab pasti kematian tidakdapat ditentukan karena tidak dilakukan pemeriksaan dalam.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

Bahwa akibat perbuatan terdakwa menimbulkan kecelakaan lalu lintasyang mengakibatkan korban Junawan meninggal dunia, sebagaimanaditerangkan dalam surat keterangan Visum Et Repertum dari BadanLayanan Umum Daerah (BLUD) Rumah Sakit Konawe Nomor : 16/BLUDRS/VISUM/II/2020 Tanggal 14 Februari 2020 dengan kesimpulan penyebabkematian diduga akibat trauma kepala berat, penyebab pasti kematian tidakdapat ditentukan karena tidak dilakukan pemeriksaan dalam;5.

PN Unhdagu, bengkak dan lecet pada siku kanan, luka robek pada punggung kaki kiridan patah tulang pada jari kelima;Menimbang, bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebutmengakibatkan korban Junawan meninggal dunia sekitar pukul 01.30 Wita hariRabu tanggal 5 Pebruari 2020, sebagaimana diterangkan dalam suratketerangan Visum Et Repertum dari Badan Layanan Umum Daerah (BLUD)Rumah Sakit Konawe Nomor : 16/BLUD RS/VISUM/II/2020 Tanggal 14 Februari2020 dengan kesimpulan penyebab kematian diduga akibat trauma

Pada korbanditemukan : luka lecet berupa garis pada pundak kanan belakang, luka gores padapunggung kiri, jejas kKemerahan pada punggang tengah belakang, luka lecet padalutut kaki kiri, luka lecet tidak beraturan pada lutut kanan, jejas kebiruan pada kakikanan, bengkak disertai jejas kKemerahan pada kaki kanan dan luka lecet berupatitik pada punggung kaki kanan diduga akibat trauma benda tumpul.Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) KUHP KUHP.Menimbang

Padakorban ditemukan : luka lecet berupa garis pada pundak kanan belakang, lukagores pada punggung kiri, jejas Kemerahan pada punggang tengah belakang, lukalecet pada lutut kaki kiri, luka lecet tidak beraturan pada lutut kanan, jejas kebiruanpada kaki kanan, bengkak disertai jejas kKemerahan pada kaki kanan dan lukalecet berupa titik pada punggung kaki kanan diduga akibat trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan dariTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan

Pada korban ditemukanluka lecet berupa garis pada pundak kanan belakang, luka gores pada punggungkiri, jejas Kemerahan pada punggang tengah belakang, luka lecet pada lutut kakikiri, luka lecet tidak beraturan pada lutut kanan, jejas kebiruan pada kaki kanan,bengkak disertai jejas Kemerahan pada kaki kanan dan luka lecet berupa titik padapunggung kaki kanan diduga akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa unsur Penganiayaantelah

Dari pemeriksaan ditemukantandatanda akibat trauma benda tumpul.;;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 107/Pid.B/2019/PN Mrt. Hakim Hakim HakmKetua Anggota Anggota Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP.;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Muhamad Tarmizi Bin M.

Asti Prasumma dengan nomor 445/ 297/ PKM/ 2019 tanggal25 Februari 2019 dari UPTD Puskesmas Rimbo Bujang IX KecamatanRimbo Ulu Kabupaten Tebo dengan kesimpulan ditemukan tandatandaakibat trauma benda tumpul.

Asti Prasumma dengan nomor 445/ 297/ PKM/ 2019 tanggal 25Februari 2019 dari UPTD Puskesmas Rimbo Bujang IX Kecamatan Rimbo UluKabupaten Tebo dengan kesimpulan ditemukan tandatanda akibat trauma bendatumpul.