Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun Suwuk, RT 005RW 004, Desa Kuta, Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalangselama 2 tahun, kemudian tinggal bersama dirumah kontrakan di KelurahanKedaung, Kecamatan Pamulang, Kota Tanggerang Selatan, Provinsi Bantenselama 9 tahun, namun setiap 4 bulan sekali, Penggugat dengan Tergugatkadang pulang kerumah orang tua Penggugat dan kadang pulang kerumahorang tua Tergugat ;3.

SAKSI I, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Suwuk, RT 005 RW 004, Desa Kuta,Kecamatan Bantarbolang,Kabupaten Pemalang; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah kakak kandung Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,terakhir mereka tinggal bersama di rumah kontrakan; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakbulan Juni tahun 2013, tidak rukun antara

SAKSI Il, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Dusun Suwuk, RT 005 RW 004, Desa Kuta,Kecamatan Bantarbolang,Kabupaten Pemalang; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah kakak tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,terakhir mereka tinggal bersama di rumah kontrakan; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejaksekitar bulan Juni tahun 2013, tidak rukun antara

BAMBANG FIRMANSYAH, bertempat tinggal di Desa Lamdingin,Kecamatan Kuta Alam, Kota Banda Aceh,2. AJIE S., bertempat tinggal di Desa Lamdingin, Kecamatan Kuta Alam,Kota Banda Aceh,Para Termohon Kasasi dahulu Penggugat dan II/Terbanding;dan:1. SURATMONO, bertempat tinggal di Supardi PLN Jalan Anggrek No.277, BIN Ajun Lamhasan Peukan Bada, Banda Aceh,2. HERMANSYAH, bertempat tinggal di Supardi PLN Jalan Anggrek No.277, BIN Ajun Lamhasan Peukan Bada, Banda Aceh,3.

Menyatakan sebagai hukum, bahwa almarhumah Rosmaningsih telahmeninggal dunia pada tanggal 26 Desember 2004 di GampongLamdingin, Kecamatan Kuta Alam, Kota Banda Aceh;3. Menyatakan sebagai hukum, bahwa Penggugatpenggugat adalah ahliwaris sah dari almarhumah Rosmaningsih sesuai dengan suratketerangan ahli waris No. 14/LD/037/l/2009 tertanggal 16 Januari 2009;4.

PUTUSANNOMOR : 115/ PDT.G / 2013/ PN.DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, Perempuan, Umur 33. tahun, pekerjaanSwasta,Agama Hindu , Beralamat di Jalan,yangselanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT .MELAWAN:TERGUGAT, Lakilaki, umur 40 tahun, pekerjaan kuli, AgamaHindu ,beralamat di Kuta, yang selanjutnya disebutsebagai FO teen

ditinjau. apakah benarperkawinan antaraPenggugat dan Tergugat telah sah menurut Hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukanoleh Penggugat yaitu bukti P1 berupa Surat Akte PerkawinanNomor : 209/2009 ,tanggal 28 Januari 2009 , yang dikeluarkanoleh Catatan Sipil Kabupaten Badung yang di dukung denganketerangan saksi : VANTI PUSPA dan CANDRA DWI YONOmenerangkan pada pokonya bahwa antara Penggugat( PENGGUGAT ) dan Tergugat ( TERGUGAT) telah melaksanakanperkawinan secara Agama Hindu di Kuta

,Badung pada tanggal30 Agustus 1997 dantelah dicatatkan di Kantor Catatan SipilKabupaten Badung dan dari perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak lakilakidan anak tersebut sekarang diasuh olehTEN UG aT feenmne neem nnn ieenennenmme nme nnn eenareeenne neMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangantersebut di atas maka terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri yang telah melangsungkanperkawinan secara Agama Hindu di Kuta ,Kabupaten Badungpada tanggal

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan menurut Agama Hindu di Kecamatan Kuta, tanggal 30 Juni 1998, tertanggal 30 Juni 1998 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No : 191/KT/TP/1998 tertanggal 3 September 1998 adalah sah dan putus karena perceraian ;4. Menyatakan Penggugat selaku bapak kandungnya adalah sebagai wali dan pengasuh dari anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT sampai anak tersebut dewasa dan atau dapat menentukan sikapnya sendiri ;5.

sesuatu yang tertuang dalam Berita Acara Persidangan, sepanjang diperlukandianggap telah termuat dan ikut dipertimbangkan dalam putusan ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Hal. 7 dari 11 hal.Putusan No. 15/Pdt.G/2012/PN.DpsMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana diuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat adalah menuntut agarperkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kecamatan Kuta

Tahun 1974 menyatakan : Syarat sahnyaperkawinan adalah apabila perkawinan tersebut dilakukan menurut hukum masingmasing agama dan kepercayaannya dan dalam ayat ( 2 ) nya menentukan bahwaperkawinan tersebut harus dicatatkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Kutipan Akta PerkawinanNomor ; 191/KT/TP/1998 tertanggal 03 September 1998 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Badung terungkap fakta bahwa antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perkawinan yang sah di Kecamatan Kuta

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkanmenurut Agama Hindu di Kecamatan Kuta, tanggal 30 Juni 1998, tertanggal30 Juni 1998 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No : 191/KT/TP/1998tertanggal 3 September 1998 adalah sah dan putus karena perceraian ;4. Menyatakan Penggugat selaku bapak kandungnya adalah sebagai wali danpengasuh dari anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATsampai anak tersebut dewasa dan atau dapat menentukan sikapnya sendiri ;5.

PUTU GEDE SASTRAWAN; MADE SETIAWAN; NYOMAN SANTIAWAN, ketiganya bertempat tinggal diLingkungan Buni Kuta, Kelurahan Kuta, Kecamatan Kuta,Kabupaten Badung Bali, dalam hal ini ketiganya memberikuasa kepada S.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dijalan Kecamatan Kuta Utara Kabupaten Badung lalu pindah ke jalan tanahsampi no 78 Banjar Beluran Kecamatan Kuta Utara Kabupaten Badung3. Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan di karuniai 2 ( dua ) anakmasingmasing bernama :a. Anak lahir tanggal 13 mei 2009b. Anak II lahir tanggal 09 april 2011Anakanak tersebut saat ini tinggal bersama Termohon (Sutri Ambarwati)4.

Fotocopy kartu Tamiu Sementara atas nama Pemohon Nomor :/DAK/II/2018 tanggal 08 Februari 2018 yang dikeluarkan olehBendesa Adat Kerobokan, Kecamatan Kuta Utara KabupatenBadung, dan bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

Photo copy Kartu Tanda Penduduk atas nama PenggugatNomor : 00225/2003/09/TK/2009, tanggal 1206 2009,yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Kuta Buluh,Kabupaten Karo, telah diperiksa dan disesuaikandengan aslinya, dan telah dilegalisir oleh KetuaMajelis Hakim, dan selanjutnya diberi tanda P.2.B. Bukti saksi1.

SAKSI I, umur 42 tahun, Agama Kristen Protestan,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa SiabangHalaman 5 dari 12 halaman, PutusanNomor:5/Pdt.G/2010/PA.Kbj .abang, Kecamatan Kuta Buluh, Kabupaten Karo, dibawah janjinya memberikan keterangan sebagaiberikut Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugatkarena rumah saksi hanya bersebelahan dindingdengan rumah Penggugat dan Tergugat sejak tahun2002 sampai dengan sekarang, dan Penggugat danTergugat menikah 10 tahun yang lewat di BandungJawa Barat, dan

Bahwa saksi belakangan ini jarang melihatTergugat di rumah Penggugat dan Tergugat, namunsaksi tidak mengetahui kemana Tergugat perginya.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksitersebut, Penggugat membenarkannya dan tidak keberatanHalaman 6 dari 12 halaman, PutusanNomor:5/Pdt.G/2010/PA.Kbj .atasnya.DesSAKSI II, umur 47 tahun, agama Kristen Protestan,pekerjaan Bertani, tempat tinggal di Desa Siabangabang Kecamatan Kuta Bulu, Kabupaten Karo, dibawahjanjinya memberikan kesaksian dan keterangansebagai

Pada tanggal XX Nopember 1993, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuta Kabupaten Badung sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :XXX/XX/XX/XXXX tanggal XX Nopember 1993;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonis dantelah dikaruniai 2 orang yang bernama :a. ANAK PERTAMA PEMOHON DAN TERMOHON, lakilaki, Lahirtanggal XX Desember 1993;b.

Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (polygami) dengan seorang perempuan :Nama : CALON ISRTI KEDUA PEMOHONUmur : 37 tahunAgama : IslamPekerjaan : Ibu rumah tanggaTempat kediaman di : Kuta Selatan, Kabupaten Badung, sebagai "calon istrikedua Pemohon";4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan poligami dengan wanita tersebut adalahTermohon sudah tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai seorang istridalam hal hubungan suami istri ;5.

SAKSI KEDUA, umur 44 tahun, agama Hindu, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Kuta Selatan Kabupaten Badung ;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e ~=Bahwa saksi adalah kakak kandung calon istri kedua Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah dikaruniaidua orang anak ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikah lagi dengan adik saksibernama CALON ISTRI KEDUA PEMOHON ;e Bahwa status calon istri kedua Pemohon adalah janda cerai dengan satuorang anak ;e Bahwa

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas Nomor 45/01/X/2008 tanggal 9Oktober 2008 yang dikeluarkan oleh KUA Kuta Raja Kota Banda Aceh,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya.(P.2);3. Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong PandeKecamatan Kuta Raja Nomor 470/10/2018 tanggal 6 Februari 2018tentang terjadinya perselisihan rumah tangga antara Wardah denganM.Nazir .(P3);4.

tersebut menjelaskan bahwa Penggugat berdomisili di wilayah KecamatanKuta Raja, Kota Banda Aceh, sehingga bukti tersebut memenuhi syarat formaldan materiil serta mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotocopy Kutipan Akta Nikah,merupakan akta otentik, telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan bahwa Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 09 Oktober 2008, tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Kuta

Buku Nikah Nomor : 26/05/X1/2010 tanggal 4 September 1012yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuta Raja KotaBanda Aceh, serta Fotokopi yang telah bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya, Kode (P1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

olehKepala Denas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banda Aceh, telahdiberi materai cukup dan sesuai dengan aslinya, Kode (P2) ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon jugatelah menghirkan 2 orang saksi dipersidangan yaitu :1.Saksi Pertama Pemohon, dibawah sumpahnya menerangkan :Bahwa Pemohon adalah anak kandung saksi dan benar Termohon yangbernama Termohonselaku isterinya ;Bahwa, Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 26 Juli 2010 diKantor Urusan Agama Kecamatan Kuta

No.69/Pdt.G/201 3/MSBna Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon namanya Isna Ramfahdi danTermohondan tidak ada hubungan keluarga dengan mereka hanya selakutetangga dekat saja ; Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Termohon benar selaku suami isteri,mereka menikah tahun 2010 di KUA Kecamatan Kuta Raja Banda Aceh ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tidak lama tinggal bersamaorang tua Termohon, kemudian pindah ke Gampong Kota Banda Acehdantinggal bersama orang tua Pemohon ; Bahwa sekarang

Bali Dipta, dan terdakwa SANDYKURNIAWAN mengatakan bahwa menjual barangbarangmilik perusahaan ke Toko Surya Mandiri Sejahtera, alamatJalan Pantai Brawa No. 18 Tibubeneng Kuta Utara, untukyang lain terdakwa SANDY KURNIAWAN menjualnyasecara pribadi atau perorangan yang tidak dijelaskanSiapaSiapa orangnya karena dikatakan tidak mengetahuinamanya;Bahwa untuk jumlah barang, terdakwa SANDYKURNIAWAN tidak menjelaskan secara pasti, untukharganya terdakwa SANDY KURNIAWAN menjual denganharga lebih murah dimana

Bali Dipta tempat saksi bekerja bergerak dibidang distributor minuman jenis Bir, Wine dan Spirit(minumal beralkohol tinggi dari 11 % sampai dengan 40 %seperti Red Label, Black Label, Captaint Morgan, JackDaniel dan lain sebagainya;Bahwa saksi diperintahkan mengirimkan barang olehterdakwa SANDY KURNIAWAN ke SMS Grosir beralamatjalan Pantai Brawa Canggu Kuta Utara Badung, Sari Mart1 beralamat di Jalan Raya Batu Bolong dekat ATM MandiriCanggu Kuta Utara Badung dan Sari Mart 2 beralamatJalan Raya Batu

Mejan sebelum menuju echo beachCanggu Kuta Utara Badung;Bahwa saksi mengirimkan barang ke SMS Grosirsebanyak 1 (Satu) kali, Sari Mart 1 sebanyak 2 (dua) kalidan ke Sari Mart 2 sebanyak 2 (dua) kali pengiriman;Bahwa jenis barang dan jumlah barang yang dikirimkan keSMS Grosir, Sari Mart 1 dan Sari Mart 2, adalah sebagaiberikut:a) Barang yang dikirimkan ke SMS Grosir pada hari dantanggal yang saksi lupa kirakira pada bulan Oktober2018, berupa prost beer dengan jumlah 10 (sepuluh)krat dan 10 (sepuluh

Bali Dipta JalanGunung Lumut No. 63 Denpasar;Bahwa terdakwa SANDY KURNIAWAN melakukan haltersebut dari tanggal 23 Juni 2018 sampai dengan tanggal27 September 2018 dan berdasarkan pengakuan dariterdakwa SANDY KURNIAWAN bahwabarangbarangtersebut dijual ke Toko Grosiran daerah Kuta Selatan,untuk pastinya saksi tidak mengetahui;Bahwa barang yang telah diambil oleh terdakwa SANDYKURNIAWAN untuk kemudian dijual kepada pihak lainberjumlah 258 (dua ratus lima puluh delapan) botolditambah 89 (delapan puluh

Untuk VIKA RENDI ARISTA berpasangandengan JEXENSIUS DODY DAUD mengirimkan barang didaerah Kuta Selatan (Nusa Dua Pizza, Micks, Galinh Mart danDay Mart) sedangkan JOHANES JAWA berpasangan denganMENDASIUS SIKI mengirimkan barang di daerah Kuta Utara(SMS Grosir, Sari Mart 1 dan Sari Mart 2);Bahwa setiap kali di print, faktur penjualan terdiri dari 4(empat) rangkap, yakni lembar pertama berwarna putih,lembar kedua berwarna merah, lembar ketiga berwarna kuningdan lembar keempat berwarna hijau.

., yang terletak di Desa Kutuh, Kecamatan Kuta Selatan,Kabupaten Badung, Propinsi Bali, dengan batasbatas:e Utara : Jalan.e = Timur : Pekarangan Kosonge Selatan : Pantai (kenyataannya sekarang Pura Segara dan pantai)e Barat : Jalan Desa.oleh PENGADILAN NEGERI DENPASAR pada tanggal 3 Februari 2015, sesuaiBerita Acara Sita Eksekusi nomor : 01/Pdt.Dlg/2015/PN.Dps, hal mana dilakukanatas permintaan Bantuan Penyitaan Eksekusi dari PENGADILAN NEGERISIDOARJO sesuai surat nomor : W. 14.U8/3507/Pdt/XII/2014

yangterletak di Desa Kutuh, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, Propinsi Bali.Bahwa selanjutnya PELAWAN mohon pula agar PENGADILAN NEGERISIDOARJO menyatakan hukum bahwa tanah dan Sertifikat Hak Milik Atas Tanahnomor : 222 aquo adalah sah dan berdasarkan hukum milik PELA WAN.Bahwa selanjutnya PELAWAN mohon pula agar PENGADILAN NEGERISIDOARJO memerintahkan PENGADILAN NEGERI DENPASAR untukmelaksanakan Pencabutan Sita Eksekusi aquo serta melaksanakan PencabutanPendaftaran Sita Ekseksui aquo pada

PN.Sda jo No. 224/Pdt.G/2013/PN.Sda jo Penetpan Ketua PengadilanNegeri Denpasar tanggal 3 Pebruari 2015 No. 01/Pdt.Dlg/2015/PN.Dps jo No. 28/Eks/2014/PN.Sda jo No. 224/Pdt.G/2013 jo Berita Acara Sita Eksekusi No. 01/Pdt.Dlg/2015/PN.Dps Jo No. 28/Eks/2014/PN.Sda jo No. 224/Pdt.G/2013 tanggal3 Pebruari 2015 dengan obyek Sita Eksekusi berupa :Sebidang tanah sertifikat hak Millik No. 222/Desa Kutuh luas 2.200 M2, SuratUkur tanggal 2852007 No. 24/Kutuh/2007, terletak di Desa Kutuh Kecamatan KutaSelatan Kuta

, Surat Ukur tanggal 2852007 No. 241/Kutuh/2007, terletakdi Desa Kutuh, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, Propinsi Bali, pemeganghak terdaftar atas nama I Ketut Reden, I Nyoman Tege A dan I Nyoman Miste.Sehingga perjanjian perikatan jual beli saja baru sebatas janji yang belum tentu terjadipemindahan hak. Dengan demikian Pelawan tidak dapat dinyatakan sebagai pemilik.II.

PN.Sda jo Nomor 224/Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor : 110/Pdt.Plw/2015/PN.Sda.Pdt.G/2013 jo Berita Acara Eksekusi No. 01/Pdt.Dlg/2015/PN.Dps jo nomor 28/Eks/2014/PN.Sda jo No. 224/Pdt.G/2013 jo Berita Acara Eksekusi No. 01/Pdt.Dlg/2015/PN.Dps joNo. 28/Eks/014/PN.Sda jo No. 224/Pdt.G/2013 tanggal 03 Pebruari 2015 dengan obyekSita Eksekusi berupa : Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 22/Desa Kukuh, luas 2.200M2, Surat Ukur tanggal 28 Mei 2007 No.241/Kutuh/2007, terletak di Desa Kutuh, Kecamatan Kuta

Kuta Malaka Kab. Aceh Besar. Sesampainya disimpang Jantho Kec. Seulimeum Kab.

Kuta Malaka Kab.

Kuta Alam, Kota Banda Aceh,Prov.

Kuta Alam, Kota Banda Aceh dankerumah orang tua Terdakwa yang beralamat di Jl.Japakeh Ds. Leue, Kec. Darul Imarah, Kab. Aceh Besartetapi Terdakwa tidak ditemukan, selanjutnya Saksi2melaporkan ke Kodim 0101/Aceh Besar bahwa Terdakwatidak hadir tanpa keterangan sejak tanggal 01 September2021 dan sudah dilakukan pencarian namun Terdakwatidak ditemukan.Hal 5 dari 25 hal Putusan Nomor 81K/PMI01/AD/X11I/2021Menimbange.

Kuta Alam, Kota Banda Aceh, selanjutnyaberdasarkan laporan dari Saksi1 bahwa rumah Terdakwadalam keadaan kosong dan pagar terkunci danmenurutpenyampaian dari istri Terdakwa melalui telponkepada Saksi1 bahwa Terdakwa sudah pergi dari rumahsejak tanggal 01 September 2021 dan tidak tahu kemanaperginya.Hal 9 dari 25 hal Putusan Nomor 81K/PMI01/AD/X11/2021MenimbangMenimbang5.

Kuta Alam, Kota Banda Aceh dankerumah orang tua Terdakwa yang beralamat di Jl.Japakeh Ds. Leue, Kec. Darul Imarah, Kab.

Kuta Alam, Kota Banda Aceh dankerumahn orang tua Terdakwa yang beralamat di Jl.Japakeh Ds. Leue, Kec. Darul Imarah, Kab.

P/2016/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang bersidang, memeriksa dan mengadiliperkara Perdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalampermohonan Pemohon :AGUS YULIANTO, Jenis Lakilaki, Warga Negara Indonesia tempat/tanggal lahir,Madiun, tanggal 16071981, Agama Katholik,Pekerjaan Karyawan Swasta NIK51030516078100004, beralamat di Jalan Blong KekerLingkungan Cengiling Kelurahan Jimbaran,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, Telp.081236714448

Bahwa dengan demikian Permohonan Perubahan nama tersebutdiajukan di Pengadilan Negeri tempat tinggal atau domisili Pemohon yangberwenang untuk memeriksa perkara permohonan tersebut;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya Pemohon menyebutkanbertempat tinggal di Jalan Blongkeker, Lingkungan Cengiling, Kelurahan Jimbaran,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, hal tersebut sesuai dengan buktisurat yang diajukan oleh Pemohon yang bertanda P.3 yaitu Kartu Penduduk danbukti P.4 yaitu Kartu Keluarga

Nomor : 5103050407130004 atas nama KepalaKeluarga AGUS YULIANTO HUSADA dengan alamat Jalan Blongkeker, Desa /Kelurahan Jimbaran, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, Provinsi Bali,sehingga dengan demikian Pengadilan Negeri Denpasar berwenang untukmemeriksa perkara permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya perlu ditinjau apakah Permohonan Pemohontersebut mempunyai dasar hukum dan tidak bertentangan dengan ketertiban umumuntuk dapat dikabulkannya atau tidak permohonan tersebut;

Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat hidup bersama diGampomg Kuta Padang, tapi setelah bercerai tergugat tinggal di GampongGampa.3. Bahwa setelah menikah penguggat dan tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan sudah mempunyai 4 (empat) oranganak yang bernama : , Umur 20 Tahunb. , urur 17 TahunC. , Umur 14 Tahund , 4,5 Tahun4.

Bahwa akibat dari perceraian itu penggugat dan tergugat sudah tidaktinggal serumah lagi (berpisah), tergugat pergi dari rumah kediamanbersama di Gampong Kuta Padang dan tergugat menyewa rumah diGampong Gampa bersama wanita itu Sampai dengan sekarang.7. Bahwa penggugat dan tergugat sudah tidak bisa didamaikan lagi karenapenggugat tidak mau lagi untuk berdamai.Halaman 2 dari 10 hal Putusan Nomor 0239/Padt.G/2017/MS.MBO8.

Ee, enerangkan di bawah sumpahantara lain sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 hal Putusan Nomor 0239/Padt.G/2017/MS.MBO Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga Penggugat dan Tergugat di Kuta Padang; Bahwa Penggugat dan Tergugat benar pasangan suami istri dantelah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakpernah ribut namun tibatiba sekitar bulan Agustus 2016 saksi mendapatlaporan dari Penggugat bahwa Tergugat telah kawin lagi

Putusan No. 102/ Pdt.G/2011/ MS.LsmKUAKuta Makmur Kabupaten Aceh Utara sebagaimanatercantum pada Kutipan Akta Nikah Nomor4/I1/1IV/2001, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kuta Makmur Kabupaten Aceh Utaratanggal 23 Maret 2001;Bahwa setelah menikah juga bergaul sebagai suamiisteri yang sampai sekarang belum dikaruniai anak;Bahwa selama membina rumah tangga mula mula Penggugatdengan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugatdi Desa Bayu Kecamatan Kuta Makmur selama 2 bulan,kemudian

Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernahhadir dipersidangan, maka tidak dapat diadakan mediasiterhadap Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkankepada pokok perkara dengan dibacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilnyaPenggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa Foto kopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuta

Nomor 587 PK/Pdt/2012Penggugat/Terbanding dan Turut Termohon Kasasi/Turut Tergugat/TurutTerbanding dengan posita gugatan sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah pemilik atas sebidang tanah hak milik Nomor:1282 terletak di Lingkungan Banjar Kubu Alit, Kelurahan Kedonganan (dahuluKelurahan Tuban), Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung Propinsi Bali, seluas420 M?

, yang terletak diKelurahan Tuban, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, denganbatasbatasnya sebagai berikut:Utara : Jalan;Selatan : Gang;Timur : Tanah Milik;Barat : Jalan3. Bahwa tanah sengketa milik Penggugat seluas 550 M?

tersebut padapoint 2 di atas, sebelumnya adalah berasal dari pemilik semula yangbernama Deg dengan bukti Sertifikat Hak Milik Nomor 1209 yangterbit pada tanggal 14 Agustus 1991 atas nama Deg;Tanah sengketa tersebut kemudian diwariskan oleh Deg kepada NyomanDogilberdasarkan Akta Nomor 39/Kuta/1991, tanggal 27 Desember 1991yang dibuat oleh Camat Kuta Drs.

Menyatakan hukum bahwa Penggugat adalah pemilik sah atassebidang tanah Hak Milik Nomor 1282 terletak di Lingkungan BanjarKubu Alit, Kelurahan Kedongan (dahulu Kelurahan Tuban),Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, Propinsi Bali luas 420 m?

Bahwa tanah yang dijadikan obyek sengketa dalam gugatan Penggugatposita angka 1, adalah berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor1282/bukti P.3, terletak di lingkungan Banjar Kubu Alit, KelurahanKedonganan, Kecamatan Kuta Kabupaten Badung.

OCEAN BLUE POOL VILLA, Suatu Perseroan yang didirikan berdasarkan HukumNegara Republik Indonesia yang berkedudukan di Banjar Sawangan, KelurahanBenoa, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, Propinsi Bali, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya : RUBEN LUTHER SANG, SH., Advokad, beralamat kantordi berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Nopember 2014, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 735/Pdt.G/2014

tanggal 25 Agustus 2014, Para Penggugat telah mengajukan gugatan denganmengemukakan halhal sebagai berikut : 1 Bahwa sejak tanggal 26 Juli 2008 para Penggugat telah ditunjuk sebagai kuasahukum oleh Tergugat dan untuk menangani segala permasalahan yang saat itusedang dihadapi oleh Tergugat terkait terjadinya sengketa kepemilikan saham,kepemilikan tanah dan hotel serta pengelolaan hotel yang dikenal dengan namaOcean Blue Pool Villa (OBPV) yang terletak di Banjar Sawangan, KelurahaanBenoa, Kecamatan Kuta

Pol B / 435 / XI/ 2008 / Polsek,tanggal 5 November 2008 di Kepolisian Sektor Kuta Selatan;Mengurus permasalahan para Tergugat yang terkait dengan permasalahanperijinan pada Badan Koordinasi Penanaman Modal (BKPM) pusat danBKPM Daerah;Adanya pendampingan Pencabutan laporan Polisi di Kepolisian DaerahBali, Kepolisian Resort Denpasar / Poltabes Denpasar, Kepolisian SektorKuta Selatan;Adanya Pendampingan dan pengurusan perijinan keimigrasian sertapendampingan ke kantor imigrasi Ngurah Rai Bali atas adanya

Selanjutnya Penggugat dan Tim kuasa hukum lainnyamelakukan aktifitas dan pendampingan ke Polda Bali, Polsek Kuta, Bank Mandiri,Bank Permata dan ke Instansiinstansi lainnya terkait dari permasalahan yang dialamiTergugat (PT.

Ocean Blue Pool Villa )untuk mengajukan pelaporan ke kantor Kepolisian Polda Bali, Polsek Kuta, PoltabesDenpasar, dan juga melakukan pendampingan terhadap Tergugat sebagai Tersangka diKepolisian terkait dengan Laporan Polisi yang dilakukan oleh Kadek Eraniti kepadaTergugat; Bahwa terkait dari permasalahan yang sangat besar dan komplek yang dialami olehTergugat terutama permasalahan di perusahan Tergugat (PT.

Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Kuta KecamatanParado Kabupaten Bima selama 4 bulan, kemudian pindah danbertempat tinggal di rumah hasil usaha bersama di Desa KutaKecamatan Parado Kabupaten Bima selama 5 tahun, kemudian padabulan Oktober 2010 Tergugat pergi merantau ke Negara Malaysia dankembali ke Bima pada bulan April 2012 dan tinggal bersama di rumahhasil usaha bersama di Desa Kuta Kecamatan Parado Kabupaten Bimaselama